DK-Ursel
Wie die Überschrift schon sagt:
Hier ist eine Liste der Länder, in denen man am besten/schlechtesten in der Corona-Pandemie lebt.
Wenn Ihr ganz runterscrollt, kommt die Tabelle,die ist ja immerhin auch für nicht-Dänisch Sprechende lesbar.
Dtld. ist auf Platz 26, Österreich auf Platz 28, die Schweiz auf Platz 21 und DK auf 14.
Daß Asien weit oben liegt, überrascht die Journalistin und Asienkennerin nicht: die waren eben gut darin, das Land abzudfichten und die Ansteckungsquellen aufzuspüren, gleichzeitig macht die Bevlökerung aus fdiv. Gründen enorm mit - u.a. auch,. weil sie mehr Angst als wir Europäer haben, krank zu werden.
Zudem haben die meisten dieser Länder bereits Erfahrung mit Sars.
Es ist ein bißchen paradox: Man lebt unter strengen Auflagen, aber kann feiern, große Konferencen und Konzerte abhalten -also solange man in dieser "Seifenblase" lebt, hat man sehr viele Freiheiten.
Sobald aber die Zahlen hochgehen,sind die Asiaten meistens sehr viel rigoroser als wir in Europa und vor allem eben auch DKals ihrem Referenzpunkt, wo man mehr über Freiheit unter Verantwortung spricht.
In den asiatischen Ländern gibt es dann sofort Lockdowns mit Ausgehverboten o.a.
Man kann also diskutieren,wer wann wo mehr Freiheiten hat 
.
https://nyheder.tv2.dk/2021-04-28-her-er-de-bedste-og-vaerste-lande-at-bo-i-under-coronapandemien?fbclid=IwAR0nJduMKGsDbX9qHR4hM2m4uRXDe5W2-EFwA9Qiq5nXwPhzaTWgH9eyvGY
Gruß Ursel, DK
Liebe Ursel, wärst Du so lieb auch die genannten Kriterien zu übersetzen? Einen Teil aus dem grauen Kasten kann ich mir zusammenreimen. Aber leider nicht alles
In Südkorea machen die Leute die Maßnahmen sicherlich nicht nur so gut mit, weil sie solche Angst vor Ansteckung haben ;)
Meinst du Süd- oder Nordkorea?
Das steht da auch nirgends.... im Gegenteil. Verwendete ich nicht auch den Begriff "rigoros"...?
Warum sonst?
Das ist ja alles subjektiv. Ob ein Europäer in Asien genauso zufrieden wäre wie ein Einheimischer?
Ja, sind sie.
hej nochmal: Bloomberg har rangeret de 53 lande ud fra følgende 10 parametre. Graden af nedlukning - jo kraftigere nedlukning, jo dårligere ranking Befolkningens bevægelighed i samfundet – fx til arbejdspladser og butikker Udsigter for landets BNP Sundhedssystemets styrke målt på 23 parametre blandt andet landets børnevaccinationsprogram og behandling af alvorlige sygdomme Human Development Index – forventede levealder, adgang til uddannelse og indkomst per indbygger Antal smittede per 100.000 indbyggere den seneste måned Andel døde af de smittede den seneste måned Total antal døde per 1 million indbyggere Andel positive test Andel af befolkningen, der er blevet vaccineret Bloomberg hat die 53 Länder ausgehend von folgenden 10 Parametern sortiert: - Grad des Lockdowns - je kräftiger die Schließungen, desto schlechter der Rang - Mobilität der Bevölkernug - z.B. Arbeitsplätze und Geschäfte - Aussichten für den BNP des Landes - Stärke des Gesundheitswesens, gemessen an 23 Parametern, u.a. Kinder-Impfprogramm des Landes und Behandlung von ernsten Krankheiten - Human Development Index - erwartetes Lebensalter, Zugang zu Ausbildung und Einkommen pro Einwohner - Anzahl Infizierter pro 100.00 Einwohner im letzten Monat - Anzahl der Todesfälle unter den Infizierten im letzten Monat - Gesamtanzahl der Todesfälle pro 1 Million Einwohner - Anzahl positiver Tests - Anzahl der Geimpften in der Bevölkerung Ja, natürlich sind solche Dinge immer subjektiv, die politische Zufriedenheit mit der Handhabung wird ja gänzlich ausgeklammert. Aber das gitl ja wohl für alle Untersuchungen,die die Zufriedenheit eines Landes mit ihrer Regierung, ihrem Leben, messen wollen. Wenn für die einen Freiheit und Reisemöglichkeiten wichtig sind, wollen die anderen evtl. lieber eine gute Absicherung in Krisenzeiten und/oder viele Kindergärten - ich treibe das also gerade auf Spitze und hoffe, Ihr versteht, was ich meine. Gruß Ursel, DK