Grafik

Und wer Johnson und Johnson erhalten hat? Wo findet man die in der Statistik?

Weiß ich nicht, kann sein dass die gleich unter vollständig geimpft erfasst werden.

Ich wusste, dass si ein Beitrag kommt. Anfangs war es andersrum. Der Anteil der einmal geimpften höher. Jetzt ist es ja andersrum und Johnson zählt bei beiden mit rein. Deshalb auch die mindestens einmal geimpft, weil bei Johnson das auch als vollständig geimpft gilt.

Wieso ist das jetzt andersrum? Du schriebst doch selbst: Wenn nun58,3% mindestens eine Impfung bekommen hat und 42,2 vollständig geimpft sind... Also 58,3% die mindestens eine Impfung bekommen haben sind doch immer noch mehr als 42,2% die vollständig geimpft sind

Den Janssen impft man ja nur einmal und man ist durch wenn der bei einmal geimpft steht ist das ja schwachsinnig man will ja eigentlich wissen wer geschützt ist und das ist bei jedem Impfstoff anders

Der Beitrag ist mehr als berechtigt. Wer das schon nicht versteht, da kann angezweifelt werden, dass komplexere Texte, Grafiken und Zusammenhänge besser verstanden werden. Auch ist es logisch, dass es anfangs mehr Erstgeimpfte (einmal geimpfte) gibt, als doppelt (vollständig) geimpfte. Verstanden hast du es scheinbar weiterhin nicht. Denn da ist nichts andersherum. Wie auch, es wird keiner vollständig geimpft sein können, ohne eine Erstimpfung bekommen zu haben, wobei bei Johnson einmal geimpfte vollständig geimpft sind. Das ist alles logisch.

Bei einmal geimpfte steht jeder, der 1 Impfung erhalten hat (58%). Bei doppelt geimpfte bzw. vollständig geimpfte jeder, der entweder 1x Johnson oder 2x Astra / Moderna / Biontech oder 1x Astra und 1x Biontech / Moderna bekommen hat (42%). Also von gerundet 83 Millionen Menschen haben gerundet 58% eine Impfung und gerundet 42% sind vollständig geimpft.

*eindeutig (nicht einseitig)

Da gab es doch noch so eine tolle Rechnung von ihr. Bezüglich der Durchseuchungsrate in Deutschland, wenn man davon ausgeht, dass vierzig Prozent mehr infiziert waren, als bekannt wurde... .....kam sie zu dem Ergebnis, dass Deutschland bereits größtenteils durchseucht wäre. Und nicht etwa, zu nicht einmal sieben Prozent.

Dann wären hier vielleicht mal fast 200% Geimpfte - DAS macht uns so schnell niemand nach

Come on... DAS Ei hat sie sich aber selbst gelegt... Glashaus - Steine - nicht werfen....

Ein Hinweis hätte wohl gereicht…..aber die üblichen Verdächtigen sind im Kollektiv draufgesprungen.

Bei aller Liebe…. Wäre sie eine Maßnahmenbefürworterin hättest du doch zum Marsch geblasen…. Sie erfüllt aber neunmal das typische Bild eines Leugners.

Nein Meyla, das zum kollektiven Marschblasen ist wohl eher dein Stil. Ich brauch dafür keine Mitstreiter

Wer sind denn meine Mitstreiter Du meinst ja von der selbst glauben, du hättest dies „nicht nötig“. Nur wirkt das nach außen komplett anders

P.S.: alle ab Felica im konkreten Fall

Mit ziemlicher Sicherheit hätte es kaum Gegenwind gegeben, wenn jemand gefragt hätte, der sich vorher nicht selbst beweihräuchert hätte mit: Ihr könnt euch alle nicht richtig informieren, ich kenne die Fakten. Da hätte es nur erklärende Antworten gegeben. Wer anderen sagt, sie wären nicht in der Lage sich richtig zu informieren. Und dann selbst dieses einfache System von einmal geimpft und vollständig geimpft nicht versteht, muss damit rechnen darauf aufmerksam gemacht zu werden. Ist schon blöd, wenn man sich als eine der richtig klugen und informierten hinstellt und dann einfachste Dinge nicht versteht. Im AP zu fragen ob wir 90% Geimpfte haben ist irgendwie einfach lustig. Wie jemand auf diese Zahl kommen kann, kann ich nicht nachvollziehen, denn 58,3+42,2 =100,5 Und im zweiten Beitrag dann zu sagen, dass es jetzt andersherum ist, bei 58,3 und 42,2, ganz ernst selbst meine 7jährige Tochter weiß schon, dass 58,5% mehr ist als 42,2%. Und das alles hat nichts damit zu tun, ob jemand Impfkritiker oder Impfbefürworter ist.

Man weiß immer genau, wer stilvoll kritisieren wird und wem es eher um die eigene Selbsterhöhung geht. Wenn solche Fehlinterpretationen wie die der TE, gleich derart abwertende Häme nach sich ziehen, sagt das halt auch so einiges über die aus, von denen sowas kommt. Je gebildeter und kompetenter, je höflicher. Der Stammtisch beleidigt, die “Ratio“ klärt auf.

Danke LeLuFe, genau darum geht es. Tuja schrieb, dass Impfbefürworter nicht in der Lage wären, sich zu informieren, die Tatsachen lägen doch so klar vor einem. Sie wirft anderen vor, nicht selbst zu denken usw.usf. Wenn sich dann mehrmals, und hier ganz offensichtlich, zeigt, dass sie nicht in der Lage ist, selbst einfachste statistische Zahlen zu verstehen, dann ist es kein Wunder, dass die von ihr des Nichtdenkens Bezichtigten laut lachen über solch geistigen Offenbarungseid.

Tuja ist doch ganz vorne dabei, wenn es darum geht, andere als vermeintlich blöd hinzustellen. Dann kann sie auch mal einstecken. Gerade wenn es um echt simple Mathetik geht.

Ich denke auch, dass die z.T. schon sehr bissigen Reaktionen hier mit dem Vorauftreten der AP zu tun haben.

Tuja zeigt sehr deutlich, dass die Kommunikation bzgl. covid & Impfung auf eine Weise erfolgen sollte, die alle verstehen (einfache Sprache, Erklärung der Zahlen durch allgemein verständliche Beispiele).

Aber so als Trost, es scheint normal in Foren zu sein. Im Gegensatz aber zu @maca bin ich nicht der. Eignung, dass der Unterschied hier am Bildungsgrad liegt.

Dann sage bitte, wie einfach es noch erklärt werden soll. Selbst meine 7 jährige Tochter versteht ohne Erklärung die unterschiedlichsten Grafiken zu Einmal Geimpft und Vollständig Geimpft. Eigentlich sollte es für jeden klar sein, dass jeder Vollständig oder Doppelt Geimpfte auch die Erstimpfung hat, also auch einmal geimpft ist.

Noch einfacher wie ohnehin schon. Selbst KiGa-Kindee verstehen es. Da sollten Erwachsenen die einfachsten Dinge selbst drauf haben.

Noch einfacher wie ohnehin schon? Selbst KiGa-Kindee verstehen es. Da sollten Erwachsenen die einfachsten Dinge selbst drauf haben.

Absolut, das hat mich auch beschäftigt. Klar, ich hatte Statistik im Studium, wissenschaftliches Arbeiten ... und habe auch beruflich ständig mit Zahlen, Statistiken und juristischen Texten usw zu tun. Das muss ich in der Kommunikation hier vermutlich mehr berücksichtigen. Auf die Idee, dass jemand solche Dinge falsch versteht, oder auch von einem Satzfragment wie "mit hoher Wahrscheinlichkeit" o.ä. in einem wissenschaftlichen Artikel abgeschreckt wird, kam ich gar nicht.

Na anscheinend besteht der Bedarf. Ist ja nicht nur Tuja, die wenig blickt.

Dennoch gibt es eben Erwachsene Menschen, die gängige Artikel, Berichterstattungen, Formulare etc. nicht richtig verstehen (können). Es ist aber wichtig, auch die zu erreichen. Nicht umsonst gibt es viele behördliche Dinge und Infos auch "in einfacher Sprache" und das finde ich wichtig. Meiner Meinung nach kann es gar nicht genug leicht verständliche Aufklärung über Corona und die Impfung geben. Liebe Grüße, Gold-Locke

eben. War aber ganz gut so bzw interessant. Oft schreiben sie dann ja eher nebulös und man weiss nicht so recht...

Ich glaube auch, dass Statistik im Schulunterricht viel zu kurz kommt (sonst würden auch weniger Lotto spielen). Und grad bei covid ist halt oft die Argumentation 0 oder 1 statt Wahrscheinlichkeiten.

Ich bezweifel das es am können scheitert. Eher am wollen. Ansonsten dürften diese Erwachsenen einen entsprechenden Ausweis besitzen. Mit Schweregrad usw.

Wird eine Kombination sein. Oder?

Nein, nicht jeder Erwachsene, der im Denken "etwas eingeschränkt" ist, hat direkt einen entsprechenden Ausweis, eine Pflegestufe oder gar einen Vormund. Das ist doch völliger Quatsch. Es gibt viele Menschen, die einfach gestrickt sind oder eine leichte Lernbehinderung o.ä. haben und dennoch völlig eigenständig leben und z.B. über eine Impfung entscheiden können. Liebe Grüße, Gold-Locke

Also ich kenne keinen Erwachsenen der kognitiv auf dem Stand eines Kleinkindes ist der noch selbst entscheiden darf. Days ist doch arg weit weg von etwas eingeschränkt.