Für diejenigen, die auf Zulassungserweiterung 5-11 BT warten

Antworten auf diese Fragen gibt es hier https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html

der Rest der dann noch ohne Schaden über ist der kann sich ja dann geprüft impfen lassen. Die Welt ist überbevölkert, da kommts auf die vielen Corona-Toten doch nicht an

Genau, und Bill Gates, der schon vor Jahren gesagt hat, dass zu viele Menschen auf der Welt leben, ist Pro-Massenimpfung, lässt sich selbst, seine Frau und seine Kinder aber nicht impfen. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

…..

Erstens. Bill Gates lebt in Trennung. Zweitens. Die Tatsache, dass Bill Gates von einer überbevölkerung gesprochen hat und dass Impfungen helfen würden, diese zu verhindern, musst du im Kontext, indem er diese Aussage getroffen hat, verstehen. In ärmeren Ländern, in denen die kindersterblichkeit noch sehr hoch ist, bekommen die Menschen überdurchschnittlich viele Kinder, quasi auf Vorrat, weil man ja nicht weiß, ob es alle schaffen. Das war allerdings schon im faktenfuchs, kurz nachdem irgendwelche verschwörungstheoretiker diese Aussage zusammenhangslos in den Raum geworfen haben.

https://www.stern.de/lifestyle/leute/melinda-und-bill-gates--ihre-scheidung-ist-offiziell-30642276.html ich hoffe, der Stern giltet als quelle.

Korrektur: er ist seit August 2021 geschieden. Und Seine Kinder sind erwachsen, ich bin mir ziemlich sicher, dass diese nicht mehr ihren Papa fragen, ob sie sich impfen lassen dürfen.

Er IST längst geimpft. Meine Güte, wechsel mal deine Telegram-Gruppen.

Was hat jetzt Bill Gates mit dem PEI zu tun? Nix? Und auch ansonsten ist Wahrheitsgehalt und Relevanz des Beitrages eher marginal...

Er lässt seine Frau und Kinder nicht impfen? Ist er zu deren Betreuer bestellt worden? Hat er dir das in einem persönlichen Telefonat mitgeteilt?

Niemand müsste Entscheidungen unter Druck treffen, wenn die Erwachsenen solidarischer wären und die Durchimpfungsrate höher.

Google mal Katalin Karikó, Biochemikerin. Sie hat über vier Jahrzehnte an der mRNA geforscht! Das wurde nicht von heute auf morgen in kürzester Zeit aus dem Boden gestampft!

Das war an Aurora gerichtet…

Gefällt Dir jetzt garantiert nicht, diese Nachricht, dessen bin ich mir sicher. Manchmal sollte man sich aus der Echoblase, wo meist total olle Nachrichten kursieren, rausbewegen.

Tja, warum dauert es im Normalfall solange? Könnte es daran liegen, dass deutlich weniger Menschen an einem Impfstoff arbeiten. Deutlich länger nach Freiwilligen gesucht werden muss. Wenn jemand ausfällt ein neuer gesucht werden muss. Wenn mehr als x ausfallen mit Studien von vorne begonnen werden muss. Es immer wieder Pausen gibt, weil Gelder beantragt werden müssen. Solange diese nicht genehmigt sind, kein weiterarbeiten möglich ist. Gelder regelmäßig abgelehnt werden. Dann neu beantragt. Manches auch für 1-3 Jahre in einer Schublade verschwindet. Es einen deutlichen Unterschied macht, wie wichtig "die Welt" etwas findet. Es einen Unterschied macht, wenn Daten aus anderen Ländern mitberücksichtigt werden. ... Aber nein, es liegt einzig und allein an der Sicherheit. Da wurde jetzt allen nur unerforschtes geimpft. DIE wollen unsere Kinder "krank machen" oder ?

Klar, die meisten Menschen sollen vernichtet werden. Die Überlebenden und die aus den Entwicklungsländern lassen sich besser zu ... Keine Ahnung vielleicht zu Sklaven machen. Oder mit denen lässt sich deutlich mehr Geld verdienen.

da braucht man kein Impfstoff extra zu anschaffen für diese Altersgruppe(Ironie off)

Oder hat er die Zulassung mit der Stiko-Empfehlung verwechselt?

warten würde.

Du, die machen erst einmal Urlaub, um einige aufgebrachte Eltern zu ärgern.

Hier rechnet man mit Zulassung spätestens Ende Oktober, Anfang November und nach Nachfrage wird auch off-Label geimpft. Unsere Kleinster (10) hat am Freitag völlig problemlos seine 1ste bekommen (Hyperreagibles Bronchialsystem). Keine Nebenwirkungen übrigens.

Das ist spannend... Mein mittlerer (11) neigt bei grippalen Infekten zu pseudo Krupp Anfällen. Ich werde die Woche mal anfragen, ob er ihn off Label impft.

Ja frag einmal, lese immer wieder auch von deutschen Kinderärzten, die bereits impfen. Dosis ist wie in der Pfizer Studie 1/3 Dosis, 2te Impfung nach 21 Tagen. Ganz offiziell mit Zertifikat und ELGA Eintrag. Kommt natürlich auf Vorerkrankungen an, aber jetzt wochenlang zusehen wie immer mehr Kinder erkranken treibt genug Eltern auf die Barrikaden. https://www.derstandard.at/story/2000129739638/off-label-impfung-fuer-kinder-abwaegungssache

Mir geht es nicht um die Stiko-Empfehlung, sondern um die EMA-Zulassung. Und da wundert es mich, dass Spahn etwas anderes sagt (auf welcher Grundlage?) als Biontech.

Hoffentlich irrt sich da Spahn. Ich hoffe sehr, dass die bedingte Zulassung früher kommt.

Immer schön stänkern, Hauptsache du kannst in Opposition gehen. Von wegen Ironie. Abgesehen davon betrifft es Dich doch gar nicht.

Er möchte vermutlich nicht der Stiko zuvorkommen und vorpreschen, wie beim letzten Mal. Die Zulassung durch EMA erfolgt bestimmt früher. LG

Das dachte ich auch. Allerdings sprach Spahn von der Zulassung und sagte, dass es mit der Stiko-Empfehlung anschließend noch länger dauern würde (siehe verlinkter Artikel). Aber egal. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass eine EMA-Zulassung, wenn nichts Unerwartetes dazwischen kommt, in den nächsten Wochen erfolgen wird.

Ja, mach das, ist ja schließlich eine erhebliche risikoerhöhung bei einem 11 jährigen, so eine Neigung zu pseudokrupp.

Glaubst du nicht, dass es die Eltern & behandelter Arzt schaffen Risiko/Nutzen abzuwägen? Eine Entscheidung die sie im Übrigen gar nicht treffen müssten, wenn die Erwachsenen solidarischer wären.

Bei manchen Eltern hier glaube ich tatsächlich nicht, dass sie noch rational Risiko und Nutzen abwägen können.

Ich würde den Teufel tun meine Kinder an dem Massenexperiment teilnehmen zu lassen! Das grenzt an Kindeswohlgefährdung, da keiner sagen kann was in ein paar Jahren durch die Impfung passiert oder auch nicht . Auch noch Fragen nach U 5, Kruzifix! So etwas boshaftes hat nichts mehr mit Naivität zu tun.

Massenexperiment = Covid Infektion?

An DIESEM Experiment möchte ich meine Kinder nicht teilnehmen lassen, jedenfalls nicht ohne Abwehr. Immerhin handelt es sich dabei um ein vermehrungsfähiges Virus. Deshalb sind meine Kinder geimpft, mit dem Bauplan für ein Schnipsel des Virus.

Aber sich beschweren, dass die Pro-Impfen-Fraktion die Ungeimpften als dumm bezeichnen würde. Mimimi.

Also für mich ist es von Nutzen, wenn sich mein Kind nicht nach der Erkrankung wochenlang Nachts in den Schlaf hustet. Darf ich das bei einer Viruserkrankung die nachgewiesenermaßen auf die Lunge geht? Danke.

Ich hab schon ein paar Viren selbst 'gebaut' und in Zellen gesteckt, nie im Leben würde ich meine Kinder freiwillig mit sowas wie SARS-Cov2 infizieren. Auch ne mRNA würde ich Ihnen zusammen mit Transfektant nicht spritzen. Wenn ich aber nur die Wahl habe zwischen Virus von fast 30 kb mit Enhancern, Promotoren, ORFs, die Interderonantworten runter regulieren versus einer Mini Spike-mRNA, dann nehme ich immer Letzteres. Viren bauen sich fröhlich in Zell-DNA ein. Das tut eine mRNA per se unter normalen Umstäbänden nicht.

Ich bin nur "Wald- und Wiesenbiologin" und hatte es für mich schon ähnlich eingeschätzt. Danke, emilie.d, dass du es noch einmal so nachdrücklich dargestellt hast. Den Leuten die noch an die Wissenschaft glauben, wird die Entscheidung damit vielleicht etwas leichter gemacht. Und nein, auch ich impfe mein Kind nicht frohen Mutes, sondern aus gutem Grund bzw. Mangel an Alternativen. Bleibt mir nur zu hoffen, dass mein Sohn es bis zur Zulassung noch ohne Infektion schafft, wo ja jetzt einige schon den deutschen "Freedom Day" feiern, wollen, da sich ja inzwischen "alle die wollten impfen lassen konnten." Tja, die paar Millionen Kinder werden es schon ohne Impfung gut weg stecken...

Wir reden dann noch mal wenn in ein paar Jahren euch natürlich durchseuchten Kinder schwerste Erkrankungrn als spätfolge einer covid19-Infektuon bekommen. Welche Impfung macht noch einmal Spätfolgen?

Mensch Aurora, du machst es einem aber auch nicht schwer…boshaft und naiv. Vielleicht Absicht, damit es dann wieder heisst, Impfgegner werden als dumm hingestellt, ja aber in die Falle tappe ich jetzt nicht, sorry.

Risiko nutzen Abwägung ist euch schon ein Begriff? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit bei Kindern für einen milden Verlauf, keinerlei Symptome, Folgen? Und jetzt bitte keine annahmen von Karl sondern Fakten. Andere als dumm bezeichnen aber wirklich alle bekannten Daten ignorieren. Aber ich weiß ja eigentlich, ihr wisst es besser.

Die einzige, die hier im Thread die anderen gerade als dumm hinstellen möchte, bist du. Und sogar wieder mit der Unterstellung, die anderen würden das tun. Nein, du merkst es echt nicht mehr.

Schön ist ja, dass bei unterschiedlicher Meinung der Erziehungsberechtigten, derjenige, der eine Impfung für sein Kind möchte, die die Stiko empfiehlt (momentan gegen Covid ab 12 Jahren und es gibt gute Gründe für die Annahme, dass unter 12 auch noch dazu kommt), die Unterschrift des anderen gerichtlich ersetzen lassen kann, denn die Rechtsprechung orientiert sich im Rahmen des Kindeswohls an der Stiko-Empfehlung. Solltest du also von Deutschland reden, ist dein Vorwurf der Kindeswohlgefährdung geradezu lächerlich, im Gegenteil solltest du aufpassen, dass dir deine Auffassung nicht mal als solche ausgelegt wird. Das mal zum rechtlichen Aspekt deiner Wortwahl, mach was draus oder lass es.

Denkst du echt du wärst kompetenter als der behandelnde Kinderarzt? Abwertend schreibst im Übrigen immer du, nicht ich.

Mit Fakten hast du es einfach nicht so. Siehe deine Antwort darauf, ob du promovierte Wissenschaftlerin bist.

Hab ich je geschrieben das sich promovierte Wissenschaftlerin bin? Ist verdrehen ein anerkanntes Hobby? Das ist recht armselig. Also wo habe ich mich als promoviert bezeichnet? Hat übrigens nix mit dem Sachverhalt zu tun. Aber ihr wollt niemanden als dumm hinstellen. Sind immer alle die anderen.

Du antwortetest "Ja, ich bin diplomierte W." - also falsch geantwortet oder falsch verstanden. Ist auch egal. Du greifst andere an, und versuchst diese als nicht-wissend hinzustellen. Und wenn das nicht klappt, reagierst du getroffen.

Dipl. Verwaltungs-Wissenschaftlerin vielleicht. also direkt auf Augenhöhe mit Drosten &Co.

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit für einen langfristigen Schaden durch Corona, so auf 5-Jahressicht? Genau, weiß niemand. Deshalb nehmen die Impfbeführworter hier das Risiko eines RNA-Schnipsels in Kauf, um die Risiken eines vermehrungsfähigen Virus zu vermeiden.

Auch dieser Kommentar zeigt ja schön, wer wen als dumm hinstellen will. Und nein, Verwaltung hat so gar nix damit zu tun. Ich habe ganz wahrheitsgemäß geantwortet, dass ich diplomierte Wissenschaftlerin bin. Ich hab den Abschluss, warum wurmt euch das so? Ihr nicht? Ihr reitet immer wieder drauf rum, ich fange nicht immer wieder damit an.