Elternforum Coronavirus

Erkrankung Covid nach 1./2. Impfung

Erkrankung Covid nach 1./2. Impfung

Nijo90

Beitrag melden

https://reitschuster.de/post/2-707-menschen-nach-impfung-an-covid-19-gestorben/


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

Ah ja, heisst, die Impfung funktioniert besser als erwartet. Ist doch super: Diese 662 (nach 2. Impfung) sind aufgerundet 1,7%. Der potenteste Impfstoff auf dem deutschen Markt (BioNTech, Moderna spielt zahlenmäßig kaum eine Rolle) bietet laut Zulassung eine Schutzleistung von knapp 95%, im realen Leben eher um die 90%, ab zwei Wochen nach der zweiten Impfung. Bei AstraZeneca ist der Effekt geringer. Die Zahlen sind also ein Beleg dafür, dass die Impfaktion nicht nur funktioniert, sondern dass sie sogar sehr viel besser funktioniert als erhofft. Wenn man jetzt noch beachtet, dass die ersten Geimpften und doppelt Geimpften über 80 waren, teilweise schon über 90 ist das eine geniale Leistung des Impfstoff. Wir haben in unserer Gegend übrigens mindestens in zwei Altenheimen erlebt, dass die Erkrankung vermutlich MIT dem Impfteam oder ein zwei Tage davor/ danach den Weg ins Heim fand und es infizierten sich unheimlich viele ... rd 25% der alten Infizierten starben . Geimpft oder ungeimpft spielte da noch keine Rolle, da 5 Tage nach der 1. Impfung kein Schutz da ist. Im Heim nebenan wurde der Impftermin noch am Abend davor abgesagt, da positive Fälle auftraten. Auch hier starben die 25% der Infizierten.


meise05

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo Anna Wie kommst Du auf 1,7 % ? Rechnerisch sind doch 5,1 % derjenigen, die sich nach der 2. Impfung infiziert haben, verstorben.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von meise05

das war das Zitat aus dem Artikel. Der dort zitierte Arzt rechnet : Seit Anfang 2021- dem Beginn der Impfungen - sind 40.000 Leute an Corona verstorben. 662 mit doppelter Impfung (aber ggf noch nicht 14 Tage danach) . Das sind 1,7% der Verstorbenen. (also eigentlich 1,55 aber vermutlich waren es etwas weniger als 40.000) Selbst wenn ALLE doppelt geimpft gewesen wären (was sie ja nicht sind), hätte der Anteil der Verstorbenen bei 5%-10% liegen dürfen (In der Annahme dass gleichviele Angesteckte prozentual gesehen sterben, egal ob geimpft oder nicht, weil die Impfung eben nur bei 90-95% auch wirkt.) Eine andere Herangehensweise. Aber logisch nachvollziehbar.


meise05

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ah ok, sorry, das hatte ich falsch verstanden. Ich dachte , du meintest die Letalität einer Infektion nach doppelter Impfung. Habe auch gerade gesehen, das ich mich da bei Dir verlesen habe, Sorry.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von meise05

na ich hab da aber auch nen logischen Knoten drin. Die gegebenen Zahlen reichen nicht aus um die Aussage des Arztes so nachrechnen zu können. Ich hab sein Zitat eben so verstanden, dass die Impfung nur bei 1,7% wirkungslos war statt bei 5-10 % womit ja jeder rechnet. Aber dafür müsste er ja die Gesamtzahl der Geimpften, Gesamtzahl Infektionen und das Sterberisiko der Geimpften Risikogruppen einberechnen. Da ja erst die Hochrisikopersonen geimpft wurden ist das Sterberisiko (der nicht erreichten 5-10%) ja deutlich höher als das Risiko der Gesamtbevölkerung... Egal. Dass es auch Doppeltgeimpfte trifft, wenn auch in deutlich kleinerem Maß ist ja kein Geheimnis.


As

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich glaube, dieser Journalist hat genau das gewollt, dass man sich über die sehr hohen Zahlen wundert. Der Zusammenhang wird, wie du sagst, unzureichend beleuchtet. Ich habe mich über den informiert. Das scheint ne Masche von ihm zu sein. Völlig " neutral", völlig " objektiv".


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von As

Der Jounalist - ja, der sonnt sich in der Aufmerksamkeit. Aber er hatte ja um scheinbar "objektiv" zu bleiben auch die Sichtweise des Arztes, den ich zitiert habe, reingebracht. Nur sind dessen Zahlen in dem Artikel genausowenig sinnvoll (vermutlich fehlt der Kontext bzw die Zahlengrundlage drumherum) . Fakt ist für mich, dass die 622 nicht viele sind, zumal die volle Impfwirkung (14/15 Tage nach 2. Impfung) kein Kriterium war (warum eigentlich nicht? Das RKI braucht dringend bessere Datenbanken und Berater). Wenn ich sehe, wie hier in die Altenheime reingeimpft wurde in der Zeit als die Zahlen explodiert sind . Viele konnten geschützt werden, ja . Aber nicht alle . Und bis Februar/März galt ja noch die 3 Wochen Abstandsregel bei Biontech. Wenn dann jemand 5 Tage nach der 2. Impfung verstarb, hatte er sicher noch keinen ordentlichen Schitz, war ja vermutlich schon infiziert worden vor der 2. Impfung. Und dann gibt es eben immernoch die ganz normalen Impfversager. Gibt ja auch genug Studien und eben auch die tatsächlichen Zahlen in durchimpften Ländern, die zeigen, dass es sehr gut funktioniert.


Jayjay

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

Nun ja, eine etwas dubiose Quelle... Und um den Artikel vernünftig lesen zu können, müsste ich erst mal die Cookies akzeptieren. Danke, nein, mache ich ganz bestimmt nicht.


bea+Michelle

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

Schon wieder so ein hingerotzter link.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

Ach mensch, ich hab keinen datschi mehr!!! Aber: ich hab es gelesen und nun lese ich die kommentare. Ich hoffe, das hebt mich ab, von denen, die dir jetzt wieder alle erklären, dass sie es nicht lesen. (Ich lese es auch weiter, aber ich halte schön die klappe!)


Feuerschweifin

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/reitschuster-faktencheck-unserioes/


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Nijo90

Hier wird monatlich bei Beschäftigten im Gesundheitssektor (die besonders exponiert sind und regelmäßig getestet werden) erhoben wer sich trotz Impfung infiziert: Es geht um 0,16 % bei ständig sinkender Inzidenz, Stand heute 78. „ Die erhobenen Zahlen sind vom Stand 14. April und die 23 Infektionen bedeuten, dass 0,16 Prozent der Geimpften infiziert wurden. Entdeckt wurde das bei den Routine-Tests, denen sich alle Mitarbeiter ein bis zwei Mal pro Woche unterziehen. Ein Drittel der 23 Betroffenen hatte gar keine Symptome, beim Rest waren leichte Symptome erkennbar. Keiner hatte aber einen schweren Verlauf oder musste gar medizinisch behandelt werden, betonte Vander. Überraschung sei das keine, denn das Versprechen der Impfung sei nie ein 100-prozentiger Schutz gewesen, sondern - je nach Vakzin - ein hoher bis sehr hoher Schutz vor schweren Verläufen.“ https://www.sn.at/panorama/oesterreich/23-corona-infektionen-bei-geimpften-kages-mitarbeitern-102512911


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Auch in Deutschland infizieren sich ca 0,16 % der bereits geimpften, die schweren Verläufe dürften sich VOR Einsetzen der vollen Immunisierung ereignet haben, bei allen anderen leichter Verlauf. „ Corona-Infektionen trotz kompletter Impfung in 0,16 Prozent der Fälle“ „Bei Erstgeimpften wurde das Virus nach Daten des Gesundheitsministeriums bei 44.000 Menschen festgestellt. Das entspricht bei mehr als 28,5 Millionen Erstgeimpften etwa 0,15 Prozent. 28.270 dieser Menschen trugen nicht nur das Virus in sich, sondern erkrankten auch tatsächlich an Covid-19. Einige starben auch: 662 zweifach Geimpfte und rund 2.000 einfach Geimpfte.„ https://www.zeit.de/gesundheit/2021-05/erkrankung-corona-impfung-test-positiv-impfschutz-antikoerper