Biontech/Pfizer beantragte EU-Zulassung für Kinderimpfung

Ich denke die kommt früher, ist ja ein Rolling-Review-Verfahren. Und off Label wird ja schon geimpft, die sind sich alle sicher das zugelassen wird.

Tests zur Bestimmung der Antikörper gemacht werden könnten. Bei den laschen Maßnahmen an Schulen und KiTas haben es dann einigen schon die Infektion durch.

Die sind dann natürlich stabil immun, wer macht denn solche Tests bei Kindern großflächig?

Im Rahmen einer Kinderwunschbehandlung einer Freundin wurde das Blut ausgiebig untersucht, da haben die den AK Test direkt noch nicht gemacht. Sie und auch ihr Mann haben AK. Dann hat der Rest der Familie auch den Test gemacht - und siehe da, ALLE hatten AK.

ja, das wäre wundervoll, wenn man das mal anleiern würde, aber: ist das gewollt? man könnte ja tatsächlich etwas rausfinden....

was denn?

zb dass NOCH mehr schon durch sind, dass manchen keine ak´s bilden, daß manche schon nach ein paar wochen after jab keine mehr haben, dass genesene länger als 1 jahr safe sind....da gibt es sicher einige überraschungen....

aber solche statistischen ak-studien werden doch gemacht. sonst wüsste man zb gar nicht dass ältere eine boosterimpfung brauchen und jüngere eher nicht so.

Also es heisst natürlich "direkt noch mitgemacht" Ja ich denke es könnte einige Überraschungen geben. Die grösste Überraschung würde wohl sein das doch mehr als gedacht AK haben, wahrscheinlich ganz dicht gefolgt von das bei Geimpften die AK schneller abnehmen und der Schutz Genesener länger ist. Wie dem auch sei, alles Dinge an denen kein anderer interessiert ist.

ja? bei wem? ich kenne niemanden, bei dem nach der impfung etwas absichtlich getestet wurde. eher zufällig entdeckt. wie bei hannah80 zb. meine als genesene hat auch keiner getestet. und vor der impfung wurde m.w. nach auch keiner auf ak´s getestet. vielleicht in israel, weil man ja dort nach 6 monaten schon boosten muss/soll. halt leider auf d scheinbar keinen einfluss. hier sollen es erst mal die ü70jährigen sein. belehr mich, wenn du etwas anderes weißt. meine hausdame mit 93 ist auch noch nicht eingeladen worden.

weil du keinen kennst der an den studien teilgenommen hat finden sie nicht statt? ich kenne auch keinen der zu den wahlen befragt wurde, dennoch glaube ich durchaus dass umfragen stattgefunden haben. mein opa bekam vorgestern seine boosterimpfung zusammen mit der grippeimpfung. sein ha hat ihn erinnert wie jedes jahr. und nun?

In Israel hat man im August bei Kindern einen großen AK Test gemacht (wer halt wollte, bedeutet ja Blutabnahme), da ist nicht viel rausgekommen. Hier in Österreich konnte man sich kostenlos die Neutralisierenden AK bei jeder Blutspende bestimmen lassen, da bekommt man gegebenenfalls für 90 Tage ein Genesenen Zertifikat und kann auch Angehörige testen lassen. Viele Kinder, die ohne Symptome genesen sind, sind da nie rausgekommen.

habe ich gesagt, dass sie nicht stattfinden? ich habe doch geschrieben in israel bestimmt, hat halt---wie man sieht--- keinen einfluss auf unser gebooste oder? und leider leider immer noch nicht auf die verlängerung des genesenenstatus. ja klar finden umfragen statt, die zb wer schon geimpft ist. dann kamen plötzlich neue zahlen raus, die ja auch sehr bezweifelt wurden....zwengs wahrheit und so. und nun? nichts und nun. schön für deinen opa oder auch nicht schön. wie geht es ihm nach dem double shot?

das fände ich ja schon mal superschick! ich meinte auch nicht im speziellen die kinder, sondern alle. ich für mich fände es sehr spannend, was bei in d rauskäme. aber---wie hannah schreibt: es interessiert kaum jemanden.

Das widerspricht sich jedoch, dass Genesene und Ungeimpfte eben doch auf eigene Kosten in der Beweispflicht sind, dass sie über ausreichend AK verfügen, damit diese nicht permanent zur Impfung gedrängt werden. Denn von dem Ursprungsgedanken, Alte und Risikogruppen mit dieser Impfung zu schützen (ähnlich wie bei Grippe) sind wir mittlerweile meilenweit entfernt.

Stimmt ja nicht, es gibt AK Studien, nur außerhalb von Regionen wie Ischgl, wo die Bevölkerung völlig durchseucht war und davon viele ohne Symptome (und keiner weiß warum) ist nie was großartiges rausgekommen. Blutspenden, AK Plasmaspende, die konnten alle kostenlos bestimmen lassen und der Andrang war enorm.

Also der mRNA Impfung gleichgestellt.

täusche ich mich oder schreibst du von austria? wer hier kostenlos bestimmen lassen kann, weiß ich nicht. mein schwager im rahmen einer vu, meine freundin im rahmen von schilddrüsengeschichten. ich zahle jetzt dann bald "so um die 25€" schon allein dass die mta den preis nicht genau wusste, erzählt mir, dass der andrang nicht groß scheint. alles studienteilnehmer wahrscheinlich

das ist echt fies!!! kann ich mich denn nicht irgendwie auf austrian law and order beziehen? @wonder woman, kannst du da nicht mal recherchieren?

Seit Jahren schon zum Teil. Genesende haben deutlich bessere Immunität, als man noch vor einem Jahr dachte. Idealerweise hatte man erst die Erkrankung, dann noch die Impfung oben drauf, scheint am besten Immunität zu vermitteln. Macht keinen Sinn, als Individuum so zu agieren (wer will schon freiwillig Covid), aber für die Herdenimmunität halt gut.

Ergebnisse bisher waren halt ziemlich ernüchternd. Nix mit 3-5 facher Dunkelziffer bei den Infektionen. Eher Faktor 2. Wird mit Delta vielleicht jetzt mehr, wobei eben auch die Herde Infektionen jetzt ausbremst.

es gab auch in D einige Studien. Unter anderem auch in Zusammenhang mit der Blutspende: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Antikoerper-Studien.html oder bei Kindern https://www.helmholtz-muenchen.de/aktuelles/uebersicht/pressemitteilungnews/article/49455/index.html

Ich weiß nicht wie die Genesenen Situation in Deutschland ist, hier reicht der positive PCR & der Bescheid der Gesundheitsbehörde für ein Genesenen Zertifikat. Auf bloßen Verdacht testen muss man auch selbst zahlen, aber wie geschrieben Blutspender bekamen die AK kostenlos bestimmt.

Dinge an denen keiner interessiert ist...???? Wie verblendet muss man sein um sowas zu behaupten. Weltweit (!) laufen zahlreiche Untersuchungen und Studien zur Immunität nach Impfung und Genesung. Es werden riesige Datenmengen erhoben, Unmengen an Mitteln fließen. Die Ergebnisse werden im Eiltempo veröffentlicht. Als ob man mal eben so valide und reliable Werte erheben kann. Aber nein, nur weil die 08/15 Foristin bei rund-ums-baby nicht prompt in sämtliche Studien eingepflegt wird, interessiert es keinen. Wer sowas behauptet ist entweder vollends ungebildet oder wirklich ideologisch verstrahlt. Bin gespannt ob die Antwort lautet: „Aber warum macht man denn nicht einfach mal so...“ oder „kann doch nicht so schwer sein“. Wenn es nicht so traurig wär, wäre es fast witzig, wenn die gemeine Forumsmutti meint, sie könnte alle Fragen lösen, an denen die absoluten Experten seit Monaten forschen.

Das sehe ich wie du und frage mich auch, aus welcher ideologischen Blase der Spruch stammt, das " es keinen interessiert und es keiner wirklich wissen will". So ein Schmarrn.

Danke!

Es hat doch niemand behauptet, dass weltweit GAR NICHTS bzgl. Erforschung der AK passiert, es wurde sogar auf Israel hingewiesen. Dennoch sind doch die 6 Monate Genesenenstatus recht willkürlich gewählt. Da kann ich schon verstehen, dass man sich als Einzelner irgendwie übersehen fühlt.

Ein Problem könnte sein, dass man ja nicht ausschließen kann, ob die AK von einer nachgewiesenen Infektion vor 1 Jahr kommen oder von einer unbemerkten Infektion dazwischen, z.B. vor 2 Monaten. Oder bekommt man das separiert ohne zwischendurch zu testen?

Wurzelzwerge. Sicher bist du auch so ungebildet und verstrahlt! Mal sehen, wie weit ich doofie komme....

Das müsste man schon anleiern, das wäre kein problem, wenn es denn helfen würde! Warum ist das aber so schwierig bei all den wunderbaren studien, die es scheinbar in massen gibt? Der gemeine geimpfte ist ohne wenn und aber 12 monate geimpft, egal ob er möglicherweise gar keine ak's gebildet hat, eine kochsalzlösung bekommen hat, double as much ak's wegen evtl infektion bekommen hat, schon nach 3 monaten keine ak's mehr hat oder vorbildlich wirklich 1 jahr "immun" ist. Für j+j gibt es auch keine offizielle andersstellung. 1shot und du hast es für 12 monate! Warum werden genesene anders behandelt? Diese ganzen studien, what for, wenn sie keine beachtung finden? Mein anliegen ist nicht höchstwissenschaftlich, es ist ganz profan und zb in ö geht es ja auch. For god's sake, warum eiern sie hier so rum?? Gleichstellung wird soooo hochgehängt, warum in dem fall nicht?

schön. nützt mir aber nichts, solange wir nicht offiziell gleichgestellt werden.

kann ich mir an die wand tackern! deswegen darf ich trotzdem in bälde draussen bleiben. hat u.u. keine freundlichen folgen für mich.

Ich kenne mich jetzt nicht mit den Vorschriften für Genesene aus und weiß nicht, ob sie gleich- oder anders behandelt werden als Geimpfte. Aber wenn dem so ist, wie du schreibst - und da gehe ich jetzt mal von aus - würde ich auch nicht verstehen, warum Genesene anders behandelt werden als Geimpfte. Dies sollte dann tatsächlich geändert werden, und ich kann mir vorstellen, dass es das in Kürze auch wird. (Allerdings hat das leider nicht viel mit wunderbaren Studien zu tun, da die Politik sich bei ihren Entscheidungen leider sehr oft nicht an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientiert.)

das ist genau der punkt! sie wissen es, aber machen nichts. oder andersrum, sie wissen es, aber nehmen es hin. zb, dass eben jemand keine ak´s entwickelt, eigentlich müsste man dem dann den derfschein "entziehen" bzw ihn wieder zurücksetzen. oder den j+j geimpften...der ist doch nicht vollständig? wenn sie schon soviel "studieren" und soviel gelder fließen, warum werden dann erkenntnisse nicht umgesetzt? (und ich meine das jetzt nicht nur egozentrisch wie ich bin, auf mich bezogen, denn ich verstehe nicht, warum man willkürlich eine "impfgültigkeit" festlegen kann. ist denn im januar 2022 alles gut?)

Da ist es, das erwartete „warum ist das so schwierig“. Bitte, wenn das so einfach ist, dann stell du doch bitte mal ein entsprechendes Studiendesign auf. Die Teilnehmer müssen vorher ausgewählt werden, es muss definierte Ein- und Ausschlusskriterien geben, am besten wäre Doppel-blind, dann müsste sich eine ausreichende Menge der Studienteilnehmer nach Genesung und nach Impfung erneut mit Corona infizieren. Und das dauert! Für ein Virus, das seit weniger als zwei Jahren auf dem Planeten ist... Den ganzen Zeitraum über müsste alle Faktoren, die für eine Immunantwort sprechen, überwacht werden. Aktuell spricht einiges dafür, dass nicht nur isoliert auf die Antikörper geschaut werden kann. Freilich, kein Problem für dich eine solche Studie zu designen und durchzuführen. Und die Zeit kannst du scheinbar auch beschleunigen. Hut ab.

„warum werden dann erkenntnisse nicht umgesetzt?“ Das ist genau die Frage. Betrifft viele Bereiche, zum Beispiel auch den Klimawandel.

geh mir nicht auf den stock, frau doktor! die virologenempfehlung gibt es bereits. emilia hatte sie vor etwa einer woche hier verlinkt. sehr ärgerlich, nech? und gar nicht schwer.

Aber es ist schon schräg, die Gültigkeit der Impfung (egal welcher) pauschal auf ein Jahr festzusetzen (bzw., eigentlich gibt es ja gar keine Gültigkeitsvorgabe, oder?), die Gültigkeit der Genesung nur auf ein halbes Jahr. Wenn man zu beidem noch keine ausreichenden Studien hat. Der Genesungspuffer läuft bei vielen aus, und man impft ja schon einfach blind nach ein paar Monaten drauf, ohne auf die Antikörper zu schauen. Das ist ärgerlich und in vielen Fällen garantiert unnötig. Deutschland scheint mir da sehr langsam zu sein, verglichen mit anderen Ländern. Bei der Gültigkeit der Antikörpernachweise genauso wie bei den Impfempfehlungen. Sind andere Länder weiter (warum nutzt man dann deren Studien oder Erfahrungen nicht?), oder sind die alle dumm und voreilig? Ich würde mich an Stelle der Genesenen auch darüber ärgern, dass hier nix weitergeht.

ich weiß nicht, warum du jetzt das thema wechselst, aber gut, du hast mir schon geholfen!

Das ist die aktuelle Einschätzung der Gesellschaft für Virologie zu diesem Thema: https://g-f-v.org/2021/09/30/4411/

Nein, ich habe nicht das Thema gewechselt. Das ist ein generelles Problem, das damit zusammenhängt, dass eben unterschiedliche Ziele und Interessen verfolgt werden.

Ist man nach Genesung und einer Impfung nicht gleichgestellt?

na ja, aber wenn du schon klimaschutz erwähnst, dabei kann man sich einbringen, wenn einem die maßnahmen nicht reichen, da ist man frei und völlig uneingeschränkt. für ganz großes kann man auf die straße gehen und sich wenigstens so fühlen, als ob man dazutut. siehe fff. im coronafall ist man abhängig, wobei doch eigentlich alle ein einziges interesse verfolgen (sollten)

nein. ein geimpfter ist 12 monate geimpft und ein genesener ist 6 monate genesen, d.h. er rutscht nach 6 monate auf den status ungeimpft zurück. was mit dem geimpften nach 12 monaten passiert scheint noch nicht klar zu sein, deswegen meine frage: ist im januar 2022 alles vorbei? oder sind im januar erst die verwundbaren gruppen dran, die ja eigentlich schon viel früher dran sein müssten?

Beim Klimaschutz sollten eigentlich auch alle ein einziges Interesse verfolgen.

Was mit den Geimpften nach 12 Monaten passiert, würde mich auch interessieren. Aber die Gruppen, die ganz am Anfang geimpft wurden, können sich ja jetzt den Booster abholen. Und bis das Problem den Rest betrifft, dürfte es schon eine Lösung geben, hoffe ich. Das Problem bei den Genesenen ist ja, dass manche ihre Genesung nur über Antikörper nachweisen können bzw. auch einige 6 Monate nach Genesung noch genügend Antikörper haben und deshalb keine Impfung da drauf brauchen. Für die gibt es im Moment keine Lösung (kommt aber wahrscheinlich noch in den nächsten Monaten, denke ich). Die anderen Genesenen können sich ja nach 6 Monaten 1x impfen lassen. Von den Infizierten mit der Ursprungsvariante aus dem Frühjahr 2020, die ich kenne, hatte 4-5 Monate nach Infektion fast niemand mehr nachweisbare Antikörper. Ob die Antikörpertests von 2020 allerdings mit denen von jetzt vergleichbar sind, weiß ich nicht. Vielleicht hat auch die Ursprungsvariante keine so lang anhaltende Immunität gemacht, wie Alpha oder Delta?

richtig. tun sie aber nicht! gibt es da auch einen rückschluss?

dass der reine ak test ohne pos. test nicht zählt, ist das eine. trifft bei mir zb nicht zu, ich habe einen pos. test. warum gelten geimpfte ganz ohne ak test automatisch alle ein jahr und genesene nicht mal mit ak nachweis nach einem halben jahr nur ein halbes jahr? jedem vollständig geimpften wird also der "immunvertrauensvorschuss" ungeprüft auf ein jahr gewährt, dem genesenen nicht. warum? ich kann mich impfen lassen, ich mache es aber nicht einfach so, damit a ruah is. genausowenig wie manch geimpfte einen vogel zeigen würden, sollte man nach 4 monaten schon nachboosten müssen, weil der vll braune augen hat. der blauäugige darf nach 8 monaten. und der mit zwei verschiedenfarbigen augen muss nach 6. gibt auch sicher welche, die ganz scharf drauf sind. das einzige, wo es gezeter gibt ist, wenn sie rausfinden, dass ein arzt gefakeimpft hat. die sollen dann wieder rennen. würde ich zb nicht machen, was ich im covpass hab guit! genau wie die jj'ler.... ich kenne niemand infizierten aus 2020, der einen ak test gemacht hat, die hatten alle die nas voll und haben unbeantikörpert impfen lassen.

hätten sowohl Genesende als auch Geimpfte nur 6 Monate den 'G' Status und müssten beide dann nachboostern. Kristallisiert sich für mich bei Biontech immer weiter heraus, dass wir es hier mit einem Inpfstoff zu tun haben, der drei shots braucht. Das ist ja auch nichts Neues, sieht man bei anderen Impfstoffen auch. Und auch Genesende brauchen idR mind. einen Booster. Wenn das eigene Immunsystem den Virus zu schnell beseitigt hat, auch im Zweifel eher 2.

Die Gültigkeit der Impfung ist wesentlich kürzer als ein Jahr, je nach Impfstoff. Ich kenne die Voraussetzungen in Deutschland nicht, hier werden J&J geimpfte (ein Freund meiner Tochter war im Juli dran) jetzt schon angerufen, damit er sich boosten lässt. Damit ist seine Gültigkeit wesentlich kürzer als die eines Genesenen (was ja auch völlig in Ordnung ist).

Dazu gab es hier noch keine offiziellen Angaben, glaube ich. Angeblich soll die Empfehlung zum Boostern nach Johnson demnächst für alle rauskommen. Aber (noch) keine Pflicht. Der Mann meiner Freundin wartet darauf, sich endlich boostern lassen zu können. Die Ärzte weigern sich noch, ohne Empfehlung.

Dass Genesene kürzer als "safe" gelten, liegt wohl daran, dass die Wissenschaft vor einigen Monaten annahm, dass die Geimpfte länger und besser geschützt seien als Genesene. Inzwischen sprechen einige Studien dagegen, aber bis das in der Politik ankommt, dauert es wahrscheinlich noch. Es ist ja, obwohl seit Monaten die Wissenschaft etwas anderes sagt, auch immer noch nicht in den Kultusministerien angekommen, dass man eine Corona-Infektion bei Kindern nicht einfach abtun kann als unerheblich und zu 99,999% als harmlos. In dem Fall geht es halt nicht um mangelnde Freiheiten oder einen Testzwang (obwohl die Schüler dem ja sowieso unterliegen), sondern um mangelnde Sicherheit. Das ist auch nicht besser. Aber ich glaube, da kommt eher die Impfung als Anpassungen des Procederes an Schulen. Die Mühlen dre Bürokratie mahlen einfach zu langsam.

Weiß man denn schon, ob man nach 3 Impfungen länger als für 2 Monate eine sterile Immunität hat, sprich kaum zur Ansteckungsquelle wird?

Klar ist man daran interessiert und solche Untersuchungen werden doch auch gemacht. Nur dadurch lernt man dazu und kommt zu angepassten Aussagen, welche doch auch erfolgen. Ich finde es immer etwas komisch, wenn Ungeimpfte und Genesene behaupten, dass kein Interesse daran bestünde, etwas über Antikörper und die Dauer deren "Wirkung" zu erfahren. Vermutet ihr, dass euch absichtlich verheimlicht wird, dass ganz Deutschland schon safe ist und die Genesenen unsterblich sind ? Liebe Grüße, Gold-Locke

Dazu gibt es Studien mit festgelegten Teilnehmern.

Ja, eben weil weltweit dazu Studien betrieben wurden und nicht nur neue Mutationen, sondern vor allem auch neue Erkenntnisse dazu gekommen sind. Medizinischer Fortschritt ist immer im Wandel. Du lässt dich ja auch nicht mehr nach einer Flsche Rum ohne Betäubung operieren. Liebe Grüße, Gold-Locke

Ich kenne keine paper, die das nageln.

Schade, das wäre eine gute Aussicht gewesen.

*Ich finde es immer etwas komisch, wenn Ungeimpfte und Genesene behaupten, dass kein Interesse daran bestünde, etwas über Antikörper und die Dauer deren "Wirkung" zu erfahren. Vermutet ihr, dass euch absichtlich verheimlicht wird, dass ganz Deutschland schon safe ist und die Genesenen unsterblich sind ?* und ich finde es komischer, dass du genesene und ungeimpfte in einem schreibzug nennst. mir ist es wurscht, wann ich keine ak´s mehr habe, denn ich fürchte mich nicht vor covid. mir ist es auch wurscht, wann geimpfte keine ak´s mehr haben. ich will einfach das gleiche jahr meine ruhe haben, die zb du deine ruhe hast. und unsterblichkeit...wenn das für dich erstrebenswert ist, für mich sicher nicht!

hauptsache gleiches recht für alle.

Hier wird nun mal von Ungeimpften und dir als Genesene behauptet, dass AKs nicht ausreichend untersucht würden und kein Interesse daran bestünde. Das stimmt einfach nicht. Davon abgesehen sollten natürlich nach ausreichender Abklärung Genesene mit Geimpften gleichgestellt werden. Ich hätte z.B. nichts dagegen, als Geimpfte nach 6 Monaten eine 3. Impfung zu erhalten, um weiterhin als G zu gelten. Aber würde dir persönlich es etwas bringen, wenn die Geimpften auch nur 6 Monate safe wären ? Und wenn für beide 12 Monate gelten würde, was machst du dann nach 12 Monaten ? Dich impfen lassen ? Auf 18 Monate hoffen ? Du musst ja so oder so für dich eine Entscheidung treffen, unabhängig davon, was für andere gilt. Ist es wirklich ungerecht ? Oder nur noch nicht ausreichend bestätigt ? Im Übrigen gilt auch der 12 monatige Schutz für Geimpfte nur unter Vorbehalt. Auch das kann, wenn ausreichend viele Studien vorliegen, jederzeit nach unten oder oben korrigiert werden. Liebe Grüße, Gold-Locke

*Hier wird nun mal von Ungeimpften und dir als Genesene behauptet, dass AKs nicht ausreichend untersucht würden und kein Interesse daran bestünde. Das stimmt einfach nicht.* das sagst du! ich sehe es anders, denn richtig wäre es tatsächlich jeden einzelnen auf ak´s zu testen und DANN zu entscheiden, ob eine impfung notwendig ist. egal ob 1 oder 2g oder gar kein ge. das macht man aber nicht. ich deduziere, dass man kein interesse daran hat, wer wieviel ak´s hat. der stoff muss(te) unter´s volk. ich finde es auch falsch, dass sich ge´s nicht mehr testen müssen, abgesehen davon, aber wer bin ich? eine 0815 forenmutter, ungebildet und cuv. wenn 1ge´s auch nach 6 monaten nicht mehr ge sind, dann würde ich nicht aufmüpfen und die konsequenzen tragen. wenn ich auch 12 monate habe? schön, wer weiß was dann ist? zumindest sommer. und neue erkenntnisse. oder auch nicht. und das mit dem vorbehalt glaubst du doch selber nicht!

Laut dem Virologen Dr. Watzl machen flächendeckende Antikörpertests zum jetzigen Zeitpu kt noch keinen Sinn, weil man die Grenzwerte noch nicht sicher kennt. Man weiß zwar, dass sehr niedrige Werte keinen Schutz bieten und sehr hohe (über 1000 ?) einen sicheren Schutz. Es gibt aber viel dazwischen und man weiß offenbar noch gar nicht, ab welchem Wert genau eine Impfung notwendig oder überflüssig ist. Das macht Antikörpertests für alle laut Watzl (noch) sinnlos. Und ja, ich glaube, dass der festgelegte 12-Monate-Zeitraum für Geimpfte variabel ist. Mit Einführung der CovPass-App wurde er sogar mal als "Lückenfüller" bezeichnet, der noch angepasst werden könnte. Liebe Grüße, Gold-Locke

Nun ja, man könnte dem mündigen bürger dann aber die entscheidung auch selbst überlassen und ihn nicht zum impfen nötigen, wenn er einen anhaltspunkt hätte. So hat der gemeine bürger nichts, kostet ja was! Den aufschrei möchte ich hören, wenn der "derfschein" für ALLE verkürzt werden würde. Ich denke, dass auch der für die verwundbaren aktuell 12 monate gilt, obwohl man ja jetzt schon weiß, dass die wahrscheinlich nicht mehr geschützt sind.

Also die Geimpften, die ich kenne, wollen sich so oder so boostern lassen, wenn es für sie möglich ist. Mein Vater hat schon die 3. Impfung, meine Mutter muss noch warten, bis ihre 6 Monate rum sind. Unsere geimpften Freunde, alle so zwischen 40 und 60, wollen auch eine 3. Impfung, wenn das empfohlen wird und möglich ist - und zwar vor Ablauf der 12 Monate. Klar, einige würden sicher aufschreien, aber dann wäre das eben so. Ob jetzt die Genesenen moppern, die nur 6 Monate "frei" sind oder einige Geimpfte, die sich boostern sollen und nicht wollen, ist doch wurscht. Irgendjemand ist immer unzufrieden. Liebe Grüße, Gold-Locke

ja, dir/euch ist es ja wurscht. genau wie offenbar "der Politik". so schließt sich der kreis. es interessiert keinen. q.e.d danke dafür!

Mich würde deine Lösung interessieren, bei der NIEMAND unzufrieden wäre ? Bei dem Ansatz "jeder macht es für sich, wie er meint" sind ja definitiv sehr viele unzufrieden, weil individuelles Verhalten Auswirkungen auf "alle" hat. (# Danke dafür ! ) Liebe Grüße, Gold-Locke

Wenn genesene auch 1 jahr vogelfrei wären, wären genesene, die sich nicht blindlings in die spritze stürzen wollen auch zufrieden. Scheint halt zu wenige zu geben. Schade, dass die nicht als genauso "gut" für's allgemeinwohl gelten. Obwohl sie es sind.

Das sollte angepasst werden, da stimme ich dir zu. Aber eher zu 6 Monaten für beide Gruppen könnte die Tendenz sein. Die Ungeimpften ohne G werden dann aber dennoch unzufrieden zurück bleiben. Liebe Grüße, Gold-Locke

Ich erwähnte es schon, ich kenne nur ungeimpfte, die grad einknicken oder die, die sich eben anpassen. Raum für unzufriedenheit gibt es nicht, was will man auch machen? Das mit der 6monatsanpassung wird echt knapp, ich glaub da nicht dran. Und wenn, ist es wenigstens gerecht. Spätestens wenn ich nur per 2ge auf die insel komme, knicke ich ein, aber das wäre im februar. Da kommen noch viele inzidenzen.