Hallo Leena, nun, die pragmatischen Erwägungen bei Freigaben zur Adoption, Schwangerschaftsabbrüchen und Babyklappen haben doch prinzipiell nichts mit dem Recht von Kindern auf Umgang mit ihren Eltern zu tun. Eine statistisch pragmatisch begründete Außer-Kraft-Setzung eines Menschenrchtes auf Umgang mit den Eltern ist sowieso zweifelhaft und nur bei Einzelfallprüfung legitim. Das ist meine Meinung. Offenbar, und auch das ist meine Beobachtung und Schlußfolgerung, dürfen Frauen Rechtsprinzipien brechen ohne daß der Unrechtscharakter ihrer Taten einzeln unter die Lupe genommen wird. Überwiegend haben adoptierte Kinder die Sehnsucht, ihre leiblichen Eltern kennenzulernen, sicher nicht immer. Ebenso wird es statistisch bei Adoptionen, Abtreibungen und Babyklappen auch nicht immer so sein muß wie eine Statistik vermuten läßt. Dennoch sind z.B. Abtreibungen straffrei und Müttern, die ihr Baby in die Klappe legten wird blindlings sozusagen verminderte Schuldfähigkeit zugute gehalten ohne daß ihnen ein Zwangsgeld z.B. angedroht wird. Auch der Vergleich mit Internatskindern oder den Spartanern trifft nicht zu, weil hier 1. spezielle wohlhabende, nicht konkurrierende Elternsituationen vorliegen und 2. weil da ein anderer Kultur- und Zeitgeist vorherrschte. Polizeilich erzwungener Umgang ist mir schlicht nicht bekannt. Hier solltest Du dann schon die entsprechenden Fälle und gerichtlichen Beschlüsse vorlegen. Ansonsten dürften das die extreme Ausnahme sein, wie gesagt, wenn es die überhaupt gibt - ich habe da meine Probleme, das zu glauben (für die BRD). Rechte Einzelner und verschiedener Mehrheiten sind natürlicherweise im öffentlichen und Staatsrecht ganz anders gelagert und nicht mit dem Individualrecht vergleichbar, bei denen Taten Einzelner gewichtet und gewertet werden. MfG Richie