Mitglied inaktiv
hier wird mit zweierlei maß gemessen: wenn ich den beitrag von suka geschrieben hätte, da wäre aber die kacke am dampfen ;-) wie auch immer. soll sie doch kur und urlaub machen und dann nochmal kur oder wie auch immer. ist letztendlich jedem selbst überlassen. hier ist ein forum und suka will die meinung von usern. und meine meinung ist, ich würde meinem arbeitgeber nicht kur und urlaub zeitgleich aufeinander vorschlagen, zu genehmigen.
wann hat dr. posth konkret gesagt und geraten, den kiga nicht zu wechsen???
hättst net hinter deiner Dornenhecke bleiben können???? Bist du Arbeitgeber oder kennst das Recht der Arbeitnehmer?? Du sollstest wissen, dass ein Arbeitnehmer ein Anrecht auf Urlaub hat, sowie auf eine Kur, wenn diese aus gesundheitlichen Gründen benötigt wird. Und zur Kurz darf ein Arbeitgeber gar nichts sagen. Aber wenn man Fragen über Schuhmarken stellt kann im restlichen Leben auch nix gescheids raus kommen!
"und was mich doch sehr wundert: du schreibst hier plötzlich nur noch als frau koch (was ich irgendwie komisch finde) und dann darf der arme typ nicht mal zu euch nach hause. wieso solltet ihr nciht mal was zusammen unternehmen können mit simon? ich meine, egal, was aus euch wird, etc." Tja, werte Space, nicht jede Mama stellt ihrem Kind gleich einen Lover vor, denn wenn, wie bei Sue, klar ist, dass es nichts festes wird, richtet das bei dem Kind nur Schaden an. Im Gegensatz zu z.B. Dir handhabt Sue das sehr umsichtig und mit Rücksichtnahme auf Simon und ist in meinen Augen damit eine sehr vernünftige Mutter! Denk doch mal drüber nach, wie schwer die Loslösung Deiner Tochter von Deinem Ex war, da würdest Du ihr einen potentiellen Partner sofort wieder vorstellen?? Armes Kind! Das mit der Kur ist übrigens von Dir auch net korrekt formuliert ... der AG muss eine Kur nicht genehmigen! Das macht nur die KK, der AG muss das halt so hinnehmen und gut ist, dass der Urlaub ausgerechnet auch in die Zeit fällt ... tja, that´s life! Ach,ja, und diese Dr. Posth-Debatte lass doch bitte auch in dem Forum, wo sie angefangen hat! LG, Franzie
Steig grad nicht durch...
LG!
wieso trifft sie sich dann so oft mit ihm und hat ein schlechtes gewissen, weil sie immer nen babysitter für simon braucht und es ihm nicht so gut gefällt?!?! für jemanden, von dem sie jetzt schon weiß, dass es nix wird!
... auch eine Frau Bedürfnisse hat, trotzdem aber nicht umbedingt gleich was Festes draus machen muss. Aber, ich denke, das übersteigt Deinen Horizont.
so ein schwachsinn!!!
Daß eine Frau Bedürfnisse hat? Gruß, Elisabeth.
...
Das stimmt nicht. Im Gegenteil: Sue macht das mit dem neuen Vielleicht-Lover genau so, wie Du es nicht machst. Sie hält Simon aus der Sache raus, und so, wie ich Dich mehrfach dafür kritisiert habe, daß Du Deine Tochter da immer gleich reinziehst, lobe ich Sue für das gegenteilige Verhalten. Unsofern bin ich nicht inkonsequent oder so, den Vorwurf finde ich da jetzt völlig fehl am Platz. Wenn Du plötzlich einen Strahl der Erleuchtung hast und Dein Liebesleben a) geregelt und b) von Deinem Kind wegbekommst, bekommst Du auch ein Lob. Versprochen ;-). Was die Kur betrifft: Da geht es nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Tatsache ist, daß der AG die Kur nicht zu genehmigen hat, daß Sue das zeitlich anders geplant hat und daß der NL, der das im Zweifel mit der Vertretung geregelt bekommen muß, den Zeitpunkt akzeptiert hat. Man kann Fakten natürlich durch Meinungen ersetzen. Aber man muß dann keinen Anspruch erheben, ernst genommen zu werden. Und bitte, bitte, bitte, fang hier keine Posth-Diskussion an. Ich kann den Mann nicht ab, wissenschaftlich sind seine Ansichten durchaus nicht unumstritten, und ich gehe nie in sein Forum, weil mir meine Magenschleimhaut dafür zu schade ist. Außerdem bin ich generell allergisch gegen die Angewohnheit, Themen aus einem Forum in ein anderes zu tragen. Sonst könnten wir uns die Unterforen sparen und gleich wieder alles in einem Forum ausmachen. Gruß, Elisabeth.
schreib doch nicht so, als wüsstest du irgendwas über mein privatleben..
Wenn man alles erzählt und breit tritt, ist das nicht mehr privat. Danke emfut, das war soooooooo schön sachlich... :o)
... die Argumente ausgehen, wird er unsachlich. Du sagst mehr über Dich als über mich. Gruß, Elisabeth.
was soll ich denn über dich sagen? dass du eine kranke frau bist, die depressionen hat und deswegen in therapie ist? dass du bestimmt nett sein kannst, dass du öfter überfordert bist, wegen deinen kindern, etc. weil du auch keinen partner, etc. hast? keine ahnung, emfut. du bist nicht so eine aggressive wie viele andere hier, das denke ich mir so.. alles andere wie gesagt keine ahnung, es ist mir auch sowas von total egal!! mir geht es darum, dass man kindergärten verbessern könnte, einfach den kindern zuliebe!! und jeder elternteil würde von einer verbesserung in den kigas profitieren! denn wer möchte nicht, dass sein kind liebevoll und gut behandelt wird!
Das war ABSOLUT unterste Schublade!!!! Und worüber diskutieren wir hier? Über Kindergärten? Über Sues Liebesleben? Über Sues Kur? Über die Ansichten von Dr. Posth? Über meine Krankheit? Können wir mal bitte bei einem Thema bleiben? Und wenn es um meine Krankheit geht, klinke ich mich aus, die ist NICHT zur Diskussion freigegeben. Boah, so sauer war ich noch NIE. Du hast verschissen. Das ist vorbei. Tschüß, Elisabeth.
nimms nicht so schwer. ich glaube dir, dass du ne liebe bist. wirklich. machs gut und pass auf dich auf.
wer im www sehr viel über sich preis gibt muss damit rechnen, dass dieses wissen auch gegen ihn benutzt werden kann. ob das die feine englische art ist, sei mal dahingestellt. das netz ist nicht anonym. das sollte bekannt sein. der arbeitgeber kann die kur nicht verhindern aber den urlaub. er kann den urlaub wegen interner dinge streichen. was suka daraus macht ist allein ihr bier. sie ist doch niemandem rechenschaft schuldig. jeder hat seine eigenen prioritäten. greetz anahid
Ich gehe mit meiner Krankheit sehr offen um, weil ich es schade finde, daß Depressionen ein Tabu sind. Aber GENAU DESWEGEN ist die Krankheit ein Tabu. Weil dann Elefanten wie Dornröschen kommen und sie einem hinten reinwürgen - VÖLLIG AM THEMA VORBEI. Ich kann sowas nicht verhindern, wenn ich so offen bin. Das ist mir bewußt. Aber ich darf und MUSS das absolut scheiße finden und meine Konsequenzen ziehen für diese Person, die das dann macht. Und im Moment macht sie es eher schlimmer. Und Themenhopping verbessert nicht die Transparenz des Threads. Gruß, Elisabeth.
bleib doch bitte im PF. Hier hast du in so einer Art und Weise nichts, aber auch GAR nichts verloren. *kopfschüttel*
bei manchen leuten waere es wuenschenswert, wenn einfach ihr modem/router/w-lan abfackelt oder das geistige potenzial einfach nicht zum bedienen eines internetfaehigen computers langt (wenn schon in anderen bereichen starke defizite zu vermuten sind). aber das ist leider nur wunschdenken.
beim laminiergerät hatte sie ihre probs ;-) upsi, themaverfehlung! aber wer so mit steinen und sch... schmeißt wie röschen, darf sich nicht über entsprechende antworten wundern. claudi
lg frau koch
liebe elisabeth, wenn du offen mit deiner krankheit machst du dich automatisch zur zielscheibe - damit musst du rechnen und damit musst du auch umgehen. die krankheit ist ein tabu, weil sie menschen unheimlich ist. weil es keine äußerlichen anzeichen gibt, die sie offensichtlich macht. und natürlich kannst du das nicht gut finden. nur wundern darfst du dich nicht - du hast dich angreifbar gemacht. eine transparenz konnte ich, so leid es mir tut, in diesem thread so gar nicht finden. schade, dass es dich verletzt hat. greetz anahid
geantwortet. ich meld mich später dazu. :o)
nur weil man offen mit einer krankheit umgeht, haben andere nicht das recht, dieses thema als gegenargument zu verwenden. offenheit heißt, daß man/frau dazu steht und darüber spricht. aber was rösli damit gemacht hat, war unverschämt und beleidigend. claudi
gerade wie offen sie damit umgehen kann und das sie dazu stehen kann. Leute, die andere deswegen diskriminieren, haben ein schwerwiegendes Ego-Problem, sind neidisch und suchen, weil es ihnen selbst nicht gut geht, Fehler bei anderen, tischen diese auf und sticheln damit herum. Find ich absolut scheiße, niveau- und mehr als hirnlos! Und wenn es jemand online, wie emfut, erzählt, ist das kein Grund, dass andere darin herumsticheln, so wie einige sehr dumme Weiber hier.
hallo claudia, wie ich chon schrieb, halte ich das auch nicht für die feine englische art aber ich muss halt damit rechnen auf meine krankheit angesprochen und auch damit in einer art und weise konfrontiert zu werden. dornröschen war nicht beleidigend. sie hat nur ihr webwissen über elisabeth aufgezählt und dieses auch nicht bewertet. wenn ich mich hierin stelle und sage, ich bin krank, ich habe ein bein gebrochen, meine kinder überfordern mich - dann ist es genauso - nur dass dies nicht negativ bewertet wird. wenn ich mich angegriffen fühle, dann liegt es an mir, wie ich mit dem vermeintlichen angreifer umgehe. greetz anahid
und das ist selten. anahid hat nicht unrecht, aber es ist ein unterschied, wer sein wissen aufzählt. ich finde es unverschämt, was sich susi dornenrose hier anmaßt, denn es sind nicht nur fakten sondern mutmaßungen dabei, so kann ich mich nicht erinnern, daß emfut jemals über überforderung wegen den kindern geklagt hat oder einen partner vermisst. da hat die süße susi wohl von sich auf andere geschlossen??? darf ich mal das wissen über sie ausbreiten??? daß die nicht alle würschtl aufm teller hat, ist nun vom ae übers pf bis aktuell ins kigaforum hinlänglich bekannt. anscheinend hat ihr aber eine antwort von dr posth soviel auftrieb gegeben, daß sie hier persönlich wird. das geht zu weit, finde ich.
Mit Verlaub, ich finde Dornröschens Beitrag auch absolut unpassend und despektierlich, was Elisabeth betrifft - und ich finde den Beitrag auch durchaus wertend. Es ist eine Tatsache, dass Elisabeth wegen Depressionen in Therapie ist. Aber diese Tatsache hat mit der Diskussion um Sukas Einstellung zum Thema "Kind und Liebhaber" oder zum Thema "Vereinbarkeit von Arbeit, Urlaub und Kur" genau gar nichts zu tun, die Bemerkung ist somit absolut unsachlich. In einer Diskussion zu genau diesen Themen plötzlich anzuführen, dass der Diskussionspartner "eh krank und überfordert mit den Kindern ist und keinen Partner hat" wirkt auf mich, als solle der Diskussionspartner "disqualifiziert" werden. Und zwar auf eine Art und Weise, die sowohl menschlich alles andere als taktvoll ist als auch inhaltlich ausgesprochen unsachlich. Wobei ich im übrigen hier beim Lesen von Elisabeths Beiträgen noch nie das Gefühl hatte, sie sei mit ihren Kindern mehr überfordert als jede andere Mutter, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass Elisabeth das Thema "fehlender Partner" irgendwie dominierend für ihr Leben wäre, absolut nicht. Oder darf man keine Meinung zum Thema "Beziehungen" haben, wenn man zwar jahrelang verheiratet war, aber mittlerweile geschieden ist und keinen Partner mehr hat und auch nicht verzweifelt auf der Suche ist..? *kopfschüttel*
Hallo, gleich vorneweg, ihr kennt mich alle, ich war mal vor längerer Zeit hier. Auch ich respektiere emfut und finde es unsachlich, ihre Krankheit anzusprechen. Aber irgendwie sieht keiner, dass sie sich unten unangesprochen zu dornröschens posting an Suka geäussert hat, süffisant wie immer. Ihr obiges posting ist auch nicht nett, es strotzt vor Spitzen gegen Dornröschen, nur ist es ungleich unterschwelliger formuliert. Sie spricht vom Strahl der Erleuchtung, davon, dass man mit einer Meinung nicht das Recht hat ernstgenomme zu werden und so weiter. Bitte, dass Dornröschen sich da nicht auf die Finger setzt ist doch wohl klar. Elisabeth bringt hier auch Dinge, die nichts mit Suka zu tun haben, ein. Zum Beispiel, dass sie missbilligt wie dornröschen das Verhältnis neue Bekannte / Tochter handelt. Ich glaube, da teilen beide Seiten ordentlich aus und Suka und emfut haben lediglich das Glück, einigen bekannt zu sein und sich besser ausdrücken zu können. Zumindest emfuts posting ist ein ähnlich ärmlicher Angriff wie der von Dornröschen! Und die Ankündigung, Karten für ein paar Watschen im Vorverkauf auszugeben ist kindisch wie es kindischer nimmer geht. Da ist man nicht traurig, nicht mehr regelmäßig hier mitzumischen und froh, der Sucht RUB und AE entkommen zu sein. Viel Spaß beim durch den Fleischwolf drehen!
1. verstehst du meinen humor nicht 2. wer bist du?
So, jetzt habe ich mir extra das alte Posting von Elisabeth auf der vorigen Seite rausgesucht und durchgelesen und noch dreimal das Posting hier von ihr gelesen - nein, ich finde nicht, dass Elisabeth da genauso "austeilt" wie Dornröschen. Im übrigen schreibt sie nicht, dass man "mit einer Meinung nicht das Recht hat, ernstgenomme zu werden". Sie schreibt lediglich, dass man jemanden nicht gut ernst nehmen kann, der "Fakten" durch "Meinung" ersetzt. Nicht ganz das gleiche, oder? Kritik darf man schließlich äußern, wenn man sie entsprechend einigermaßen "nett verpackt" - und das tut Elisabeth in den genannten Postings, finde ich zumindest.
