SassiStern
Jetzt kommt sicher wieder die Tirade über die Qualität der Bildzeitung, weil die Wahrheit wohl für einige zu bitter ist. https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/bodo-ramelow-liess-sich-mit-afd-stimme-zum-ministerpraesidenten-waehlen-69187052.bild.html
Das war 2014! Die AFD war damals bei weitem nicht so rechtsradikal wie heute. Du vergleichst Äpfel mit Birnen, bzw. die BILD tut das.
Ach damals galt Höcke wohl als moderat? Ihr dreht es euch doch nur wie ihr es braucht.
Nö, aber da war Höcke noch ein relativ kleines Licht. Der Flügel (gabs den da schon?) hat erst in den letzten Jahren deutlich an Gewicht gewonnen. Ich fand die auch 2014 nicht toll, aber damals hatten sie noch ein gewisses Maß an Anstand. Der ging nach 2015 leider komplett verloren.
Na sAssilein, provozieren mit Quellen für Dumpfbacken am frühen Morgen? Welches sind denn Deine anderen Quellen? Das lustige Taschenbuch?
Ich kenne Menschen, die sich ein beeindruckendes historisches Wissen durch das Lustige Taschenbuch angeeignet haben 
Die Bild bringt wenigstens Fakten im Gegensatz zu irgendwelchen linksradikalen Schmierblättern.
Was sind denn linksradikale Schmierblätter? Konkrete Beispiele?
Bild. Fakten. Wer der Bild Glauben schenkt, denkt auch, das der Postillion immer die Wahrheit sagt 
https://www.google.de/amp/s/de.statista.com/infografik/amp/2588/publikationen-mit-den-meisten-ruegen-durch-den-deutschen-presserat/ https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html
sie zeigen oder sagen etwas mit einer tosenden Schlagzeile und lassen es dann einfach so stehen. Selten ist aber in der Schlagzeile die Wahrheit oder die Lüge begründet. Warum wohl gibt es Faktenfinder? Leute, die nichts anderes machen, als einer Schlagzeile Gehalt und Hintergrund zu geben. Und nicht selten stellt es sich eben im Kontext und Vergleich betrachtet gar nicht mehr als das heraus, was die Schlagzeile tönte.
Hat der Presserat nicht den Kodex aufgestellt gehabt dass die Nationalität von Straftätern nicht genannt werden soll? Damit hat sich dieses Organ für mich schon disqualifiziert als Instanz.
Faktenfinder sind doch eher eine Art moderne Zensurbehörde.
Nein, nicht generell und es ist auch nichts verboten: https://www.presserat.de/leitsaetze-zur-richtlinie-12-1.html Hast Du diese Information zufällig aus der BILD?
Das stimmt. Und ich halte mit der "Brigitte" dagegen, die lese ich seit einigen Jahrhunderten und habe dort auch schon einiges gelernt (neben Kochrezepten und Modetrends). Auch die BILD-Zeitung kann man lesen, um sich zu informieren, sollte sie aber nie als alleinige Referenz nehmen.
Für Leute, die es mit den Fakten nicht so genau nehmen, vielleicht. Mimikama zum Beispiel leistet aber vorbildliche Arbeit. Der Volksverpetzer übrigens (trotz natürlich vereinzelt tendenziöser Anwandlungen) auch.
Vereinzelt? Tendenziös? 
Viel weiter links geht ja kaum.
Doch, weiter links geht es definitiv. Und viele der dort zusammengetragenen Fakten sind nicht "links", sondern ganz einfach objektiv. Die Zusammenstellung von rassistischen und volksverhetzenden Äußerungen von AfD-Politikern zum Beispiel. Das sind einfach Zitate. Nur dass sie in der Zusammenstellung natürlich erschreckender wirken, als wenn immer mal hier oder da eine kleine, gemeine oder hetzerische Äußerung getätigt wird.
Wenn das so seriös ist, warum werden dann noch Zitate aufgeführt von Leuten die schon lange nicht mehr in der AfD sind, weil sie eben genau deswegen ausgeschlossen oder als Mitarbeiter entlassen wurden?
Höcke, Storch und Gauland sind entlassen?
Von Deinem Standpunkt aus ist aber jeder links. Ist halt so, wenn man rechts keinen Schatten mehr wirft. ...
Nein, aber zum Beispiel Grauf ist entlassen als Angestellter und Mitglied war der auch nie. Und Welsch ist ausgetreten und kam so seinem Rauswurf zuvor. Nur um zwei Beispiele zu nennen.
Die kenn ich gar nicht, was haben die denn gesagt? War’s noch schlimmer als der Stuss von den genannten?
Zitat von Berlin!: Ich habe beschlossen, Dich lustig zu finden. Ja ich weiß, man macht sich nich über geistig Zurückgebliebene lustig. Aber ich halte Dummheit nicht für eine Behinderung, deswegen lache ich Dich einfach aus. Oder bemitleide Dich, mal sehen. Mache ich vom Wetter abhängig. ~~~~~~~~~~~~~~~ ... Und wieder wirds persönlich. Sag mal dir brennt echt der Helm. Ohne scheiss. Was berechtigt dich, sie so anzugehen? Nur weil dir ihre Meinung nicht passt?sowas finde ich mega Menschenverachtend und Rassistisch. Denk mal drüber nach!