wie ist es möglich, dass ein auto in eine polizeibegleitete, geschütze demo rast?

War es wohl einer von "den Grünen"?   Wie das geht? Man setzt sich ins Auto und fährt auf Menschen los. Kannst du Autofahren?

Wie das geht hatte Mandala gefragt, nicht ich. aber Hauptsache, aus deiner Sicht passt alles.   

"Hauptsache, aus deiner Sicht passt alles" Ah, du bedienst ja schon die verlogenen Mechanismen deiner Nazipartei indem du einfach Lügen in die Welt setzt. Das kannst du gut, kannst du nochwas außerdem?

 „Dieser Täter kann nicht auf irgendeine Nachsicht hoffen. Er muss bestraft werden und er muss das Land verlassen“, sagt Scholz. „Wenn es sich um einen Anschlag gehandelt haben sollte, müssen wir mit allen Mitteln der Justiz konsequent gegen mögliche Täter vorgehen“, betonte er.   jetzt bin ich beruhigt

Und so geht es weiter: Der Täter ist 'Flüchtling' aus einem muslimischen Land und hat versucht möglichst viele Deutsche zu töten. Er ist illegal eingereist, hat einen Asylantrag gestellt der aber abgelehnt wurde. Er hätte schon längst abgeschoben werden sollen, was aber nie passiert ist. Der Täter ist zwar mehrfach vorbestraft, wurde aber nie bestraft. Er hat trotz mehrerer Straftaten nie einen Tag im Gefängnis verbracht, obwohl seine Gefährlichkeit hinlänglich bekannt war. Als Reaktion werden Politiker quer durch die Bank sehr betroffen sein. Sie sind 'in Gedanken bei den Opfern'. Sie versprechen Konsequenzen die aber nie kommen. Statt dessen werden noch schnell ein paar Demos gegen Rechts initiirt, denn viel wichtiger als die Opfer sind die Umfragewerte für der AfD. Außerdem ist der Täter 'Traumatisiert' und 'Psychisch Gestört', er ist daher schuldunfähig. Eine politische oder religiöse Motivation ist auszuschließen, es handelt sich nur um einen 'verwirrten Einzeltäter'. Hab ich irgendwas vergessen?

> Hab ich irgendwas vergessen? Jede Menge.  - Es weiß noch niemand mit letzter Sicherheit, ob es sich um einen Anschlag handelte, was die Motivation des Täters war und ob er nicht vielleicht Kreislaufprobleme hatte - bis das in allen Details geklärt ist (in ein paar Wochen oder Monaten), sollten die Medien sich zurückhalten. - Falls Anschlag: Bei Unfällen im Straßenverkehr werden viel mehr Menschen verletzt oder getötet. Entspannt Euch einfach mal. - Es war ein MANN; warum wird die Staatsangehörigkeit überhaupt erwähnt? Lese ich ´rassistische Denkstrukturen` innerhalb eines Teils der noch nicht ausreichend progressiven Mehrheitsgesellschaft?  - Die Gewerkschaften sind gegen Rechts und für Bunt; warum sollte gerade eine Gewerkschaftsdemonstration zum Ziel werden? War der Mann womöglich von den Russen angestiftet? Oder von der AfD? Fragen! - Deutschland hat eine besondere historische Verantwortung; darauf müssen wir stolz sein und die markigen Ankündigungen von Politikern als das abhaken, was sie sind - Wahlkampfsprüche halt. Ändern kann eh niemand irgendwas; das widerspräche der Verfassung und unseren internationalen Verpflichtungen. Also - ganz vorsichtig sein mit Forderungen. - Es gibt zu wenig Therapeuten und Willkommenskultur (die letzten 4 Wochen mal einen Bogen gemacht um ´südländisch` gelesene Männergruppen?); sowas kommt von sowas    

Das hast du gut zusammengefasst. Es ist wirklich zum Kotzen.  Ich habe selber einen Migrationshintergrund (bevor mich jetzt einer in die rechte Ecke stellt).   

Aber dann passt es doch. Trude wünscht sich dass ein Attentäter genau "solche" tötet. Hat sie oben geschrieben. Ich versteh eure Wut dann irgendwie nicht.

Wie kommst du darauf, dass man dich nicht in die rechte Ecke stellen darf, nur weil du Migrationshintergrund hast? Selten sowas Dummes gelesen. Genau so ein Satz qualifiziert dich für genau diese Ecke.    Hast du mal geschaut, wieviele deiner AfD-Freunde Migrationshintergrund haben? Erstaunlicherweise ziemlich viele  manche kandidieren sogar kackenfrech für politische Ämter   Aber Frau Weidel als lesbische Frau schämt sich ja auch nicht für ihre Partei - von daher alles normal bei euch. In der rechten Ecke.      

Hab auch selten so was Dummes wie linksgrün-versifftes Gedankengut gehört... Klar, dass ihr die ganzen Zugewanderten schnell einbürgern wollt. Die wählen euch zum Dank... 

Weil die Behörden überfordert sind und es bis jetzt höchstens ein paar Show-Abschiebungen von ein paar wenigen Dutzend gab, gerne kurz vor Wahlen. Etliche tausend Afghanen sollen noch in Deutschland ausreisepflichtig sein, darunter auch solche, die schwere Straftaten begangen haben. Die letzteren jedenfalls sollte man nicht länger mehr unbeaufsichtigt frei rumlaufen lassen.

Habe es eben in den Nachrichten vernommen... und dachte... Mein Gott ...wird ja bald schon Alltag. Und habe ebenfalls an die ganzen Demos gedacht. Das ist ein Schlag ins Gesicht fürdie, deren Angehörige darunter zu leiden haben. Jetzt wird wieder Betroffenheit aller signalisiert- und wagt einer den Vorstoß-( Merz) dann kommt wieder Protest von allen Seiten. Wie weit soll das gehen ? Vielleicht hatten wir bis jetzt Glück. Nächstes Mal stehen wir eventuell in einer Fußgängerzone..  Und trotzdem... es sind nicht alle so... aber die Gefahr ist schon recht groß- dem sollte man einfach vorbeugen

Es wäre ja schon mal einen Anfang Abschiebungen nach Afghanistan grundsätzlich möglich zu machen und Leute die ausreisepflichtig UND straffällig geworden sind, in Abschiebehaft zu nehmen und zwar bis sie tatsächlich abgeschoben werden können. Es kann doch nicht sein, dass Kriminelle hier frei rumlaufen (auch noch unsere Kohle bekommen) , weil man nicht auf die Kette kriegt, diese Leute einzubuchten. Aber offensichtlich sind deren Rechte höher bemessen als die der Bevölkerung, die man vor solchen Subjekten schützen müsste. Aber hey Hauptsache die AfD stimmt nicht mit. Alles andere ist nebensächlich.

Süß! Dann schaff mal Haftplätze und Vollzugsbeamte. Kann man das in deiner Welt stricken?

du hast es erfasst, dafür muss die Regierung sorgen natürlich nicht von heute auf morgen aber sukzessive. in deiner Welt kann man halt leider einfach gar nichts machen und muss das ganze als Gott gegeben hinnehmen. Da liegst du aber leider falsch.  

Ich weiß echt nicht, wieso es irgendwen interessiert, was in Afghanistan mit solchen Gestalten passiert. Jammerschade, wenn die da nicht nett behandelt werden... 

Naja, ich bin aktiv an Abschiebungen beteiligt. Und du? Kannst hetzen und Lügen verbreiten, mehr nicht.

Haha-der war gut.  Wenn dem so sein sollte, erklärt das das Komplettversagen der Behörden  tja, gutes Personal istoffensichtlich ganz schwer zu finden 

Wieso erklärt es das Komplettversagen? Du weißt schon, dass es für eine Abschiebung viele Berufsgruppen benötigt, die miteinander agieren und funktionieren müssen? Blöde Frage, du weißt es natürlich nicht, sonst käme mal ein brauchbares Argument. Einfach erklärt, es gibt nicht genügend Hartplätze, es gibt nicht genügend Personal. Was daran verstehst du konkret nicht?  

> Dann schaff mal Haftplätze und Vollzugsbeamte.  Soviel zum funktionierenden Rechtsstaat, ja? Ganz viel Ethik, aber die Ressourcen reichen weder für die Vollstreckung von Haftbefehlen noch für Abschiebungen; auf einem niedrigeren Level sind die Ausländerbehörden überfordert (ganz toll für die Fachkräfte, die in einer Schlange stehen mit illegal Eingereisten), Schulen, Psychiatrien und Krankenhäuser... ´Wir` schaffen das?! Alle, die 2015 Merkel zugestimmt haben: Ihr macht einen miesen Job - wenn Ihr Euch nicht ohnehin längst zurückgezogen habt, in die Vorstadtidylle mit grüner Laube. "Außenministerin Annalena Baerbock warnt nach dem mutmaßlichen Anschlag von München in der Endphase des Wahlkampfes vor einer Spaltung der demokratischen Gesellschaft. Angesichts der Herausforderungen im Äußeren wie im Innern sei es umso wichtiger, «dass wir auch in unserem Land als Demokraten zusammenstehen. Dass wir uns nicht spalten lassen, weder von Rechtsextremisten noch von Islamisten, die unseren Rechtsstaat von innen herausfordern», sagte die Grünen-Politikerin am Rande eines Besuches in der französischen Hauptstadt Paris."  https://www.zeit.de/news/2025-02/13/baerbock-warnt-nach-tat-in-muenchen-vor-spaltung 

Auch du kannst dich bewerben. Allerdings hat eine Stelle beim Staat gewisse Voraussetzungen, da wirst du eher raus sein. Mehr bist du mir nicht wert zu diskutieren.

 Nein Danke, nicht meine Party.  Mag sein, dass es Voraussetzungen gibt (die richtige Gesinnung?) - aber so richtig im Griff scheint Ihr Euren Laden nicht zu haben: "Andere Hemmnisse gründen auf den Unterstützernetzwerken für Flüchtlinge, deren Mitglieder vor Abschiebeflügen warnen. Im Internet werden Daten und Flugziele in einem sogenannten Abschiebe-Alarm veröffentlicht. Die Informationen scheinen aus Systemen der an den Abschiebungen beteiligten Behörden abzufließen - bislang ohne strafrechtliche Konsequenzen. Nach diesen Warnungen tauchen vollziehbar Ausreisepflichtige aus den betroffenen Herkunftsländern immer wieder kurzfristig ab und werden dabei häufig von Menschen aus den Netzwerken der "No Border"-Bewegung unterstützt." Ach ja, und nicht nur ausländische Fachkräfte finden D wenig attraktiv (liegt an den ´Rechten`, ganz sicher ), auch die Inländischen finden das progressiv-woke Buntland immer weniger nach ihrem Geschmack (Stichwort ´Preis-Leistungs-Verhältnis`). "Das Gutachten zitiert Daten des Statistischen Bundesamts, wonach sich die Zahl der auswandernden deutschen Staatsbürger von 148 000 im Jahr 2014 auf 265 000 im Jahr 2023 fast verdoppelt hat." Aber Hauptsache, die Nettomigrationszahlen stimmen. https://www.tagesschau.de/inland/abschiebungen-ausreisen-probleme-100.html https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/nichts-wie-weg-aus-deutschland-die-jungen-zweifeln-am-standort/ar-AA1yRTqV?ocid=finance-verthp-feeds

Auch für dich: für eine Abschiebung benötigt es etwas mehr als eine Person, die sie durchführt. Aber als ausgewiesene Berufsgattin dürfte dir das nicht übermittelbar sein.

Solche Arschgeigen sollten hier gar nicht frei herumlaufen. Das ist das Problem. 

Nein, überforderte Bebörden. Merkel regiert nämlich gar nicht mehr. Aber, du kannst was tun. Du kannst dich beim Staat bewerben und mitwirken.  Es wird dringend Personal gesucht.

Merkel öffnete die Grenzen.  

Die Grenzen waren 2015 bereits offen. Bildung wäre mal was, ehe man sich zum Horst macht.  Seit wann grenzt Afghanistan eigentlich  an Deutschland?

Lass gut sein. Mich reizt Du nicht.

Naja, du stellst irgendwelche Lügen hier rein und reagierst beleidigt, wenn man dich ausbremst. AFD halt, bloß keine Fakten.

Ich bin nicht beleidigt. Ob Lüge oder Wahrheit ist Ansichtssache. Wegen mir pöbel weiter. Wenns Dich glücklich macht  Da steh ich drüber, echt.

Wo hab ich denn gepöbelt? Also du verbreitest sehr offen Lügen, beleidigst und hetzt. Steht hier alles fein säuberlich dokumentiert.  

Bei deinen Lügen gibt es keine Optionen. Keine "Ansichtssache". So funktioniert Lügen nicht. Sorry 🤦‍♀️ 

Also dann, Butter bei die Fische. Welche Lügen meinst Du?

"Merkel öffnete die Grenzen." "Merkels todbringende Politik macht es möglich." " Schon klar, der Text passt trotzdem. Tja, so ist das. Im Grunde denkt er so wie er singt und meint damit genau die, von Aschaffenburg usw."

Im juristischen Sinne ist die Aussage der Öffnung der Grenzen korrekt. Alles weitere kannst Du anders sehen. Es sind aber keine Lügen sondern es ist meine Meinung.

Hier mal ein Zitat von Merkel vom 15. September 2015: "Ich muss ganz ehrlich sagen: Wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land."  Ansonsten empfehle ich mal einen Blick auf diverse "Faktenfinder", z.B. hier: Hat Merkel 2015 die Grenze geöffnet? | tagesschau.de. "Es ist der Abend des 4. September 2015, als Angela Merkel einen Anruf des damaligen österreichischen Kanzlers Werner Faymann bekommt. Er berichtet ihr von Tausenden Flüchtlingen, die aus Ungarn kommend nach Österreich und Deutschland wollen. Beide kommen zu der Einschätzung, dass die Menschen sich nur mit Gewalt von ihrem Ziel abhalten lassen würden. Beide schließen diese Option schnell aus. Sie verabreden, dass Österreich und Deutschland aus humanitären Gründen ihre Grenzen nicht verschließen könnten." Aber die AfD hätte da ja schon damals anders entschieden, die damalige Parteichefin bezeichnete einen Waffeneinsatz an den Grenzen als Ultima Ratio und Frau von Storch befürwortete auf ihrer Facebookseite ausdrücklich, dass Bundespolizisten sogar auf geflüchtete Frauen und Kinder schießen dürfen müssten. Wie stehst Du denn zu § 18 Abs. 4 AsylG?  

Faktenfinder der Tagesschau. Nein Danke. Wie stehst Du denn zu allen anderen Punkten des § 18? Angewandt wird fast ausschl. der Abs. 4. Wir kommen eh nicht auf einen Nenner. Müssen wir ja auch nicht.  

Wie stehst Du denn zu § 18 Abs. 4 AsylG?   Streichen. Steht im Widerspruch zu § 18 Abs. 2 - es ist absolut lächerlich, dass jemand aus Österreich (Italien, Ungarn...) kommend hier ein Asylantragsverfahren durchläuft, bloß weil D in dem Moment nicht in aller Sicherheit nachweisen kann, wer denn wirklich zuständig ist - Deutschland ist es jedenfalls nicht. Damit wird Dublin III ausgehebelt; die Migranten können aber darauf vertrauen, dass die Behörden die Zuständigkeiten entweder nicht gerichtsfest nachvollziehen können (Normalfall) oder, falls unterwegs schon ein Antrag gestellt wurde, wegen Überforderung der Behörden die Fristen für die Rückführung nicht eingehalten werden (s. Aschaffenburg).  Vielleicht gibt es zwischen Erschießen und Durchwinken einen gangbaren Mittelweg? (2) Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn 1. er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist, 2. Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass ein anderer Staat auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist und ein Auf- oder Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet wird, oder...

Wie kommst Du auf die Idee, dass von § 18 AsylG "fast ausschließlich der Abs. 4" angewandt würde..? Kannst Du das begründen? Oder glaubst Du ernsthaft, entsprechende Ausländer, die an der Grenze um Asyl nachsuchen, würden nicht an die zuständige / nächstgelegene Aufnahmeeinrichtung zur Meldung weitergeleitet? Oder die Menschen würden nicht erkennungsdienstlich behandelt..?  Klar, die verwendete Technik ist manchmal suboptimal, und Datenaustausch auf diversen Ebenen sicherlich auch ein Thema für sich, aber erkennungsdienstlich behandelt wird definitiv. Manchmal habe ich wirklich das subjektive Gefühl, Du hast zwar zu entsprechenden Themen eine sehr klare Meinung, aber von den maßgeblichen Fakten keine Ahnung und Du willst davon auch nichts wissen. Aber vielleicht ist es Dir ja auch egal und Du willst einfach für ein bisschen Stimmung sorgen. Keine Ahnung, ich kenn Dich ja nicht.  

Aber aktuell gilt § 18 Abs. 4 AsylG und im September 2015 auch, das ist bei der Diskussion um "Merkels Grenzöffnung" schon zu berücksichtigen. Unabhängig von der politischen Forderung nach der Streichung dieser Vorschrift.  Ansonsten habe ich genug EuGH-Urteile gelesen, in denen detailliert die Verhältnisse in Aufnahmeeinrichtungen in diversen EU-Staaten beschrieben wurden, die gegen die Menschenrechte verstoßen und somit eine Rückführung nach Dublin III in etlichen Fällen ausschließen. Wobei ich finde, man muss auf EU-Ebene über Dublin III diskutieren, denn ganz offensichtlich funktioniert es in der Praxis nicht. Aber es funktioniert halt auch nicht, wenn manche sagen, Deutschland hat keine Außengrenzen, die Menschen hätten alle schon vorher in einem anderen EU-Land ihren Asylantrag stellen müssen, nicht unser Problem...   

> Aber aktuell gilt § 18 Abs. 4 AsylG und im September 2015 auch, das ist bei der Diskussion um "Merkels Grenzöffnung" schon zu berücksichtigen 10 Jahre - und NICHTS Relevantes ist passiert. > Ansonsten habe ich genug EuGH-Urteile gelesen, in denen detailliert die Verhältnisse in Aufnahmeeinrichtungen in diversen EU-Staaten beschrieben wurden, die gegen die Menschenrechte verstoßen und somit eine Rückführung nach Dublin III in etlichen Fällen ausschließen. Andere (EU!)-Länder verstoßen gegen Menschenrechte - und das macht deren Flüchtlinge zu einem deutschen Problem? Ungarn, Griechenland, Finnland, Polen,... verstoßen regelmäßig gegen Asyl- und Völkerrecht (Pushbacks, angeblich mangelhafte Unterbringung); Syrer über Russland/Belarus gelten als Putins fünfte Kolonne ; Ungarn leistet sich Millionen Strafzahlungen, hat aber keine Toten/Schwerverletzen durch hassgetriebene, enttäuschte Neubürger.   > Aber es funktioniert halt auch nicht, wenn manche sagen, Deutschland hat keine Außengrenzen, die Menschen hätten alle schon vorher in einem anderen EU-Land ihren Asylantrag stellen müssen, nicht unser Problem...  Klar würde das funktionieren; aber Deutschland hat sich eigenmächtig auf das Selbsteintrittsrecht  berufen, vorher Pullfaktoren geschaffen (Bundesverfassungsgericht: mittelfristig hat JEDER, auch abgelehnte Asylbewerber, das Recht auf volles HartzIV/Bürgergeld; Abschiebungen sind, im Verhältnis zu den Grenzübertritten, zu vernachlässigen); 30% der Asylerstanträge werden in Deutschland gestellt (2023) - warum sollte die EU daran irgendetwas ändern?  Die Beschwörung einer großen EU-weiten Regelung ist nichts weiter als fortgesetztes ´No Nation - No Borders`; natürlich nicht für Fachkräfte mit hier anerkannten Abschlüssen (die wenden sich mit Grauen ab und migrieren regulär in andere Länder), sondern für eine Negativ-Auslese unterdurchschnittlich Gebildeter, die nirgendwo eine bessere Bleibe- und Versorgungsperspektive haben als in D. Zum Schaden aller Menschen mit Migrationshintergrund hier, die konfrontiert sind mit zunehmender Genervtheit oder Aggression und sich von dem Gezeter der Muttis/Omas gegen Rechts genau gar nichts kaufen können.  ´Es muss sich was ändern`? Es wird sich was ändern; aber nicht zum Besseren. Du und ich können uns wohl weitestgehend davon freikaufen (Auto statt Bus/Regionalbahn, Haus im Grünen...) - andere nicht.

Ellert wir sind nicht die Emirate wo Ausländer schon das Land verlassen müssen wenn sie eine Kleinigkeit begehen. Daran habe ich auch schon so oft gedacht... in Katar ist es sogar so, dass noch nicht einmal ein Handy geklaut würde... geschweige denn, ein größeres Verbrechen begangen würde. Und wenn.. können die Verbrecher sich warm anziehen.  Und ein Aufenthaltsrecht haben nur die, die sofort arbeiten. Und nicht die, die sich in der sozialen Hängematte niederlassen. Warum ist so etwas bei uns nicht möglich? Warum werden nicht einfach Gesetze geändert ? Cannabisgesetzt ging ja auch ziemlich schnell... dann sollte solche zukunftsrelevanten Gesetze ja wohl noch schneller durchzusetzen sein. Ich bin es sooo leid.     

... die demo wurde bewacht.  drohnen, polizeiautos und da fällt der sich nähernde mini nicht auf? was haben die gedacht? pizzalieferdienst? 

Nochmal, selbst wenn es auffällt, was ollen sie tun, drauf schiessen ? Am Ende ist es harmlos und dann wars die böse Polizei - sind wir in den USA bzw wollen wir wirklich solche Zustände ?

Klare Worte 

Kunze will nicht von Leuten wie euch instrumentalisiert werden.  

Schon klar, der Text passt trotzdem. Tja, so ist das. Im Grunde denkt er so wie er singt und meint damit genau die, von Aschaffenburg usw.

Angesichts einiger Kommentare zum Song „Willkommen liebe Mörder“ aus dem Räuberzivil-Album „Tiefenschärfe“ aus dem Jahr 2015 möchte ich folgendes klarstellen: Es ist mir unbegreiflich, dass Leute aus dem rechten politischen Spektrum mein Lied „Willkommen liebe Mörder“ für sich vereinnahmen wollen. Es scheint diesen Leuten schon zu genügen, dass im Titel das Wort „Mörder“ vorkommt, um den Song für ihre Zwecke zu missbrauchen. Das Lied greift die Thematik von Max Frischs Bühnenstück „Biedermann und die Brandstifter“ auf und handelt davon, dass die schweigende deutsche Mehrheit auf dem rechten Auge blind ist. Anlass für dieses Lied waren die NSU-Morde und nicht etwa Fremdenfeindlichkeit. Ich weiß nicht, wie ich mich noch verteidigen soll – außer durch ständige Wiederholung der Wahrheit. Heinz Quelle: Ein Kommentar zum Song „Willkommen liebe Mörder“ aus dem Räuberzivil-Album Tiefenschärfe (2015) | Heinz Rudolf Kunze

Genau die meint er nicht, sondern es geht um die deutsche Mehrheit, die auf dem recchten Auge blind ist und bezieht sich auf die NSU Morde

Meint er nicht.  Hör auf Lügen zu verbreiten!

Doch doch, er meint es so. Hat er mir ins Ohr geflüstert.

Der Text passt aber wie die Faust aufs Auge zu den aktuellen Anschlägen. Musst Du dich zugeben. Da hat der Herr Kunze Pech.

NSU ist kein Begriff für dich?  Google mal, du wirst staunen.

sag mal veggiehirn was hast du immer mit deinem lügen-verbreitungs-problem?   herr lass hirn regnen!  

Dein Benehmen ist unterirdisch. Hoffentlich hast du keine Kinder.

Am Wochenende zur Demo Gegen Rechts in München, inkl. LachSelfies der Grünen  ☝️

Und? Pflegst  du auch abartige Fantasien?

Anmerken möchte ich noch die Tatsache, dass sowohl dieser Anschlag, als auch der in Aschaffenburg, in Bayern stattgefunden haben. Ein Bundesland, dass von der CSU und den Freien Wählern regiert wird. Und die stehen wahrlich nicht im Verdacht, zu lasch in der Asylpolitik zu sein. Das zeigt, dass solche Anschläge im Grunde nicht zu verhindern sind. Zumindest nicht, wenn wir weiter in einer offenen und demokratischen Gesellschaft leben möchten.

Das zeigt, dass es Menschen gibt, welche tendentiell nicht mit unseren Werten und unserer Kultur kompatibel sind und daher hier auch nicht leben sollten.

angezündete Flüchtlingsheime? wo? wäre es so, würde es unaufhörich Sondersendungen geben und das auf allen Plattformen die möglich sind. zu Konzerten würde aufgerufen werden vom Fischfilet und co. Spendenaufrufe für die Opfer in Dauerschleife überall. Ich bin entsetzt ob dieser Relativierungen, Naivität  und  dieses Verblendetsein, die verbal in einer Hybris ausgedrückt werden, die einfach unaglaublich ist. Den kommenden Tätern werden jegliche Türen geöffnet, für weitere Taten gegen unschuldige Bürger in diesem Land, wenn die Außenwirkung die ist, dass es keinerlei Konsequenz geben wird. Und das kann  inzwischen jeden treffen , auch Deca- und VeggieFamily oder gar eine Demo gegen Rechts, denn da machen die Attentäter keinerlei Unterschied, hauptsache westlicher Typus. ich bin empört und wütend, im Namen aller Opfer und deren Angehörigen, wenn ich hier so das ein oder andere lesen muss

wir leben schon lange nicht mehr in einer offenen, demokratischen Gesellschaft. Es wird zwar gern davon fabuliert, aber existent ist sie schon ein paar Jahre  nicht mehr.

Der gefasste Rechtsradikale aus Senftenberg hatte wohl kein Attentat auf den "westlichen Typus" geplant. Ist kaum in den Schlagzeilen....wird auch nicht ethnisiert/rassifizisrt oder kollektivisiert..

Ich schon. Wo du lebst, weiß ich ja nicht. 

so wie du es beschreibt, würde ich sagen " Einzelfall", so wie es sich in bestimmten Kreisen gehört oder der einzelne fällt drauf rein....je nach Sichtweise. Richtig?

Da hatten die Bewohner des Flüchtlingsheims deutlich mehr Glück.

Mehr Glück als die Menschen in München, Aschaffenburg, Magdeburg, Mannheim, Solingen, Brokstedt, Kandel, Breitscheidplatz, Ansbach, Oeynhausen, ICE Nürnberg, Frankfurt, Duisburg, uvm.