Verschwoerungstheorien

Man kann ueberall was finden, was man nicht gleich versteht. Auch die Mondlandung wird ja in Frage gestellt. Mit Verlaub, Claudi, es ist mir schleierhaft, wie man so verdreht glauben kann. Gruss Claudia

was ist daran schleierhaft? was wissen wir denn? nur das, was uns gesagt/gezeigt wurde. mir ist schleierhaft, wie manche das alles so unkritisch hinnehmen. was ist denn verdreht an der tatsache, daß ich nicht überzeugt bin, alles mitgeteilt zu bekommen? das ist nicht verdreht, sonder skepsis. claudia

Claudi, was sagst Du zu diesen Vers.theorien? Hast Du auch dort Skepsis? Der Aids-Erreger HIV ist angeblich nicht durch zufällige Mutation entstanden - sondern das Ergebnis gezielter Experimimente in geheimen Laboren in den USA. Vom CIA wurde und wird das Virus gezielt zur Bevölkerungskontrolle eingesetzt. Bielefeld-Verschwörung Schon mal von Bielefeld gehört? Ja? Dann wirkt die Verschwörung. Denn Bielefeld existiert angeblich gar nicht. Zum ersten Mal der Öffentlichkeit vorgestellt hat die Bielefeld-Verschwörung offenbar Achim Held auf seiner inzwischen abgeschalteten Website. Prinzessin Diana Prinzessin Diana starb im Jahre 1997 offenbar nach einem tragischen Autounfall. Ein ägyptischer Agent stellte Monate nach dem Unfall die These auf, der britische Geheimdienst MI6 habe den Mord durchgeführt. Entführungen durch Außerirdische Zahlreiche Menschen aus aller Welt wurden bereits von Außerirdischen entführt. Falls sich die Entführten an dieses Ereignis erinnern können, sprechen sie oft über körperliche Untersuchungen. Adolf Hitler Hitler beging offenbar nicht wie allgemein angenommen am 30. April des Jahres 1945 im Führerbunker der Reichskanzlei in Berlin, zusammen mit seiner Frau Eva Braun, Selbstmord. Maul- und Klauenseuche Die Maul- und Klauenseuche (MKS) bedrohte 2001 fast ganz Europa. Die Seuche kostete die betroffenen Staaten Millarden und schwächte zudem die Landwirtschaft. Der britische Geheimdienst hält MKS deswegen nicht für einen Zufall, sondern für einen Viren-Anschlag. Mondlandung Die erste Mondlandung am 21. Juli 1969 hat angeblich niemals stattgefunden. Die Landung auf dem Erdtrabanten wurde in Wirklichkeit in einem amerikanischen Filmstudio in Hollywood vorgetäuscht. Pearl Harbor Über 60 Jahre sind seit dem Angriff auf Pearl Harbor vergangenen. Noch heute gilt der Überfall als der perfekte Überraschungsangriff. Doch wahrscheinlich war der Überfall keine mörderische Überraschung, sondern wurde von Washington provoziert. Titanic Der Untergang der Titanic war offenbar ein kalkulierter Versicherungsbetrug. Denn nicht die unsinkbare Titanic versank in den Fluten des Atlantiks, sondern das Schwesterschiff - die "Olympic". Queerbeet Verschwörungstheorien in Kurzform: Jim Morrison lebt, Bill Gates ist der Antichrist, Rheinland-Pfalz eine Ufo-Basis, die Freimaurer haben Wolfgang Amadeus Mozart auf dem Gewissen und die Hindenburg wurde in die Luft gesprengt. Wenn man jede Verschwoerungstheorie ausdiskutieren wuerde, kann man sich den Mund fusselig reden - Leute, die an sowas glauben, finden UEBERALL Ungereimtheiten. Lieben Gruss Claudia

http://video.google.com/videoplay?docid=7872840623587188614# http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827# http://video.google.de/videoplay?docid=-2152679313583916027# Ich habe sie alle angeschaut und schrieb schon mal hier, dass meine schlimmste Vorstellung die ist, dass die Terroristen nur Statisten in diesem Horrorfilm waren. Nach diesen Filmen glaube ich genau das... Wer sich nie mit all diesen Ungereimtheiten auseinandergesetzt hat, sollte sich nicht über die "Verschwörungstheorien" lustig machen.

manche sind äußerst abgefahren, aber bei pearl harbor kann ich mir durchaus vorstellen, daß die amerikanische regierung vorher schon infos über den angriff hatte. ist doch ein willkommener grund, um dann so richtig "einzusteigen". man muß doch nicht zu 100 % auf einer "seite stehen". daß die anschläge von 9/11 stattgefunden haben, ist wohl unbestritten. aber was genau mit den anderen gebäuden passierte (pentagon, geb. nr. 7 usw.), ist mir zu unaufgeklärt. nur die zwillingstürme sind immer im gespräch. wenn du mal ein filmchen über ein paar denkanstöße sehen möchtest, schicke ich dir gerne einen link. einfach mal zum nachdenken, zum reflektieren...? claudia

Ich hab derartige Filme tatsächlich noch nie gesehen.... *keinpassendesSmileyfind* Was sagt man nun dazu....

"dass die Terroristen nur Statisten in diesem Horrorfilm waren" ganz doll => "Wer sich nie mit all diesen Ungereimtheiten auseinandergesetzt hat, sollte sich nicht über die "Verschwörungstheorien" lustig machen." Über vermeintliche Verschwörungstheorien spotten, weil man eben nicht alles glaubt, was einem per Löffel in den Mund gelegt wird? Noch am 12. habe ich mich gefragt (ein kurzer Gedanke, der heute gar nicht so abwegig wäre), über wieviel Leichen einige(Präsidenten und Co) zu gehen bereit sind. Natürlich sind da Menschen ums Leben gekommen und das ist schlimm genug, dennoch glaube ich seit kurz nach dem Absturz bis heute, uns wird da nur ein kleiner Teil der Wahrheit gesagt.

Man kann nicht behaupten, daß es eine inszenierte Sache war! Ebensowenig kann man behaupten, daß es nicht inszeniert war! Es kommt darauf an, in welche Richtung man glauben / sich informieren WILL. Und dementsprechend kann man - Internet sei Dank - alle Richtungen bedienen. Ich habe schon einiges an Verschwörungen über 9/11 gelesen - und jedes angebliche Verschwörungs-Fakt wurde bisher pulverisiert. Genau wie bei der Mondlandung. Und was den Ausweis angeht: Auch andere Ausweise von Passagieren wurden gefunden. Und es ist nicht bewiesen, daß der Ausweis des Terroristen wirklich existiert bzw. dort gefunden wujrde. Außerdem wurde der Ausweis - wenns so war - nicht auf dem Trümmerhaufen, sondern zwei Blocks entfernt entdeckt. http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html

ich sage es noch mal (leier): ich bin nicht zu 100 % überzeugt, daß alles so abgelaufen ist, wie es uns erzählt wurde. wenn du einen film zum thema anschauen möchtest, schicke ich dir den link. alles, was uns als wahrheit verkauft wurde, wird aber von den anderen sichtweisen auch "pulverisiert". wer nun die wahrheit sagt, sei dahingestellt. claudia

denen kam das doch entgegen. ist nur ein beispiel, obs wahr ist, kann ich auch nicht sagen. aber es gibt mir zu denken. claudia

G/ hatte diesen knick in der MItte wie ihn nur Gebäude haben die von Profis gesrecngt werden, Häuser die einfach einstürzen sehen anders aus und stürzen nur teilweise eben ein. G7 war komplett zerlegt und ging in die Knie...

alles wahr, was uns gezeigt wird... claudia

...hier das Bild eines Hauses das einstürtzte...

2 so riesige Türme brechen ganz genau in sich zusammen und kippen nicht weg. Mal davon ab, daß bereits kurz nach dem "Unglück" selbst Amis ein paar Zweifel hatten. Unglaublich ist für mich eher, wie schnell sich einige mit "War so und Punkt" abspeisen lassen, obwohl dieses "Unglück" in vielerlei Hinsicht skeptisch macht oder machen sollte!

terroranschlag -> krieg so einfach gehts. und angie sagt auch noch, daß bundeswehr in afghanistan sein MUSS, weil da der terror herkommt. brech. claudia

eben

daß ich der Bush-Regierung damals zutraute, daß sie für ihren Weg unschuldige Tote in kauf nehmen. Das tu ich auch heute noch.- Und auch wenn 9/11 nicht inszeniert war: Das Verhalten der Politiker, ihr Gelüge und Verbiegen der Wahrheit zeigte, daß ihnen das Unglück sehr gelegen kam.

Nein, aber in Haus 7 eben auch nicht! Und das WTC ist gebaut um einem 737 Zusammenstoß standzuhalten, das war das Größte Airplane damals.

http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/astuecke/23505/index.html Woher weißt Du, daß es so gebaut war um einem Zusamménstoß standzuhalten? Puh, komm später wieder, muß mich wieder hinlegen - Bandscheibenvorfall siet ner woche

Das hat ein Architekt vom WTC im TV erzählt. Mal im Ernst, warum sollte ein Stahlgebäude einstürtzen weil ein bissel Flugzeug da reinfliegt. Nach den Ersten Stahlträgern ist von dem Aluminium nichts mehr übrig. Das Kerosin verpufft sofort und das war es dann.

...das ist der Bericht einer Boulevardzeitung nach dem 9/11 - quasie die Offizielle Version & Zusamnmenfassung der Ereignisse..., das hat irgendein Redaktuer zusammengeschrieben ohne sich damit Beschäftigt zu haben. http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8 5 Minuten die sich lohnen...

und es ist sicherlich ungewöhnlich, dass ein Gebäude in sich zusammenstürzt. Das es nicht zur Seite fällt, wie z.B bei einem Erdbeben liegt an der noch intakten Gründung und keiner Veränderung des Untergrundes. Gebäude sind so gebaut, dass sie ausreichend ausgesteift sind, also in horizontaler Richtung stadhalten und in vertikaler Richtung alle Lasten abtragen. Bricht also ein Lastübertragendes Element weg, so ergibt sich für das nächste Lastabtragende Bauteil eine plötzliche sehr hohe Last für die es NICHT ausgelegt ist. Im Übrigen werden zumindest in Europa, nach neuer Norm Anpralllasten berücksichtigt für z.B. Stützen in Tiefgaragen usw. von einem Auto mit 30 km/h. Diese Berücksichtigung kann entfallen, wenn anderweitig vorgesorgt wird -----ein Schild! Wie das genau bei Hochhäusern ist weiß ich nicht, aber vor 40 Jahren wurde sicher kein Flugzeug berücksichtigt. Hinzukommt, dass vor 40 Jahren mit alten Sicherheitskonzepten gearbeitet wurde, die sehr sehr auf der sicheren Seiten lagen, denn es gab noch nicht so fundierte Studien über Baustoffe und deren Verhalten. Trotzdem sind die Baustoffe an sich "alt" und zeigten sicher auch entsprechende Erscheinungen. Nach meinen Kenntnissen wurden fällige Sanierungsarbeiten aufgeschoben (wie übrigens in den meisten deutschen Gebäuden, die den Städten und Ländern gehören!) Gruß misty

Schau ´mal den Film (link unten),, gleich am Anfang kommt das mit der 707 usw, ...

Kerosin verpufft nicht sofort. Durch die Explosion können bis 2000° Hitze entstehen. Und "bissl" Flugzeug? Das Ding war vollbeladen und vollgetankt. Und wenn es gesprengt worden wäre: Wie in aller Welt können die Kabelverlegung, die Arbeiten daran, die Setzung der Sprengsätze und die Verbergung deriger, die Entfernung/Schwächung tragender Wände ohne!! daß es jemand mitkriegt, durchgeführt werden?

Aber hast Recht, Bobfahrer, ich halte es für eine Bildungslücke, sich das nicht anzusehen...

Sorry Oma, hab ich übersehen...

Mein Lieblingskommentar zu 9/11 aus einer Buchbesprechung (Buch ueber Verschwoerungstheorien): "Ockham’s razor urgently needed here. They looked like planes, they flew like planes, they crashed like planes: they were planes. " Buchsprechung hier: http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/non-fiction/article6197929.ece Hat ein paar interessante Gedanken zu conspiracy

Hallo Alba, wenn ich es mit meinen verkümmerten Englischkenntnisse recht kapiere, geht das Buch in eine ähnliche Richtung wie mein Kommentar. Zumindest dein Zitat verstehe ich und werde darüber heute noch reichlich grinsen... Aus (gerade nicht) unerfindlichen Gründen braucht die Welt heute solche Verschwörungstheorien. Dabei mag sich jeder doch bitte allein schon aus den Erfahrungen mit dem eigenen Umfeld den Wahrheitsgehalt der einfachen Weisheit bewusst machen : Ein Geheimnis ist keines mehr, sobald es mehr als eine Person weiß. Ich kann nur immer wieder wieder staunen, dass es z.B. noch heute Anhänger z.B. der Verschwörungstheorien zum Kennedy-Attentat gibt. Binnen knapp 50 Jahren sollte da niemand geredet haben ? Lächerlich. Und wenn ich die einzige sein sollte, die das alles nicht kapiert hat, bin ich wohl immerhin Hauptdarsteller der Truman-Show ;-) Gruß Anna

Moment, schau dir mal den Film in Ruhe an, die erste halbe / dreiviertel Stunde reicht schon aus. Es kann doch auch sein das dass WTC von der AlKaida mit Sprengstoff "gefüllt" wurde. Irgendwo in dem Film sagt doch einer das dass WTC 2 Wochen vorher gesperrt wurde, der Strom abgestellt wurde un Männer Kabel verlegten, angeblich neue Glasfaserkabel oder sowas, ich glaub der HAusmeister sagt das sogar und das er die Leute nicht kannte. Schau selber.

Moment - die laufen da einfach rein und bringen den Sprengstoff (ohne Baupläne u.ä.) so an, dass das Haus ordentlich zusammenfällt? Warum zum Teufel fliegen sie dann noch mit den Flugzeugen rein? Doppelt gemoppelt hält besser? Nee, nee. Das funzt alles nicht, dazu muss ich mir keinen Film anschauen. Wenn man sich schon Verschwörungstheorien widmen möchte, dann vielleicht, dass es doch wohl nicht sein kann, dass die das geschafft haben, ohne dass es irgendeiner Sicherheitsbehörde mitbekommen hat. Man könnte sich fragen, ob hier ein Auge zugedrückt wurde und ein Terroranschlag in Kauf genommen wurde (wobei sicherlich niemand mit so etwas gerechnet hätte). Also ne kleine Bombe hier und da und eine Cessna ins Weisse Haus oder so. Die Attentäter hatten schon verdammtes Glück. Halte ich auch für extrem unwahrscheinlich, aber nicht völlig gaga.

p.s. wenn ich als Terrorist das Ding sprengen will, dann doch am besten so, dass es zur Seite fällt.

Die Bomben brauchten Sie um das Gebäude einstützen zu lassen, das Flugzeug als dramatischen Grund den Angriff auf die "freie Welt" verkaufen zu können. Ich finde man sollte sich halt verschiedene Dinge ansehen und sich eine eigene Meinung bilden, das was mir Politiker als die Wahrheit verkaufen glaub ich sowieso nicht.

Wenn man ein Hochhaus "kontrolliert" sprengt, ist die "Kontrolle" im Arsch wenn ein Flugzeug reinfliegt. Denn die Explosion des Flugzeuges+Kerosin bewirkt, daß die berechnete Art des Einsturzes durch unberechenbares Verhalten Flugzeug+Kerosin schief geht. Und wenn es gesprengt worden wäre: Wie in aller Welt können die Kabelverlegung, die Arbeiten daran, die Setzung der Sprengsätze und die Verbergung deriger, die Entfernung/Schwächung tragender Wände ohne!! daß es jemand mitkriegt, durchgeführt werden?

Zitat Bob: "Die Bomben brauchten Sie um das Gebäude einstützen zu lassen, das Flugzeug als dramatischen Grund den Angriff auf die "freie Welt" verkaufen zu können." Irgendwie macht es mir Angst, was Menschen alles fuer bahre Muenze nehmen. Vielleicht ist es besser, mit einer neuen Theorie durch die Welt zu gehen: "Ihr habt alle einen Oberschaden, bis das Gegenteil bewiesen ist!" Ich weiss grad nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Wer kann mir helfen? Ich bin froh, dass es Kalle gibt. Setz Dich zu mir und beschuetze mich vor diesem VerschwoerungsWAHN!

Ich brauche gerade einen Group Hug (Gruppenumarmung) von Euch. Versprecht mir bitte, dass nur gaaaaaaaanz wenige Deutsche dem Ver(folgungs)schwoerungswahn verfallen sind.

Das hat ja nix mit Verschwörungswahn zu tun, sondern damit das Mann/Frau nicht alles so einfach hinnimmt, was uns durch die Medien und Politik verkauft wird. Das da Dinge nun mal nicht zusammenpassen ist einfach ein Fakt. Deine Ausdrucksweise fing ich gerade ein wenig anmaßend einigen Usern gegenübern. Frei nach dem Motto: Ihr nichtswissenden kleinen deutschen habt doch überhaupt keine Ahnung, aber ich die hier in den USA lebt schon. Sorry, aber so liest es sich gerade für mich.

Ja hört sich nicht nur für Dich so an. Aber Gott sei Dank denken nicht alle Amerikaner so und glauben das, was die Medien ihnen hinwirft. Manche schauen durchaus mal über den Tellerrand... Gruß

in meinem Bekanntenkreis sind wenige bis keine. Es sind Theorien! Das bleiben sie! Hier werden Halbwahrheiten als Wahrheit verkauft ohne Beweise

Gibt es in USA eingentlich sowas wie Pressefreiheit? Der Ami neigt imho nicht gerade zum selbstständigen denken und frist halt was die Medien im verkaufen und das ist idR patriotischer Natur! Sei doch mal realistisch, da klappt ein ganzer Arsch voll Häuser zusammen nur weil da oben 2 Aluminium Flugzeuge reinfliegen. Niemals! Auf you tube kannst du dir massenhaft clips von kontrollierten Häusersprengungen ansehen, und wenn du a bissel aufpasst wirst du sehen das es 1:1 dasselbe ist wir die WTC Einstürze.

Bitte anschauen Ich schrieb ja unten schon: Es gibt da Ungereimtheiten und das ist nunmal Fakt.

War klar, dass jetzt wieder ueber die Amis schlechthin hergezogen wird. Alle sind doof, niemand denkt kritisch. Tolle Ansichten, so schoen einfach und modisch heutzutage. Ich bin sehr wohl ein kritisch denkender Mensch. Aber ich kann Eure Theorien nur als lachhaft ansehen. Gruss Claudia

Claudia, du kannst doch nicht ernsthaft abstreiten daß da einige Dinge sehr merkwürdig erscheinen oder? Und warum reagierst du so bissig? Also ich weiß nicht, ob da irgendeine Verschwörung im Spiel ist aber ich kann doch sehen (und zuhören), was da abgeht: Kleine Detonationen unterhalb der Einschläge, Zeugen (mehrere) haben Explosionen im Keller gehört, Stromabschaltung eine Woche vorher, das WTC hat kein Geld mehr eingebracht, riesige Versicherungssummen, im Pentagon hat man kein Flugzeug gesehen, nur ein paar Wrackteile gefunden, ein Loch von 5,4m Durchmesser war vorhanden, das Flugzeug hatte aber eine Spannweite von über 38m. WTC 7 stürzt Stunden später ein obwohl es nicht schwer beschädigt war...usw. Alles nur doofe, deutsche Verschwörungstheorien? Ich weiß nicht

Ich glaub ja, das sind alles Fakes. So albern kann man eigentlich gar nicht sein. Auf der anderen Seite ist die Blödzeitung immer noch die meistverkaufte deutsche Tageszeitung. Dann sollte einen eigentlich gar nichts mehr wundern...

Und auf Youtube gibts Videos, in denen die Mondlandung einszueins auf der Erde nachgestellt wurde. Sieht einszueins wie aufm Mond aus. Ergo kann die Mondlandung nur ein Fake sein. Deiner "schlüssigen Argumentation" ist nichts hinzuzufügen! Außer vielleicht:

Kann doch jeder glauben was er will, mit ist da vielzuviel unter den Tisch gekehrt worden. Wenn ich mir das so ansehe hab ich einfach mehr Punkte auf der Negativseite stehen die mir sagen - da stimmt was nicht. Das WTC war unwirtschaftlich, hat mehr gekostet als es eingebracht hat, der Typ der es kurz vorher gepachtet hat hat 14 Mio investiert und 8 Milliarden !!! von der Versicherung bekommen - um nur ein Bsp zu nennen. Ich zähl jetz nicht alles auf, schaut euch den VOX Film an. Ausserdem finde ich nichts schlimmes daran Dinge kritisch zu beäugen - wer allerdings zu faul ist sein Hirn selber zum denken zu benützen muß das ja nicht - für den gibt es ja die Politiker die das gerne für ihn übernehmen. Wenn ich mir eine Meinung über was auch immer bilden möchte ist es auch nicht gerade klug die Bild zu lesen, evtl sollte ich noch im Spiegel, in der Tageszeitung und im Internet nachlesen und mir aus den verschiedenen Informationen eine eigene Meinung bilden. Nur mit der Bild oder dem Focus, imho ein Bilderbuch für Analphabeten ist es halt nicht getan.

wer behauptet das? Hast du die Versicherungspolice gesehen? Glaubst du wirklich sowas würde veröffentlicht?

Ja klar, weil der Typ die Versicherung verklagt hat - er hatte das WTC auf 4 Milliarden versichert - da aber zwei Anschläge verübt wurden hat er die Versicherung auf die doppelte Summe verklagt und natürlich recht bekommen... - und 8 Milliarden.

wo du die Mondlandung ansprichst. Es gibt ein sicherer Beweis. Ein Spiegel ist dort aufgestellt worden. Der kann mit einem Laser angepeilt werden und der Lichtstrahl kommt zurück, aber das wird ja von den Theoretiker als Lüge angesehen. Jeder Beweis ist für die eine Lüge. Selbst wenn du die Leiche von Jacko bringen würdest, wär es eine Lüge.

die landung war auf dem mond, gefilmt wurde auf der erde

die werden geklont, damit man nicht merkt, dass er noch lebt

wenn du es besser weißt, dann rück damit raus wie es wirklich war, nun habe ich aber ein problem, soll ich dann glauben was du weißt?

also ich senfe auch noch mit. ich, wie auch meine beste freundin und ihr mann, der von sprengungen ein wenig ahnung hat, sind alle der überzeugung, dass die türme gesprengt wurden (nach einschlag der flugzeuge). und dass sie von anfang an mit sprengladungen ausgerüstet waren. das mag bekloppt klingen, ist es aber beim weiteren nachdenken gar nicht. desweiteren, wie hier auch schon oft geschrieben wurde, die türme fallen in sich zusammen - nicht etwa nach links oder rechts, wie man es denken würde, wenn so eine last in ein gebäude einschlägt. interessant ist doch auch, dass bei der größe der türme beim zusammenfall kaum oder nur wenig nebengebäude zerstört oder beschädigt wurden, was sicherlich passiert wäre, wenn auch nur einer der türme in irgendeine richtung jenseits von "senkrecht" umgefallen wäre. ich persönlich denke (ich behaupte das nicht) dass bereits beim bau oder nachträglich sprengladungen eben für solche fälle als sicherheitsmaßnahme für umliegende bauten angebracht wurden.

das ist auch meine (nicht fundierte) meinung, dafür spricht auch in welchem tempo die türme einstürzten, wenn ich mich richtig erinnere waren das jeweils nur 8 und 10 sekunden,

bitte ! bitte ? Sprengladungen schon beim Bau für den Fall des Terroranschlags eingeplant... Das KANN doch nicht ernst gemeint sein. Daraus macht Oliver Pocher demnächst bestimmt eine gute Einlage; evt. reicht es sogar für Harald Schmidt. Wer Ahnung von Sprengungen (und Physik !) hat, versteht sicher auch, warum die Türme in sich zusammengesackt sind, ohne zusätzlich noch gesprengt worden zu sein. BTW wäre es ein einmaliges Meisterstück eines Sprengmeisters, ein so hohes Gebäude so exakt in sich zusammensacken zu lassen. Na aber bestimmt beschäftigen CIA oder MI 5 (oder 6?), Mossad und wer auch immer solche im zivilen Leben für friedliche Zwecke supergesuchte Fachleute nur für Terrorzwecke alle paar Jahrzehnte...

ich verstehe nicht, was Theorien, Gedanken oder Vermutungen anderer Leute für Dich ausschlaggebend sind, Dich darüber lächerlich zu machen.

Habe mir gerade den Film (siehe oben) angesehen und es sind 100% Sprengungen zu hören und zu sehen...ich verstehe also diese lächerliche Getue auch nicht. Gruß

Wenn nur der Jet reingeflogen wäre hätte es nur das ober Drittel beschädigt. Niemals wäre das Ding nur wegen eiens Flugzeuges zusammengebrochen.

Sag mal liest du überhaupt, was hier schon zum Thema Stahl und Hitze geschrieben wurde? Über euch Verschwörungstheoretiker kann man nur noch Witze machen. Ich nehm das nicht ernst. Euch werden physikalische und chemische Zusammenhänge gezeigt, warum und wieso, aber die sind wahrscheinlich auch vom CIA getürkt worden. Das lächerlichste ist ja, dass der CIA Steuerschulden hat, das ist eine staatliche Behörde, die zahlen keine Steuern!

Theorien, Gedanken oder Vermutungen anderer Leute sind nichts Heiliges, wozu man nicht etwas abweichendes sagen dürfte. Davon lebt i.Ü. die Satire. Warum also sollte ich es nicht absurd finden (dürfen), dass jemand meint, auf einem 8 Jahre nach dem Unglück ausgestrahlten Film zu dem Unglück Sprenggeräusche zu hören ? Dass ein Sprengfachmann aus D meint aus der Fallrichtung der Türme die Ursache des Falls zu erkennen ? Und das alles mehr oder weniger sofort nach erster Ansicht des Filmmaterials. All' die Fachleute, die sich seit 8 Jahren damit beschäftigen, müssen unglaubliche Deppen sein ... nein : Von diversen geheimen Diensten entlohnt für ihr vermeintliches Deppentum. Warum sollte ich das nicht Realsatire nennen dürfen ? Du darfst mich ja auch angesichts der so erdrückenden Beweise ignorant nennen.

Das MÜSSEN alles Fakes sein. Obwohl ich neulich eine ganze pseudowissenschaftliche Zeischrift in der Hand hatte (mein Schwager sucht Ufos). Da war sogar Nessie mit drin. Vielleicht ist es auch das romantische Deutschland. Man sucht nach dem Grossen, Schoenen.

Zitat:"Vielleicht ist es auch das romantische Deutschland. Man sucht nach dem Grossen, Schoenen." Danke! So kann man es auch sehen, jetzt hab ich von Herzen gelacht und habe auch keine Angst mehr. Lieben Gruss Claudia

s. weiter oben

Ich hab nicht gesagt, dass ich was weiss. Ich weiss nur, dass man nicht alles glauben kann, was einem erzählt wird. Wenn die Gebäude z.B. wirklich gesprengt wurden ... glaubt im Ernst einer, dass das zugegeben werden würde? Das man so viele Tote in Kauf genommen hat dafür? Da ist ein Anschlag doch die "einfachere" Methode, oder nicht?