DecafLofat
Wegen Lokalkolorit mache ich es eben. https://www.nn.de/region/nuernberger-land/messer-attacke-auf-polizisten-in-lauf-beamte-schiessen-auf-angreifer-und-verletzen-ihn-todlich-1.14323412 Drei Polizisten IM Auto werden von einem geduldeten Iraner angegriffen und schießen ihn tot. Lernt man nicht mehr, in den Arm oder ins Bein zu schießen? Es sind sehr viele Fragen offen.
Es sind viele Fragen offen. Und genau deshalb bitte weitere Ermittlungen abwarten, bevor vorverurteilt wird. Finde ich.
Arme und Beine sind vermutlich schwieriger zu treffen. Vor allem wenn man selbst angegriffen wird.
Meinst Du das ernst oder willst provozieren? Dass bei einem Messerangriff keine Zeit bleibt und der Angreifer ausgeschaltet werden muss ist gängige Praxis. Deine offene Frage betreffen eher den Umstand, warum jemand der keine Aufenthaltsgenehmigung hat ("geduldet") innerhalb der EU bleiben darf. Der Iran grenzt nicht an Deutschland, was hat der Mann dann da zu suchen?
Bei Decaf machen sich offensichtlich erste Entzugserscheinungen breit. Jetzt, wo ihre Haupttriggeruserin nicht mehr da ist, wird's mit der Selbstüberhöhung halt schwieriger. Der Meldewahn will auch befriedigt werden. Dass der Typ ein Messer in der Hand hatte, kein Mensch weiß, wie die Situation detailliert abgelaufen ist und er obendrein nur geduldet war.....geschenkt.
Sehe ich genauso. Und ein besonders dreistes Posting, nachdem es vor kurzem sogar einen Todesfall gegeben hat.
Dreist? Wenn Du das ap so verstehen möchtest, wie du es offenbar tust, dann kann ich deine Bewertung vielleicht sogar nachvollziehen. Mit keiner Silbe habe ich meine persönliche Meinung kundgetan, oder? Ich habe lediglich nachgefragt, wie man jemanden gleich, obwohl man in der Überzahl und im geschützten Van ist, tot schießen kann und nicht erst mal entwaffnet oder anderweitig schwächt. Immerhin ermittelt jetzt die Mordkommission, Standardprozedur, ich weiß. Ich habe Auswirkungen der Rassenunruhen in den USA live miterlebt, eine solche angespannte Situation wünsche ich hier den Beamten der Polizei definitiv nicht.
Liest Du Deine verlinkten Beiträge auch oder betreibst Du nur Hetze? In Deinem verlinkten Beitrag steht, die Polizisten wären ausgestiegen. Sie befanden sich also NICHT im geschützen Van.
Ich lese hier nun schon eine ganze Weile mit und habe mitbekommen, wie schnell User einfach weg waren, nachdem sich Decaflofat eingeschaltet hat. ICH bin der Meinung, dass sie der Redaktion angehört. Kontrolle, Meldung, jetzt dieser Beitrag um das Forum zu beleben. Oder ein IM!!!!!
Na da ist ja nicht viel falsch zu verstehen. Schön, dass Du als Fachfrau die Situation per Ferndiagnose kompetent beurteilen kannst.
Vielleicht ist das ja der neue job über den sie nicht öffentlich sprechen wollte?
Meinst du das ernst oder willst du provozieren? Bei einem Messerangriff muss DIE GEFAHR ausgeschaltet werden und NICHT automatisch DER ANGREIFER! Ob eine Tötung in diesem Fall angemessen war, muss erst ermittelt werden. Es ist müßig darüber zu spekulieren. Aber was hat die Duldung mit der Tötung zu tun??? Das ist für die Ermittlung des Tatherrgangs vollkommen irrelevant Die Umstände sind dafür unerheblich und würden kein unangemessenes Verhalten rechtfertigen. Die Grundrechte gelten auch für Menschen, die du verabscheust. Ob es dir passt oder nicht.
"Die Grundrechte gelten auch für Menschen, die du verabscheust. Ob es dir passt oder nicht." Ja deswegen gilt die Unschuldsvermutung auch für Polizisten, denen hier erst unterstellt wurde a) gar nicht in Gefahr und b) rassistisch gewesen zu sein. Wie willst Du denn im Falle eines Messerangriffs die Gefahr ausschalten, analysiere doch bitte! Und Deine Unterstellungen ("verabscheuen") kannst Du Dir schenken.
Was soll diese Frage? Über den GENAUEN Tathergang iist bis jetzt NICHTS bekannt!! Ob es notwendig war, finale Maßnahmen zu ergreifen, muss noch ermittelt werden. Im Zweifel für die Ankeglagten. Aber das bedeutet nicht, dass tödlich endende Polizeieinsätze bei Messerangriffen automatisch legitim sind. Und genau das suggerierst du hier.
Nein das habe ich nicht geschrieben, die werden natürlich untersucht. Bei einem Messerangriff, da sind sich alle Experten einige (und Anlassfälle gibt es ja leider länderübergreifend genug) kann man entweder wegrennen oder schießen. Das Risiko schwer verletzt oder getötet zu werden, sollen klarerweise andere eingehen und die aktenkundige Maca & Decaf geben gute Tipps gegen jede Evidenz.
"Das Risiko schwer verletzt oder getötet zu werden, sollen klarerweise andere eingehen und die aktenkundige Maca & Decaf geben gute Tipps gegen jede Evidenz." Deine tumbe Poolemik ist ermüdend. OB ein Risiko bestand, schwer verletzt zu werden, muss erst noch ermittelt werden. Du weißt doch gar nichts abschließend darüber, wie und ob ein Messer, in welcher Art und wie gefährdend für andere benutzt wurde. Oder hast du die Beweisführung geleitet und diese schon abgeschlossen! Mit keinem Wort habe ich verlangt, dass Polizeibeamte ihr Leben riskieren sollen. Warum schreibst du so einen polemischen Blödsinn?
Wer in der Lage ist zu lesen weiß sehr wohl darüber. Und dann bitte lies noch einmal das AP und unterstelle nicht MIR das Schreiben von Blödsinn & Polemik.
Scheiße, Salbeitee. Damit hast du dich als nichtsbringender Gegner geoutet. Decaff ist bestimmt kein Troll. Und die Redaktion würde ganz andere bezahlen, wenn sie bezahlt wäre. Das ist für mich eine ganz krasse Sache, dass überall Verschwörung/Bezahlung gesehen wird. DECAFF ist einfach links-grün "versifft". Und zwar tief. Aber das darf sie sein! Und es ist richtig, daß sie das sein darf! Auch wenn ich ihr inhaltlich in der Sache, und politisch generell, komplett entgegen stehe!
Und ich darf eine Meinung haben, auch wenn Du das scheiße findest. Was ist ein nichtsbringender Gegner?
DIE Frage ist, welhalb unsere Polizisten überhaupt in solch eine Situation gebracht werden müssen? Dazu sind sehr viele Fragen offen. Aber ich denke, durch die massenhaften Abschiebungen werden wir solche Vorfälle in nächster Zeit kaum noch erleben müssen.
Ja, nee, Salbeitee. Das was du da erzählst ist leider dumm, weil es nicht so laufen kann. Wir haben Gesetze. Und das ist gut so!
Natürlich läuft es nicht so. Es ist ironisch gemeint. Mein Gott, Du stellst Dich aber auch an.
Ich zünde vorsichtshalber schon mal eine Kerze an. hoffentlich wird der Polizist, der den netten, aber leider schlecht integrierten Migranten erschossen hat, hart bestraft.
Du hast vergessen zu erwähnen, dass wir alle ja Schuld sind, dass der arme Migrant so schlecht integriert war. Sagt ja unsere tolle Innenministerin.
das wichtigste: die beamten blieben unverletzt. und respekt vor der polizei, danke das sie uns beschuetzen! hoffentlich bekommt die beamtin die schiessen musste jede unterstuetzung.
Nach dem Vorfall in Mannheim könnte ich mir vorstellen, dass ein härteres Vorgehen zum eigenen Schutz schon auch vorgeben wird. Es gibt ja eine Untersuchung. Den genauen Tathergang kennt ja im Moment niemand von uns. Ein rassistisches Vorgehen zu unterstellen ist nicht zielführend.
Ich bin echt fassungslos. Wie kommt man darauf sich anzumaßen, ohne nähere Kenntnisse vom Sachverhalt das Verhalten der Polizisten in irgendeiner Weise zu bewerten? Weil die Polizei immer die Deppen sind und sich alles gefallen lassen müssen? Es ist doch davon auszugehen, dass die in Deutschland gut ausgebildeten Polizisten nicht einfach auf jemanden aus Jux und Tollerei schießen. Und schon gar nicht mit Tötungsabsicht.
"Der Angegriffene darf sich grundsätzlich des Abwehrmittels bedienen, das er zur Hand hat und das eine sofortige und endgültige Beseitigung der Gefahr erwarten lässt, was auch den Einsatz lebensgefährlicher Mittel einschließt. Zwar kann dieser nur in Ausnahmefällen in Betracht kommen und darf auch nur das letzte Mittel der Verteidigung sein; doch ist der Angegriffene nicht genötigt, auf die Anwendung weniger gefährlicher Verteidigungsmittel zurückzugreifen, wenn deren Wirkung für die Abwehr zweifelhaft ist. Auf einen Kampf mit ungewissem Ausgang muss er sich nicht einlassen." Quelle: Jura-online.de+++++++++++Da der genaue Sachverhalt uns allen nicht bekannt ist, sollte man suggestive Annahmen, ob die Polizisten nicht lernen in die Beine zu schießen, unterlassen. Das ist wenig hilfreich. Ich denke, dass wir uns einig sind, dass man in Deutschland sehr wohl in der Ausbildung zum Polzeibeamten lernt was man wie versucht angemessen abzuwehren.
Mein Gott, hast du nichts anders zu tun als zu provozieren - ich fass es nicht wie man sowas posten muss. Bist anscheinend nicht ausgelastet!
Hast du schon mal versucht, ein eher schmales,. bewegliches Ziel zu treffen? Nein? Dann halt dich vielleicht besser zurück mit der Unterstellung, die Polizisten hätten doch sicher auch Arm oder Bein treffen können. Das geht natürlich - wenn man in Ruhe zielen kann zB und sich das Ziel nicht bewegt. Aber ansonsten ist das so schwer, dass dies nicht empfohlen wird in einer solchen Gefahrensituation. Dann zielt man auf die größte Fläche, also den Oberkörper. Du nutzt hier imer öfter das Forum nur, um gegen andere Stimung zu machen. Dabei bist du doch so gegen Diskriminierung ... machstes aber eigentlich ständig selbst.
mich würde auch noch interessieren, warum nun schon zum zweiten mal unterstellt wird, dass pauline back on stage ist...
Weil man die Schreibe erkennt. Du hast ja beim inzwischen dritten Nick auch noch exakt die identische Schreibweise wie vallie/kravallie.
das musst du loswerden, gell, dass ich drei nicks habe/hatte.... ich bin aber nie gesperrt gewesen und muss befürchten, gleich wieder rauszufliegen, so wie tonic, ichx4 etc. ich kann dir aus sicherer quelle flüstern: pauline schreibt hier nicht mehr. und wenn, dann würde sie sich outen.