Diese Frau macht mir Angst! Diese eiskalte und belehrende Art, das arrogante Grinsen... Es ist wirklich unglaublich, wie schnell das ging, dass nun schon wenige Tage nach der Amtseinführung Trumps der freien Presse gedroht und diese als Lügenpresse dargestellt wird. Wo das alles gipfeln wird...werden wir wohl leider schon sehr bald sehen. http://www.sueddeutsche.de/politik/neuer-us-praesident-trump-beraterin-unser-pressesprecher-hat-alternative-fakten-dazu-1.3345069
Antwort auf Beitrag von Blüte
das grinsen erinnnert mich an hillary clinton... nachdem die washington post sich bei trump entschuldigt hatte für die falsche berichterstattung und mir dieses trump-bashing auf allen kanälen mittlerweile massivst auf die stöcke geht, kann ich es verstehen, wenn die presse schlecht gemacht wird.
Antwort auf Beitrag von claudi700
Trump wird nicht schlecht gemacht, er ist schlecht! Aber da Du ja auch stark mit Putin sympathisierst kann ich verstehen, dass Dir Trump-Bashing auf den Keks geht. Irgendwie scheinst Du auf Diktatoren zu stehen. Silvia
Antwort auf Beitrag von Silvia3
ich finde putin insofern cool, als dass er auf die ständigen provokationen durch obama nicht einging. sämtliche grenzstaaten russlands werden von den usa mit waffen vollgestopft, um putin zu provozieren. und keiner sagt was... das ist für mich entsetzlich! auf dem rücken europas wird us-kriegsprovokation betrieben.
ansonsten finde ich dich lustig, denn du bist anscheinend auch jemand, der sich kein eigenes urteil bilden kann.
Antwort auf Beitrag von claudi700
>> um putin zu provozieren. Oder um sich zu verteidigen? Die Ukraine hat ja gezeigt wie "nett" Putin ist.
Antwort auf Beitrag von claudi700
Doch, ich kann mir sehr gut ein eigenes Urteil bilden. So z.B., dass Du sehr weit links stehst und die Realität verkennst. Das leugnen von Fakten (siehe Pressesprecher von Trump zu den Zahlen bei der Inauguration), Presseschelte, Postenschacherei in der Familie, Vermischung von geschäftlichen und privaten Interessen, das Ausgrenzen von Minderheiten, Frauenverachtung, Protektionismus usw. gehören zum klassischen Handwerkszeug von Diktatoren. Auf diesen gefährlichen Pfad schickt Trump die USA. Und dass Putin in Syrien schlimmste Massaker unter der Zivilbevölkerung anrichtet, spricht auch nicht gerade für ihn. Da fragt sich, wer hier unter mangelndem Urteilsvermögen leidet. Silvia
Antwort auf Beitrag von Silvia3
Und die USA als demokratisches System werden Trumpaushalten. Weil er eben ohne Zustimmung des Senats nicht schalten und walten kann, weil es eine unabhängige Presse gibt, weil die Ministerien sehr wohl darauf achten werden, ob sich seine Familie unangemessene Vorteile raushandelt. Wie Michael Wolffsohn gestern bei Anne Will völlig richtig gesagt hat: "Demokratie ist kein A la Carte Menü." Die Türkei verwandelt sich gerade vor den Augen der Welt in eine faschistische Diktatur. Ohne unabhängige Presse, ohne Gewaltenteilung, mit einen Präsidenten auf Lebenszeit. Den Auschrei hier höre ich seltsamerweise nicht.
Antwort auf Beitrag von claudi700
Sean Spicer wird's ja sichtlich als Erster hinschmeißen. Wie lange wird's denn deiner Meinung nach bis zum Impeachment dauern? Abgesehen von seinen geschäftlichen Verflechtungen ist er leider einfach nur ein Narzisst und hat nicht alle Tassen im Schrank.
Antwort auf Beitrag von Silvia3
> Und dass Putin in Syrien schlimmste Massaker unter der Zivilbevölkerung anrichtet, spricht auch nicht gerade für ihn. Da fragt sich, wer hier unter mangelndem Urteilsvermögen leidet. Ich frag mich eher, warum die Kriegspropaganda der Al-Nusra es, im Gegensatz zu der des IS, in unsere Medien schafft und dabei völlig kritiklos die Denkungsweise der Absender übernommen wird. Brutale Russen und noch brutalerer Assad beschießen Zivilisten, nur um dabei vielleicht mal den einen oder anderen demokratische gesinnten Freiheitskämpfer (so genau wissen ´wir` es nicht, fragen ´wir` auch nicht, aber gegen Assad ist gut genug, so wie ´gegen Gaddafi` gut genug war) zu erwischen. Von russichen Ärzten in Syrien wollen wir gleich gar nichts wissen. Der heldenhafte (das meine ich ganz ernst, ohne wirklich vom Sinn überzeugt zu sein) Einsatz der Amerikaner unterscheidet sich Deine Ansicht nach inwiefern? Wo Amerikaner bomben, sind keine Zivilisten? "In President Obama’s last year in office, the United States dropped 26,172 bombs in seven countries. This estimate is undoubtedly low, considering reliable data is only available for airstrikes in Pakistan, Yemen, Somalia, and Libya, and a single “strike,” according to the Pentagon’s definition, can involve multiple bombs or munitions. In 2016, the United States dropped 3,028 more bombs—and in one more country, Libya—than in 2015. Most (24,287) were dropped in Iraq and Syria. This number is based on the percentage of total coalition airstrikes carried out in 2016 by the United States in Operation Inherent Resolve (OIR), the counter-Islamic State campaign. The Pentagon publishes a running count of bombs dropped by the United States and its partners, and we found data for 2016 using OIR public strike releases and this handy tool.* Using this data, we found that in 2016, the United States conducted about 79 percent (5,904) of the coalition airstrikes in Iraq and Syria, which together total 7,473. Of the total 30,743 bombs that the coalition dropped, then, the United States dropped 24,287 (79 percent of 30,743)." http://blogs.cfr.org/zenko/2017/01/05/bombs-dropped-in-2016/
Antwort auf Beitrag von Silvia3
Wieso Diktatoren, bei sind vom Volk gewählt worden. Man sieht ja inzwischen was die Anti-Trump-Hetze anrichtet.
Antwort auf Beitrag von Lauch1
Und das türkische Volk will es mit großer Mehrheit so.
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
Unsinn, dann wäre ja die Verhaftungswelle, das Schließen von Zeitungsredaktionen, TV Sendern, das Austauschen von Universitätsbediensteten, Justizangestellten, nicht nötig gewesen. Wie kommst du denn da drauf?
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
Was das türkische Volk möchte, werden wir erst sehen, wenn das Referendum durch ist.
Antwort auf Beitrag von butterbemme
Das Referendum kannst du vergessen, weil es keine unabhängige Presse mehr gibt. Es wird natürlich positiv ausfallen, so wie sich das Parlament bereitwillig selbst angeschafft hat.
Guter Kommentar in der New York Times: https://www.nytimes.com/2017/01/22/business/media/alternative-facts-trump-brand.html?_r=0 Hier ein Interview, das sie schon recht in die Bredouille bringt: https://www.youtube.com/watch?v=VSrEEDQgFc8 Sie dreht den Spieß um, antwortet nicht auf Fragen, sondern kritisiert aufs schärfste eine falsche Aussage von einem Journalisten (bezgl. Martin Luther King-Büste), die dieser aber sofort korrigiert hat. Genau das lässt sie geflissentlich unter den Tisch fallen. Auch was die "alternative Facts" betrifft, auch da dreht sie den Spieß um, beantwortet die Frage nicht, sondern geht auf Angriff. Genau das, was Trump macht. Ohhh, die ist garantiert ein weiblicher Trump-Klon. Ein sehr verhärmter Klon.... "Alternative Fakten" ist noch besser ist als "Postfaktisch" Pippi Langstrumpf und Pumuckl haben sich auch gerne "alternative Fakten" geschaffen...
Antwort auf Beitrag von Blüte
Ach, das passt schon: Kate McKinnon spielt nach Hillary Clinton auch Kellyanne Conway recht gut. Material wird ja täglich geliefert.
Antwort auf Beitrag von Blüte
herrlich. falls eure kinder mal fragen was es mit alternativen fakten auf sich hat: (bild)
ansonsten, den themenkomplex an sich, da braucht's meine meinung nicht auch noch dazu. das forum hat, so scheint's mir, schon ausreichend politisch bewandte damen, die allesamt wissen, wie der hase läuft.... muahahaha.
ich zumindest finde alternative fakten schon mal einen würdigen nominee für das wort des jahres 2017.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Dieses Plakat erklärt es wie es ist. Punkt.
Antwort auf Beitrag von Blüte
Dann sollen die Medien eben öfter die Wahrheit sagen, dann würden sie auch nicht als Lügenpresse bezeichnet.
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
muhahahaha grandioser Kommentar dazu: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/donald-trump-und-die-alternativen-fakten-sean-spicer-ist-ein-visionaer-a-1131243.html
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
...Das muss dann aber alles vorher von professionellen Leuten (wie dir?) aus dem Propagandaministerium als Wahrheit tituliert und genehmigt worden sein. Nur dann kann man den Nachrichten glauben schenken... Sonst alles Lügenkresse!!!!1!!!!!!elf!!!
Bestimmt wird gleich gemunkelt du wärst ich
Antwort auf diesen Beitrag
wer anhaltiner ist?
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
Wer weiß...Vielleicht bin ich es ja 
Nein, so einen langen Atem wie Du in Diskussionen hab ich (leider?) nicht. Aber dafür...Schöne Grüße unbekannter Weise.
Antwort auf Beitrag von anhaltiner
Und das berechtigt, selber zu lügen ?
Ja!
