-Jule-
Mir geht das Theater um Boris Becker dermaßen auf die Nerven. Schlimm genug dass er jetzt schon wieder freigelassen wurde. Warum zahlen Sender oder Zeitungen hohe Gagen um einen verurteilten Straftäter zu interviewen? Das verstehe ich nicht. Gibt es wirklich soviele Menschen die es interessiert wie seine Zelle ausgestattet war, was er gegessen hat und ob er regelmäßig Stuhlgang hatte? Warum wird ein Verbrecher so hofiert?
Ich verstehe das auch nicht. Ich lese in Kommentaren immer sowas wie: "Er war der größte Sportler meiner Jugend." Als Sportler ist man offensichtlich etwas Besonderes, und Herr Becker hält sich auch für etwas Besseres. Angeblich hat er ja im Gefängnis die ganz neue Erfahrung gemacht, einer unter vielen zu sein und ist jetzt geläutert. Trotzdem versucht er schon wieder, mit Interviews Geld zu verdienen.
Er WAR mal der Sportler. Er hat Erfolge erzielt, das ist Fakt! Aber was er daraus gemacht hat, sieht man ja. Und glaubt mir, es geht noch weiter.
Muss er damit seine Gläubiger auszahlen ? Wenn nicht fände ich es unmoralisch das zu unterstützen
Natürlich versucht er mit Interviews Geld zu verdienen. Womit sonst? Er hat ja keinerlei Ausbildung oder Studium. Tennist spielen und Interviews geben ist die einzige "Arbeit" die er je gemacht hat. LG Inge
Vielleicht muss er Rechnungen begleichen, vielleicht auch nicht. Vielleicht hat er auch nichts Vernünftiges gelernt und muss nun jeden Gelegenheitsjob wahrnehmen. Die einen sind Tagelöhner auf dem Bau, die anderen Tagelöhner bei Springer und Co. Und Moral bei der Regenbogenpresse? Bei Springer? Von diesen Storys leben die "Reporter" und es funktioniert noch immer zu gut. Da ist Moral oder auch nur das bloße DrAndenken an Moral hinderlich.
Wenn er in Deutschland in Privatinsolvenz ist, dann muss er alles, was über seinen Selbstbehalt geht, zur Tilgung seiner Schulden verwenden, Es wird, je nach Quote, an die Gläubiger:innen verteilt. Insofern: freut Euch doch, wenn er Geld verdient. Kommt den Gläubiger:innen zugute. Und wenn ihn jemand in seinem Privatflieger mitnimmt, dann bitte. Das ist nichtverboten und ich finde es nicht einmal unmoralisch. Warum sollte er für einen Linienflug Geld ausgeben, wenn er mitfliegen kann? Ich habe kein einziges Interview gehört oder gesehen, keinen Bericht gelesen, nichts, Bis auf die Überschriften in der Zeitung habe ich nichts davon zur Kenntnis genommen. Das war ganz leicht, man muss sich das nicht geben.
Er hat mehr geschafft, als die Meisten von uns. Er hat nicht, wie der Metzelder kleine Jungs missbraucht . Er hat eine Strafe erstmal abgesessen und ist jetzt frei. Mehr nicht.
hat 10 Monate auf Bewährung bekommen? Richtig? Das sind mal Relationen....
Ja, er hat viel geleistet. Aber selbst wenn man in der Jugend der beste Tennisspieler der Welt ist, ist es sinnvoll später noch etwas anderes zu lernen. Man kann nicht ewig Tennis spielen und in Finanzgeschäfte einsteigen ohne Ahnung zu haben ist meist nicht die wirkliche Lösung, auch dafür gibt es genügend Beispiele. Mir ist es allerdings relativ egal, wer ihn umwuselt und wem er Interviews gibt, er hat mich nicht mal großartig interessiert, als er noch der Star war. Er ist freigekommen, fertig. Was er jetzt mit seinem Leben macht ist seine Sache, auch wie er finanziell über die Runden kommt. LG Inge
spannend gelesen habe ich auch nichts, ich interessiere mich dafür nicht. Nur finde ich es heftig wenn Leute in PI dann das Geld behalten (dürfen) weil man gute Umwege findet solch jemand kenne ich auch und dnke immer wie unfair das den Gläubigern gegenüber ist
Krass - die Opfer haben davon lebenslänglich. Und wenn sie keine Therapie machen, werden sie im schlimmsten falle selbst zu Tätern.
Er war erfolgreicher Trainer von Nowak Djokovic und würde als Trainer sicher wieder einen durchaus namhaften oder zumindest vielversprechenden Schützling finden, hatte eine regelmäßige und hoch geschätzte Tenniskolumne in einer namhaften und seriösen britischen Zeitung (ich glaube sogar der Times) und hat auch für andere, deutschsprachige Zeitungen geschrieben und war regelmäßig als Kommentator im Einsatz (und da übrigens für meine Begriffe und zu meinem Erstaunen wirklich sehr gut). Bei Becker ist sicher ejniges schiefgelaufen auf geschäftlicher und auf Beziehungsebene (was genau wage ich nicht zu beurteilen; ich kenne weder Becker noch seine Frauen persönl7ch, noch habe ich Einblick in seine Geschäfte und seinen Fall jetzt). Ich finde allerdings nicht, dass Boris Becker als Beispiel dafür taugt für den erhobenen Zeigefinger à la "da siehst Du mal, was passiert, wenn man außer Sport nichts Gescheites lernt" ...
Mich nervt es auch Aber man kommt NICHT dran vorbei. Überall springen dich die Schlagzeilen und Bilder an. Dann dieses Geheule vor laufender Kamera.
Ich konsumiere diverse seriöse Medien, da gabs ein kleines Bild und einen Artikel, den ich nicht angeklickt habe. Also doch, man kommt problemlos dran vorbei.
Das frage ich mich auch! Besonders frage ich, warum man in einer Privatinsolvenz mit einem Privatflieger nach Deutschlandnzurückkehrt. Warum fliegt man nicht Linie? Wer hat den Privatflieger bezahlt? Als Gläubiger wäre ich stinksauer. Warum fehlt ihm offenbar jedes Gefühl für Anstand?
England: Ein Beispiel für gelungende Abschiebung. Ansonsten haben ihm seine Weiber das Genick gebrochen, sowie falsche Berater. Hoffentlich kommt er ohne Medien wieder auf die Beine.
Wow in 3 Sätzen Rassismus und Frauenfeindlichkeit gedropt...
Ja, es ist spät und sie ist müde. Sonst schafft sie das in einem Satz.
Anscheinend. Was ärgert dich genau?
Ich gehe davon aus, dass er bei jedem Film, Interview usw. die Hand aufhält und so bekommt er eine kleine Chance, einen Teil seiner enormen Schulden abzubauen. Ist doch gut, man muss es doch nicht lesen oder gucken. Klar ist das "drüber", aber das wird auch wieder weniger
Es gibt ganz viele Leute, die das interessiert. Und das sei ihm gegönnt, denn über den Tratsch macht er sein Einkommen. Passt doch. Man kommt prima dran vorbei, wenn man nicht interessiert ist. Ab und zu ein nicht angeklicktes, vorbeiziehendes Bild ist m.E. zumutbar.
Na ja, er würde ja nicht in dem Sinne "freigelassen", sondern abgeschoben (weil GB ausländische Straftäter loswerden will). Das wirkt sich ganz sicherlich (negativ) auf Beckers zukünftigen Aufenthalt und seine beruflichen Möglichkeiten in GB aus. Und ja, offensichtlich interessiert das viele Menschen und Dich ja auch in gewisser Weise. Denn wenn es Dich wirklich überhaupt nicht interessieren würde, würde es Dich Ja nicht so beschäftigen.