Super Äthiopien

Ziemlich coole Sache! Äthiopien ist eh auf einem relativ guten Weg. Ich hoffe sehr, dass der Premierminister die ethnischen Konflikte in den Griff bekommt. Das mit den Bäumen wäre auch eine gute Aktion für den ganzen Mittelmeerraum!

Ich glaube letzte Jahr wurde offiziell Frieden geschlossen. Die Geburtenrate ist im Jahr 2018 erstmals knapp unter 4 Kinder pro Frau gefallen. Geht diese Tendenz mittelfristig weiter dann kann sich Äthiopien auf wachsenden Wohlstand freuen.

Was genau läuft denn bei Dir falsch? Ich finde die Baumpflanzaktion echt genial. Dafür würde ich auch gerne spenden. Deswegen nochmals. Super Äthiopien! Habt ihr prima gemacht.

Wie kommst Du denn auf diesen Unsinn?

Ja dann sorry, was ich sonst von dir lese - da kann ich mir das kaum vorstellen. Deshalb frag ich und wenn du es so meinst.., Ich weiß auch, dass man aus einer Überzeugung nicht das Gesamtbild kennt. Ich find es auch gut.

Sieht mir eher so aus als ob Du da was fehlinterpretierst. Wie ich schon mehrfach schrieb habe ich viele ausländische Freunde. Kannst ja ruhig danach suchen wenn Du es nicht glaubst. Übrigens sehen die Vieles was ich schreibe genauso und machen sich genauso Sorgen um unser Land. Der Punkt ist nur. Meine ausländischen Freunde haben sich alle prima integriert oder sind sogar inzwischen assimiliert.

Wie gesagt... bei dir vermute ich ethNische Diskussionen. Äthiopier (?) sind die besten Läufer überhaupt... wenn ich da an manch Deutsche denke Aber ich respektiere dich, du hast deine Meinung. Was soll ich machen, außer dir sagen, dass ich es falsch finde.

Wie kommst Du jetzt auf Läufer? Habe ich hier mal erwähnt dass ich auch ab und an einen Halb-Marathon laufe? Kann mich daran eigentlich nicht erinnern. Aktuell hält eine Britin den Weltrekord. Bei den Männern sind glaube ich die Kenianer vorne. Aber hast schon Recht dass die Äthiopier auch viele sehr gute Läufer haben.

Äthiopien erinnert mich an sehr gute Läufer :) Nein, sowas erwähnst du nicht. Aber sei doch mal ehrlich... haben wir ( weiß garnicht, ob du überhaupt zu ‚uns‘ ;) gehörst ) nicht selbst schuld? Wir beuten auch gern aus - früher war es BILLIGER :)

Meinst Du jetzt wirtschaftlich? Äthiopien und Deutschland sind gegenseitig keine wichtigen Handelspartner. Untere Statistik zeigt genaue Werte. Wo genau soll da eine Ausbeutung stattfinden? https://www.auwi-bayern.de/Afrika/Aethiopien/export-import-statistik.html

"...dass diese Menschen noch viel mehr lebenswerte Dinge entdecken können, als nur Kinder zu zeugen." Na also, da ist sie ja, die rassistische,menschenverachtende Aussage. Hat ja nicht lange gedauert.

Mach dich doch einfach mal schlau, was Begriffe wie Rassismus und Menschenverachtend bedeuten und vergleiche anschließend diese Begriffserklärungen mit meinem Text. Dann dürftest auch du schnell feststellen, dass dein wirres Geschreibsel weder Hand und Fuß besitzt. Davon ab, ist es durchaus interessant, dass du glaubst, dich hier als Forumspolizei aufspielen zu müssen und nicht nur das, sondern auch meinst entscheiden zu müssen, welcher Wortlaut der aktuellen political correctnes entspricht und welcher nicht. Und das gerade von dir mit deinem hetzerischen Mundwerk. Mach du mal.. VIEL ERFOLG

Geb Dir recht! Manche lauern nur darauf, das freudlose und zum Teil niveaulose Gekeife der letzten Tage endlos fortsetzen zu können und an jeder Ecke Hetze zu unterstellen. Es nervt!

Die Schwatten können mehr als Poppen, in Afrika können die Menschen nichts als Kinder zeugen - das findest du nicht rassistisch???????? Ich bin inzwischen wohl nicht mehr links, ja, einige Dinge stören mich hier auch und nein, ich bin nicht für unkontrollierte Aufnahme von Flüchtlingen, aber DAS ist für mich ganz eindeutig rassistisch und abartig.

Miamo Ich lese dich wirklich recht gerne und ich habe überhaupt nichts gegen dich,wenngleich ich deine Ansichten oft als etwas zu negativ (ich weiß nicht wie ich es formulieren soll)betrachte.Ich halte sie für relativ "rechts," was aber für mich im Meinungsspektrum legitim ist, solange es nicht in Rechtsradikal umschlägt. Also ich gehöre nicht zu denen die nur eine einzige Gesinnung gelten lassen wollen. Ich finde es sogar wichtig dass Meinungsvielfalt da ist solange niemand abgewertet wird. Ich fand diese Bemerkung mit dem Kinderzeugen aber auch sehr abwertend. Da gebe ich Paulajo recht. Und ich bin tatsächlich kein Freund der PC Wortklauberei .Aber das fand ich sehr abwertend. Vielleicht denkst Du einfach darüber nach.

Wow. Da habe ich dir aber auf den Schlips getreten. Deine Methode den Spieß umdrehen zu wollen und Tatsachen zu verdrehen erinnert mich an...ach lassen wir das. Im übrigen weiß ich sehr genau was "Rassismus" und Menschenverachtend" bedeutet, deswegen habe ich diese Begriffe ja auch für deine Aussagen genutzt. Vielleicht selber mal schlaumachen? Das mit der Forumspolizei finde ich schon fast witzig. Zumal wenn man bedenkt das ich erst seit wenigen Tagen hier mitschreibe und meine Meinung genau so mitteilen darf wie du. Besonders witzig ist ja dass DU mich gemeldet hat,wer spielt sich hier also auf,hm? ;-) PS:Ich entscheide nicht was der political correctness entspricht. Das macht der gesunde Menschenverstand.

Tja, so auf anständig rechts machen klappt halt nicht lang...

Ich habe mir gerade meinen Beitrag noch einmal durchgelesen und finde jetzt, dass er in der Tat unglücklich ausgedrückt ist und dadurch zu viel (negativen) Spielraum bietet, was im Moment des Schreibens so nicht beabsichtigt war. Na ja, ich bin jetzt eh erst mal im Urlaub und anschließend bestimmt wieder zuversichtlicheren Gemüts.

Ich hatte eigentlich nicht erwartet dass man den Beitrag missverstehen kann. Man (Frau) lernt nie aus Wäre genial wenn andere Staaten bei solchen Aktionen nachziehen würden.

Missverständnisse? Jeder glaubt doch , was er sich selber glauben machen will!! Daher warum sich immer erklären müssen , um dem Gedanken des gefallen wollens zu folgen? Ein statement wurde genannt , nicht mehr und nicht weniger,unabhängig von anderen Faktoren,

Die Waldfläche scheint zum Glück global gesehen seit 30 Jahren stabil zu bleiben. Ein paar Prozent mehr wären aber sicher eine gute Sache. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/159813/umfrage/entwicklung-der-weltweiten-waldflaeche/ Hier gibt es viel Interessantes über den deutschen Wald. Die Fläche wächst seit geraumer Zeit sogar. https://www.waldkulturerbe.de/wald-und-forstwirtschaft-in-deutschland/waldwirtschaft/zahlen-und-fakten-zum-wald-in-deutschland/zahlen-und-fakten-zum-wald-in-deutschland/

Ja, aber es gibt viel zu viele Nadelwälder. Gesunde Mischwälder gibt es zu wenig. Auch wäre es wichtig in den Städten neue Bäume zu pflanzen. Statt dessen fallen unheimlich viele Bäume 5G zum Opfer Und gebaut wird auch ab jeder freien Ecke, dort werden die Bäume auch abgeholzt, aber keine neuen gepflanzt. LG Jessi

Ja das stimmt leider. Hier ein interessanter Artikel. Ob das wirklich was bringt wenn man Wald rodet um dort Windräder zu bauen? Wir haben einige Bäume bei uns auf dem Grundstück neu gepflanzt. Allerdings Obstbäume. Gerade die CO²-Bilanz auf die neuerdings so geachtet wird dürfte doch ganz schlecht sein. https://www.spektrum.de/kolumne/windkraft-im-wald-mehr-schaden-als-nutzen/1392939

Warum bitte fallen Bäume denn G5 zum Opfer?

Tun sie nicht. Das wird von Schwurbel-Seiten verbreitet und die leichtgläubigen,Aluhut tragenden Lemminge verbreiten den Blödsinn brav. https://www.mimikama.at/allgemein/5g-staedte-baeume/

Weil doch recht viele Masten gebaut werden müssen. Wenn da ein Baum im Weg steht, dann kommt der weg. Garantiert.

Lies doch einfach den Artikel...

Egal wo gebaut wird, ob Häuser, Masten, Straßen, Es werden Bäume gefällt wenn sie da stehen. Ist Tatsache. Und ja, Es werden tatsächlich 5G Masten gebaut. Stimmt, ob es 5G Masten oder andere ist egal. Also ist nicht direkt 5G Schuld, sondern die Baumaßnahmen. Es wird sich dann zeigen, wie viele 5G Masten es werden. Die von dir genannte Seite ist übrigens UNHEIMLICH seriös.

Ok,immer noch nicht gelesen.Oder nicht verstanden.Egal. Wer Mimikama für unseriös hält,treibt sich eindeutig auf den falchen Seiten rum...

Offenbar hast du den Artikel nicht verstanden. Oder nicht ganz gelesen.

Genau.Das wird es sein. „In der Vergangenheit lag die Priorität für die Planungsbehörden darin, die Höhen der mobilen Masten so zu reduzieren, dass die Masten durch Gebäude und/oder Bäume optisch abgeschirmt werden – wobei Bäume das höchste und wahrscheinlichste Hindernis darstellen. Dies hat jedoch auch die HF-Signale abgeschirmt und das Ziel einer zuverlässigen Abdeckung, wie in Abbildung 3 dargestellt, zunichte gemacht. (…) Um diesen Verschattungsverlust zu vermeiden und außerhalb der Fresnel-Zone zu liegen, ist es notwendig, dass die Baumhöhe mindestens 3 m unter der Höhe der Basisstation liegt.“ Wird da wirklich nahegelegt, die Bäume deswegen zu fällen? Nein! Und das wird auch klar, wenn man ein wenig weiterliest: „In den kommenden Jahren werden viele Masten vor der End-of-Design-Lebensverlängerung stehen. Dies bietet die Möglichkeit für einen neuen 5G-Ansatz, der ein optimales Gleichgewicht zwischen Landschaftsästhetik und besserer mobiler Abdeckung findet. Der Schlüssel zu einem neuen Ansatz liegt darin, dass die lokalen Planungsbehörden die daraus resultierende Qualität der mobilen Abdeckung für ihre Gemeinden und Besucher mitbesitzen. Der Vorschlag sieht vor, dass die lokalen Planungsbehörden in ländlichen Gemeinden die Vorteile einer Erhöhung der Höhe der bestehenden Masten auf 25 m, von denen etwa 50 % 15 m oder weniger sind, neu bewerten. Es besteht auch die Möglichkeit, die Ästhetik solcher neuen „5G ready“ höheren Masten ansprechender zu gestalten, so wie es die Elektrizitätswirtschaft für eine neue Generation von Strommasten verfolgt hat, die sich für das Auge als angenehmer erwiesen haben. Vielleicht könnte ein Designwettbewerb diese Kreativität beflügeln.“ -------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ Jetzt? Oder für dich extra noch mal mit einfachen Worten und kurzen Sätzen? Ok: Kurz gefasst: Im kompletten Papier ist nicht ein einziger Satz zu lesen, in dem vorgeschlagen wird, die Bäume in den Städten zu fällen! Dies wäre auch ziemlicher Unsinn, da die Häuser ein weitaus größeres Hindernis für das 5G-Signal sind, als die Bäume. Der einzige Abschnitt des Papiers, in dem es um Bäume geht, bezieht sich auf ländliche Gegenden, in denen sich weitaus mehr und höhere Bäume befinden. Und auch für diese Gegenden wird nicht vorgeschlagen, die Bäume zu fällen, sondern höhere Masten zu errichten, die aber gleichzeitig nicht das Landschaftsbild allzu sehr stören.

Ich habe nie geschrieben, dass die Bäume in den Städten gefällt werden. Aber dass die Bäume im Umkreis der Masten nicht gefällt werden, heißt NICHT, dass keine Bäume gefällt werden, an der Stelle wo der Mast hin soll. Und das wird definitiv passieren.

Also sorry Charly, Du hast geschrieben: "Statt dessen fallen unheimlich viele Bäume 5G zum Opfer" "Unheimlich viele Bäume" weil ggf, eventuell und vielleicht ein Baum gefällt wird um genau an dieser Stelle so einen Mast hin zu stellen?

Was meinst du wie viele Masten für flächendeckendes Netz braucht??? Ich las was von alle 1 Kilometer...

"Versteigert werden voraussichtlich in der zweiten Märzhälfte die Frequenzen um 2 und 3,6 Gigahertz (GHz). Müssten die mitbietenden Mobilfunkanbieter alleine damit 5G in Deutschland flächendeckend ausbauen, würde die Aussage wohl stimmen. Denn vor allem das 3,6-GHz-Band hat den großen Nachteil, dass es zwar hohe Datenraten transportieren kann, dies aber nur über kurze Distanzen (maximal 1 Kilometer). Die Voraussetzung für den 5G-Ausbau ist, dass eine Glasfasernetz vorhanden ist, dass die Masten versorgt. Je niedriger eine Frequenz ist, umso größer ist ihre Reichweite. Auch 2 GHz sind mit einer Reichweite von 3 bis 4 Kilometern für einen flächendeckenden Ausbau kaum geeignet. Außerdem stehen die Frequenzen in diesem Bereich frühestens ab 2021 zur Verfügung, da sie noch für UMTS genutzt werden. Teilweise werden die Lizenzen auch erst 2026 frei. Für die Fläche unter 1 GHz Für den flächendeckenden 5G-Ausbau sind Frequenzen unter 1 GHz vorgesehen, deren Stationen maximale Reichweiten von ungefähr 20 Kilometer erreichen. Laut Bundesnetzagentur endet die aktuelle Zuteilung für das 800-MHz-Band am 31.12.2025. Die Frequenzen um 700 und 900 MHz sind bis 2033 befristet." Quelle:ntv

Aber innerhalb der Stadt doch meist auf Gebäudedächern und nicht auf eigenen Masten.

Ja, für mobiles Internet dürfte das reichen. Wenn aber autonomes Fahren usw. kommt, dann reicht es nicht. Es bleibt also abzuwarten wieviele Masten benötigt werden.

ja hoffentlich. Aber auch auf dem Land finde ich es nicht schön überall Masten stehen zu haben. Genauso die Windräder. Sind auch nicht schön. Und die Auswirkungen scheinen ja auch nicht nur positiv zu sein.

Welche Auswirkungen meinst Du? Windmill-Cancer?

In Amerika ja weit verbreitet ;-)

Stimmt so nicht.Aber egal, mach dich selber schlau, ist mir zu anstrengend.

Nein, ich meine sterbende Vögel

Würdest du stattdessen lieber neben einem Atomkraftwerk wohnen? Irgendwoher muss ja schließlich der Strom kommen. Im Übrigen hat Deutschland kein Problem mit zu wenig Wald. Die Art der Zusammensetzung ist eine Herausforderung und die Zersiedelung der Landschaft und Wälder, aber das ist eine langfristige Geschichte. In den Städten muss auf Grund des Klimawandels (sprich Aufheizung der Städte im Sommer) umgedacht werden. Aber Deutschland hat wirklich sehr viel Wald und auch die klimatische Voraussetzung für eine nachhaltige Waldnutzung. Gefällte Bäume können ohne Probleme ersetzt werden. Das ist anders als im tropischen Regenwald. Hier kann man nicht einfach ersetzen, da die Humusschicht deutlich dünner ist und dadurch gerodete Wälder nicht einfach ersetzt werden können.

Niemand möchte gern neben einem Atomkraftwerk wohnen. Gerade gestern habe ich aber auf Welt online gelesen, dass Deutschland erstmals mehr Strom ein-, als ausführt. Das heißt, es wird mehr Strom verbraucht als produziert wird. Und E-Mobilität steckt ja noch in den Kinderschuhen. Wo bitte soll der in Zukunft benötigte Strom herkommen? Windräder verschandeln die Landschaft und es ist längst festgestellt worden, dass sie nicht so effizient wie erhofft sind.

Das mit der Effizienz sieht Prof. Quaschning anders: https://www.youtube.com/watch?v=z3EoCKgzLo4

Wenn wir bezüglich des Klimaschutzes nicht schneller werden, sterben bald mehr als zwei Vögel pro Jahr und Anlage. Wahrscheinlich sterben jährlich mehr Vögel durch Glasscheiben als durch Windkraft. https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tiere/klimawandel-voegel-koennen-bei-raschem-tempo-nicht-mithalten-16299051.html

Die Max Planck Gesellschaft sagt etwas anderes.

Und woran liegt das wohl? Der Ausbau und die Forschung von Speicherkapazitäten für Wind- und Sonnenenergie wird nicht konsequent durchgezogen! Weißt du wie oft im Sommer Photovoltaikanlagen vom Netz genommen werden? Der Netzausbau von Nord nach Süd läuft viel zu langsam. Atomkraftwerke sind viel zu unflexibel, aber man muss ja auf die ganzen Betreiber Rücksicht nehmen. Mich stören die Windkrafträder tagsüber überhaupt nicht. Das Geblinke nachts muss allerdings nicht sein, aber da wird ja auch schon nach Lösungen geschaut.