maxi86
Ähm, hallo??? Mag ja sein, dass das nicht alles "richtig" war, aber als Topthema in den Nachrichten zu sagen, dass er sich "nicht mal in der Weihnachtsansprache dazu geäussert hat", geht sowas von gar nicht! Dann braucht man so eine Rede auch nicht zu halten, wenn man sich zu so einem Käse (sorry, aber ich finde die ganze Diskussion so dermaßen unnötig) äussern soll! Silopo, aber es regt mich einfach auf! Endlich mal ein sympathischer und angesehener Politiker, der Deutschland "in die Welt trägt" und natürlich muss man nun nach ungezahlten Strafzetteln und Kaugummiklau in der Jugend suchen... ^^ Unverständlich und "typisch deutsch"! Kopfschüttelnd, Ana
Sympathisch und angesehen ist für dich offenbar ein Persilschein... Ich finde zwar auch, dass das Thema in der Weihnachtsansprache nichts zu suchen hat und begrüße es, dass er diese nicht für sich instrumentalisiert hat, aber vielleicht liegen seine Motive, sich nicht zu äussern, anderswo... Die Salamitaktik ist ja schick seit Gutti Trotzdem hat es nichts mit typisch deutsch zu tun wenn man der Causa Privatkredit (und anderen Dingen, die Wullf (und nur ihn) angehen) mal ein wenig auf den Zahn fühlt...
In der Weihnachtsrede hat das jetzt auch nichts verloren, da gebe ich dir Recht. Der ach so sympathische BP Wulff sollte dennoch mal Butter bei die Fische geben. Ich finde ihn farblos. Daß er sich nicht zur Kreditgeschichte äussert passt ins Bild. Ich war sowieso für Gauck.
Bevor ich mich aufrege unterschreibe ich die wohlgesetzten Beiträge von Loraley und Klara. "Der Deutschland in die Welt trägt" O mei, in der Tüte will ich aber nicht stecken, die der durch die Welt trägt...
Und ich unterschreibe hier...... Sympathisch geht für mich anders......
Na ja, sympathisch... Das ist wohl Geschmackssache. Bei den Saubermännern, die gerne mal den Zeigefinger bei anderen erheben und "Du-du-du" machen, macht es natürlich immer besonderen Spaß, die ganze Verlogenheit in diesem Machtzirkus zu entlarven. Typisch deutsch ist das nicht, außerdem ist es mir grundsätzlich lieber, wenn jemand mit deutscher Gründlichkeit als aufgeblasene Föhnwelle entlarvt wird, als z. B. jahrelang von einem Kasperle regiert zu werden, über den sich die ganze Welt schlapp lacht (darum beneide ich die Italiener beispielsweise nicht, und auch Herr Sarkozy hätte hier möglicherweise schon seinen Hut nehmen müssen). Bei Herrn Wulff ist mir das Absägen nicht so wichtig, weil er mich emotional weniger tangiert als zu Guttenberg. Aber anderen moralisch auf die Füße treten und selbst (in aller Unschuld, versteht sich!) die Hand aufzuhalten und sich sponsern zu lassen, das ist schon schlechter Stil, und ich fühle mich da teilweise schon fatal an die Kungelstrukturen in Bananenrepubliken erinnert. LG Nicole
Es ist doch richtig, dass im Gestz steht, dass er diesen Kredit hätte angeben müssen, bevor er vereidigt wird?! Hat er nicht getan, somit hat er betrogen und gehört abgesägt. Für mich ist dieser Mensch nicht mehr haltbar, so ein verlogener Kerl
In die Weihnachtsansprache gehört ein Statement nicht. Aber ein paar warme Worte ans Volk (voher schon!) würde ich begrüßen. Sympathisch... nö, ich bin und war ein Gauck Fan. Bundespräsi sollte kein Politiker werden, sondern jemand mit Knute. Horst Köhler hat sie gehabt und auch kommentiert statt nur durch gewunken. Er hat m.E. genauso Dreck am Stecken wie Gutti. Der hat bei der Doktorarbeit betrogen. Wulff bekam unter unklaren Voraussetzungen Geld von der Wirtschaft. Das ist m.E. weitaus gefährlicher.
ich hoffe der wird bald gegangen werden. und es ist gut, dass alles in die öffentlichkeit gezerrt wird. da er sich nciht selbst dazu äussert , sondern seine anwälte schickt, werden ihm sowieso die letzten pluspunkte abgezogen. wer will denn eigentlich jetzt noch eine weihnachtsansprache?? die wäre mir dann von der angie aber lieber.
Ich wundere mich immer öfter, wie solche dummen Leute an solche hohen Ämter kommen. Dass der jetzt nicht mal den Hintern in der Hose hat, selbst Stellung zu nehmen (zusätzlich zu der Weihnachtsansprache), macht es noch schlimmer. Sehr schwach!
Denen kommen ja derzeit auch Reihenweise die Präsidentschaftskandidaten wegen Petitessen aus der Jugend abhanden. Der Unterschied, den ich sehe: Die Amis sortieren die VOR der Wahl aus.
Ist das nicht einfach nur peinlich, so starrsinnig zu schweigen?! Es muss (und sollte) ja nicht die Weihnachtsansprache sein, aber vorher ein paar klärende Worte "ans Volk" würde ich mir schon wünschen.
...finde ihn auch untragbar, farblos, langweilig.
Auch hätte ich Gauck besser gefunden, Wulff sollte die ganze Sache schnell beenden, denn ich kann das ganze Thema nicht mehr hören, aber wie andere auch wird er an seinem Stuhl festhalten, muß ja seinen Kredit abbezahlen 
muss ich was loswerden, ich kann nicht anders. Es ist schon ein Reflex. Ich hasse diese "typisch-deutsch"-Gemecker, weil es in den alllerallermeisten Fällen so unsinnig ist... und ich hasse es, weil derjenige, der es anbringt, sich ja genau davon abheben möchte (was er aber nicht kann, weil es ja nunmal typisch ist...). Und hier haben wir ein schönes Beispiel, was in meinen Augen wirklich typisch deutsch ist: damit meine ich das Verharmlosen und Verniedlichen von Umständen, die teilweise sogar Straftatbestände sind (wie z.B. bei Herrn Dr. von und zu G., vielleicht erinnert sich noch die eine oder andere). Es geht hier nicht um ungezahlte Strafzettel und Kaugummiklau. Es geht darum, dass ein Politiker in den Verdacht gerät,dass er für erhaltene Vorteile im Amt politische Gefälligkeiten erbracht haben könnte. Bisschen viel Verdacht und "könnte", aber das muss eben aufgeklärt und nicht unter den Teppich gekehrt werden. Die Begründung, warum das typisch deutsch ist, hab ich eben hier noch rausgelöscht. Fing an mit 12 Jahren Nationalsozialismus, dem Kriegsdrama und dem Umgang damit bis 1968. Interessiert kein Schwein mehr, denke ich - hauptsache, unsere Politiker sehen gut aus, haben ne kamerataugliche Frau (ey geil ey, MIT Tattoo!) und sind nicht so öööööde.
Ich scheine ja in dem ganzen eher alleine mit meiner Meinung zu sein, was ich so gar nicht erwartet hätte. Ich finde eure Punkte aber auch interessant und denke über die ein-oder-andere Sache nach. Im Großen-und-Ganzen hoffe ich einfach nur, dass das ganze Thema, wie auch immer, bald vom Tisch ist, denn es nervt mich persönlich schon, in allen Nachrichten einen Beitrag dazu zu hören.
das finde ich nun aber prima, dass du nicht beleidigt auf uns alle drauf haust. Damit hast du fast schon eine Alleinstellung hier. Frohe Weihnachten.
Ja, mich nervt das auch. Aber es liegt doch in erster Linie in der Hand von Wulff, das zu beenden. Entweder Dr erklärt sich endlich mal richtig - und nicht nur scheibchenweise immer nur genau das, was sowieso schon öffentlich ist. Oder Dr sagt: "Leute, ich mag da nicht drüber reden, dann trete ich halt zurück!" Dieses Hickhack schadet ja nicht nur ihm - das ist sein Ding, wenn er sich selber demontieren will. Es schadet vor allem dem Amt.
Die Parteien haben Angst, sich selbst zu schaden, wenn sie beispielsweise Aufklärung/seinen Rücktritt fordern, die Staatsanwaltschaft sieht als Konsequenz auch keinen Handlungsspielraum. Deshalb sieht er sich wohl nicht genötigt, ein Statement abzugeben. Was das Volk will (nämlich eine Erklärung von ihm) interessiert mal wieder niemanden. LG fk
...
Sympathisch- na ja, dass kann natürlich jeder selbst entscheiden, wen er sympathisch findet, ich halte ihn auch eher für einen farblosen und blassen Politiker. Generell kann ja Sympathie kein Freifahrschein für jegliche Vergehen und Straftaten sein, über die wir dann gerne mal hinweg schauen, weil die Person ja sooo angesehen und sympathisch ist. Das war ja bei zu Guttenberg auch schon ein häufig angeführtes Argument. Obwohl ein Statement dazu nicht unbedingt in die Weihnachtsansprache gehört, wäre also eine Stellungnahme von Herrn Wulff persönlich (nicht nur über Anwälte) oder aber sein Rücktritt langsam überfällig. Wahrscheinlich hofft er wirklich noch, dass über die Feiertage dann alles vergessen sein wird. Einen Gefallen tut er sich damit mit Sicherheit nicht!
In eine Rede ans Volk gehört so etwas nicht hinein!