Silvia3
Falls jemand noch nicht mitbekommen hat, welch ekelerrenge Aktivitäten auf X/Grok möglich sind: https://www.t-online.de/digital/kolumne-nicole-diekmann/id_101071216/grok-ki-bot-auf-musks-x-erstellt-sexualisierte-bilder-von-minderjaehrigen.html Ich stelle es mal einfach so kommentarlos ein, denn wir Frauen sind die Opfer. Jede von uns, die ein Bild von sich im Internet hat, und sei es nur auf LinkedIn. Einen Kommentar kann ich mir allerdings nicht verkneifen: Sowas kommt von sowas.
Mein erster Gedanke vor dem Lesen des links (und den bitte nicht auf die Goldwaage legen)...."wenigstens nur virtuell und nicht real" Mein 2. Gedanke deckt sich mit deinem Kommentar. Und der 3. Gedanke: ich glaub wir befinden uns in einem radikalen Wandel. Die Zeit, in die ich meine Kinder hineingeboren habe existiert nicht mehr, und bevor diese auch nur ansatzweise wiederkommen kann, wird es einen viel dramatischeren Bruch als Corona brauchen. Und wieder einmal wäre ich gerne Mäuschen und wüsste gern, was künftige Historiker in unsere Gegenwart hineininterpretieren.
Immerhin versucht die EU Regeln aufzustellen, anders als in den USA. Da interessiert es keine:n. Nur scheitert es halt, mal wieder, an der Bürokratie. Die ist viel zu langsam gegenüber dem technischen Fortschritt. Es gehören Regeln her. Da es im Internet immer Missbrauch geben wird. Und verschiedene Staatsoberhäupter leben Egoismus, die Macht des Stärkeren ja vor. Das macht vor nichts halt. Ich nutze KI übrigens. Hab sogar eine Bezahlvariante. Mir hilft das ungemein im Job. Auch meine Kinder haben die Bezahlversion. Wir profitieren tatsächlich davon.
Pornographie in allen möglichen Perversionen ist und war schon immer ein Riesengeschäft. Natürlich werden neue Möglichkeiten dafür genutzt. Das war nie anders. Der Mensch ist leider so. "Einen Kommentar kann ich mir allerdings nicht verkneifen: Sowas kommt von sowas." Dann ist der Buchdruck schuld. Damit fing die weite Verbreitung von Pornographie nämlich an. Weiter ging es mit Fotographien. Kaum gab es die, gab es entsprechende Bilder und zwar auch ziemlich krasse. Es war vollkommen klar, dass KI für so etwas genutzt wird. Früher waren die Menschen aber nicht anständiger, menschenfreundlicher oder irgendwas. Sie hatten nur nicht die heutigen Mittel. Ich stimme Dir natürlich zu, dass kein normaler Mensch so etwas gut findet.
Ich habe (Gott sei Dank) keinen Einblick in einschlägige Szenen. Aber wenn nur ein x-Prozentsatz sich mit KI generierten Bildchen begnügt, dann ist die Realopferzahl um einen x-Prozentsatz minimiert. Vielleicht....hoffe ich...... Und wir steuern auf Zeiten zu, wo ein gesetzliches Verbot der Weiterverwendung von personalisierten Netzbildern maximal ein frohes Versprechen ist. Es sollte dem weiterdenkenden Menschen eine Warnung sein.
>> "Einen Kommentar kann ich mir allerdings nicht verkneifen: Sowas kommt von sowas." Dann ist der Buchdruck schuld. Damit fing die weite Verbreitung von Pornographie nämlich an. Weiter ging es mit Fotographien. Kaum gab es die, gab es entsprechende Bilder und zwar auch ziemlich krasse. Es war vollkommen klar, dass KI für so etwas genutzt wird. Jein. Denn im Bereich der Pornographie in Buch-, Heft- und Fotoform gibt es zwar auch Schweinereien, aber die entziehen sich nicht so konsequent gesetzlichen Bestimmungen und Regulationen wie KI und Soziale Medien. Dass die Verpflichtung zur Selbstkontrolle der Inhalte lachhaft und unwirksam ist, weiß jede*r, die*der schon mal versucht hat, anstößige, verletzende oder sexistische Inhalte bei einer Plattform zu melden. Da passiert: NICHTS. Genau deshalb geht es mir auch so gewaltig gegen den Strich, dass immer nur zur Eigenverantwortung gemahnt und inzwischen über Nutzungsverbote nachgedacht wird, während die Verantwortlichen sich lässig und achselzuckend aus der Verantwortung ziehen. Zumindest in Europa sollte das nicht so ohne weiteres möglich sein.
Es geht hier ja nicht um Pornographie ansich. Es geht darum, dass jeder x-beliebige Grok-Nutzer ein Bild von dir (z. B. ein Profilbild auf LinkedIn) oder von einer bekannten Person in diese Software einfüttern kann und sich selbst pornographische Inhalte mit diesem Gesicht erstellen kann. Und dass die Plattform dieses Feature aktiv einführt und nicht alles tut, um solche Machenschaften zu verhindern. Das ist es, was ich so verwerflich und besorgniserregend finde.
Das war doch abzusehen ..... Mich verwundert eher, das ihr da jetzt erst aufschreit. Davon ab, es wird seit Ewigkeiten davor gewarnt, Bilder von sich oder gar von Kindern ins Netz zu stellen. Interessiert halt nur viele nicht.
Vielleicht bin ich naiv, aber ich hätte mir noch vor 1 Jahr nicht in meinen kühnsten Träumen vorstellen können, dass es eine Plattform geben wird, in die man das Bild einer x-beliebigen Person eingibt und die daraus eine realistische pornographische Szene macht. Dass IT-Nerds so etwas hinbekommen, klar - aber dass jeder geistig unterbelichtete Perversling, dem der Sinn danach steht, einer Frau zu schaden, so etwas ohne vertiefte IT-Kenntnisse machen kann, das habe ich wirklich nicht erwartet. Und das Schlimmste daran ist, dass eine große Tech-Plattform das einfach so anbietet und sich der Bekämpfung von Pornographie im Internet sowie dem Schutz der Persönlichkeitsrecht komplett entzieht. Das hätte ich wirklich nicht erwartet. Mit "Sowas kommt von sowas" meinte ich übrigens nicht die KI. Die nutze ich auch gern und häufig, sondern dass die, die rechts wählen, dafür mitverantwortlich sind. Musk hat diese Macht nur, weil die US-Wähler seinen Präsidenten gewählt haben. Der dann auch gleich mal alle gesetzlichen Einschränkung von KI in den USA sowohl auf Bundes- als auch auf bundeststaatlicher Ebene unmöglich gemacht hat. Und jetzt bedroht er die Europäer massiv, damit sie die Tech-Giganten nicht in ihrem Treiben stören. Das sind direkte Folgen einer irrlichten Wahlentscheidung, und wir müssen alles tun, dass wir nicht in die gleiche Situation kommen.
Ja, das war dann ziemlich naiv. Sorry das ich das so knallhart sagen muss. Aber das war wirklich absehbar. ic h weiß noch wie ich hier regelrecht beschimpft wurde, weil ich immer schon dagegen war, das Kinder im Netz abgebildet werden. Oder das man Kinder irgendwo - und sei es nur im eigenen Garten - nackt rumlaufen läßt. Das wäre ja ach sooooo sicher und da kann ja nichts passieren. Tja, technischer Fortschritt birgt IMMER neue Gefahren. Bildliche Aufnahmen - in Zeiten von Drohnen - kinderleicht. Manipulationen an Bildern - auch das ist kein Hexenwerk. Und jetzt mal dir mal die Kombination aus beidem aus. .... Übrigens, auch deshalb bin ich inzwischen für mehr digitale Überwachung. Weil auch wenn das Gefahren birgt, es kann im Zweifelsfall eben auch hilfreich sein. Und sei es nur, weil man "digitale Fingerabdrücke" besser nachverfolgen kann.
"Aber das war wirklich absehbar." Klar was das absehbar. Auch, dass es eben Menschen gibt, die vor nichts zurück schrecken. Den Profit für sich selbst allem voran stellen. Das Werte nichts mehr wert sind. Aber trotzdem haben zumindest meine Klnder in meinem Garten nackt geplanscht. 😉 Und ich bin auch nicht für mehr digitale Überwachung, sondern für mehr Kolleg:innen bei der Strafverfolgungsbehörde, die bestehende Vorgaben auf das einhalten besser und effizienter prüfen können.
Selbst mehr Leute nützt doch nichts, oder willst du jeden 1 zu 1 überwachen? Technische Lösungen sind da deutlich effizienter, das kann eben kein Mensch leisten. Was mit mehr Personal geht, ist dann das schnellere Ausarbeiten und Verfolgen.
Hallelujah! Was wäre denn deine geforderte Konsequenz? Die persönlich Staatsdrohne über dem Eigengarten? NEIN, ICH will NICHT digital überwacht werden. Und wer Kinder im Elterngarten nackt planschen sehen will, muß sich auch fürderhin zumindest im angrenzenden Gebüsch rumtreiben. Dann kann ich den nämlich explizit ad personam anzeigen und muß mich nicht drauf verlassen, dass die Staatsmacht das regelt. Neverland: Manchmal machst du mir Angst mit deinen Gedankenspielchen.
