Angelo00
habe es letztes jahr nie gehoert.
Muß ich jetzt erst mal googeln.
hab es auch gerade vernommen und bin ebenso erstaunt. Hab es das erste Mal letze Woche im Zusammenhang mit diesem ominösen Treffen in Potsdam gehört. Oder ich hab was verpasst...
Ich hörte es auch in dem Zusammenhang zum ersten Mal, ah, das geheime Treffen war ja schon im November
Eigentlich ist das ja ein wissenschaftlicher Begriff, die AfD hat es jetzt aber mit ihrem Geheimtreffen in Potsdam offenbar geschafft, dieses Wort rechtsradikal zu framen. Und das Treffen war ja schon im November. Ganz interessant übrigens, wenn man sich die Liste der Unwörter seit 2013 einmal ansieht, fällt euch etwas auf? Remigration (2023) Klimaterroristen (2022) Pushback, Platz 2: Sprachpolizei (2021) Rückführungspatenschaften/Corona-Diktatur (2020) Klimahysterie, 2. Platz: Umvolkung (2019) Anti-Abschiebe-Industrie (2018) Genderwahn (2017) Volksverräter (2016) Gutmensch (2015) Lügenpresse (2014) Sozialtourismus (2013) Da soll noch mal einer sagen, dass Sprache nicht das Bewusstsein prägt oder Unwörter nicht in das Alltagsvokabular von "ganz normalen Leuten" einfließt...
Natürlich sind das alles oder zumindest diemeistsn davon "Unwörter", aber Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das wirklich in dem Sinn neutral und repräsentativ ist?
Vor einigen Jahren war mal "Russlandfreund" sehr weit vorne und ist es nicht geworden. Da standen die "Russlndfreunde" aber auch nicht eher rechts ... Heute ist "Putinfreund"/"Russlandfreund" voll akzeptiert und ok ...
Ja, da kannste mal sehen, wie weit ihr Jungs und Mädels mit euren Ideen und eurer Eigenwahrnehmung wirklich von dieser Gesellschaft entfernt seid.
Hallelujah!
Muß noch mehr googeln .
Vorabfrage: Warum ist die Verwendung eines bestimmten Begriffs in einer bestimmten Auseinandersetzung schon ein Zuordnungskriterium?
"Da soll noch mal einer sagen, dass Sprache nicht das Bewusstsein prägt oder Unwörter nicht in das Alltagsvokabular von "ganz normalen Leuten" einfließt..."
Meine Rede.
Ach, das mit dem Sozialtourismus ist schon so lange her? Ich glaube, bzw. ich bin mir sicher, ich habe noch nie eins dieser Worte genutzt
Das ist eine Jury aus Sprachwissenschaftlern, die die wählen. Von Neutralität habe ich auch nicht gesprochen, eher vom Gegenteil. Für mich ist das auch eine Geschichte rechtskonservativen bis -radikalen Framings und die Wahl des "Unworts" eine Art Gegenwehr. Kannst du gerne albern finden, ich find's nicht albern. Vor allem nicht, wenn ich regelmäßig die stumpfe Wiederholung solcher Unwörter in der Presse lese. Glaubst du, das macht nichts mit Gehirnen? Die ja behaupten, sie möchten nicht von einer "Sprachpolizei" "woke geframet" werden? Ist die Verwendung solcher Begriffe nicht das gleiche in Grün äh Blau?
Vielleicht lässt du Sprachkonvention mal außen vor, und ‚hörtest‘ auch mal dem ‚Pöbel‘ zu? (Sorry, bin immer noch ein wenig angepisst, ob deiner jüngsten Definition)
klingt alles nach linkem polit marketing, denn keine unwörter scheinen aluhutträger verschörungstheoretiker rechtsradikal putin versteher schwurbler zu sein . hier kann man durch medien perfekt die einzelnen schlagwörter nutzen, um lager der verschiedenen meinungen zu bilden wie man es gern hätte. wird immer abstruser aber meinetwegen
Ich auch nicht. Von manchen Politikern werden die aber verwendet, und in gewissen Online-Communities auch. ;-)
Merke: Ich lasse mir weder von Dir noch anderen vorschreiben, was ich schreibe. Meinungsfreihit heißt nämlich nicht, daß ich mich nach dem richten muß, was Dir oder Gleichgesinnten gefällt. Ist aber inzwischen leider auch ein Wort, das gründlich mißverstanden wird. Wenn es Dir nicht in Dein Weltbild paßt, mußt Du es ja nicht lesen. ich denke, bei Deinen Beiträgen ist das in Zukunft jedenfalls für mich eine gute Lösung - wie gesagt, ich möchte nicht pöbeln, aber auch nicht angepöbelt werden. Da gehe ich auch im realen Leben.
Ach Ursel! Ehrliche Frage? Wo gingen wir beide falsch? Warum fühlst du dich von mir dauerhaft angegriffen? Ich teile viele deiner Interessen und auch Auffassungen. Wenn nicht, dann sage ich das auch, und gehe davon aus, dass mein Gegenüber das auch verträgt. Warum also bist du eigentlich ‚angepisst‘, wenn ich irgendwas kommentiere, was nicht gänzlich in dein Weltbild passt?
.
Ist Remigration nicht das Gegenteil von Migration? Und letztendlich nur ein anderes Wort für Abschiebung oder Rückführung? Und ist Abschiebung, bzw. Remigration nicht Bestandteil eines rechtsstaatlichen Asylverfahrens? So wie ich das mitbekomme, sind die Bürger nicht dagegen, Menschen in Not zu helfen. Aber die Bereitschaft, Personen, die sich ohne Berechtigung in Deutschland aufhalten, unterzubringen und mit Geld auszustatten, wird immer geringer
Die AfD Konsorten und ihre Gesinnungsgenossen würden aber ja sehr gerne sogar Menschen mit deutschem Pass "remigrieren". Haben die keine Berechtigung, sich in Deutschland aufzuhalten? Fragen über Fragen...
du meinst die deutschen der "eventszene" oder die, die im spanienurlaub gern mal in der gruppe hand an eine frau anlegen, die das gar nicht möchte?
Davon weiß ich nichts - Nur, dass z.B. kriminelle Clanfamilien gemeint waren, von welchen ein großer Teil die doppelte Staatsbürgerschaft inne hat oder die, die kriminell sind und missbräuchlich eingebürgert wurden. Nancy Faeser schlug schon vor, Clankriminellen den deutschen Pass zu entziehen. Also, nichts wirklich Neues.
Es war die Rede von "Millionen", die ausgebürgert werden sollen. Obwohl es sehr große und kinderreiche Clanfamilien in Deutschland gibt, kommt man wahrscheinlich mit Ach und Krach gerade mal auf eine Personenzahl im Zehntausenderbereich. Wo kommen denn dann die restlichen Hunderttausende und Millionen her?
Woher weißt du denn so genau was und wer gemeint war?
Bitte, S.Carmen! Werd mal irgendwann meinungstechnisch konkreter! Dann könnte ich mich (aus Außensicht) auch mal ein‘googeln‘!
Keine Ahnung, was du für Leute kennst. Ich dachte da eher z.B. an die Klassenkameraden und Freunde meiner Tochter, die vor ein paar Jahren hier her geflüchtet sind, tadelloses Deutsch sprechen, ausgezeichnete Schüler und Kinder von arbeitenden Eltern sind. Oder an den Azubi meines Friseurs. Oder an einen Arbeitskollegen. Oder an meine Frauenärztin. Oder einen guten Freund von mir. Das wären alles Menschen, die hier fehlen würden, wenn der blaubraune Bodensatz seine Pläne durchziehen könnte.
Remigration beschreibt genau das, was geschehen muss, um die, die sich unberechtigt in Deutschland aufhalten wieder loszuwerden. Es ist weder rassistisch noch in irgendeiner anderen Form zu beanstanden. Ich verstehe jetzt nicht, warum du dich an "Millionen" so hochziest. Ob das wiklich so gesagt wurde, steht noch mal auf einem anderen Blatt.
Wer weiß, wieviele Generationen die zurückgehen wollen?
Ich habe ein Frage gestellt. Nicht mehr und nicht weniger.
ich sollte solche leute kennen? als rechtsradikale ? danke für diese amüsante sache. ja die ganzen fachkräfte die wirklich welche sind wird es wohl eher nicht betreffen und das weißt du auch .
"Millionen" war in dem Bericht von Correctiv zu lesen. Ich habe auch keinen Grund, das anzuzweifeln, warum sollte Correctiv das Ganze noch schlimmer machen, als es sowieso schon ist?
Konnte man das bereits iwo im Original hören? (Ernste Frage)
Und wer weiß vielleicht geht es irgendwann nicht mehr nur um die mit Migrationshintergrund... gibt da ja einige Kriterien ( siehe Geschichte) Es ist einfach erbärmlich. Tatsächlich sollten mal die mit diesem Migrationshintergrund streiken.. mal schauen- was hier alles zusammenbricht. Und gerade die Firmen, die im Ausland versuchen Fachkräfte anzuwerben, haben jetzt ganz tolle Karten.
dass du correctiv nicht anzweifelst ist inzwischen klar und vollkommen ok. lass aber den anderen ihre infoquellen und gestehe ihnen auch zu, deine weisheiten anzuzweifeln, ohne wieder einen ewig laaaaangen text als lehreinheit zu schreiben.
Bei allem Respekt! Du stellst aber nur Fragen (wenn überhaupt), oder befeuerst irgendwelche mobbingposts, ohne selbst eine präzise Aussage zu treffen. Warum eigentlich?
Was meinst du mit "im Original"? Mitschnitte von der Versammlung? Den Bericht, den Correctiv veröffentlicht hat, den kann man anhören, ja: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ Man muss ein paar Absätze herunterscrollen, da gibt es eine Hörversion. Falls es Mitschnitte von dem Treffen geben sollte, liegen die jetzt vermutlich beim Staatsschutz, und es wird ermittelt. Ich denke nicht, dass wir als Laien in verfassungsschutzrelevantes Material hineinlauschen dürfen, da gibt es leider (oder Gott sei Dank) Grenzen.
Ich wiederhole mich gerne nochmal, ich habe eine Frage gestellt. Ist das verboten? Wäre ja interessant zu erfahren woher diese Infos kommen.
Fragst Du Dots, die weiß alles über das Treffen.
Reingehört habe ich in die Schnipsel nocht nicht - Mit Correctiv habe ich so meine Problemchen. Auf jeden Fall wünsche ich mir eine genaue Aufklärung darüber, was dort genau besprochen wurde.
Ich wiederhole mich auch gerne nochmal! Ich würde gerne mal von dir eine echte EIGENE Aussage lesen, und nicht nur Beifallsposts ‚wer am besten von anderen fertig gemacht wurde‘.
Nö, das weiß ich nicht. Ich traue der Alternative für Dumme inzwischen ziemlich alles zu...
Nein, Dots liest nur im Gegensatz zu einigen anderen hier gerne Zeitungsartikel. Auch lange.
andere lesen auch gern, nur wohl eher nciht die artikel die von dir bevorzugt werden , was ja auch ok is , denn sie scheinen nicht auf dem index zu stehen
Na dann kümmere Dich um Carmens Anliegen. Die wird schon ganz nervös.
So hat jeder seine Wünsche und Träume.
Wo stehen denn Artikel "auf dem Index"? In Nordkorea, China, Russland oder der Türkei vielleicht, aber doch nicht in Deutschland.
man darf sich hier was wünschen ? wie schön
eben drum ,daher sind artikel die ich gerne lese deinen auf augenhöhe.
Ich sag's mal ganz kurz: Correctiv ist nicht "meine Weisheiten", sondern Investigativrecherche und Faktencheck.
War das die Frage? Bei deinen Antworten fühle ich mich manchmal, als hätte ich mich zehn Minuten lang immer nur im Kreis gedreht. Ich weiß nicht mehr, wo es lang geht, ich sehe Sternchen, und verstehen tue ich auch nur noch die Hälfte. Aber vielleicht ist das dein Trick.
beschrieben, hat auch AfD nix dagegen.
Ich hab den Martin oben verlinkt. Ab der Mitte des Videos stellt er sein Konzept grob vor und skizziert unmissverständlich, wohin die Reise gehen soll.
ja dann muss es ja stimmen
Danke, habe es mir angeguckt.
Das ist eine super Idee . Wurde auch schon hier in DK mal so angedacht… ich glaube oder uoffe doch noch immer, daß dann vielen die Augen mal aufgingen!
Stimmt, die Rechtsradikalen würden NIIIEEE Hand anlegen bei Frauen, die das nicht wollen… OmG, was haben wir für liebe biodeutsche Männer!
Nein, würden sie natürlich nie... Und wenn dann nur die, die sich als trans Frau identifizieren und im Schwimmbad auftauchen. DANN werden deutsche Männer gefährlich...
Das tut mir leid, dass Du da schon Erfahrungen machen musstest.
Wer hält sich denn noch an Faktencheck?
Leute, die an Fakten interessiert sind, vermutlich. Unter anderem regierende Politiker. Die lassen sich von Investigativrecherche und Faktenchecks unterstützen, um u. U. die innere Sicherheit Deutschlands zu gewährleisten. Das ist auch dringend notwendig, weil der frühere oberste Verfassungsschützer, ein gewisser H. G. Maaßen, von dem ich habe läuten hören, dass er gern eine Parteialternative zur AfD gründen möchte, auf dem rechten Auge blind war und zu seiner Amtszeit u. a. im NSU-Skandal massenhaft Akten geschreddert wurden. Die evtl. die Hintermänner der schlimmsten rechtsextremistischen und rassistischen Terrorserie seit dem zweiten Weltkrieg offengelegt hätten. Dass es überhaupt so weit kommen konnte, dass Menschen Fakten anzweifeln, weil sie nicht in ihr Meinungsbild passen, ist übrigens ein im Internet gestartetes Phänomen, viel spricht dafür, dass russische Trolle, Bots und Hacker da eine sehr, sehr große Rolle spielen. Und diese Art der Manipulation funktioniert auch auf privater Ebene ausgezeichnet, weil verunsicherte Menschen zunächst mal Argumenten vertrauen, die sie bereits kennen, und vor allem Menschen aus ihrem privaten Umfeld vertrauen. Deshalb verbreiten sich Fakenews auch besonders gut über Freundesnetzwerke wie Facebook und Messenger-Apps mit privaten Chatgruppen wie WhatsApp und, seit einiger Zeit, Telegram. Und 2017 hat es dann die damalige Beraterin von US-Präsident Trump die Faktenfreiheit quasi politisch legitimiert, indem sie von "alternativen Fakten" sprach. Mit sehr vielen alternativen Fakten arbeitet auch eure Lieblingspartei. So, fertig erklärt.
Weißt Du Dots, Fakt ist ja, dass gestern tausende Menschen in Berlin auf der Strasse waren. Es wurden hunderte LKW´s und Traktoren zurückgeschickt, da die Stadt voll war. Es sprache Herr Lindner und viele normal Menschen. Fakt ist aber, dass selbst Du Dich nicht dazu geäussert hast, was da gestern los war. Da spricht man lieber über ein Unwort, und das ist es ja nun mal, oder über Pumuckel. Fakt ist, dass es Dich und viele andere nicht interessiert. Ausgenommen Hashty, die äusserte sich. Fakt ist, dass es Euch/ Dich nicht interessiert, weil es leider friedlich war und Sachen angeprangert wurden, die Du verleugnest. Fakt ist, dass Dich so etwas, so etwas Aktuelles, einen scheiß interessiert und Du hier mit gespaltener Zunge sprichst. Wie viele andere auch. Dich kann man einfach nicht ernst nehmen.
Und dazu brauchst Du nicht mal den Faktenchecker. Das war eindeutig für jeden zu erkennen. Fakt.
Aber hej, selbst der Kanzler duckt sich weg. Nichts sehen, sagen, hören.....
Ich habe auch noch ein Leben neben dem Forum, weißt du? Und ich suche mir - genau wie du übrigens - gerne aus, worüber ich hier schreibe. Ich verleugne übrigens gar nichts. Ich weiß aber, dass die Demos gegen Rechts mehr Menschen auf die Straße bringen als die Bauernproteste, bundesweit. Große Traktoren sind naürlich eindrucksvoll und machen viel Masse. Von dem Unwort habe nicht ich angefangen, das hat jemand in die Diskussion geworfen, der hier sonst nicht viel schreibt. Ich habe nur darauf reagiert, weil die "Unwörter des Jahres" seit 2013 zeigen, wie rechtnationales Framing erst in den sozialen Medien, dann durch die kritiklose Übernahme dieser Begriffe durch die rechtskonservative Presse, Politiker und auch Bürger funktioniert. Ich hätte diesen Begriff von mir aus nicht aufgebracht, weil ich ihn so, wie ihn die Identitären verstehen, eine Ungeheuerlichkeit finde und nicht will, dass so eine Sprache von Menschen gebraucht wird, die noch nicht mal den Unterschied zwischen Remigration und Abschiebung verstehen.
Hör doch auf Dich zu rechtfertigen. Klar hast Du ein Leben neben dem Forum. Wenig zwar, aber ja Du lebst. Natürlich gehen mehr Menschen gegen Rechts auf die Straße...........sagt die Tagesschau.
Hör doch auf Dich zu rechtfertigen. Klar hast Du ein Leben neben dem Forum. Wenig zwar, aber ja Du lebst. Natürlich gehen mehr Menschen gegen Rechts auf die Straße...........sagt die Tagesschau.
dass die Demos gegen Rechts mehr Menschen auf die Straße bringen als die Bauernproteste, bundesweit bei allem respekt, jetzt frage ich mich doch was bei dir nicht stimmt. die augen? die ohren ? der der falsche infokanal?
Du bist echt eine Nudel, mauspm. Du versuchst immer wieder, auf dem Umweg über mich seriöse Nachrichten zu diskreditieren. Und meinst, die anderen merken das nicht. Ich merke es aber. Und andere natürlich auch.
ja ja die anderen ...und ihr seid mehr....ich weiß schon
"Der Ausdruck werde von Rechtsextremen beschönigend für die Forderung nach Zwangsausweisungen und Deportationen benutzt. "Das Wort ist in der Identitären Bewegung, in rechten Parteien sowie weiteren rechten bis rechtsextremen Gruppierungen zu einem Euphemismus für die Forderung nach Zwangsausweisung bis hin zu Massendeportationen von Menschen mit Migrationsgeschichte geworden", begründete die Jury ihre Entscheidung.Man kritisiere die Verwendung des Wortes, weil es im vergangenen Jahr als "rechter Kampfbegriff, beschönigende Tarnvokabel und ein die tatsächlichen Absichten verschleiernder Ausdruck gebraucht wurde"."
Danke!
Würde auch gern ‚danke‘ sagen, muß mich aber outen! Ich verstehe Mrscc Post nicht?!
Das ist die Begründung der Jury, die das Wort "Remigration" zum "Unwort des Jahres" gekürt hat. Weil oben die Frage gestellt wurde, weshalb das überhaupt das "Unwort des Jahres" sei, man habe das vor dem Correctiv-Beitrag noch nie gehört. Denke ich zumindest, dass sie es deshalb einkopiert hat.
Ja genau, danke Dots. Wollte erst noch was dazuschreiben, fand es dann bwr eigentlich selbsterklärend..... Leider kann man ja nicht nachträglich editieren....
Ja, danke jedenfalls…..musste erst mit meiner tschetschenischen Putzfrau freundschaftlich einen heben (sie einen Tee, aufgrund des muslimen Glaubens, ich, was immer mir hier gern unterstellt wird, haha). Ihre importierten Söhne samt Exehemann (offiziell ist er tot, aber eigentlich lebt er noch und nimmt sie weiterhin aus, wie eine Weihnachtsgans) sind ‚zuminderPfeiferauchen‘. Sie leidet, und ich kann ihr nicht helfen, weil sie viel zu sehr in ihrer eigenen Kultur ‚pickt‘, obwohl sie bereits seit 20Jahren in Ö lebt. Und wenn ich das höre, dann kriege ich ob der ‚woken‘ (aber blöderweise komplett theoretischen) Einstellung vieler hier einen ‚Gachen‘. Sie hat zuletzt für den ersten Heimaturlaub (1Woche) seit 10 Jahren 6.000,— für ein Wiedersehensfest mit allen Verwandten bezahlt. Die gehen nämlich davon aus, dass die Guteste hier im Geld badet. Wer von euch Carmens, Hashtys, Macas & Co täte das denn? P.S.: Sie arbeitet wirklich, wie ein „Viech“ um der heimatlichen Erwartungshaltung gerecht zu werden, aber wer von euch hier würde für einen Heimaturlaub in Tschetschenien 6.000,—€ bezahlen, nur damit die Community dort ein Festmahl kriegt, bloß, weil ‚man‘ davon ausgeht, dass das Geld innerhalb der EU ‚vom Himmel regnet‘?
Es ging um das Unwort des Jahres, nicht um dich.
Ich sehe den Widerspruch nicht zwischen deiner Geschichte und den Diskussionen hier. Eher gehört das in ein- und dieselbe Geschichte. Dir mögen die Texte hier zu theoretisch und zu wenig lebensnah vorkommen, aber deine tschetschenische Putzfrau, von der man in Tschetschenien denkt, sie badet hier drüben im Geld, ist auch ein Problem, das auf kulturellen Missverständnissen und auf Ausbeutungsverhältnissen fußt. Abgesehen davon ist es in manchen Kulturen auch einfach Ehrensache, Feste auszurichten, die man sich nicht leisten kann, einfach weil es sich so gehört. Da ist die tschetschenische Putzfrau keinen Deut anders als der Sohn ivorischer Kakaobauern. Der muss, wenn seine versammelte Sippschaft zu einer Trauerfeier in sein Heimatdorf anreist, auch Essen en masse bezahlen und ein fürstliches Begräbnis ausrichten, weil er sich hier im Schlaraffenland Deutschland ja eine goldene Nase verdient. Was du meines Erachtens nicht sehen willst: Es sind im Netz Leute unterwegs, die sich oft nicht so deutlich zu erkennen geben (oder herumwitzeln und ablenken) und die, anders als vielleicht deine Bauarbeiter oder andere in deinem Umfeld, die mit "wokem Quatsch" nichts anfangen können, nicht nur "einfache Leute" sind, die keine Zusammenhänge kapieren, sondern die voller tiefverwurzelter rassistischer Feindbilder stecken, die wirklich finden, dass Deutschland den Deutschen gehören soll und die Deportations- und Vernichtungsfantasien haben. Die Wutsmileys absondern, wenn eine Unterhosenwerbung einen attraktiven Schwarzen zeigt (gestern erst auf FB erlebt), die Bilder posten, auf denen Scholz und Habeck am Galgen baumeln, die Baerbock und Strack-Zimmermann (die verteidigungspolitische Sprecherin der FDP, die sich im Ukraine-Krieg sehr deutlich positioniert) als debile Schlampen bezeichnen, die nur mal ordentlich durchgev*** gehörten, die den ekelhaftesten Dreck posten. Diese Leute haben teilweise drei oder vier Nicks, die sie untereinander bespielen und sämtliche Kommentarspalten entern, sobald irgendwo eine seriöse Meldung, ein gegenderter Text oder eben eine Werbung erscheint, in der ein schwarzer Mann eine weiße Frau küsst. Und diese Leute kommen im Zuge dieser Generalstreikfantasien wieder richtig in Fahrt und haben in den sozialen Netzwerken Aufwind. Ich habe ehrlich gesagt diese ewige Abwiegelei satt, die hier und seitens vieler CDU-Politiker stattfindet. Da wird ein Problem kleingeredet, von dem wir im Alltag oft nur die Spitze des Eisbergs sehen. Was meinst du denn, warum dieses Geheimtreffen, das da herausgekommen ist, für solchen Wirbel sorgt? Ganz sicher nicht, weil jetzt das woke, linksgrüne Bürgertum aufgeschreckt wurde und sich denkt "Ach Gott, ach Gott, was machen wir denn jetzt"? Diese Leute sind gefährlich, an denen ist der Verfassungsschutz schon lange dran. Ich schrieb es bereits, Sellner gehört zu einer Gruppe, die sich für weiße Herrenmenschen halten. Und die intelligent und raffiniert sind. Da kann Miamo noch so oft schreiben, dass er "eigentlich" gar nichts Schlimmes gemacht oder gesagt hätte. Identitäre, die Vorträge vor amtierenden Politikern und Geschäftsleuten halten, müssten eigentlich bei allen Entsetzen auslösen, die Wert auf ein freies Leben in einer Demokratie legen. Aber nein, Hauptsache, man hat nicht dem "linksgrünen, woken Zeitgeist" nachgeplappert. Und dieser Tenor verstärkt sich hier seit einiger Zeit auch wieder ganz massiv.
Ich lese sonst in keinem Forum mit, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Deshalb vermische ich vielleicht weniger, als so manch andere hier im ‚Muddiforum‘. Weil du es ansprichst. Ich habe nicht das Problem des Kleinredens, sondern eher das Gegenteil. Ich höre aus erster Hand an meinem Küchentisch, was eine spezifische Asylcommunity hier denkt. Und mit meiner tschetschenischen Putzfrau, die ich zutiefst für ihr Lebenswerk bewundere, ginge ich jederzeit durch alle finsteren Orte dieser Welt, weil ich ihr komplett vertraue und uns neben dem Arbeitsverhältnis über die Jahre echte Frauen- und Freundschaftsbande verbinden. Ich würde sie jederzeit ohne Arbeit bezahlen und umgekehrt würde sie jederzeit ohne Bezahlung hier arbeiten. Wird nicht vorkommen, denn das ist der Deal. Und sie spricht völlig offen aus, was die ‚nichtwoke‘ Gesellschaft nicht mal denken darf. Nämlich dass sich bspw. die tschetschenische Community einen Ast lacht über unsere Gesetze und dass zu Hause niemals soviele Kinder in die Welt gesetzt würden, weil‘s keiner bezahlt. Mir ja grundsätzlich egal, das Geld ist bei uns ja (zumindest noch) da. Aber dann soll mir keiner erzählen, dass es nicht so wäre (sowohl was den Geldzugang der Asylcommunity als auch des heimischen Pöbels (+Wink+ @UrselDK) betrifft). Das fände ich wesentlich ehrlicher.
"Nämlich dass sich bspw. die tschetschenische Community einen Ast lacht über unsere Gesetze und dass zu Hause niemals soviele Kinder in die Welt gesetzt würden, weil‘s keiner bezahlt." Der Ivorer, über den ich oben geschrieben habe, den gibt es übrigens auch wirklich. Der ist kein Muslim, sondern Christ. Und der erzählt das gleiche in Grün wie deine tschetschenische Putzfrau. Der ist hier auch einfacher Arbeiter und in einer Schicht und Berufsgruppen unterwegs, in denen die Verteilungskämpfe toben. Die klopfen auch populistische Sprüche. Natürlich gibt es auch Bevölkerungsgruppen, für die das Kinderkriegen lukrativer ist als das Arbeiten. Die Frage ist aber doch zum einen, woran das liegt (sind wirklich Kindergeld und Sozialhilfe das Problem, oder nicht vielmehr das Lohnniveau im Vergleich zum hiesigen Lebensstandard?) und auch, welchen Anteil diese Leute tatsächlich an denen ausmachen, die hier sind oder hierherkommen. Da wird sehr oft auch mit falschen Zahlen und Vorstellungen gearbeitet, weil das Thema Migration so ein billiges Stimmungsmachethema ist. Und es so schön reinpasst ins Klischee. Es lenkt wunderbar ab von all den anderen Stellschrauben, an denen man auch noch drehen könnte. Bei den Abschiebeforderungen wird ja auch mit illusorisch hohen Zahlen gearbeitet, und wenn man mal genauer nachsieht, stellt man fest, dass das mit der Realität nicht das Geringste zu tun hat.
Ein Unwort heißt deshalb so, weil es etwas Negatives und Unschönes benennt, und als diffamierend angesehen wird? Soll das nun sagen, dass Emigration nach Deutschland unbegrenzt möglich sein muss, aber keine Rückkehr in die Herkunftsländer Thema sein darf? Und falls doch, was wäre dann die passende Bezeichnung dafür?
Wahrscheinlich verkehre ich in den falschen (oder eher richtigen) Kreisen, aber bis letzte Woche war mir Remigration nur ganz neutral als Rückwanderung bekannt - ohne jegliche negative Konnotation. Als Unwort des Jahres 2023 wäre es mir sicher nicht in den Sinn gekommen. Je nachdem, wie sich die Geschichte entwickelt, hätte der Begriff vielleicht Anspruch auf das Unwort des Jahres 2024 gehabt. Finde ich ziemlich ungeschickt von der Kommission, es "entwertet" das Unwort des Jahres.
Ja Silvia, dass ist ja auch die Bedeutung des Wortes...Rückwanderung oder auch Abwanderung.... Die Jury wählt das Wort aus eingereichten Vorschlägen aus und ich denke nicht, dass es erst jetzt aufgekommen ist......ich erinnere mich noch im Sommer vor den Landtagswahlen in Hessen und Bayern das es im Wahlkampf der AFD auch ordentlich für Parolen genutzt wurde....
s. Bild

Die letzten 10 Beiträge
- Vermisste Deutsche in Australien gefunden
- Phone Locker für die Schule
- Forum jetzt echt komplett kaputt erneuert => liest hier die Redaktion eigentlich noch mit?
- Hinweis - neues Porto Warensendung ab 01.07.
- Sonnenbrillen Frage (Brillenträger)
- Gurkenpflanzen Frage
- israelische Siedler überfallen christliches Dorf in Israel
- Gaza
- China-Falle
- Keine Meinungen zu Iran/Israel?