Religion und Gewalt - ein Artikel

Ich ergänze um eine Bemerkung von Kirsten Armbruster zu dem oben verlinkten Artikel: "Ein guter Artikel, nur, dass es bei den vermeintlichen Religionen nicht um die ursprüngliche Religion geht, die eine zyklische Anbindung an die Mutter beschrieb, sondern, dass es sich um patriarchale Theologien handelt, die im Kern auf Zerstörung setzen. Vermeintliche Religionsfreiheit bedeutet daher eigentlich Theologiefreiheit und damit Freiheit für patriarchale Ideologien. Diese Zusammenhänge werden leider nicht durchschaut, am allerwenigsten von den Politikern und Politikerinnen, die zunehmend kompaktieren mit den Theologien, was frau nicht nur bei den C-Parteien sondern leider insbesondere auch bei den heutigen Grünen beobachten kann. Die Politik macht sich zu Komplizen patriarchaler Theologie und tritt dadurch die Natur mit Füßen, denn in der Natur steht die Mutter im Zentrum, in der Theologie die Herrschaft der Patriarchen."

Meiner Meinung nach ist aber diese Relativierung, die ich als Weiterentwicklung bezeichnen würde, der einzige Weg, eben NICHT in der Bronzezeit (aus der zumindest das AT in Teilen stammt) stehen zu bleiben. Dann habe ich es nach Meinung des Autors nicht begriffen, aber damit muss (und kann) ich dann leben.