Hashty
Nach Streit um SchweinefleischLeipziger OB macht Morddrohungen gegen Kitas öffentlich LEIPZIG Leipzigs Oberbürgermeister Burkhard Jung (SPD) hat mehrere der Morddrohungen veröffentlicht, die in der Diskussion um Schweinefleisch an zwei Leipziger Kitas eingegangen sind. „Die Geschehnisse der vergangenen Woche kann ich nicht unkommentiert im Raum stehen lassen“, schreibt das Stadtoberhaupt. Mitte Juli war bekannt geworden, dass zwei Leipziger Kitas den insgesamt rund 300 Kindern künftig kein Schweinefleisch mehr anbieten wollen. Als das bekannt wurde, brach eine ungeahnte Welle des Hasses über die beiden Einrichtungen herein. „Unfassbar“ seien einige der Nachrichten gewesen, so Jung. „An den Galgen mit dir oder standrechtlich erschießen“, „Frau …, sie führen sofort wieder Schweinefleisch ein, bis 30.7. ansonsten wird die Kita abbrennen, wenn auch zum Nachteil der Kinder. Nein, das ist kein Scherz. Und wenn sie auch die Polizei einschalten, sie wird brennen. Und sie werde ich zusammenschlagen, bis dass sie im Krankenhaus liegen und berufsunfähig sind!!! Also los oder Feuer!“, „Ich werde sie nicht nur krankenhausreif schlagen, ich werde sie töten, mit einem Messerstich ins Herz“, zitiert Leipzigs Oberbürgermeister aus den Morddrohungen. „Das ist nur eine kleine Auswahl der Drohungen, die schriftlich oder ganz unverhohlen persönlich überbracht bei den Kitas eingingen“, so Jung, der die AfD explizit mit verantwortlich für den eingegangenen Hass machte. „Den Untergang des Abendlandes und Gefahr für unsere aufgeklärte Freiheit geht nicht von denen aus, die aus welchen Gründen auch immer eine andere Ernährungskultur haben als es am tradierten deutschen Stammtisch üblich ist, sondern von denen, denen jeglicher moralische Kompass und der Anstand verloren gegangen ist.“ Man dürfe in solchen Fällen nicht wegschauen, erklärte Jung, der in der Vergangenheit auch selbst mehrfach Morddrohungen erhalten hatte. (mz)
Wie war das mit "Werteverfall, Werteerosion"? Gerade diese Leute wollen sich als Retter des Abendlandes und unserer Werte präsentieren. Nein, das sind bestimmt nicht meine Werte!
Was haben die eigentlich mit ihrem widerlichem Schweinefleisch am laufen?!
Ich finde gut, dass er so offensiv mit diesen Drohungen umgeht und hoffe, dass die Verfasser strafrechtlich dafür belangt werden.
Da kann ich dann nur unterschreiben. Einfach nur widerlich.
Unfassbar! Man kann zu dieser Geschichte stehen, wie man will, aber das ist wirklich ohne Worte. Respekt vor dem Oberbürgermeister! Das sind wirklich Dinge, die man öffentlich machen muss, denn solche Sachen bedrohen unsere Demokratie wesentlich mehr, als das Weglassen von Schweinefleisch.
Ja. Im Moment wird komplett durchgedreht. Ich weiß nicht ob ihr das mitbekommen habt,als dieser Mord in Frankfurt war am Montag haben Rechte eine "false Flag Aktion "gestartet. Irgrndwie ein Bild von Instagram geklaut (irgendeine Frau)einen Nick verpasst und einen Text gepostet a la "zündet Kerzen für den armen Täter an "(ich habe den genauen Wortlaut nicht gelesen. Ich las gestern die Berichterstattung in Tagesschau online darüber) Jedenfalls drehten die Leute in den Kommentaren komplett durch. Suchten den Absender. Fanden eine Frau die ähnlich aussah und schickten Morddrohungen. Das Ganze war komplett gefaked. Von Rechten um Stimmung zu machen. Ich bin nicht auf Facebook. Mein Mann meinte am Montag entsetzt dass die Rechten demnächst die Herrschaft übernehmen (was ich jetzt nicht glaube)er hat auf Facebook einiges mitbekommen und war total entsetzt. Das mit dem Schweinefleisch wundert mich nicht. Die Leute drehen durch. Ehrlich gesagt habe ich schon länger vorher gesagt dass das so kommen wird. Man kann nicht gut eine Politik durcherzwingen ohne eine breite Akzeptanz in der Bevölkerung herzustellen. Wie man die herstellt-das ist schwieriger. Jedenfalls nicht mit "wir schaffen das. Basta ihr blöden Nazis akzeptiert das jetzt gefälligst!" Ich will nichts entschuldigen. Das sind dumme aggressive Idioten. Eine Ursache hat der Rechtsruck aber. Die Ursache ist nicht dass es uns allen gut geht und alles prima läuft. Trotzdem kann man so nicht abgehen. Das macht mir Angst.
Und dann wirds lustig...
Oder eher gar nicht 
Nein. Nicht lustig. Ich sehe das glaube ich naiver weil ich vieles nicht mitbekomme. Mein Mann hat am Montag die Krise bekommen. Ich bin auch sehr traurig über den Tod des Kindes. Ich habe mir auch die Trauerfeier angesehen. Der Mann war wohl psychotisch. Das ist eine sehr schlimme Sache. Zum ideologischen Ausschlachten eignet es sich nicht. Das Problem ist die Spaltung der Gesellschaft. Die vertieft sich aber immer mehr. Es gibt auch keine Streit und Diskussionskultur. Die Bereitschaft andere Meinungen zu akzeptieren,selbst wenn man sie nicht teilt,ist nicht mehr da. Weder auf der einen noch auf der anderen Seite. Das führt zu sowas. Es tut mir leid. Ich schreibe seit Jahren dass es einen riesigen Rechtsruck geben wird wenn sich nichts ändert. Mich wundert es nicht. Die Menschen,auch das tut mir leid zu schreiben,haben große Ängste. Helfen wollten damals viele. Die Auswüchse der Willkommenskultur mit inzwischen zwei Millionen im Land sowie Diskussionen dass wir auch noch zusätzlich zu den regulären Flüchtlingen noch Hunderttausende Armutsmigranten in unsere Sozialsysteme aufnehmen sollen wofür wir eben Standards senken sollen,haben extreme Ängste ausgelöst. Probleme werden" weggewhataboutismed" und Lösungen werden gar nicht erst gesucht da man einfach davon ausgeht ,dass jeder gefälligst zu akzeptieren hat,dass wir ein Multikultiland sind. Vielleicht wollen das die Menschen aber gar nicht. Die Menschen wollen Integration. Und kein Multikulti mit Akzeptanz patriaschaler Welt und Frauenbilder. Das ist das Problem.die Fronten verhärten. Wut und Hass haben immer ihren Ursprung in Angst.
Denn die Meldungen von Spielel, SZ & Co zum AP zu Drohungen haben sich als Ente erwiesen. https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/polizei-widerspricht-medienberichten-kitas-werden-nach-speiseplanaenderung-nicht-bewacht/24692306.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.at%2F Ich habe unten die Originalmeldung der Polizei verlinkt.
https://www.rund-ums-baby.de/aktuell/Stimmt-halt-nicht-es-gab-KEINEN-Polizeischutz_801918.htm
Ich fand einige der Posts hier moralisch genauso verwerflich. Dass wegen so etwas überhaupt jemand Gewalt androht ist für mich absolut unverständlich. Wir haben hier mehrere Jahre kein Schweinefleisch in der KiTa gehabt. Mein Gott, das ist ein Essen die Woche, wo es eben Rind oder Geflügel statt Schwein gibt. Als ob davon die deutsche Kultur aussterben würde. Dadurch wird niemandem der Schweinsbraten am Wochenende verboten und die Rouladen schmecken aus Rind eh besser als aus Schwein. Ich finde es unglaublich welcher moralische Verfall in diesem Land unter den sogenannten "Bio-Deutschen" herrscht. Und sich dann aufspielen, man wolle damit die eigene Kultur beschützen. Welche Kultur bitte? Ich will keiner Kultur angehören, die zu Morddrohungen greift um Schweinefleisch in der KiTa zu servieren.
Genauso wie es lächerlich ist, anzunehmen, dass jeder seine religiösen Ernährungsvorschriften überhaupt ausleben will oder tot umfällt wenn er einen Bestandteil seines Essens einmal alle 14 Tage weglässt. Oder sich auf einer Liegewiese 5 m weiter weg legt, wenn ein blitzender Busen stören sollte.
Sondern um Morddrohungen. Und dass die inzwischen Einzug gehalten haben in der Mitte der Gesellschaft!
Ganz genau! Es geht doch nicht darum, dass man nicht auf Schweinefleisch verzichten könnte! Es geht darum, warum man es macht. Ich möchte keinen religiösen oder politischen Fundamentalismus unterstützen. Ernährungsvorschriften, Kleidervorschriften, etc., die als Dogmen ausgelebt werden, sind aber genau das. Und ein Kindergarten, der, vielleicht aus reiner Bequemlichkeit, diese Gegebenheiten ändert, sollte sich vielleicht mal überlegen, was er damit eigentlich unterstützt. Das rechtfertigt selbstverständlich in keiner Weise diese völlig behämmerten Drohungen, die letztendlich auch nur von irgendwelchen idiotischen Dogmatikern in die Welt gesetzt werden.
Und meine Frage war: gibts die tatsächlich? Denn die Bedrohungssituation in der Kita gab es nicht. Und worum es mir geht darfst du gerne mir selbst überlassen.
Und die morddrohungen waren auch Fake?
Das Verbot der Muslime Schweinefleisch zu essen als fundamentalistisch zu bezeichnen finde ich übertrieben. Zumal Fundamentalismus dadurch gekennzeichnet ist, dass er das polit. Handeln bestimmt und das kann ich bei Verzicht auf Schweinefleisch beim besten Willen nicht erkennen. Ich bin keine Freundin von Religion, lasse aber anderen Menschen ihren Glauben, solange sie mir damit nichts tun und meine persönlichen Rechte nicht einschränken. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass in diesem Fall mein Recht auf Schweinefleisch in der Kita eingeschränkt ist. Ich halte dagegen, dass dieses Recht der gegenseitigen Rücksichtnahme / Praktikabilität untergeordnet ist, geschweige denn meines persönlichen Empfindens von Rücksichtnahme und Toleranz. Theoretisch hätte ich in der Kita auch das Recht auf Straußenfleisch und Kaviar, bekommen werde ich das trotzdem nicht.
Genau. Du zeigst mal wieder dein wahres Gesicht...
Es gibt ja auch in jeder öffentlichen Einrichtung freitags Fisch. Schmeckt mir nicht, auch aus religiösen Gründen nicht.
Sag einmal, kannst du sinnerfassend lesen?
Ich klicke deine Links nicht an. Grundsätzlich klicke ich hier keine an. Also, waren sie nun Fake, oder nicht?
Komm spiel mit jemanden dem fad ist. Ich hab 2 valide Quellen reingestellt.
Nein, das ist nicht die Mitte der Gesellschaft, das sind einzelne Spinner von Rechts aussen.
Ich denke es wäre besser wenn wir ein laizistischer Staat werden würden. Ich bin selber gläubig. Sehe aber dass Religionen,die zu offensiv in der Gesellschaft ausgelebt werden und Ansprüche geltend machen-dabei sind Religionen schwer mit unseren Werten wie Offenheit,Gleichberechtigung,Toleranz,gleiche Chancen etc vereinbar. Zu Hause kann man machen was man will. Die Gesellschaft soll man gefälligst in Ruhe damit lassen. Und ich glaube selber an Gott. Aber Gott schreibt mir meine Kleidung und Ernährung nicht vor. Ich kann mit meinem Glauben problemlos Teil dieser Gesellschaft sein. Und alles Andere geht auch nicht. Das können wir eigentlich nicht mehr dulden im Jahr 2019.
Vom Grundgedanken gebe ich Dir recht, aber schau nach Frankreich, die sind laizistisch - und haben fast dieselben Themen, vielleicht ein bisschen weniger Probleme, wenn es darum geht, etwas zu verbieten. Ich meine eher, die Religionsfreiheit müsste ihren gegenwärtigen Status als Supergrundrecht verlieren, dem fast alles andere unterzuordnen ist, und wieder als das interpretiert werden, als was sie eigentlich gedacht war - als Bekenntnisfreiheit jedes einzelnen ohne Anspruch auf Öffentlichkeit.
Oder so.;-) Das, dachte ich , ist Laizimus. Stimme dir also voll zu.
Das ist alles Ansichtssache. Es gibt ja auch Muslime, die mit Schweinefleisch kein Problem haben und auch nicht ungläubig sind. Oder zumindest die Sache mit den Gummibärchen nicht so ernst nehmen. Ich kenne eigentlich keine Religion, die, wenn sie sich an solchen Äußerlichkeiten festmacht, nicht irgendwie fundamentalistisch wäre. Ich respektiere solche Menschen selbstverständlich trotzdem! Aber diese Toleranz erwarte ich dann auch von der anderen Seite und das ist oft etwas schwierig, das liegt in der Natur der Sache (wer eine strenge Auslegung eines Glaubens lebt, dem bleibt, bei korrekter Einhaltung der Vorschriften, nur wenig Spielraum für Toleranz). Für mich ist die Grenze eben schon bei einer Essensanpassung für alle erreicht. Bei dir ist das nicht so, was ich völlig in Ordnung finde. Ich bin da vielleicht schon ein bisschen kleinlich, aber ich finde eine faire Diskussion (also nicht dieses rechte Rumgehetze) durchaus angebracht.
Nach meinen Gesprächen mit Moslems, ist es meist nicht die strenge Auslegung ihrer Religion, die sie das Schweinefleisch verweigern lässt, sondern einfach erlerntes Verhalten. Wenn in Deiner Kultur irgendetwas nicht gegessen wird, z. B. Schweinefleisch, dann fällt es eben vielen Menschen sehr schwer es zu probieren und gut zu finden. Ich würde auch nie im Leben Insekten, Schlange, Krokodil oder so essen. Selbst Ziege fällt mir schon extrem schwer. Das hat keinen religiösen Hintergrund. Auf die Moslems übertragen heißt das, dass diejenigen die Schweinefleisch verweigern nicht unbedingt religiöser sein müssen, sondern sich oft auch einfach nur grundlos ekeln.
Aber wäre es denn nicht OK, wenn man einfach ein Grundemenü anbietet und jedem zumutet, sich davon zu nehmen oder es zu lassen? Wenn man kein Schweinefleisch isst, nimmt man an dem Tag eben Gemüse und Kartoffeln. Wenn man Vegetarier ist, macht man das an jedem Tag. Wenn man keinen Fisch mag, isst man an dem Tag eben keinen. Und wenn man kein Gemüse mag, isst man nur Fleisch und Kartoffeln. Dann kann man natürlich keine Erziehungsmethoden mehr anwenden wie, man muss von allem probieren etc. Was ich sehr gut fände.
Die Drohungen waren kein Fake, die Meldung auch nicht. Wasweissich was Lauch schon wieder meckern musste.
Naja , ich würde jetzt auch nicht unbedingt, 4,20€ für ein Essen zu bezahlen , wo mein Kind nur Kartoffeln mit Soße essen kann. Allerdings ist es doch mittlerweile fast schon Standart., dass es mind. 2 Menüs gibt. Wenn nicht , meiner nimmt auch öfters seine Brotbox mit in den Speisesaal , einfach , weil er das Essen eklig findet, was viele Kinder lieben ( ----> Nudeln, Milchreis und anderen Pappetschmatz zum löffeln z.b) weder ist er dadurch Aussenseiter , noch muss er sich erklären. Witzigerweise interessiert das eigentl . Niemanden besonders. Ich denke ja es ist ein Muddikindergarten max. Grundschulen- Phänomen, das da soooooo ein Thema drum gemacht wird. Später ist das alles irgendwie " entspannter" und die , die es betrifft , nämlich die Kinder , interessiert es sowieso 0 ! Entweder es schmeckt oder eben nicht.
Nicht drüber nachdenken. Dummheit stirbt leider nicht aus. Und als nichts anderes kann man es bezeichnen wenn man bei Schweinefleischverbot gleich mit Fundamentalismus kommt.
Weil 3-Jährige ja auch so super den Essensplan lesen und sich das Fleisch aus dem Gulasch angeln können, falls da für heute Schwein draufsteht. Respektlos und erbärmlich, wenn man "aus Prinzip" andere Menschen aufgrund ihrer religiösen Essgewohnheiten verurteilt. 
Das kenn ich auch. Aber man streicht ja nicht was von einem Speiseplan, nur weil jemand was nicht mag. Es geht hier schon um das religiöse Verbot. Und auch um Gummibärchen oder andere Produkte mit Schweinegelatine. Das hat mit Ekel eher weniger zu tun.
Das ist meine Meinung zu diesem Thema und ich finde es ganz schön unverschämt, das als dumm zu bezeichnen. Aber nur nicht drüber nachdenken, da hast du schon recht!
Hmm, vielleicht wollte sie nur ihre Empörung ausdrücken, dass bei solchen Androhungen eben kein Polizeischutz gestellt wurde? Wollte sie natürlich nicht....
Überrascht Dich das?! Dass Gewalt in verschiedenen gesellschaftlichen Gruppierungen (z.B. Rechtsextreme oder desillusionierte Neubürger) sich gegenseitig hochschaukelt? Mir ist das schon länger klar (wie jedem, der über den zeitlichen/lokalen Tellerrand schaut - bis in die USA reicht schon) und seit der Massenhysterie 2015 war die Entwicklung absehbar. Wir werden uns alle dran gewöhnen (müssen). >Man dürfe in solchen Fällen nicht wegschauen, erklärte Jung, der in der Vergangenheit auch selbst mehrfach Morddrohungen erhalten hatte. (mz) Ich muss aber auch nicht groß hinschauen. Drohungen sind Sache der Polizei und der Justiz; sollen die ihre Arbeit machen.
Tatsache ist aber auch dass Polizei und Justiz kaputt gespart wurden und den Drohungen nicht angemessen nachgehen können. Zumal Täterschutz über Allem steht und die Polizei bei Drohungen alleine kaum etwas tun kann. I.d R werden sog.Gefährderansprachen gehalten. Ich weiß dass hier Kritik an der Justiz negativ gewertet wird und die meisten hier wahnsinnig Vertrauen haben . ich kenne eine Frau die von einem Stalker massiv bedroht wird O Ton Polizei:man kann kaum was tun. Erst wenn etwas passiert ist kann der Kerl aus dem Verkehr gezogen werden. "Gefährderansprache und ein gerichtliches Verbot sich in der Nähe aufzuhalten-das kann man machen. Diese Drohungen sind vermutlich anonym. Da geht überhaupt nichts. Ich persönlich möchte nicht in der Haut der Bedrohten stecken. Als Opfer hat man in Deutschland verratzt. Aber da schließt sich der Kreis ,fordern doch viele Einbußen,engere Gürtel und Absenken der Standards damit die Kommunen mehr Geld für...ach. egal. .......