OECD-Studie, Kinderarmut in Deutschland...

und leider werden diese Deppen immer wieder vom Volk gewählt

"armut in deutschland" oder der EU ist überhaupt nicht zu vergleichen mit der armut in bspw. indien... da die armutsschwelle der OECD microzensus-gekoppelt ist, kann man getrost davon ausgehen, dass die vergleichbarkeit zu "echten" armutsregionen in der welt schon einmal überhaupt nicht gegeben ist. nicht einmal die EU-länder sind so vergleichbar zu machen. aber ist ja wohl auch garnicht beabsichtigt... dennoch: bedenklich ist es schon, dass der prozentuale anteil der kinder in schlecht situiertem umfeld wächst... da kommt mir sofort eine frau in den sinn, die ich letztens bei frauenarzt traf. sie erzählte mir, dass sie sich die spirale entfernen lässt, weil sie und ihr mann sich ein weiteres kind wünschten... ihr viertes. eigentlich war ich zunächst begeistert... als sie zwei minuten später erzählt hat, dass sie und ihr mann seit 7 jahren arbeitslos wären und die ganze familie schon lange von alg II lebte, war ich etwas indifferent in meiner empfindung - klar, es gibt familien, die einigermaßen mit alg II zurecht kommen... aber ansich ist doch so die der statistik zu grunde liegende armutsschwelle erreicht. kinder sind nun einmal in der heutigen zeit ein sog. armutsrisiko... und wenn man dann ab und an die recht heftigen diskussionen im schwanger-wer-noch wahrnimmt, die sich entspinnen, wenn wieder einmal jemand mutig genug ist, zu schreiben, dass die schwangerschaft trotz alg-II-bezug geplant war, dann drängt sich der verdacht auf, dass nicht wenige kinder bewusst in ein aus heutiger sicht weniger chancenreiches leben hinein geboren werden. aber auch das ist nur ein kleiner auszug aus dem gesamten problemkomplex...

Wenn man sich vor Augen führt, was z.B. Kinderarmut in Indien bedeutet - wir haben etliche indische Freunde bzw. Bekannte, und was die noch als "völlig normal" empfinden, da bekomme ich wirklich Schuldgefühle, dass es mir so gut geht, während andere Menschen unter Bedingungen leben, die ich absolut unsäglich finde. Für mich ist Armut definitiv nicht nur absolute Armut, sondern auch relative Armut.

Wahrscheinlich dass die Kinder ohne Internet und ohne Markensachen aufwachsen müssen.... Wenn ich mir ansehe wie in Afrika die Kinder sich für eine Schale Reis prosituieren müssen weil es die Gesellschaft da einfach nicht in den Griff bekommt......DAS ist Armut. Und nicht weil die Kinder die Klamotten von den Geschwistern auftragen müssen, ev. zur Kleiderkammer gehen müssen und die Eltern sich keine X Box leisten können.

das gefühl hab ich nämlich auch. ich bin auch mit verdammt wenig geld aufgewachsen, aber als wirklich "arm" möchte ich das auch noch nicht bezeichnen. lg

In entwickelten Ländern bedeutet Armut natürlich eher selten Hunger oder Obdachlosigkeit. Aber Armut in Deutschland verhindert Teilnahme am sozialen und kulturellen Leben - und das ist auch häßlich. Wenn alle arm sind, dann gibt es z.B. oft ein "Kino", wo irgendeiner einen DVD-Spieler hat, mit dem er Raubkopien von bekannten Filmen in schlechter Qualität zeigt - das man sich aber auch als "Armer" leisten kann. Wenn nur wenige arm sind, dann gibt es Multiplexe mit HD und 3D und allem Pipapo, was sich die "Armen" nicht leisten können. Und daher kann ich es tatsächlich nicht verstehen, wenn man Kinder bewußt in H4-Armut reinwachsen läßt. Diese Kinder werden weder verhungern noch erfrieren. Aber sie leiden unter relativer Armut, und das ist nichts, was ich meinen Kindern antun wollen würde. Armut in Deutschland erzeugt keinen Hunger - aber sehr häufig Fehlernährung. Armut erzeugt keine Obdachlosigkeit - aber oft eine Wohnumgebung, die der Entwicklung von Kindern nicht förderlich ist. Armut erzeugt keine Prostitution - aber verhindert überdurchschnittlich häufig eine Berufswahl, die den Talenten entspricht. Ach das ist Armut - und auch, wenn diese Armut sicher nicht so "schlimm" ist, wie die absolute Armut in Bangladesh oder Eritrea, so ist sie für diese Menschen trotzdem schlimm und nichts, was man mit einem "stellt Euch nicht so an" abtun sollte. Gruß, Elisabeth.

Emfut hat recht. Anders ausgedrückt: Dadurch, dass die Not woanders größer ist, wird sie hier auch nicht kleiner...

Das hast Du wirklich sehr sehr gut geschrieben. Ich bin beeindruckt von Deinem Stil! Inhaltlich sehe ich es auch sehr ähnlich. Eine Bekannte von mir lebt zeit ihres Lebens von staalichen Geldern und hat zwei Söhne (7 und 10). Beide haben schulisch wenige Chancen, sind auffällig im Verhalten und leben trotz rundum Ausstattung* in einer "anderen" Welt. Man kann diese Ungleichheit fühlen - nicht an Geldern und Ausstattung messen. Denn DA geht es ihnen in manchen Bereichen deutlich besser/ sie haben es einfacher. Aber die Haltung zum Leben, die schulische Bedeutung (Bildung generell), die Bedeutung von Kultur und Sport oder Tagesgestaltung - DIE ist ungleich anders. ...aber die Einstellungen/ Lebensansichten kann man nicht mit Geldern verändern... Viele Grüße! Svenja *(eigene Zimmer, voll ausgestatteter Haushalt, großem Fernseher, PC, selbstverständlich Küche und Co.... - damit möchte ich sagen, daß sie teilweise deutlich moderner ausgestattet sind als wir mit alten Geräten und gebrauchten Möbeln)