Dots
u. a. für Shanalou und weil es weiter unten untergehen würde. Die ZEIT online hat auch einen Artikel zum Thema veröffentlicht, in dem weitere Fußballer erwähnt werden, denen demnächst Verfahren wegen häuslicher Gewalt drohen: https://www.zeit.de/sport/2022-11/jerome-boateng-koerperverletzung-fussballstar-berufungsprozess Boatengs Verhalten vor Gericht und das seiner Anwälte ist für mich irgendwie schwer anders zu deuten als der Versuch, das Unvermeidliche möglichst lange hinauszuzögern und am Ende stoisch über sich ergehen zu lassen. Angesichts der Vorstrafe werden sich vielleicht nicht nur Werbepartner, sondern auch sein aktueller Verein von ihm distanzieren?! Möglich wär's.
Ist leider hinter der Bezahlschranke. Ich fand Boatengs Verhalten eher überheblich. Die Taktik der Verteidigung war wohl vor allem die Ex- Freundin in ein schlechtes Licht zu rücken. Werbepartner werden es wohl weniger werden, aber ob sein aktueller Verein sich distanziert? Würde mich echt wundern. Mein Eindruck ist eher, dass es eh keinen interessiert. Die Fußballfans auf jeden Fall nicht. Es wäre wirklich wünschenswert, wenn viel mehr dieser Fälle ( die es ja offensichtlich gibt) an die Öffentlichkeit kommen. Sonst wird immer von einem Einzelfall gesprochen werden und niemand wird irgendetwas tun.
Ach verflixt, das tut mir leid. Schreib mir doch bei Interesse vielleicht eine PN. Seine Werbepartner hat er angeblich schon alle verloren, das war wohl der Grund für die Reduktion der Tagessätze auf 10.000, weil der arme Mann nur noch rund 250.000 Euro im Monat aus seinem Vertrag bei OM verdient und keine Werbeeinnahmen mehr hat. Meines Erachtens MÜSSTEN die Vereine ein Zeichen setzen und die Fans gegen diese Spieler protestieren, wenn sie schon nicht die Spiele boykottieren. Genug Publicity hatte der Boateng-Fall jetzt aber allemal, vielleicht ist es ein Anfang, um dieses kranke System - vor allem die Verschwiegenheitserklärungen, mit denen man die Frauen wie im Fall Weinstein mundtot macht - ans Licht zu zerren.
"Meines Erachtens MÜSSTEN die Vereine ein Zeichen setzen und die Fans gegen diese Spieler protestieren, wenn sie schon nicht die Spiele boykottieren." Das wird halt nicht passieren. Wenn ein guter Spieler maßgeblich zum Erfolg eines Vereins beiträgt, wird über so manches hinwegsehen. Insbesondere von den Fans.
Ich hab im radio davon gehört, links habe ich nicht angeklickt. Mei, wem glaubt man? Boateng ist nicht zimperlich, das ist wohl bekannt, frauen sind es aber oft auch nicht. Zu denken gäbe es mir, dass die lady kein abr hat und aus der kinderaufzucht keinen profit ziehen kann. So sympathisch wie jd ist der jerome auch nicht, also tenor: die arme unschuldige frau! Ich bin mir sicher, dass er bei den bayern deswegen gehen musste. Strafe genug. Schlimmer finde ich fälle wie rib mit der minderjährigen, wer kräht danach? Er ist ein volksheld in frankreich ( und leider auch hier), max ein prolet. So what. Fantum einstellen wegen einem proleten? Man nicht. Und ich schon dreimal nicht. Was ist denn mit unserem tennisstar? Der langt doch auch hin? War da nicht was mit der mutter seines kindes?
Es geht bei dem Urteil um Boateng, aber insgesamt geht es um das System (das Methode zu haben scheint), dass die Schläger geschützt werden, egal, was sie auf dem Kerbholz haben, weil man mit ihnen Geld drucken kann. Und dass man dafür wie im Fall Weinstein Verträge unterzeichnen lässt, dass die Partnerinnen und Exen die Klappe halten. Es geht auch nicht darum, dass man sein Fan-Tum einstellt - auch wenn ich selbst nix mit Fußball anfangen kann, kann ich verstehen, dass man davon begeistert ist -, aber so langsam wird die Liste der Dinge, die im Profi-Fußball verquer laufen, schon ziemlich lang, und ich frage mich, wann das Maß voll ist. Die unbescholtenen Spieler, Vereine und Fans sind eher die Leidtragenden dieses beschissenen Schmierentheaters.
Miaandme ging es schon um fantum. Lies nochmal! Ich sehe auch nicht, dass boateng besonders behandelt wird, er ist halt in berufung gegangen, normales rechtsmittel. Und wieder gibt es macher und machenlasser. Wenn es nicht auf der anderen seite menschen gäbe, die sich darauf einlassen, gäbe es u.u. das problem nicht. Auf deutsch: für geld macht man's halt. Sich schlagen lassen und die klappe halten. Weil man vermeintlich geld drucken kann. Den vergleich mit weinstein verstehe ich nicht. Was hat das mit profifußball zu tun?
jeder hat seine leichen im keller, auch die prominenz die du vielleicht verehrst. irgendwie müssten wir uns da alle gegenseitig boykottieren und moralisieren...wo bitte soll das denn enden ?
Harvey Weinstein hat doch auch Verschwiegenheitserklärungen unterzeichnen lassen, damit keine der Damen etwas ausplaudert. Kasia Lenhardt soll auch so einen Vertrag unterzeichnet haben, und das scheint in der Branche durchaus verbreitet zu sein. Das ist dann nicht nur Macher und Machenlasser, da wird dann der "Macher" vom Verein vor Schaden bewahrt. So was ist sittenwidrig. Hier noch mal der Correctiv-Link, den Decaf gepostet hatte: https://correctiv.org/top-stories/2022/10/14/machtmissbrauch-profi-fussball/
Sorry, sehe gerade, dass der Link nicht funzt. Hier ist ein WDR-Podcast, der das auch thematisiert: https://www1.wdr.de/nachrichten/nah-dran-podcast-profifussball-machtmissbrauch-100.html
fußball ist jetzt nicht so meine welt aber ich vergleiche slche leute die in der öffentlichkeit stehen schon auch mit musikern oder schauspielern. mag ich z.b. eine bestimmte band dann gehe ich zu einem konzert der mugge wegen , was die bandmitglieder privat machen muss ich da nicht mit meiner eigenen moral vermischen. sicher , ich kann es eventuell doof finden wenn der sänger seine frau verdrischt aber deswegen bin ich ja nicht auf dem konzert.