Elternforum Aktuell

Masernimpfpflicht bestätigt

Masernimpfpflicht bestätigt

Briefkopf

Beitrag melden

Gute Entscheidung des BVerfG zur Masernimpfpflicht. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-072.html


Briefkopf

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Korrekterweise muss es "Pflicht zum Nachweis einer Impfung gegen Masern" heißen. Sorry.


lilly1211

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Äh nein. Es geht um den Nachweis der Immunität.


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Bei einer Krankheit, die ein ganzes Stück gefährlicher ist als Corona und bei Impfstoffen, die tatsächlich eine sterile Immunität erzeugen, und seit Jahrzehnten erprobt sind, ist das auch völlig nachvollziehbar. Zumindest dann, wenn noch keine Infektion vorlag. Fair wäre es, wenn es diesen Impfstoff nun auch einzeln gäbe und nicht nur in Verbindung mit Mumps und Röteln.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

habe da sehr ambivalente gefühle bei. einerseits bin ich pro masernimpfung aber ich kenne auch viele die dagegen sind und das auch gleubhaft überzeugend argumentieren. ich finde die pflicht daher nur bedingt gut und fand immer das jede art von treffpunkt wo menschen zusammenkommen dies als hausrecht deklariert. aber wie gesagt ich bin da noch nicht sicher wo ich meinungstechnisch stehe


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

srry


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Grundsätzlich sehe ich mich auch eher auf der Seite gegen Impfpflicht en, egal welcher Art. Bei Masern könnte ich es aus o.g. Gründen jedoch besser aushalten, als bei anderen Impfungen. Vermutlich werden jetzt sogenannte Masern Parties wie Pilze aus dem Boden schießen.


SophiasPapa

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Was gibt es denn für überzeugende Argumente gegen eine Impfpföicht?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SophiasPapa

das wort pflicht im bezug auf meine gesundheit passt ganz und gar nicht. auch wenn es eine pflicht zu vorsorgeuntersuchungen gäbe wäre ich not amused. und wie gesagt wenn ein kindergarten sagt wir nehmen nur gegen masern geimpfte dann ist das für mich legitim


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

ursache und wirkung ...da wird wieder mal das erreicht was eigentlich nicht ziel war


mausebär2011

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SophiasPapa

Vorab: ich bin absoluter Impfbefürworter! Trotzdem bin ich auch absolut gegen eine Impfpflicht. Auch wenn ich mir sehr wünsche das wirklich !jeder! geimpft ist. Denn: Pflicht = Zwang = Gewalt Lieber besser aufklären, statt den Menschen zu etwas zu zwingen. Insbesondere dann wenn es um den eigenen Körper geht.


SophiasPapa

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Gewalt? Hier wird niemand zwangsweise zur Impfung vorgeführt.


SophiasPapa

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

In Hessen sind die U Untersuchungen Pflicht. Wer diese nicht wahrnimmt, bekommt nach einer Mahnung Besuch vom Jugendamt.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Impfpflicht bedeutet eben nicht Zwangsimpfung. Wer nicht geimpft ist bekommt eine Sanktion z Bsp keinen Kindergartenplatz, keine Anstellung im Krankenhaus. Zwangsimpfung wäre festhalten und Nadel rein.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SophiasPapa

u untersuchungen meine ich nicht, sondern vorsrge für erwachsene


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Also das selbe in Grün wie mit den hochgelobten Coronaimpfungen, wer nicht geimpft wird, erfährt halt Sanktionen *schulternzuck*, aber eine Impfpflicht gibt es nicht. Klingt auch gleich viel besser, weil selbst Schuld.


mausebär2011

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SophiasPapa

Wenn du ausgeschlossen wirst aufgrund einer fehlenden Impfung, ist es ein "versteckter" Zwang. Und Zwang ist Gewalt.


mausebär2011

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Kommt aufs selbe hinaus


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Ja und das verfassungsrechtlich gedeckt. Willst du jetzt mit mir herumdiskutieren, ob Delta gefährlich war oder Masern gefährlich ist? Trifft beides zu und ist in letzter Instanz bestätigt.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

dann ist erpressung mein synonym für pflicht...macht es aber nicht besser


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Nein natürlich nicht. Wenn es mir so wichtig ist, dass es keine Impfung für mein Kind oder mich gibt, dann bekomme ich eben keinen Kindergartenplatz oder kann nicht im Krankenhaus arbeiten. Das bedeutet nicht, dass mich die Polizei abholt und mich jemand zwangsimpft.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nein ist es nicht, es gibt nämlich gute Gründe für die Pflicht.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

für dich und einige andere, für mich und die anderen eben nicht. und das recht darauf das selber zu beurteilen sollte jedem gegeben sein


annarick

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Ich kenne (leider) einige absolute Impfgegner (Familie, nicht selbstgewählte Freunde). Eins der Kinder konnte nicht in den Kindergarten, weil der Titer nicht reichte. Aussage der Mutter: Ist doch schön, dann bin ich nicht so alleine. Sie arbeitet nicht und der ältere Bruder ist schon in der Schule. Bei ihm hat der Titer nach einer Infektion gereicht. Was mit dem zweiten Kind passiert, wenn er nächsten Sommer in die Schule soll, weiß ich nicht... Sie hat mal ein Video im Internet gesehen, in dem eine selbsternannte Expertin zu Impfungen und Impfschäden referiert hat. Seitdem lässt sie keine andere Information zu. Alle anderen sind gehirngewaschen und der Pharmaindustrie kann man grundsätzlich nicht trauen.


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Es gibt hier ein paar wenige, mit denen ich tatsächlich gerne mal diskutiere, wenn ich Zeit und Lust habe, weil mich deren Meinung ernsthaft interessiert und ich tatsächlich über das eine oder andere anschließend nachgedacht habe - Du zählst jedoch nicht dazu.


mausebär2011

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

"Tu was ich dir sage, sonst ...." Wie gesagt, ich bin absolut für jede Impfung und finde das die jeder ausnahmslos in Anspruch nehmen sollte und habe keinerlei Verständnisfür Menschendie sich bzw ihre Kinder nicht impfenlassen. Aber nicht mit Zwang. Und wenn ich dir sage du darfst am öffentlichen Leben nicht teilhaben, wirst ausgeschlossen und "verachtet" wenn du nicht tust was ich dir sage, ist es Zwang. Und das ist der falsche Weg.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Warum antwortest du mir dann? Lass es einfach bleiben.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Und wenn man 100 x berät kommt trotzdem zuverlässig immer eine Masernwelle und die gefährdet Säuglinge, die noch nicht geimpft werden können.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nein es geht um den Schutz von Kindern, die (noch) nicht geimpft werden können. Wie kommt eine Mutter mit kleinen Geschwisterkind dazu, so ein Risiko einzugehen? Wie kommen Kinder in der Onkologie dazu, eine ungeimpfte Praktikantin zu haben?


sternenfee75

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Dazu fällt mir nur eine ehemalige Praktikantin ein, gerade 18 und ungeimpft. Am letzten Tag dann krank gewesen, Patientin hatten sich keine angesteckt, aber das Mädchen ist auf Intensiv gelandet inkl Beatmung dank der Masern. Statt Ausbildung gab es für sie dann eine Reha. Masern sind halt auch keine einfache Kindrkrankheit und gerade die Kleinen gehören geschützt.


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von sternenfee75

Eben und zumindest jeder der im Gesundheitssektor arbeitet. Ist ja glücklicherweise eine Impfung, die nach 2 Dosen zuverlässig schützt.


Maxikid

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von sternenfee75

war das ein Praktikum in der Pflege, Krankenhaus oder Arzt? Meine Große musste fürs Praktikum komplett geimpft sein, inkl. Hepatitis A und C ausgeschlossen. LG


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Maxikid

Hier war es eine Schwesternschülerin und ein Zivildiener. Mittlerweile wird Impf/Immunitätsstatus geprüft und ist Voraussetzung für Einstellung.


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Masern sind gefährlicher als Corona? Echt jetzt? Wie viele an Masern Erkrankte sterben denn jährlich? (Prozent) Und wie viele an Corona? Wie viele Langzeitfolgen gibt es bei Masern? Bei Corona? Miamo, das ist einfachste Mathematik. Setzen, sechs.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Meinst du das jetzt ironisch? Masern sind viel gefährlicher


mausebär2011

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Lauch1

Und das ist scheiße. Keine Frage. Und es regt mich auch auf. Natürlich! Trotzdem ändert sich nichts wenn man Menschen nur zwingt statt sie zu überzeugen. Ja, das dauert. Das dauert u.U. Jahrzehnte. Aber was bringt es die Leute einfach nur auszuschließen? Sie sind immernoch ungeimpft. Können immernoch Krankheiten übertragen. Es ändert lediglich den Ort der Übertragung. Nicht das eine Übertragung stattfindet.


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

da man ja jetzt eine Kombiimpfpflicht hat die es so ja nicht gibt - nur Masern. Meine ist Masern einzen geimpft, damals gabs den Impfstoff noch auch wenn die KIÄ nicht begeistert war den extra besorgen zu müssen Röteln gibt es aber nicht einzeln zu impfen dann muss man nun den Masern nochmals obendrauf impfen


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

damals hatten viele Kindern Masern geimpft sind meine dennoch !


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Vielleicht solltest du dich mal schlau machen.. Masern sind 10x ansteckender als Corvid. https://www.aerzte-ohne-grenzen.at/artikel/10-mal-ansteckender-als-covid-19-masern Es gibt auch weitere links dazu. Nix mit setzen, sechs, liebe Hashty.


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nein, ich meine das natürlich nicht ironisch. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Nur bitte nicht mit blabla, sondern mit Zahlen und Fakten: Wie hoch ist jeweils die Letalität? (In %) Wie hoch ist die Gefahr an einer postinfektiösen Enzephalitis zu erkranken? Wie hoch, an einer SSPE zu erkranken? Wie hoch ist die Zahl der Longcovid Patienten? Fatiguesyndrom? Wie hoch ist die Anzahl der Thrombosen, Embolien, Myokarditis u.ä. durch Corona? Gedächtnisprobleme? Wortfindungsschwierigkeiten? Und was weisst du darüber, welche Krankheiten sich nach Jahren bilden können? SSPE taucht auch erst nach Jahren auf. Wer weiss, was Corona noch mit sich bringt? Jetzt bin ich mal gespannt auf deine fundierte Antwort. Ehrlich.


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Aha, ansteckend =gefährlich? (Wie gefährlich müssen denn dann Windpocken sein?!?! Die übertragen sich auch über weitere Entfernungen) Siehe meine Antwort an Luisana. Meine Fragen darfst gerne auch du beantworten


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

In Simbabwe an der aktuellen Masernwelle über 150 Kinder. „Die meisten gemeldeten Fälle betreffen Kinder im Alter zwischen sechs Monaten und 15 Jahren, die aufgrund religiöser Überzeugungen ihrer Eltern nicht gegen Masern geimpft wurden.“ https://tropeninstitut.de/aktuelle-krankheitsmeldungen/18.08.2022-simbabwe-masern


Lauch1

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mausebär2011

Das EU Ziel von 95 % Impfquote erreichen doch jährlich immer weniger Länder anstatt mehr. Das liegt doch nicht an mangelnder Aufklärung, sondern am Unwillen der Eltern.


meise05

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Für Kinder sind Masern definitiv gefährlicher als Corona: Sterblichkeit Kinder Corona: 0,00002 % https://www.dgkj.de/fileadmin/user_upload/210421_SN_HospitalisierungCOVID.pdf Sterblichkeit Kinder Masern: 0,01 % Wahrschelinchkeit für unter 5-Jähirge, aufgrund von Masern an der immer tödlich verlaufenden SSPE zu erkranken: 0,03 - 0,06 % Was ich nochmal schlimmer finde: die Wahrscheinlichkeit für unter 1-Jährige, die sich selber noch NICHT impfen lassen können, an SSPE nach Masern zu erkranken: 0,17 % geschätzt laut RKI. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Masern.html Von daher: ich bin auf jeden Fall für die Masernimpflicht, schon um Säuglinge, die sich noch nicht impfen lassen können, zu schützen.


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von annarick

aber ähnlich kamen mir manche Crona-Impfgegner auch vor gehirngewaschen, die Argumente unterscheiden sich nur dass der Corona-Impfstoff ein ganz Neuer ist. Ich kenn auch solche Menschen, Kinder gegen nichts geimpft, die planen dann bei Schulpflicht auszuwandern


meise05

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Hallo Hashty, ich bin zwar nicht Lusiana, da aber mein Beitrag von unten hier auch gut passt, hab ich ihn auch hier nochmal reinkopiert. Es sind zwar nicht alle Fragen beantwortet, aber ein Großteil: "Für Kinder sind Masern definitiv gefährlicher als Corona: Sterblichkeit Kinder Corona: 0,00002 % https://www.dgkj.de/fileadmin/user_upload/210421_SN_HospitalisierungCOVID.pdf Sterblichkeit Kinder Masern: 0,01 % Wahrschelinchkeit für unter 5-Jähirge, aufgrund von Masern an der immer tödlich verlaufenden SSPE zu erkranken: 0,03 - 0,06 % Was ich nochmal schlimmer finde: die Wahrscheinlichkeit für unter 1-Jährige, die sich selber noch NICHT impfen lassen können, an SSPE nach Masern zu erkranken: 0,17 % geschätzt laut RKI. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Masern.html Von daher: ich bin auf jeden Fall für die Masernimpflicht, schon um Säuglinge, die sich noch nicht impfen lassen können, zu schützen."


Sue_Ellen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Ich hatte covid. 2x. Evtl sogar 3x. Muss man deswegen impfen?


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Sue_Ellen

siehe auch Masern, Windpocken etc sollte jeder selbst entscheiden ich halte nichts von Impfpflichten


Sue_Ellen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Ich bezog mich auf deinen betreff. Ich hatte masern nicht und liess trotzdem impfen, weil MIR die mmr impfe sterile immunität bot. Ich halte auch nichts von impfpflichten, schon gar nicht, wenn es keine ist.


LillisMama

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Sue_Ellen

Zitat:"Ich halte auch nichts von impfpflichten, schon gar nicht, wenn es keine ist." Diesen Satz verstehe ich nicht. Wärst du so lieb und könntest diesen kurz erläutern.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Tut mir leid, dass ich mich so spät melde, aber es gab schon fundierte Antworten. Hier ist noch eine gute Seite die das erklärt: https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-sind-masern-keine-harmlose-kinderkrankheit/


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von LillisMama

Wer Kinder in die Schule geben will der muss diese impfen lassen gegen Masern und weil es den Impfstoff nicht einzeln gibt muss er gleich MMR impfen lassen. Und Kinder haben Schulpflicht, also ist da kein freier Wille mehr mein Keuchhustengeimpftes Kind hat auch jemand mit Keuchhusten angesteckt der geimpft war - sterile Imunität war das auch theoretisch


Sue_Ellen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Deswegen schrieb ich ICH. Weder ich, voll durchgeimpft, sogar gegen pocken, noch irgendjemand geimpftes in meinem nahen umfeld erkrankte an dem wogegen er geimpft wurde. Nicht mal ungeimpft windpocken haben wir bekommen, obwohl meine mama mich gezielt hätte anstecken lassen, kindkrankluxus gab es in meiner kindheit nicht. So ist mein -neudeutsch-glaubenssatz: impfung schützt vor krankheit. Ich bereue keine der üblichen impfungen, damit ist es aber auch gut. Grippe gehört für mich nicht dazu btw. Bin sehr zäh und kenne weder noro, noch md, noch sonstiges. Klimaanlagen mag ich nicht, das war es. Und diese hysterische händewascherei brauch(t)e ich auch nicht.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SophiasPapa

Und das sollte Bundesweit so sein! (Ich lebe auch in Hessen)


kirshinka

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Wer seine Kinder willentlich einer Maserninfektion aussetzt, betreibt Kindeswohlgefährdung!


Ninafast41

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

Den Einzelimpfstoff gibt es nicht in Deutschland, aber in der Schweiz kann man ihn kaufen soweit ich weiß.


Sue_Ellen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Ist mir komplett wurst, da ich fraglos geimpft wurde, ich meine kinder mit dem normalen impfverständnis impfen liess, bis jetzt bestätigt bin und ich den nachweis nicht mehr liefern muss.


Okypete

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Sehr schön. Sollte für mehr sogenannt Kinderkrankheiten verpflichtend sein. Im Notfall könnte man den Eltern auch die Sorge für Gesundheitsfragen entziehen und den Kindern den westlichen standarschutz zukommen lassen. Passiert im übrigen auch bei zeugen Jehovas wenn die Kindern keine Blutspende geben wollen. Deutlich mehr durchgreifen um Kinder nicht zu ausenseitern werden zu lassen.


Shanalou

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Ja, find ich auch. Aber im Grunde ist es mir ziemlich egal. Ich hatte Masern als Kind und meine Kinder sind geimpft.


Ruto

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Dass es dazu überhaupt eine Pflicht geben muss, ist einfach nur traurig. Ich wundere mich mittlerweile überhaupt nicht mehr wie aus zivilisierter Bevölkerung sowas wie das Mittelalter (oder die Probleme im nahen Osten) rauskommen konnten. Da hat man Krankheiten wie die Masern eine Weile fern gehalten und sie kommen zurück, weil sie sich zu viele aus - ja welchen eigentlich? - Gründen weigern, ihre Kinder oder sich selbst zu impfen. Da kann man nur den Kopf schütteln.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ruto

Einige denken halt, es wird schon nichts passieren, damit sind sie auch ganz gut gefahren in den letzten Jahrzehnten, wenn sie nicht ganz, ganz großes Pech hatten. Aber nur, weil sich die große Mehrheit hat impfen lassen. Die Masern kommen aber nicht nur deswegen zurück, sondern aufgrund der Globalisierung, ungeimpfter Flüchtlinge etc.. Die können sich natürlich auch mehr ausbreiten, weil mehr Ungeimpfte erwischt werden. Ist schon ziemlich blöd für alle und besonders Babys. Würde sich jeder zum Schutz von anderen impfen lassen, wäre das ja alles kein Thema, aber es gibt halt viele Egoisten, denen auch egal ist, wenn ein kleiner Prozentsatz Babys ganz schlimm erkrankt, anschließend geistig behindert ist oder stirbt.


Monroe

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ruto

Ich kann mich irren, aber ich meine vor 10 Jahren gab es noch Herdenimmunität in Bezug auf Masern. Und ich meine es könnte sein, dass die deshalb nicht mehr vorhanden ist, weil manche Einwanderer/Flüchtlinge ihre Kinder aus religiösen Gründen oder so nicht impfen lassen. Bei den bioDeutschen ist allgemein schon eine hohe Impfbereitschaft da. Die bröckelte meiner Meinung nach erst mit dem indirekten Zwang zur Corona-Impfung. Das es mit dem Zuwachs zu tun hat ist nur eine Theorie, die für mich plausibel klingt. Genau weiß ich es nicht.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Monroe

Das hat doch nichts mit religiösen Gründen zu tun, sondern weil Flüchtende nun mal logischerweise überwiegend aus prekären Verhältnissen kommen, wo auch nicht geimpft wurde. Bei den Deutschen war vorher große Bereitschaft da? Zumindest hier in den Foren waren schon viele Impfgegner.


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

die Coronaimpfung zu einer sterilen Imunität führen wäre genau das das Thema zur Impfpflicht gewesen nur da schützte das eben nicht die Jungen sondern die alten und kranken Leute


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Monroe

das waren richtige "Biodeutsche" man muss nicht immer alles auf Zuwanderer schieben


Monroe

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Klar gibt es Imofgegner. Es hat aber anscheinend trotzdem gereicht, um eine Herdenimmunität herzustellen.


Monroe

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Ellert

Ich habe es auch nicht ausschließlich auf die Zuwanderung geschoben. Es gab und gibt immer welche, die ihre Kinder gegen nichts impfen lassen. Corona wird sein übriges getan haben. Ich habe lediglich festgestellt, dass momentan anscheinend keine Herdenimmunität herrscht, weil zu wenige geimpft/durch Infektion immun sind. Die Zuwanderung hat da sicher auch einen Teil zu beigetragen. In einem Kriegsgebiet hat man ganz bestimmt auch andere Sorgen als über eine Impfung nachzudenken.


Shanalou

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Monroe

So weit mir bekannt ist, geht es nicht um Herdenimmunität, sondern um die Ausrottung der Masernviren. Dazu ist eine Impfquote von mindestens 95% nötig, die Deutschland noch nie erreicht hat. Deshalb die Pflichtimpfung.


wir6

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Ich bin pro Impfpflicht, da es nicht es nur um die eigene Gesundheit, sondern die der anderen geht. Unter einem Jahr kann nicht geimpft werden und es ist sehr gefährlich für solch kleine Mäuse. Also ja, super die Entscheidung


Maxikid

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von wir6

In D gibt es doch ganze Landstriche, wo bio Deutsche nicht geimpft sind. LG


Milchkaffee14

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Briefkopf

Vorweg: meine beiden Kinder sind komplett durchgeimpft. Dennoch finde ich Pflicht nicht gut, auch vor der Pflicht war es eine Durchimpfungsrate von weit über 90%. Die beste Freundin meiner Tochter hatte einen allergischen Schock nach der 2. Impfung. Wurde vom Kiarzt trotz massivem Unwohlsein nach Hause geschickt. Mutter steckt sie ins Bett. Bewusstlos. KH. Will nun die beiden jüngeren nicht impfen lassen. Ich verstehe sie. Muss sie aber , wenn sie demnächst in den Kiga sollen. Klar ist die Wahrscheinlichkeit eines solchen Vorfalls sehr gering, blöd nur, wenn man betroffen ist…