Mitglied inaktiv
https://www.stern.de/panorama/fall-luegde--staatsanwaltschaft-legt-revision-ein-8806970.html?utm_campaign=alle&utm_medium=rss-feed&utm_source=Standard Ist noch recht frisch, die Meldung, daher Stern, soll aber dpa-gemeldet sein
Wäre super. Das Urteil ist reinster Hohn. Passt aber perfekt in das ganze dort.
Das habe ich eigentlich erwartet und auch erhofft. Gruß Ursel, DK
Ja, ich auch. Was mich so gewundert hat, ist, dass die Urteilsbegründung sich liest wie eine mehrjährige Haftstrafe, die dem Tatbestand meines Erachtens nach auch absolut angemessen wäre. Immerhin wurde er in zwei Fällen nicht nur der Beihilfe, sondern der Anstiftung der Taten verurteilt. Es war die Rede davon, wie unermesslich widerlich und empathielose die Chat-Beiträge des Täters waren. Wie kann er da mit einer Bewährungsstrafe mit Therapieauflage davonkommen. Ich schreibe hier fast nie, aber bei diesem Fall wird mir wirklich übel. Man wünscht sich tatsächlich, dass nach allen Pfuschereien und Vertuschungen wenigstens die Urteile jetzt "gerecht" ausfallen!
Das sehe ich ähnlich. Das Ganze stinkt gewaltig zum Himmel!
