Mitglied inaktiv
Hier ist der Beweis https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-07/libyen-tripolis-luftangriff-fluechtlingslager-chalifa-haftar Ich bin entsetzt
kein land ist sicher. nicht mal deutschland.
Und seit 2015 noch um einiges unsicherer. Warum wohl?
Ach werden hier Flüchtlingslager angegriffen? Ach ja, von rechtsradikalen Menschenfeinde, ich vergaß.
können einem schon zu schaffen machen...
Eigentl. begann alles 2011...aber mit Geschichte hat man es nicht so, gell.
Und dann noch dieser ständige Hunger....
dass es uns schlechter geht. Die Zukunft MUSS düster sein, es muss das schlimmste passieren. Was für eine anstrengende Art zu leben, ich beneide Euch nicht. Aber so hat man wenigstens immer den Fokus auf sich, auf dem eigenen potentiellen Elend, dass um die nächste Ecke lauert. Deswegen muss man sich nicht um die globalen Ungerechtigkeiten kümmern: auch eine Art von Narzissmus, finde ich. Man KÖNNTE akzeptieren, dass es uns verdammt gut geht, im globalen Vergleich. Aber nein, Moment: Es KÖNNTE ganz schlimm kommen, und DARAN sollten wir uns festhalten. (Ich weiß, dass hier nichts rosarot ist, und es mannigfaltige Probleme gibt. Aber ich werde mich nicht auf dieses dieses narzisstische "Mir könne es jederzeit viel schlechter gehen als den Menschen in Libyen, die nicht wissen, wie sie den nächsten Tag überstehen"-Gedankengut-Niveau herunterlassen.)
Ich kann dir die genaue Störung die da vorliegen muss, wenn man Deutschland mit Lybien vergleicht, nicht benennen. Diese Menschenverachtung ist aber auf jeden Fall eine Art von Persönlichkeitsstörung und es scheint ein Virus zu sein. Wenn man immer die gleiche Platte leiert, glaubt man selbst irgendwann dran, egal wie irrational solche Gedanken sind. Ein Tag in so einem Lager würde keiner der Hetzer hier psychisch verkraften, das sollten die sich mal bewusst machen. Aber das setzt Einfühlungsvermögen voraus.
Wie verdreht muss man sein im Kopf, um die gefühlte „Unsicherheit“ in Deutschland mit der realen, totbringenden Unsicherheit in Libyen zu vergleichen?!? Das ist abartig!
die terrorgefahr ist lt. innenminister allgegenwärtig. muss ja nicht täglich jemand in die luft fliegen, aber wenn deutschland international als unsicheres land eingestuft wird, sollte das auch dir zu denken geben. aber schon interessant, dass genau jetzt nach der ganzen geschichte mit der deutschen schlepperin sowas passiert. ein schelm...
Wie weltfremd muss man sein, um die derzeitigen deutschen Standards zu Mindestansprüchen zu erklären? Damit hätten 95% der Weltbevölkerung ein Bleiberecht in D - es gibt ja nicht nur Krieg und Terror, sondern auch Mord, sonstige Gewaltverbrechen, chaotischen Straßenverkehr, mangelhafte medizinische Versorgung... Wo bleibt übrigens das Argument der Willkommensbrigade ( "Ja, schrecklich tragisch, aber es sterben immer noch viel mehr Menschen durch Verkehrsunfälle.") ?
„Wie weltfremd muss man sein, um die derzeitigen deutschen Standards zu Mindestansprüchen zu erklären?“
Wer hat das denn getan? Ich nicht! Darum ging es auch gar nicht.......
Die Diskussion gibt es hier überhaupt nur, weil es um die Frage geht, welches Land den Wanderwilligen (Drittstaatenangehörigen im Fall von Libyen - die Schlauchbootflüchtlinge haben fast alle eine längere Reise nach Libyen hinter sich) zuzumuten ist.
https://www.travelriskmap.com/#/planner/map/security Germany vs. Libya Erklär es mir: Low für travel risk und medical risk für Germany bedeutet sicher das gleiche wie extreme/very high für Libya, oder? Das bedeutet, das Germany als unsicheres Land eingestuft wird, oder? Wegen der niedrigen Risiken?
Deutschland ist ein unsicheres Land???
You made my day!
Vermutlich, weil Leuten wie dir von einer gewissen Partei der Eindruck vermittelt wird, dass ihre Meinung salonfähig sei.
Der Beweis? Im ersten Satz fängt es schon an. "Sollen bombardiert haben" War da wieder ein Relotius am Werk?
Es sind Menschen gestorben. Wie kann man so menschenverachtend sein? Die, die sie bombardiert haben und die, die das mit einen Achselzucken wegtun wie ein Fliegenschiss und nach Beweise fragen? Die Leute sind tot!
.
Libyen hat seit dem Sturz Gaddafis extreme Probleme und einen Bürgerkrieg , schön befeuert such die Saudis und Katar , sowie Ägypten und Türkei. Und eine EU die sich das auch anders gedacht hat . Dieser Luftangriff ist schlimm aber halt nur ein Kollateralschaden von vielen. Flüchtlinge und deren Schutz , werden gerade das kleinste Problem der Zivilbevölkerung dort sein.
„Sicher“ war Libyen zuletzt 2011 unter Gaddafi, der als einziger die Stämme vornOrt unter Kontrolle gilt. Dann kamen Obama und seine Außenministerin Clinton. Was ist jetzt die Konsequenz? Willst du das Land evakuieren und alle Menschen hier ansiedeln (und ihr Konflikte auch)? https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/dunkler-fleck-in-der-bilanz-als-aussenministerin-der-wahre-skandal-um-hillary-clinton-ld.106034 https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/eingestaendnis-des-praesidenten-obama-libyen-war-mein-groesster-fehler-14172815.html
Klar,total sicher. Er hat seine eigene Bevölkerung massivst angegriffen. Gaddafi hat die IRA und radikale Palästinenserorganisationen unterstützt. War verantwortlich für die Anschläge auf Lockerbie und die Diskothek "La Belle" in Berlin. Er war ein Vergewaltiger und Folterer. Den einzigen (großen) Fehler den Obama und Clinton gemacht haben, sie haben das Land danach alleine gelassen. Was sagst du denn zu Trump und seine Drohungen gegen den Iran?
Deswegen ja auch die Anführungszeichen, du kann die Artikel dazu lesen oder stänkern, ganz wie es dir beliebt. Kontext zu Trump? Hab ich einen Angriff auf Teheran übersehen, willst du ein neues Thema aufmachen? Nur zu.
Man, du bist ja echt eine Meisterin im Ausweichen. Und stänkern? Wirklich? So nennst du das wenn du Antworten auf deine Beiträge bekommst, die dir nicht passen? Kann man machen, sieht aber blöd aus.
Ist die der Unterschied zwischen „sicher“ und sicher geläufig? Und ja, du stänkerst, also entweder kommt von Dir argumentativ was worüber es sich nachzudenken lohnt, oder eben nicht. Liegt an dir ob du spannend bist.
Du verbreitest immer sehr viel heiße Luft,oder? Und dabei bist du selber so gar nicht spannend. Bist du immer noch sauer weil du deine Aussage gestern nicht belegen konntest?Das passiert wenn man Dinge nachplappert (was du ja anscheinend sehr gerne machst) ohne selber mal einen kleinen Faktencheck durchzuführen. Sicher heißt sicher. Auch wenn du das Wort in Anführungszeichen,Sternchen oder sonst was setzt (und damit deine eigene vorherige Aussage ad absurdum führst.) DAS war gestänkert.
> Den einzigen (großen) Fehler den Obama und Clinton gemacht haben, sie haben das Land danach alleine gelassen. Wohingegen die westlichen Staaten in Afghanistan und im Irak immer noch Händchen halten. Das funktioniert so gut, dass gerade Verhandlungen der USA mit den Taliban laufen, vielleicht erleben wir noch die friedliche Übergabe. Ermutigst Du eigentlich Deine Kinder, unsere Freiheit am Hindukusch (oder in Mali) zu verteidigen? Das Leben unter Gaddafis Herrschaft war für afrikanische Verhältnisse sehr gut - Lebenserwartung,, Einkommen, medizinische Versorgung, Bildung auch für Frauen... alles auf sehr hohen Niveau. Diejenigen, die seine Macht in Frage gestellt haben, wurden brutal unterdrückt, es hat Unschuldige getroffen (tut es im 'Kampf gegen den Terror' auch), aber die große Mehrheit genoss Stabilität und Sicherheit. Gemordet und gefoltert wird jetzt noch mehr, aber das ist hier kein Thema (außer es trifft Flüchtlinge). Ob eine liberale Demokratie in Nordafrika oder dem Nahen Osten existieren kann, kann niemand mit Sicherheit sagen - jedenfalls gibt es außer Israel in der Region keinen nach westlichem Verständnis demokratischen Staat. Die diversen Schauermärchen über Gaddafis Sexleben kann man glauben, muss man aber nicht. Der perverse Sadismus der vom Westen unterstützten Aufständischen ist dagegen in Bild und Ton festgehalten.
gaddafi sagte mal in einem interview: wenn ich nicht mehr da bin, wird europa mit migranten geflutet werden.
Das unterschreibe ich. Außerdem möchte ich hinzufügen, dass Trump noch keinen einzigen Angriffskrieg zu verzeichnen hat, im Gegensatz zu seinen Vorgängern innerhalb der selben Amtszeit. Spitzenreiter ist bis jetzt "Friedensnobelpreisträger" Obama.
Interessant wie man sich hier Gaddafi schönredet...
Aber du weißt schon dass er zwei Kriege (Afghanistan und den Irak) von seinem Vorgänger "geerbt" hat?Und das man Trump erst letzte Woche in letzter Minute von einem Angriff abgehalten hat?
Naja, das ist diese Sehnsucht nach nem „Föhrer“. Muss man nicht verstehen.
Das ist mir bekannt.
Das auch? "Donald Trump hat insgesamt schon 44.000 Bomben auf andere Nationen abwerfen lassen. Die USA sind derzeit nirgends im „Krieg“, sondern "helfen, unterstützen, verteidigen" – aber haben keinem anderen Land den Krieg erklärt. Unter Trump werden dementsprechend gut 120 Bomben täglich abgeworfen."
Hättest du eine Quelle dazu?
Sind dir zufällig sichere Häfen in Afrika bekannt?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=44684 2018,NUR Afghanistan: https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/11/13/the-u-s-never-dropped-as-many-bombs-on-afghanistan-as-it-did-in-2018-infographic/amp/?__twitter_impression=true Auch interessant: https://www.deutschlandfunkkultur.de/trumps-militaerpolitik-mehr-zerstoerung-weniger-transparenz.1005.de.html?dram:article_id=410765
Natürlich gibt es sichere Häfen in Afrika. Afrika ist groß. Aber keiner lag auch nur in der Nähe der Seawatch. Man braucht sich doch nur mal eine Karte des Mittelmeeres ansehen.
.
Dass Libyen nicht sicher ist wusste ich vorher schon.
Außer die in Europa? Oder sind diese zu weit weg?
Jedenfalls nicht in Libyen. So viel ist klar. Es wird wohl noch andere afrikanische Häfen geben. Nein Europa ist nicht der einzigste Ort wo man leben kann. Was in Libyen abgeht weiß man aber inzwischen..Da würde ich einen Hund nicht hin schicken.
Natürlich wissen wir, welche Häfen/Städte nicht sicher sind und das ist richtig so. Aber vorhin hatte ich den banalen Gedanken, welche sicheren Häfen, außer Europa, überhaupt existieren. Google half mir nicht wirklich weiter. Und es muss doch noch andere Häfen geben in Afrika geben. Okay, Kapstadt nun nicht, das ist klar. Aber irgendwie finde ich dazu nichts.
Ich kenne mich mit Häfen nicht aus. Ich würde mal darauf tippen dass Marokko z.B.sichere Häfen hat. Jedenfalls gibt es auch außerhalb Europas sichere Häfen.