SassiStern
Sicher wird gleich wieder gejammert weil der Artikel aus der BILD ist. Aber die bringt es eben auf den Punkt während andere Medien nur rumlavieren. Wenn die Strafen so lasch sind braucht man sich über ständige Wiederholungstaten nicht mehr zu wundern. Zitat: "2018 gab es 464 Haft-Verurteilungen nach §176a StGB („schwerer sexueller Kindesmissbrauch“). Davon kamen 143 Kinderschänder mit milden Strafen davon (sechs Monate bis zwei Jahre) – für unfassbare 97,7 Prozent wurden die Strafen zur Bewährung ausgesetzt." https://www.bild.de/news/inland/news-inland/lehrer-missbraucht-eigenen-sohn-2-hortet-kinderpornos-wird-zu-27-monaten-knast-v-71167794.bild.html?fbclid=IwAR1_kuMGHv5xLcseMEADRN1tV9q6kf1789LDHh9l8CyY_S0KxQhr61VQs6A
und typisch Bild. Natürlich möchte ich auch höhere Strafen für alles, was mit Kindesmißbrauch zu tun hat. Aber: Seriös und nicht nur populistisch wäre, auch mal darzulegen, warum die Strafen aktuell nicht so hoch sind, wie wir uns das wünschen. Das wäre interessant und informativ - auch im Hinblick darauf, wie man für höhere Strafen argumentieren könnte. Dann geht der Journalist hin und empört sich darüber, dass Verteidigerin x etwas fordert, was anscheinend einfach eine Frechheit ist. Nein, sie tut das, wofür sie ausgebildet und bezahlt wird - ihrem Mandanten die bestmögliche Verteidigung zu bieten. Das uns das moralisch verwerflich erscheint ist verständlich/nachvollziehbar - aber es ist ihr Job. Ein Job, den du im Zweifel genau so von ihr verlangen würdest, müsste sie dich für irgendetwas vor Gericht verteidigen. Der Artikel bringt eigentlich nullkommagarnichts.
ES KANN DOCH NICHT SEIN dass jemand so stulle ist wie du...
...oder? Ich frage mich auch immer, wie einer alleine so Stulle sein kann
Das schlimmste ist, ich werde hier beim mitlesen auch immer stulliger! Zu ermüdet hier wirklich mit schlagkräftigen Argumenten um die Ecke zu kommen... Perlen vor die Säue