das wird im gedächtnis bleiben wie einst wir sind papst.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Was ist es denn für eine? Ich komm' nicht an ner Bildzeitung vorbei...
Antwort auf Beitrag von shinead
x
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Mich würde auch interessieren, was das für eine Schlagzeile war
Antwort auf Beitrag von Melli2901
Mich auch, ich lese höchstens mal eine Überschrift, wenn ich zufällig mal eine Bild in der Auslage sehe. LG muts
Antwort auf Beitrag von Muts
ohne das jetzt GUT zu finden, aber hut ab vor dieser chuzpe. das muß man sich erst mal trauen. das ist ja schon immense meinungsmache.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Bildschlagzeilen sind der Hammer! Die Zeitung ist das Allerletzte, aber Emotionen schüren, Interesse wecken polarisieren, das sollen Aufmacher-Schlagzeilen, und DAS kann die Bild! Und das machet sie gut! Man denke nur an "Wir sind Pabst" Meine Allerliebste ist und bleibt: "Darf DI das?" (Zu Lady Diana vor ihrer Hochzeit mit Charles. Ich glaube es ging um ein durchsichtiges Kleid, damals sagten die Deutschen noch [Dijana] statt [Deijäna]
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Ich bin schon jetzt froh, wenn der Prozess rum ist. Bestimmt hatte die Beate eine Beratung von der Brigitte (die aus mir nicht ersichtlichen Gründen auch einen Journalisten bei dem Prozess hat), deshalb der schicke Hosenanzug. Immerhin zeugt das ja von einem gewissen Respekt dem Gericht gegenüber. Ich warte noch auf die Enthüllungsstory bezüglich einer Dreiecksbeziehung. 2 Männer und eine Frau im Wohnmobil - dass da die Bild noch nicht drauf gesprungen ist...
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Wir sind Papst bleibt im Gedächtnis, weil es selbst für Bildniveau vollkommen gaga war. Dieser Titel ist einfach nur erbärmlich schlecht. Vielleicht hätte man ihr den Gürtel wegnehmen sollen, so dass sie ihre Hose die ganze Zeit festhalten muss. Das wäre dann wenigstens deutsche Gerichtstradition.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
mit Holzmann saniert Schroeder oder das Handelsblad heute mit Schwarzgeld gegen Schwarz-Gelb, Kapital gegen Arbeit, eine Analyse eine Fussballspiels
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
Merken Sie alle nicht, daß diese Schlagzeilen, wie einst im Faschismus, Pogromstimmung gegen einzelne Menschen verbreiten? Wieso ist dieses - bis jetzt unbescholtene - Mädchen "der Teufel"? Was soll sie sich dabei denken, wenn sie in der Öffentlichkeit so bezeichnet wird? Eigentlich hat sich seit dem Mittelalter nichts geändert. Der Mob heult und lyncht. Diesmal mit den Medien. Wenn sie eine Straftat begangen haben sollte, so wird sie dafür bestraft und muß leiden. Das gibt uns aber lange nicht das Recht, sie als "Teufel" zu bezeichnen.
Antwort auf Beitrag von Lucio
Lucio, zuerst mal: Das ist kein "Mädchen" (lass diese verbreitete blöde Verniedlichung und Verharmlosung und letztendlich Herabstufung; die Du doch grade andersum ankreidest), sondern eine Frau von fast 40. Was bist Du denn für ein Macho? Ich hätte zwar auch eher "Teuflische Tarnung" geschrieben, aber mich fragte die Redaktion nicht ;-) Wer heult und lyncht? Wo, wie, wann? Welcher Mob? Bitte Belege. (ich vermute eher sogar, dass es deshalb verhältnismäßig gesittet zugeht, weil es eben "nur" ausländische Mitbürger waren...). Ich befürchte eher, ihre mediale Präsenz sorgt für einen Auftrieb von Nazibräuten in der braunen Verbrecherszene. Wenns den Neonazis in den Kram passt und hilft, dürfen die dann sogar irgendwann mal in ihre Führungskader. Na, und so verbreitet sich der perverse rassistische Wahn immer mehr. Ausserdem: Es heisst: DER Teufel. Nicht DIE TeufelIN. Man könnte, weeenn man wollte, es auch so interpretieren, dass mit "Der Teufel" der Verbrechenskomplex und das ganze verbrecherische Denken dahinter gemeint sind. Und was hier "alle" nicht merken, überlässt Du getrost jedem einzelnen der "allen", Lucio.
