Elternforum Aktuell

Geiselnahme Flughafen Hamburg

Geiselnahme Flughafen Hamburg

KielSprotte

Beitrag melden

Gerade auf GMX gelesen: am Flughafen Hamburg ist gestern Abend ein Mann mit dem Auto durch eine Schranke gebrochen und zu einer turkish Airways Maschine auf's Flugfeld gefahren. Hat aus dem Auto heraus geschossen und, Brandsätze geworfen. Mit im Auto; seine 4jährige Tochter. Zuvor wurde er von seiner Ex wg Kindes Entführung angezeigt. Das ganze dauert immer noch an...... Armes Kind


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Ja, das arme Kind, wie kann man das seinen eigenen Kindern antun Ein anderer Gedanke ist bei mir auch dazu gekommen: erschreckend einfach, wie man auf das Flughafen Gelände eindringen und Brandsätze werfen kann


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von User-1751036869

wer konnte denn ahnen dass so etwas passieren kann....bisher kamen doch nur die klimaschützer dorthin


mandala67

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

... fackeln... https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-in-Paris-schiesst-auf-vollverschleierte-Frau-article24500658.html HH: das kind tut mir leid! die passagiere auch.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

das dachte ich auch, nur wenn ich das hier geschrieben hätte...:)


mandala67

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

ich verfolge das theater seit gestern abend und war heute morgen tatsächlich NICHT ÜBERRASCHT dass das noch nicht beendet war/ IST!


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

wir werfen halt mit wattebäuschen und fahren die psychologische schiene....für das kind elende lang. unsere prios hier in diesem land sind eben schon sehr schräg


DecafLofat

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Aus gesicherter Quelle kann ich dir weitergeben, dass Sniper ihn im Fadenkreuz haben und, wäre die vierjährige nicht im Auto, das ganze auch schon beendet wäre. Gut, vielleicht sollte man dir die Einsatzleitung übertragen, du hast ja offenbar den Durchblick.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

nein habe ich nicht....ist ja auch nicht meine aufgabe für die sicherheit in diesem lande zu sorgen.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

eine sicherheit, die schon im vorfeld einer solchen situation dafür sorgen muss, dass diese gar nicht erst eintreten kann


DecafLofat

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Rassistische Kackscheisse, die du da von dir gibst. Was würdest du kommentieren, wenn du wüsstest, dass es ein deutscher Mann wäre? Vielleicht ist er das ja? Schon mal was von psychischer Ausnahmesituation gehört?


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

die nationalität habe ich doch gar nicht erwähnt, nur du machst das gerade....es geht darum was tätern hier möglich ist. psychischer Ausnahmesituation = Einzelfälle?


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

"Das Einzige, was bislang bekannt ist, er möchte auf Türkisch angesprochen werden. Was aber im Umkehrschluss nicht unbedingt heißt, dass er türkischer Staatsbürger, Angehöriger oder mit dem Migrationshintergrund der Türkei ist." Genau, es könnte auch Heinz Schmidt sein, der seit vier Wochen einen Sprachkurs Türkisch an der VHS Hamburg absolviert und einfach mal die Gelegenheit nutzen möchte, in einem spannenden Dialog mit der Polizei seine bislang erworbenen Türkischkenntnisse auszuprobieren. Made my day.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

vielleicht ist er auch gerade eine sie oder was ganz anderes....das muss man rausfinden und berücksichtigen bevor man hhandelt


mandala67

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

"Rassistische Kackscheisse," deine wortwahl unterste schublade! von der nationalität war übrigens keine rede DAS ziehst du dir ran! kann es sein, dass DU dich in einer psychischen ausnahmesituation befindest? ich habe das gefühl dass du ständig andere user angreifen möchtest oft OHNE SINN UND VERSTAND! du weißt auch immer alles, hier bist du sogar mit den scharfschützen per du! NERVIG


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Naja, es geht vor allem um das Kind, da wird natürlich versucht, das unblutig zu beenden


DecafLofat

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

Lies dir nochmal durch, was pauline hier schreibt. Versteckt, ohne es genau zu benennen, aber was gemeint ist, ist glasklar. Ich finde die Tatsache, dass dieser Hass hier toleriert und sogar noch beklatscht, gesteigert, wird, ekelhaft. Der normale Rest hier möchte aber kein braunes Forum


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Das Klimaaktivisten auf dem Rollfeld rumrennen bzw. sich dort festkleben können, ist genauso skandalös


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

in deinem kopf passieren solch dinge, weil nur sein kann was sein muss...schon etwas pathogisch bei dir


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

und einschreiten egal was sie machen, es ist immer falsch....


kuestenkind68

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

In den USA würde man auch keine Sekunde zögern... Da geht man ja auch viel robuster gegen die Klimakleber vor...


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

das Kind ist traumatisiert an sich egal woher der Vater kommt oder wie es endet


mandala67

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

und ja - ich glaube tatsächlich dass du etwas rein interpretierst, was DU so sehen willst okay, ich bin selten hier, aber was ich so lese bei dir ist irgendwie immer alles und alle braun... denk mal drüber nach das ist schon wahnhaft!!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Sag mal, was sie anders hätten tun sollen Das Allerwichtigste war das Leben des Kindes. Man kann nicht einfach so durch eine geschlossene Autoscheibe ballern, um den Mann zu eliminieren. Wer sich ein wenig auskennt, der weiß, dass so eine Scheibe nie gerade ist und jeder Schuß abgelenkt wird. Selbst wenn sie auf den Mann gezielt hätten, die Kugel hätte auch das Kind treffen können. Und der Mann hatte wohl Ahnung und ist eben kein einziges Mal aus dem Auto gestiegen oder hat auch nur einmal das Fenster runter. Schlau daherreden kann man. Aber was wären deine Ideen gewesen, wenn man sich nicht sicher sein kann, ob er eine Knarre im Auto hatte oder nicht. Würdest du das "ausprobieren" wollen, das Auto zu stürmen?


Antjefa

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Na Hauptsache der Gruselclown fühlt sich belustigt.


miss_spicy

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von User-1751036869

Ähm, das ist ein Flughafen, kein Hochsicherheitsgefängnis, natürlich kann jeder der es drauf anlegt mit einem Auto durch den Zaun oder Schranken knattern. Was denken manche Leute, dass da eine Betonwand auf 30 Kilometer rundherum gebaut wird oder was.


Petra28

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Da sollte man schon besser „die psychologische Schiene“ fahren, was stellst du dir denn vor, hätte man den Vater vor den Augen des Kindes erschießen sollen?


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von User-1751036869

Was will man denn? Sämtliche Bahnhöfe oder Flughäfen wie einen Hochsicherheitstrakt behandeln? Es wird immer irgendjemand geben, der auf blöde Ideen kommt.


Tini_79

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von DecafLofat

sorgen" sicher, dass deutlich mehr Geld in soziale Anlaufstellen investiert werden sollte, in Jugendämter, Bildungsstätten, Familienhilfen etc. Dann hätte man dem Mann und der ganzen Familie vielleicht besser helfen können. Zum ist das ja ein wichtiger Programmpunkt der Politiker, insbesondere derer am rechten Rande...


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Petra28

Genau das hatte ich mich auch gefragt, als der Kommentar mit dem Vergleich zu Frankreich kam. Vater vor den Augen des Kindes erschießen? Eine fehlgeleitete Kugel riskieren und womöglich das Kind erschießen? Vielleicht ist das einer Mauspm und Konsorten egal. Ich weiß es nicht, aber da es sich ja anscheinend nicht um eine deutsche Familie handelt…


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

Und vor allem, wenn der Täter schwarz ist


MM

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Miamo

... der war gut!


MM

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

Ist hier jemand vielleicht etwas.... paranoid??


Petra28

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

erschossen, so als Unbeteiligter. Ich möchte das ungern hier so haben.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

Flughäfen dürfen gerne so aussehen. Da Flugzeuge auch perfekt als waffe genutzt werden können.... man stelle sich vor dass es eben nicht nur Vater gewesen wäre der da mit dem auto vorfaehrt


Annaleena

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

Es ist aber doch nicht so,als ob die USA weniger kriminell als Deutschland wäre. Ich bin froh,dass bei uns dann doch mal etwas länger gezögert wird. Was hätte man hier anders machen können,mit einem Kind im Auto, noch dazu das leibliche Kind des Mannes. Da er auch keine Gefahr für die Allgemeinheit mehr war,kann man ihn ja nicht einfach erschießen,nur weil der Flugbetrieb gestört ist.


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Auch das Auto selbst kann als Waffe benutzt werden, oder die Plastikgemüsetüte, oder das Schuhband, oder, oder, oder. Und wenn man sich davor geschützt hat, ist es wieder was anderes. Lieber ein bisschen Risiko als die totale Absicherung.


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Hashty

Entweder das, was ich ihr durchaus zutrauen würde. Oder die mangelnde Fähigkeit zu verstehen, welche Folgen solche Forderungen haben. Da frage ich mich ja, was ist schlimmer, Rassismus oder Dummheit? Wobei das eine das andere bekannterweise nicht ausschließt.


SunnyGirl!75

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

ne, aber es gibt eindeutig Flughäfen die besser abgesichert sind, z.B. der in München oder Frankfurt, haben sie gestern in der Sondersendung im TV über diesen Fall extra erwähnt. Also es ist eher ein Sonderfall das der Fughafen so schlecht abgesichert ist und nicht umgekehrt . Sie haben gesagt selbst Weihnachtsmärkte sind mittlerweile besser gegen solche Übergriffe mit Fahrzeugen abgesichtert...


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von SunnyGirl!75

Noch einmal! Was wünscht sich die Menschheit? Die totale Vermeidung jedes Risikos? Bei uns könnte ich vermutlich sogar mit Hund neben dem Rollfeld spazieren gehen, wenn ich mir wen von der Segelflugschule anlachen würde, die haben nämlich einen Schlüssel für das Gittertor. Und ja, auch Hunde können zu Waffen werden. Ich finde es wesentlich gefährlicher, welche Folgemaßnahmen für den Rest der Bevölkerung im Namen der Sicherheit abgeleitet werden (sollen). So wird das Vertrauen in das nächste Gegenüber langsam aber sicher gegen 0 geschraubt und irgendwann sieht man in jedem einen potentiellen Mörder.


Dots

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von MM

mauspm hieß früher pauline- maus. Als dann eine andere Userin ihren Nick mit verschobenem Bindestrich (also pauline -maus) durch den Kakao gezogen hat, hat sie sich in mauspm umbenannt.


Hashty

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von MM

Ne, eigentlich nur kindisch und zum Fremdschämen


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von miss_spicy

Nee, eine doppelte Umzäunung wie zB an anderen Flughäfen und ein paar versenkbare Sicherheitspoller vor der Schranke wären aber eine Möglichkeit


taram

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Tini_79

Ein Türke, er hat das Kind schon einmal 6 Monate in die Türkei entführt..somit wird er an den Islam glauben...da gehört das Kind im Falle einer Trennung zum Vater


Miamo

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

In Buntland ist mittlerweile alles möglich.


EinTraumWirdWahr

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Der Typ ist mit nem Auto durch ein geschlossenes Tor oder ne Schranke gefahren. Ich denke, dass das jemand macht ist nicht alltäglich und gegen sowas kann und muss man sich nicht absichern. Sonst hätten wir überall Mauern und Sicherheitsschleusen und Kontrollen. Wer möchte das Bitteschön?? In einem Land, in dem man ja nun zumindest friedlich und recht frei leben kann (wovon hier im Forum auch alle profitieren), muss man auch in Kauf nehmen, dass solche Verbrechen passieren können und nicht wieder reflexhaft nörgeln, dass sowas ja woanders anders geregelt wird. Ich denke übrigens auch, dass das Ganze ohne Kind im Auto bereits geregelt wäre, aber es möchte ja hoffentlich niemand hier, dass das Mädchen mehr als jetzt schon in Gefahr gerät.


KielSprotte

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr

Wenn es eine Schranke zum Parkhaus wäre, stimme ich dir zu, aber eine Zufahrt direkt zum Rollfeld sollte meines Erachtens schon doppelt und dreifach gesichert sein...... Nur mal blöd gedacht; ein paar besoffene und /oder zugedröhnte Jugendliche durchbrechen diese Schranke und fahren vor ein startendes oder landendes Flugzeug


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Ja, oder Terroristen, die nicht nur ein paar Molotowcocktails dabei haben


kuestenkind68

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr

Na ja, nur ein Tor als Sicherung des Sicherheitsbereiches? Das finde ich sehr fahrlässig. Da müsste zumindest eine doppelte Kontrolle sein. So kann ja auch jeder Terrorist da prima eindringen oder sonstige Spinner... Als Passagier wird man kontrolliert ohne Ende, darf gewisse Dinge nicht mitnehmen und durch die HIntertür kommt man ohne großen Aufwand? Nee, das kann nicht so ein. Das ist ein massives Sicherheitsrisiko.


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr

Ich wüsste den ein oder anderen der diese Zeiten gerne wieder hätten. Gibt denen ein Gefühl von Sicherheit, weil mit dem freien Leben überfordert. Nachteile der Wiedervereinigung. In ein-zwei Generationen ist das vorbei.


MM

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

... was die Sicherheit betrifft!! Ich meine, wenn da so einfach praktisch jeder x-beliebige Wahnsinnige aufs Rollfeld fahren kann, stimmt doch was nicht... Meint ihr, das ist auf anderen Flughäfen auch so, oder war man in diesem konkreten Fall an diesem konkreten Flughafen schlampig in der Hinsicht...? Hauptsache die normalen Reisenden müssen sich absurde Kontrollen gefallen lassen, ob sie nun eine Tube mit 125 statt 100 ml Handcreme im Handgepäck haben dürfen...oder so...


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von MM

Schau dir die Flughäfen weltweit mal an. Da ist nichts als Wiese und ein Zaun neben den Rollfeldern. Manchmal sogar direkt angrenzende Highways. Maximal getrennt durch einen Maschendrahtzaun. Was erwartest du denn? Selbstschussanlagen? Wachtürme alle 50m? Der Großteil der Menschheit nützt Flughäfen auch weiterhin um von A nach B zu kommen. Und der verschwindend kleine Rest, der dort anderes vorhat, wird immer Möglichkeiten finden seinen Plan durchzuführen. Ein bisschen Vertrauen sollte man auch künftig haben dürfen und nicht alles absichern müssen, wie Fort Knox.


MM

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

... es ist /wäre gar nicht möglich, Flughäfen besser zu sichern?? OK mag sein, ich bin kein Experte - aber wenn das so ist, dann soll man gefälligst auch damit aufhören, die Reisenden mit Pseudo- Sicherheitsvorkehrungen zu schikanieren! Denn das ist ja dann absurd. OK klar, keine Messer und so im Gepäck, ja. Aber nicht dieser Blödsinn mit den 100 ml Flüssigkeiten und Cremes, und dass man die Wasserflasche leeren muss vor der Kontrolle etc. Die erhöhten Sicherheitsvorkehrungen wurden ja nach dem 11.September 2001 eingeführt, eben als Schutz vor Terrorismus. Und entweder nimmt man das nach wie vor ernst, dann lässt man aber auch nicht jeden dahergelaufenen Idioten aufs Rollfeld, oder eben nicht, dann lässt man aber auch das andere sein und macht es wieder so wie vor 11/9/2001... Leider befürchte ich, dass heute Sicherheitsvorkehrungen nötig sind und Terrorgefahr real ist. Sei es von Islamisten, aber auch die Klimaextremisten sind nicht ohne, wenn man sie lässt. Also sollte man in Hamburg wohl Konsequenzen ziehen aus dem was jetzt und relativ vor kurzem passiert ist.


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von MM

Naja, dann verschanzt sich der nächste Idiot halt in einem KiGa, einer Kirche, einem Einkaufszentrum. Und wir rüsten uns nach und nach immer weiter gegen uns selber hoch und es braucht für jede Zone eine Sicherheitsfreigabe und jemand der‘s kontrolliert. Schöne neue Welt. Das mit den Flüssigkeiten (oder Gabeln, wie ich selbst feststellen durfte - seitdem hat mein Tafelbesteck nur noch 11 Gabeln ), dient ja zur Sicherheit IM Flugzeug. Und da reinzukommen ist doch erheblich schwerer, als auf‘s Rollfeld. Zur Waffe kann ich mit ein bisschen Phantasie doch fast alles umfunktionieren, wenn ich will.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

aber ein flughafen ist ein zentraler punkt wo extrem viele nationalitäten und religionen aufeinandertreffen und eintreffen , das hat man nirgends so geballt


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Ja und? Sind alles nur Menschen, die von ‚A‘ nach ‚B‘ wollen.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

zu 99% sicherlich... und dann gibt es da immer noch die 1% chance. ich sehe es nicht als probematisch an da mehr sicherheit walten zu lassen. als ich zu meiner scheidung aufs gericht musste waren die sicherheitsvorkehrungen gigantisch inkl waffen detektor und stattlich kräftiger security. für mich aber völlig verständlich ...


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Und diese Sicherheitsvorkehrungen wünscht man sich überall? Immer, zu jeder Zeit? Und bei Gericht braucht es maximal 2 Sicherheitsbeamte! Übertrag das mal auf ein Einkaufszentrum.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

ich bezog mich rein auf flughäfen


kuestenkind68

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Das arme Kind. Ich hoffe, die Kleine übersteht das ohne Folgen... Aber erschreckend, dass jemand einfach so auf das Flugfeld gelangen kann. In Hamburg hatte man ja auch vor einigen Monaten schonmal die Klimakleber auf dem Flugfeld. Peinlich, dass der airport da nichts geändert hat... Die Kosten werden allerdings unglaublich hoch sein, wenn der Flughafen so lange lahmgelegt wurde und so viele Flüge ausfallen. ich hoffe, man stellt dem Vater das alles in Rechnung. Obwohl bei dem garantiert nichts zu holen sein wird. Also zahlen wir alle auch noch dafür. Danke.


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

Das kann sie niemals, alleine jetzt schon wird sich massive Folgeschäden haben und das ohne körperlich verletzt zu sein


mandala67

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

" ich hoffe, man stellt dem Vater das alles in Rechnung." die Summe wird er wohl kaum aufbringen können! fass mal nem nackten mann inne tasche! klar bezahlt das du und ich und alle fleißigen steuerzahlenden !


kuestenkind68

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mandala67

Hab ich doch geschrieben, dass bei dem vermutlich nichts zu holen sein wird... Nervt mich auch, dass wir Steuerzahler immer nur zur Kasse gebeten werden und der Staat das Geld so raushaut als gäbe es kein Morgen...


MM

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kuestenkind68

... das kann doch nicht sein, dass diese Idioten einfach so aufs Rollfeld kommen, ohne große Umstände?! Und nun das... hat man daraus nichts gelernt??? Flughäfen müssten doch stark bewacht sein, wg. Terrorismusgefahr usw,.!! Ich dachte das waren sie auch mal.... oder???


Silvia3

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Interessant finde ich, dass hier so viele der Meinung sind, dass man den Mann einfach abknallen sollte, damit der Flugbetrieb weiterlaufen kann. Ich wäre auch maximal verärgert, wenn meine Flugreise an so etwas scheitern würde. Aber dafür einen Menschen einfach erschießen? Das steht m. E. in keiner Relation zur Tat. Nicht umsonst ist die Todesstrafe in Deutschland nicht erlaubt. Allerdings hoffe ich, dass er hinterher nicht nur 1 Jahr auf Bewährung wegen gefährlichen Eingriffs in den Flugverkehr bekommt, weil er sich in einer psychischen Ausnahmesituation befunden hat. Das wäre dann mal wieder typisch deutsche Justiz, so milde wie möglich zu urteilen. Und Flughäfen gehören definitiv besser gesichert, es kann doch nicht sein, dass jeder Hans und Franz mit einfachsten Mitteln bis aufs Flugfeld vordringen kann, wenn ihm danach ist.


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Silvia3

Überrascht dich das wirklich? Mich nicht. Des Deutschen Urlaub ist wichtiger als das Leben eines Mannes und das Trauma eines Kindes. Ist bestimmt ein cooler Anblick wenn dem Vater der Kopf explodiert und das Kind mit Hirnmasse und Blut bespritzt wird.


Tonic2108

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Neverland

Wow dich geilt diese Fantasie wohl richtig auf, so plakativ wie du das ausschmückst.


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Tonic2108

Das überlasse ich dir und deinen Freundinnen.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Neverland

Was für absurde Gedanken dir so durch den Kopf gehen finden ich schon erstaunlich.Nicht nur dir , auch deine Mitstreiter die immer wieder merkwürdige Dinge schreiben die man wohl nicht verstehen muss.


Daffy

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

> Was für absurde Gedanken dir so durch den Kopf gehen ... Umgekehrt: man sollte sich schon überlegen, was genau die (mehr oder weniger deutlichen) Forderungen eigentlich bedeuten...


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Verwundert nicht das dir das zu hoch ist. Das Erfassen dessen, welches Ergebnis die eigenen Forderungen haben - so etwas liegt nicht jedem.


Ichx4

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Neverland

.....Rechtschreibung liegt auch nicht jeder...........


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Zum Glück ist es jetzt beendet und das Kind befreit, aber traumatisiert ist es ja trotzdem Und ich hoffe auch, dass hier die Justiz auch ein ordentliches Urteil spricht und nicht nur 1 Jahr auf Bewährung (wie oben jemand geschrieben hat)


Ellert

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

https://www.gmx.net/magazine/panorama/flughafen-hamburg-geiselnehmer-frueher-kindesentzugs-verurteilt-38834422 "35 Jahre alten türkischen Staatsbürger " wird wieder tolle Stimmung machen. In manchen Kulturen "gehören Kindern" den Vätern


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von KielSprotte

Gott sei Dank mittlerweile beendet und keiner verletzt. Ganz so falsch kann die Strategie dann doch nicht gewesen sein.


Ichx4

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

Da sehe ich genauso. Ich weiß gar nicht, was manch einer so erwartet. Ohne das Kind wäre eher eingegriffen worden.


Neverland

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

Dem schließe ich mich an. Ich bin sehr froh das die Verantwortlichen dort vor Ort gezeigt haben, dass sie den Kopf nicht nur zum tragen der eigenen Haare nutzen. ich mag mir gar nicht vorstellen, wie das ausgegangen wäre, hätte hier die ein oder andere Dame das Sagen gehabt. Erschreckend.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

diesmal muss ich einlenken und gestehen mit mir ging es durch, ohne kind wäre es aber hoffentlich anders gelaufen. ich fand und finde es nur so schockierend wie es überhaupt dazu kommen konnte mit dem auto so einfach....brandsätze zu werfen ...und in die luft zu schießen


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Das kann ich doch überall, wenn ich im Kopf verdreht genug bin! Und was da im Hintergrund gelaufen ist, weiß (und interessiert) doch kein Schwein. Ich sag mal, hätte der Typ das Kind nachhaltig in die Türkei entführen wollen, dann wäre er doch beim ersten Mal dort geblieben, oder? Was sagt denn die Mutter dazu? Warum kommt jemand aus der Türkei aktiv zurück, wenn er das Kind echt entführen wollte? Manchmal sollte sich die ‚Volksseele‘ einfach zurückhalten, wenn man nicht alle Fakten kennt. Es soll auch türkische Väter geben, die ihre Töchter lieben! Wobei ich mir persönlich einen anderen ‚Liebesbeweis‘ wünschen würde!


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

die vorgeschichte interessiert mich wenig, traurig scheint es wohl zu sein ,sondern die tatsache mit dem auto aufs rollfeld inkl schüße abfeuern. wenn jeder da draußen durchdrehen würde weil er mit seinem privatleben nicht klarkommt wäre das schon recht bedenklich


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Ja, kann man natürlich so sehen. Aber wieviel Überprüfung wollen wir denn künftig, um weiterhin frei leben zu können?


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm

ich bezog mich rein auf flughäfen( die 2.;))


Zwergenalarm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Und das nächste Mal ist es ein Bahnhof, eine Kita oder whatever. Das geht ja weiter, wenn ich überall zeitnahe vom ‚Volk‘ geforderte Konsequenzen fordere.


Petra28

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Dann kennt man die eine oder andere Möglichkeit. Ich wusste da, wo ich gearbeitet habe, auch um den einen oder anderen „Schleichweg“ - und das nicht nur bei uns, auch bei Kooperationspartnern.


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Petra28

Klar, mit Sicherheit hat er das:)


Petra28

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von mauspm

Du bist da besser informiert als ich.


User-1751036869

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Petra28

Ich habe gelesen, dass er arbeitslos ist und bisher ist nichts dazu bekannt geworden, dass er eine Verbindung zum Flughafen hatte


mauspm

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Petra28

vielleicht war er ja sogar piot... sorry aber zu manch abstrusen sachen hier fällt einem nix mehr ein