Gerade auf GMX gelesen: am Flughafen Hamburg ist gestern Abend ein Mann mit dem Auto durch eine Schranke gebrochen und zu einer turkish Airways Maschine auf's Flugfeld gefahren. Hat aus dem Auto heraus geschossen und, Brandsätze geworfen. Mit im Auto; seine 4jährige Tochter. Zuvor wurde er von seiner Ex wg Kindes Entführung angezeigt. Das ganze dauert immer noch an...... Armes Kind
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Ja, das arme Kind, wie kann man das seinen eigenen Kindern antun Ein anderer Gedanke ist bei mir auch dazu gekommen: erschreckend einfach, wie man auf das Flughafen Gelände eindringen und Brandsätze werfen kann
Antwort auf Beitrag von User-1751036869
wer konnte denn ahnen dass so etwas passieren kann....bisher kamen doch nur die klimaschützer dorthin
![]()
Antwort auf Beitrag von mauspm
... fackeln... https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-in-Paris-schiesst-auf-vollverschleierte-Frau-article24500658.html HH: das kind tut mir leid! die passagiere auch.
Antwort auf Beitrag von mandala67
das dachte ich auch, nur wenn ich das hier geschrieben hätte...:)
Antwort auf Beitrag von mauspm
ich verfolge das theater seit gestern abend
und war heute morgen tatsächlich NICHT ÜBERRASCHT dass das noch nicht beendet war/ IST!
![]()
Antwort auf Beitrag von mandala67
wir werfen halt mit wattebäuschen und fahren die psychologische schiene....für das kind elende lang. unsere prios hier in diesem land sind eben schon sehr schräg
Antwort auf Beitrag von mauspm
Aus gesicherter Quelle kann ich dir weitergeben, dass Sniper ihn im Fadenkreuz haben und, wäre die vierjährige nicht im Auto, das ganze auch schon beendet wäre. Gut, vielleicht sollte man dir die Einsatzleitung übertragen, du hast ja offenbar den Durchblick.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
nein habe ich nicht....ist ja auch nicht meine aufgabe für die sicherheit in diesem lande zu sorgen.
Antwort auf Beitrag von mauspm
eine sicherheit, die schon im vorfeld einer solchen situation dafür sorgen muss, dass diese gar nicht erst eintreten kann
Antwort auf Beitrag von mauspm
Rassistische Kackscheisse, die du da von dir gibst. Was würdest du kommentieren, wenn du wüsstest, dass es ein deutscher Mann wäre? Vielleicht ist er das ja? Schon mal was von psychischer Ausnahmesituation gehört?
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
die nationalität habe ich doch gar nicht erwähnt, nur du machst das gerade....es geht darum was tätern hier möglich ist. psychischer Ausnahmesituation = Einzelfälle?
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
"Das Einzige, was bislang bekannt ist, er möchte auf Türkisch angesprochen werden. Was aber im Umkehrschluss nicht unbedingt heißt, dass er türkischer Staatsbürger, Angehöriger oder mit dem Migrationshintergrund der Türkei ist."
Genau, es könnte auch Heinz Schmidt sein, der seit vier Wochen einen Sprachkurs Türkisch an der VHS Hamburg absolviert und einfach mal die Gelegenheit nutzen möchte, in einem spannenden Dialog mit der Polizei seine bislang erworbenen Türkischkenntnisse auszuprobieren. Made my day.
Antwort auf Beitrag von Miamo
vielleicht ist er auch gerade eine sie oder was ganz anderes....das muss man rausfinden und berücksichtigen bevor man hhandelt
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
"Rassistische Kackscheisse," deine wortwahl unterste schublade! von der nationalität war übrigens keine rede DAS ziehst du dir ran! kann es sein, dass DU dich in einer psychischen ausnahmesituation befindest? ich habe das gefühl dass du ständig andere user angreifen möchtest oft OHNE SINN UND VERSTAND! du weißt auch immer alles, hier bist du sogar mit den scharfschützen per du! NERVIG
Antwort auf Beitrag von mauspm
Naja, es geht vor allem um das Kind, da wird natürlich versucht, das unblutig zu beenden
Antwort auf Beitrag von mandala67
Lies dir nochmal durch, was pauline hier schreibt. Versteckt, ohne es genau zu benennen, aber was gemeint ist, ist glasklar. Ich finde die Tatsache, dass dieser Hass hier toleriert und sogar noch beklatscht, gesteigert, wird, ekelhaft. Der normale Rest hier möchte aber kein braunes Forum
Antwort auf Beitrag von mauspm
Das Klimaaktivisten auf dem Rollfeld rumrennen bzw. sich dort festkleben können, ist genauso skandalös
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
in deinem kopf passieren solch dinge, weil nur sein kann was sein muss...schon etwas pathogisch bei dir
Antwort auf Beitrag von mauspm
und einschreiten egal was sie machen, es ist immer falsch....
Antwort auf Beitrag von mandala67
In den USA würde man auch keine Sekunde zögern... Da geht man ja auch viel robuster gegen die Klimakleber vor...
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
das Kind ist traumatisiert an sich egal woher der Vater kommt oder wie es endet
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
und ja - ich glaube tatsächlich dass du etwas rein interpretierst, was DU so sehen willst
okay, ich bin selten hier, aber was ich so lese
bei dir ist irgendwie immer alles und alle braun...
denk mal drüber nach
das ist schon wahnhaft!! ![]()
Sag mal, was sie anders hätten tun sollen Das Allerwichtigste war das Leben des Kindes. Man kann nicht einfach so durch eine geschlossene Autoscheibe ballern, um den Mann zu eliminieren. Wer sich ein wenig auskennt, der weiß, dass so eine Scheibe nie gerade ist und jeder Schuß abgelenkt wird. Selbst wenn sie auf den Mann gezielt hätten, die Kugel hätte auch das Kind treffen können. Und der Mann hatte wohl Ahnung und ist eben kein einziges Mal aus dem Auto gestiegen oder hat auch nur einmal das Fenster runter. Schlau daherreden kann man. Aber was wären deine Ideen gewesen, wenn man sich nicht sicher sein kann, ob er eine Knarre im Auto hatte oder nicht. Würdest du das "ausprobieren" wollen, das Auto zu stürmen?
Antwort auf Beitrag von mauspm
Na Hauptsache der Gruselclown fühlt sich belustigt.
![]()
Antwort auf Beitrag von User-1751036869
Ähm, das ist ein Flughafen, kein Hochsicherheitsgefängnis, natürlich kann jeder der es drauf anlegt mit einem Auto durch den Zaun oder Schranken knattern. Was denken manche Leute, dass da eine Betonwand auf 30 Kilometer rundherum gebaut wird oder was.
Antwort auf Beitrag von mauspm
Da sollte man schon besser „die psychologische Schiene“ fahren, was stellst du dir denn vor, hätte man den Vater vor den Augen des Kindes erschießen sollen?
Antwort auf Beitrag von User-1751036869
Was will man denn? Sämtliche Bahnhöfe oder Flughäfen wie einen Hochsicherheitstrakt behandeln? Es wird immer irgendjemand geben, der auf blöde Ideen kommt.
Antwort auf Beitrag von DecafLofat
sorgen" sicher, dass deutlich mehr Geld in soziale Anlaufstellen investiert werden sollte, in Jugendämter, Bildungsstätten, Familienhilfen etc. Dann hätte man dem Mann und der ganzen Familie vielleicht besser helfen können. Zum ist das ja ein wichtiger Programmpunkt der Politiker, insbesondere derer am rechten Rande...
Antwort auf Beitrag von Petra28
Genau das hatte ich mich auch gefragt, als der Kommentar mit dem Vergleich zu Frankreich kam.
Vater vor den Augen des Kindes erschießen?
Eine fehlgeleitete Kugel riskieren und womöglich das Kind erschießen?
Vielleicht ist das einer Mauspm und Konsorten egal. Ich weiß es nicht, aber da es sich ja anscheinend nicht um eine deutsche Familie handelt… ![]()
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
Und vor allem, wenn der Täter schwarz ist
Antwort auf Beitrag von Miamo
... der war gut! ![]()
Antwort auf Beitrag von mandala67
Ist hier jemand vielleicht etwas.... paranoid?? ![]()
Antwort auf Beitrag von Miamo
![]()
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
erschossen, so als Unbeteiligter. Ich möchte das ungern hier so haben.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
Flughäfen dürfen gerne so aussehen. Da Flugzeuge auch perfekt als waffe genutzt werden können.... man stelle sich vor dass es eben nicht nur Vater gewesen wäre der da mit dem auto vorfaehrt
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
Es ist aber doch nicht so,als ob die USA weniger kriminell als Deutschland wäre. Ich bin froh,dass bei uns dann doch mal etwas länger gezögert wird. Was hätte man hier anders machen können,mit einem Kind im Auto, noch dazu das leibliche Kind des Mannes. Da er auch keine Gefahr für die Allgemeinheit mehr war,kann man ihn ja nicht einfach erschießen,nur weil der Flugbetrieb gestört ist.
Antwort auf Beitrag von mauspm
Auch das Auto selbst kann als Waffe benutzt werden, oder die Plastikgemüsetüte, oder das Schuhband, oder, oder, oder. Und wenn man sich davor geschützt hat, ist es wieder was anderes. Lieber ein bisschen Risiko als die totale Absicherung.
Antwort auf Beitrag von Hashty
Entweder das, was ich ihr durchaus zutrauen würde. Oder die mangelnde Fähigkeit zu verstehen, welche Folgen solche Forderungen haben. Da frage ich mich ja, was ist schlimmer, Rassismus oder Dummheit? Wobei das eine das andere bekannterweise nicht ausschließt.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
ne, aber es gibt eindeutig Flughäfen die besser abgesichert sind, z.B. der in München oder Frankfurt, haben sie gestern in der Sondersendung im TV über diesen Fall extra erwähnt. Also es ist eher ein Sonderfall das der Fughafen so schlecht abgesichert ist und nicht umgekehrt . Sie haben gesagt selbst Weihnachtsmärkte sind mittlerweile besser gegen solche Übergriffe mit Fahrzeugen abgesichtert...
Antwort auf Beitrag von SunnyGirl!75
Noch einmal! Was wünscht sich die Menschheit? Die totale Vermeidung jedes Risikos? Bei uns könnte ich vermutlich sogar mit Hund neben dem Rollfeld spazieren gehen, wenn ich mir wen von der Segelflugschule anlachen würde, die haben nämlich einen Schlüssel für das Gittertor. Und ja, auch Hunde können zu Waffen werden. Ich finde es wesentlich gefährlicher, welche Folgemaßnahmen für den Rest der Bevölkerung im Namen der Sicherheit abgeleitet werden (sollen). So wird das Vertrauen in das nächste Gegenüber langsam aber sicher gegen 0 geschraubt und irgendwann sieht man in jedem einen potentiellen Mörder.
Antwort auf Beitrag von MM
mauspm hieß früher pauline- maus. Als dann eine andere Userin ihren Nick mit verschobenem Bindestrich (also pauline -maus) durch den Kakao gezogen hat, hat sie sich in mauspm umbenannt.
Antwort auf Beitrag von MM
Ne, eigentlich nur kindisch und zum Fremdschämen
Antwort auf Beitrag von miss_spicy
Nee, eine doppelte Umzäunung wie zB an anderen Flughäfen und ein paar versenkbare Sicherheitspoller vor der Schranke wären aber eine Möglichkeit
Antwort auf Beitrag von Tini_79
Ein Türke, er hat das Kind schon einmal 6 Monate in die Türkei entführt..somit wird er an den Islam glauben...da gehört das Kind im Falle einer Trennung zum Vater
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
In Buntland ist mittlerweile alles möglich.
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Der Typ ist mit nem Auto durch ein geschlossenes Tor oder ne Schranke gefahren. Ich denke, dass das jemand macht ist nicht alltäglich und gegen sowas kann und muss man sich nicht absichern. Sonst hätten wir überall Mauern und Sicherheitsschleusen und Kontrollen. Wer möchte das Bitteschön?? In einem Land, in dem man ja nun zumindest friedlich und recht frei leben kann (wovon hier im Forum auch alle profitieren), muss man auch in Kauf nehmen, dass solche Verbrechen passieren können und nicht wieder reflexhaft nörgeln, dass sowas ja woanders anders geregelt wird. Ich denke übrigens auch, dass das Ganze ohne Kind im Auto bereits geregelt wäre, aber es möchte ja hoffentlich niemand hier, dass das Mädchen mehr als jetzt schon in Gefahr gerät.
Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr
Wenn es eine Schranke zum Parkhaus wäre, stimme ich dir zu, aber eine Zufahrt direkt zum Rollfeld sollte meines Erachtens schon doppelt und dreifach gesichert sein......
Nur mal blöd gedacht; ein paar besoffene und /oder zugedröhnte Jugendliche durchbrechen diese Schranke und fahren vor ein startendes oder landendes Flugzeug ![]()
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Ja, oder Terroristen, die nicht nur ein paar Molotowcocktails dabei haben ![]()
Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr
Na ja, nur ein Tor als Sicherung des Sicherheitsbereiches? Das finde ich sehr fahrlässig. Da müsste zumindest eine doppelte Kontrolle sein. So kann ja auch jeder Terrorist da prima eindringen oder sonstige Spinner... Als Passagier wird man kontrolliert ohne Ende, darf gewisse Dinge nicht mitnehmen und durch die HIntertür kommt man ohne großen Aufwand? Nee, das kann nicht so ein. Das ist ein massives Sicherheitsrisiko.
Antwort auf Beitrag von EinTraumWirdWahr
Ich wüsste den ein oder anderen der diese Zeiten gerne wieder hätten. Gibt denen ein Gefühl von Sicherheit, weil mit dem freien Leben überfordert. Nachteile der Wiedervereinigung. In ein-zwei Generationen ist das vorbei.
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
... was die Sicherheit betrifft!! Ich meine, wenn da so einfach praktisch jeder x-beliebige Wahnsinnige aufs Rollfeld fahren kann, stimmt doch was nicht...
Meint ihr, das ist auf anderen Flughäfen auch so, oder war man in diesem konkreten Fall an diesem konkreten Flughafen schlampig in der Hinsicht...?
Hauptsache die normalen Reisenden müssen sich absurde Kontrollen gefallen lassen, ob sie nun eine Tube mit 125 statt 100 ml Handcreme im Handgepäck haben dürfen...oder so... ![]()
Antwort auf Beitrag von MM
Schau dir die Flughäfen weltweit mal an. Da ist nichts als Wiese und ein Zaun neben den Rollfeldern. Manchmal sogar direkt angrenzende Highways. Maximal getrennt durch einen Maschendrahtzaun. Was erwartest du denn? Selbstschussanlagen? Wachtürme alle 50m? Der Großteil der Menschheit nützt Flughäfen auch weiterhin um von A nach B zu kommen. Und der verschwindend kleine Rest, der dort anderes vorhat, wird immer Möglichkeiten finden seinen Plan durchzuführen. Ein bisschen Vertrauen sollte man auch künftig haben dürfen und nicht alles absichern müssen, wie Fort Knox.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
... es ist /wäre gar nicht möglich, Flughäfen besser zu sichern?? OK mag sein, ich bin kein Experte - aber wenn das so ist, dann soll man gefälligst auch damit aufhören, die Reisenden mit Pseudo- Sicherheitsvorkehrungen zu schikanieren! Denn das ist ja dann absurd. OK klar, keine Messer und so im Gepäck, ja. Aber nicht dieser Blödsinn mit den 100 ml Flüssigkeiten und Cremes, und dass man die Wasserflasche leeren muss vor der Kontrolle etc. Die erhöhten Sicherheitsvorkehrungen wurden ja nach dem 11.September 2001 eingeführt, eben als Schutz vor Terrorismus. Und entweder nimmt man das nach wie vor ernst, dann lässt man aber auch nicht jeden dahergelaufenen Idioten aufs Rollfeld, oder eben nicht, dann lässt man aber auch das andere sein und macht es wieder so wie vor 11/9/2001... Leider befürchte ich, dass heute Sicherheitsvorkehrungen nötig sind und Terrorgefahr real ist. Sei es von Islamisten, aber auch die Klimaextremisten sind nicht ohne, wenn man sie lässt. Also sollte man in Hamburg wohl Konsequenzen ziehen aus dem was jetzt und relativ vor kurzem passiert ist.
Antwort auf Beitrag von MM
Naja, dann verschanzt sich der nächste Idiot halt in einem KiGa, einer Kirche, einem Einkaufszentrum. Und wir rüsten uns nach und nach immer weiter gegen uns selber hoch und es braucht für jede Zone eine Sicherheitsfreigabe und jemand der‘s kontrolliert. Schöne neue Welt.
Das mit den Flüssigkeiten (oder Gabeln, wie ich selbst feststellen durfte - seitdem hat mein Tafelbesteck nur noch 11 Gabeln
), dient ja zur Sicherheit IM Flugzeug. Und da reinzukommen ist doch erheblich schwerer, als auf‘s Rollfeld.
Zur Waffe kann ich mit ein bisschen Phantasie doch fast alles umfunktionieren, wenn ich will.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
aber ein flughafen ist ein zentraler punkt wo extrem viele nationalitäten und religionen aufeinandertreffen und eintreffen , das hat man nirgends so geballt
Antwort auf Beitrag von mauspm
Ja und? Sind alles nur Menschen, die von ‚A‘ nach ‚B‘ wollen.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
zu 99% sicherlich... und dann gibt es da immer noch die 1% chance. ich sehe es nicht als probematisch an da mehr sicherheit walten zu lassen. als ich zu meiner scheidung aufs gericht musste waren die sicherheitsvorkehrungen gigantisch inkl waffen detektor und stattlich kräftiger security. für mich aber völlig verständlich ...
Antwort auf Beitrag von mauspm
Und diese Sicherheitsvorkehrungen wünscht man sich überall? Immer, zu jeder Zeit? Und bei Gericht braucht es maximal 2 Sicherheitsbeamte! Übertrag das mal auf ein Einkaufszentrum.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
ich bezog mich rein auf flughäfen
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Das arme Kind. Ich hoffe, die Kleine übersteht das ohne Folgen... Aber erschreckend, dass jemand einfach so auf das Flugfeld gelangen kann. In Hamburg hatte man ja auch vor einigen Monaten schonmal die Klimakleber auf dem Flugfeld. Peinlich, dass der airport da nichts geändert hat... Die Kosten werden allerdings unglaublich hoch sein, wenn der Flughafen so lange lahmgelegt wurde und so viele Flüge ausfallen. ich hoffe, man stellt dem Vater das alles in Rechnung. Obwohl bei dem garantiert nichts zu holen sein wird. Also zahlen wir alle auch noch dafür. Danke.
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
Das kann sie niemals, alleine jetzt schon wird sich massive Folgeschäden haben und das ohne körperlich verletzt zu sein
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
" ich hoffe, man stellt dem Vater das alles in Rechnung."
die Summe wird er wohl kaum aufbringen können!
fass mal nem nackten mann inne tasche!
klar bezahlt das
du und ich und alle fleißigen steuerzahlenden ! ![]()
Antwort auf Beitrag von mandala67
Hab ich doch geschrieben, dass bei dem vermutlich nichts zu holen sein wird... Nervt mich auch, dass wir Steuerzahler immer nur zur Kasse gebeten werden und der Staat das Geld so raushaut als gäbe es kein Morgen...
Antwort auf Beitrag von User-1789912611
... das kann doch nicht sein, dass diese Idioten einfach so aufs Rollfeld kommen, ohne große Umstände?! Und nun das... hat man daraus nichts gelernt???
Flughäfen müssten doch stark bewacht sein, wg. Terrorismusgefahr usw,.!! Ich dachte das waren sie auch mal.... oder??? ![]()
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Interessant finde ich, dass hier so viele der Meinung sind, dass man den Mann einfach abknallen sollte, damit der Flugbetrieb weiterlaufen kann. Ich wäre auch maximal verärgert, wenn meine Flugreise an so etwas scheitern würde. Aber dafür einen Menschen einfach erschießen? Das steht m. E. in keiner Relation zur Tat. Nicht umsonst ist die Todesstrafe in Deutschland nicht erlaubt. Allerdings hoffe ich, dass er hinterher nicht nur 1 Jahr auf Bewährung wegen gefährlichen Eingriffs in den Flugverkehr bekommt, weil er sich in einer psychischen Ausnahmesituation befunden hat. Das wäre dann mal wieder typisch deutsche Justiz, so milde wie möglich zu urteilen. Und Flughäfen gehören definitiv besser gesichert, es kann doch nicht sein, dass jeder Hans und Franz mit einfachsten Mitteln bis aufs Flugfeld vordringen kann, wenn ihm danach ist.
Antwort auf Beitrag von Silvia3
Überrascht dich das wirklich? Mich nicht. Des Deutschen Urlaub ist wichtiger als das Leben eines Mannes und das Trauma eines Kindes. Ist bestimmt ein cooler Anblick wenn dem Vater der Kopf explodiert und das Kind mit Hirnmasse und Blut bespritzt wird.
Antwort auf Beitrag von Neverland
Wow dich geilt diese Fantasie wohl richtig auf, so plakativ wie du das ausschmückst.
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
Das überlasse ich dir und deinen Freundinnen.
Antwort auf Beitrag von Neverland
Was für absurde Gedanken dir so durch den Kopf gehen finden ich schon erstaunlich.Nicht nur dir , auch deine Mitstreiter die immer wieder merkwürdige Dinge schreiben die man wohl nicht verstehen muss.
Antwort auf Beitrag von mauspm
> Was für absurde Gedanken dir so durch den Kopf gehen ... Umgekehrt: man sollte sich schon überlegen, was genau die (mehr oder weniger deutlichen) Forderungen eigentlich bedeuten...
Antwort auf Beitrag von mauspm
Verwundert nicht das dir das zu hoch ist. Das Erfassen dessen, welches Ergebnis die eigenen Forderungen haben - so etwas liegt nicht jedem.
Antwort auf Beitrag von Neverland
.....Rechtschreibung liegt auch nicht jeder...........
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Zum Glück ist es jetzt beendet und das Kind befreit, aber traumatisiert ist es ja trotzdem Und ich hoffe auch, dass hier die Justiz auch ein ordentliches Urteil spricht und nicht nur 1 Jahr auf Bewährung (wie oben jemand geschrieben hat)
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
https://www.gmx.net/magazine/panorama/flughafen-hamburg-geiselnehmer-frueher-kindesentzugs-verurteilt-38834422 "35 Jahre alten türkischen Staatsbürger " wird wieder tolle Stimmung machen. In manchen Kulturen "gehören Kindern" den Vätern
Antwort auf Beitrag von KielSprotte
Gott sei Dank mittlerweile beendet und keiner verletzt. Ganz so falsch kann die Strategie dann doch nicht gewesen sein.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
Da sehe ich genauso. Ich weiß gar nicht, was manch einer so erwartet. Ohne das Kind wäre eher eingegriffen worden.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
Dem schließe ich mich an. Ich bin sehr froh das die Verantwortlichen dort vor Ort gezeigt haben, dass sie den Kopf nicht nur zum tragen der eigenen Haare nutzen. ich mag mir gar nicht vorstellen, wie das ausgegangen wäre, hätte hier die ein oder andere Dame das Sagen gehabt. Erschreckend.
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
diesmal muss ich einlenken und gestehen mit mir ging es durch, ohne kind wäre es aber hoffentlich anders gelaufen. ich fand und finde es nur so schockierend wie es überhaupt dazu kommen konnte mit dem auto so einfach....brandsätze zu werfen ...und in die luft zu schießen
Antwort auf Beitrag von mauspm
Das kann ich doch überall, wenn ich im Kopf verdreht genug bin! Und was da im Hintergrund gelaufen ist, weiß (und interessiert) doch kein Schwein. Ich sag mal, hätte der Typ das Kind nachhaltig in die Türkei entführen wollen, dann wäre er doch beim ersten Mal dort geblieben, oder? Was sagt denn die Mutter dazu? Warum kommt jemand aus der Türkei aktiv zurück, wenn er das Kind echt entführen wollte? Manchmal sollte sich die ‚Volksseele‘ einfach zurückhalten, wenn man nicht alle Fakten kennt. Es soll auch türkische Väter geben, die ihre Töchter lieben! Wobei ich mir persönlich einen anderen ‚Liebesbeweis‘ wünschen würde!
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
die vorgeschichte interessiert mich wenig, traurig scheint es wohl zu sein ,sondern die tatsache mit dem auto aufs rollfeld inkl schüße abfeuern. wenn jeder da draußen durchdrehen würde weil er mit seinem privatleben nicht klarkommt wäre das schon recht bedenklich
Antwort auf Beitrag von mauspm
Ja, kann man natürlich so sehen. Aber wieviel Überprüfung wollen wir denn künftig, um weiterhin frei leben zu können?
Antwort auf Beitrag von Zwergenalarm
ich bezog mich rein auf flughäfen( die 2.;))
Antwort auf Beitrag von mauspm
Und das nächste Mal ist es ein Bahnhof, eine Kita oder whatever. Das geht ja weiter, wenn ich überall zeitnahe vom ‚Volk‘ geforderte Konsequenzen fordere.
Antwort auf Beitrag von mauspm
Dann kennt man die eine oder andere Möglichkeit. Ich wusste da, wo ich gearbeitet habe, auch um den einen oder anderen „Schleichweg“ - und das nicht nur bei uns, auch bei Kooperationspartnern.
Antwort auf Beitrag von Petra28
Klar, mit Sicherheit hat er das:)
Antwort auf Beitrag von mauspm
Du bist da besser informiert als ich. ![]()
Antwort auf Beitrag von Petra28
Ich habe gelesen, dass er arbeitslos ist und bisher ist nichts dazu bekannt geworden, dass er eine Verbindung zum Flughafen hatte
Antwort auf Beitrag von Petra28
vielleicht war er ja sogar piot... sorry aber zu manch abstrusen sachen hier fällt einem nix mehr ein
Die letzten 10 Beiträge
- Mal ganz was anderes - Gedankenspiel
- Waldemar Hartmann und der Rassismus
- Zeitenwende in Serbien
- Reporter ohne Grenzen und Österreich
- Friedrich Merz und Bärbel Bas
- Darf ich auswandern...
- Der fesche Herr Sellner, der erfolgreich gegen sein Aufenthaltsverbot in D klagte...
- Kostgeld(?)
- AfD auch in MV vorne, CDU unter 5%
- Gefahr durch KI