Mitglied inaktiv
hi ich möchte mich mit einem dringenden thema an euch wenden. in letzter zeit gibt es immer mehr menschen, die sich unüberlegt entschließen den versprechungen der radikalen mitte hinterherzulaufen. die gefahren, die davon ausgehen sind ganz erheblich. ich möchte kurz die gedankenwelt der radikalen mitte umreißen, bevor es zur diskussion kommt mit den extremisten der mitte, von denen sich in letzer zeit auch einige in diesem forum eingenistet haben: der_die mittlere ist geprägt vom politischen alltag, der zwar noch nie kritisch hinterfragt, aber trotzdem als die einzig mögliche form der vergesellschaftung akzeptiert und mit allen mitteln der phrasendrescherei verteidigt wird. anders ist es nicht zu erklären, dass man alles, was sich gedanklich jenseits der mitte bewegt, als feind und gefahr begreift, ohne vorher einmal darüber nachzudenken, was diese mitte auszeichnet und warum sie zu verteidigen ist. in diesem zusammenhang müsste man sich natürlich auch mit der kritik von den bösen rändern auseinandersetzen. die mitte meint jedoch, dass über inhalte nicht geredet werden muss, da sie selbst die wahrheit vermeintlich gepachtet hat und diese über die bildzeitung sich selbst immer wieder erzählt. die geschichte lehrt uns allerdings, dass das, was heute mitte ist, irgendwann auch mal extrem war und sich historisch mit gewalt durchsetzte. wichtig für den extremisten der mitte ist es weiterhin, nicht zwischen rechts, links und islamisten zu unterscheiden (ganz zu schweigen von unterschieden zwischen linken und linken), denn das verbindende element ist ja schon gefunden: die abweichung von der mitte. wieso sollte man marx lesen, wenn er gegen die bürgerliche demokratie war? warum sollte man sich mit dem faschismus beschäftigen, wenn er nicht demokratisch war? also vorsicht vor der mitte! wer den extremismusbegriff verwendet, ignoriert inhalte und ist physisch dazu in der lage im nahmen der mitte autos anzuzünden!!!
ahh, da isse ja!
sorry, viel geredet und nichts gesagt! genau, die mitte! und wer hat sich hier eingenistet?
wer hat viel geredet und nichts gesagt? das mit dem "einisten" war als scherz gemeint, da die meisten hier wohl "mitte" sind.
ich bin mitte links
also ich steh ja meist hinten rechts, da richtung getränkestand *gg* also bei konzerten mein ich jetzt
Einstein, das ist aber nie und nimmer Malwinchen - nur, weil das unten vermutet wurde. Ich habe mit GWGT ja schon diskutiert - ich finde ihre Denkanstöße interessant (interessanter als die von besagter M.) - das einzige, was mich an Gudrun stört, ist der etwas arrogante Unterton, das hat sie aber mit vielen politisch etwas radikaler engagierten Leuten gemeinsam ;-) LG Nicole
"das einzige, was mich an Gudrun stört, ist der etwas arrogante Unterton," der erinnert mich auch ganz stark an wen
An wen? Sorry, wenn ich auf dem Schlauch stehe... LG Nicole
ja. deswegen kam ich überhaupt darauf, eine wie auch immer geartete Verbindung zu ziehen. Es kommt mir - obwohl einiges neu war, wie z.B. die weibliche Form "politiker_innen" und die permanente Kleinschreibung - eben doch vertraut vor. Auch wenn es schreibt, es sei neu hier.
nein, das ist sie nicht! sie könnte ohne weiteres mit ihrem letztem nick schreiben, wenn sie denn wollte. sie hat sich hier doch gar nicht verabschiedet! nur weil sie sich hier länger nicht zu wort gemeldet hat, braucht ihr sie nicht hinter jedem neuem nick vermuten.
Gudrun ist nie und nimmer malwinchen, da gebe ich Hase recht. Finde auch, dass sie trotz provozierendem Unterton interessante Denkanstöße gibt. Lg
DAS wiederum, Treva, würde sie sicherlich nicht tun, so wie ich sie kennengelernt habe. Wenn sie eines nicht wollte, dann war es, sich eine Blöße zu geben, egal wie und mit was - und das würde sie definitiv tun, wenn sie unter ihrem alten Nicknamen hier schriebe. Dazu ist sie zu stolz, und zu eigen (um's jetzt mal positiv auszudrücken). LG Nicole
dann erkläre mir bitte, welche blöße sie sich geben würde? sie ist, privat seit ein paar monaten komplett ausgelastet, da bleibt keine zeit mehr für das forum. vielleicht meldet sie sich ja wieder, wenn sie wieder mehr zeit hat. das war jetzt aber keine drohung:-)
PN
Ohne Standpunkt ist einem doch alles Latte ähm Mitte.
Daher wirds kommen 
Latte kommt doch in den Kaputt schino... Die Gefahr aus dem Inneren der Erde sollte man da auch nicht außer Acht lassen.