Frage wegen Mirco

Bitte ignoriert meine Frage... Wollte nur wissen wieso er um 22uhr noch unterwegs war.

Das ist langsam Bildzeitungsniveau unterste Schublade - wieviel Einzelheiten wollt Ihr eigentlich (warum?) diskutieren? Gier ist immer schlimm, Sensationsgier gehört dazu! Gruß Ursel, DK

"Wollte nur wissen wieso er um 22uhr noch unterwegs war." Und wozu? Um den Eltern ein "Selbst schuld!" zu posten oder dem Opfer? Wäre es esser oder schlimmer, wenn es mittags oder nachts passiert wäre? Ich fasse es wirklich nicht. Eklig. Gruß Ursel, DK

Ich will den Eltern keine Schuld zuweisen aber ich mich hatte es halt interessiert.... Normal ist das nicht das ein Kind noch um 22uhr drausen ist oder??? Naja hat sich erledigt im Goggle steht es ja drin wieso. .

Und nun? Nun weißt du es. Ich weiß es nicht, ich lese es auch nicht nach. Geht es dir jetzt irgendwie besser? Suchst du die ultimative Beruhigung, etwas dass DU anders machen kannst, damit du die Garantie hast, dass euch nichts passiert?

also nicht nur ich. und wenn ihr es doch zu zu gibt denkt ihr doch alle das gleiche oder?? Aber da sieht mann es mal wieder das ihr gleich nur nur wieder an einen rumhackt und stunk verbreitet nur weil einer was fragt. Kommt macht weiter so echt prima.

regt mich sowieso total auf, wieso es andere Leute immer etwas angehen muss, was "die anderen " machen.

kein Mensch wollte hier ne Diskussion anzetteln. Mich interessiert der Fall auch, auch in Einzelheiten. Deshalb jemandem Sensationsgeilheit vorzuwerfen finde ich schon arg grenzwertig bis hin zu blödsinnig, ehrlich.

Ohne worte echt was manche Leute hier abliefern *kotz*

ob du nach einer "Garantie" für Sicherheit suchst. Und es ist mir egal, wie viele Leute die Details wissen wollen.

Sonst keine Probleme? Ich sende Dir gern per PN die Rufnummer der Eltern und der Frau des Täters, damit DU nicht dumm sterben mußt. Das ist ungemein wichtig, auszudiskutieren, was das Kind da zu suchen hatte, als diese Drecksau durch die Gegend fuhr, um seinen "Frust" abzulassen. So ein Leben kann schon armselig langweilig, sein wenn man sich am dem Schicksal anderer zum Bessermacher aufspielen muß. Zum Kotzen, diese Pseudo-Anteilnahme. Pass mal schön auf Deine eigenen Kinder auf, das sollte Dich auslasten.

Hej Suka! Du hast falsch gelesen - dazu äußere ich mich mal nicht weiter --- ich schireb nicht "geil", sondern "Gier". Geil war höchstens der Mann, der den Jungen auf dem Gewissen hat - andererseits: Du hast die Sensationsgier mancher Menschen hier und anderswo wohl richtig interpretiert. Daß viele andere es genauso machen (und die Bildzeitung hat ja viele Leser!) - macht es Unmoral, Sensationsgier, niedriges Niveau und sonstige Untugenden besser?? Ist alles, was die Masse macht gut? Hat nicht jeder auch die Möglichkeit - und vielleicht auch die Pflicht u mder Mitmenshclichkeit und einer "besserenGesellschaft" willen,die so oft gefordert wird, bei sich anzufangen und NEIN DNKE zu sagen? Würdet Ihr als eltern gerne einem solchen "Wissensdurst" ausgesetzt sein? Sympathie, Empathie, Mitgefühl, ... Trauer -- wosind den ndie bei Euch (zu spüren)? Ich finde das hier einfach nur übel - habe bislang auch nur mit Gruseln Eure wiederkehrenden Fragen in den Überschriften gelesen und woltle mich nur Fredda anschließen und einen Stopper setzen-. Das geht aber nur ,wenn die Menschen durch ein "Halt doch mal inne" erreicht werden - manche sind da anscheinend schon völllgi abgestumpft. Traurige Grüße aus vielen Gründen - Ursel, DK (Und nein, die Beiträge nach Sukas lese ich wirklich nicht mehr - ich fühle mich auch so schon schlecht genug!) Aber die Bildzeitung (und Google) sind halt stärker. Trauriges Niveau.

Warum interessiert dich der Fall in einzelheiten. Was ist der sinn darin. Ich sehe keinen. Tut mir leid. finde sowas seltsam. Was bringt das Wissen daß um jedes Eck ein gestörter Mensch lauern kann der mein Kind umbringen könnte.´Es gehört zur Erziehung Kinder zu sensibilisieren. Aber deswegen muß ich diesen fall nicht bis in einzelheiten verfolgen. Weils keinen Sinn macht.

klar kann das tagsüber auch passieren aber gewisse vorkehrungen sollten schon getroffen werden meiner meinung nach. das kind wird nicht wieder lebendig aber die wahrscheinlichkeit, dass eine frau vergewaltigt wird ist eben zum beispiel umso höher wenn sie durch nen dunklen park geht als wenn sie durch die stadt mit menschen geht, sicher kann das in der stadt auch passieren, aber zumindest hat man das erstere berücksichtigt.

Der klassische Vergewaltiger, Mörder etc. ist aber eher NICHT da, wo wahrscheinlich keiner vorbeikommt. Das ist eine ganz müßige Diskussion, die auch "Schuld" auf das Opfer schiebt - "was geht sie auch durch den Park?"

was macht auch ein 10jähriger um 22Uhr draußen.....selber schuld ein Kind gehört so spät ins Bett Nein, mein Sohn (auch 10 -im März 11) darf auch nicht so lange draußen bleiben - wer aber weiß was da alles für Umstände eine Rolle mitgespielt haben....... Meine Güte, der Kerl ist stundenlang in der Gegend rumgefahren, wäre ihm 3 Std. früher ein Kind "in die Hände gefallen" wäre evtl. dieses wieder dran..... Es klingt immer so - ach die Eltern die sind doch selber schuld Die Eltern müssen jetzt ein Lebenlang mit dieser Schuld leben, und da brauchen sie KEINEN der noch mit dem Finger auf sie zeigt..... Was wollt ihr damit bewirken? MIr würde das nicht passieren, denn MEIN Kind darf nicht so lange raus! Weil ICH auch mein Kind aufpasse? Weil weil weil???? Unverhofft kommt oft - scheiß Spruch, aber so ist es...

ich glaube kaum das potenzielle Vergewaltiger im Wald sitzen und warten.....

oder willst Du das bestreite? Ich selbst würde übrigens auch nicht allein im Dunkeln und schon gar nicht im Wald oder über Feld mit dem Fahrrad herumfahren oder auch nur zu Fuß laufen, weil ich mir dessen voller Angst bewußt bin, wie angreifbar ich dann bin. ABer ich bin sowieso ein ziemlich Schisser. LG FrauKrause

alles schon gehört....

Bei einem Selbstverteidigungskurs habe ich mal genau das Gegenteil gehört. Die Polizistin hatte einen Stadtplan dabei, auf dem die Tatorte von Vergewaltigungen rot markiert waren. Es waren überdurchschnittlich viele in Innenstadtnähe und und an belebten Straßen/Plätzen. Hier noch ne Quelle dazu: https://www.weisser-ring.de/fileadmin/content/pdf/Vergewaltigung.pdf

ich kann es auch nimmer hören, vor allen dingen sind hier nirgendwo hellseher. klar stellt sich die frage nach der uhrzeit, aber anfang september ist es noch etwas hell. klärt eure kinder immer und immer wieder auf, das ist das einzige was ihr machen könnt und lasst den armen bub endlich in frieden ruhen. wenn es neue infos gibt, werdet ihr das in den medien verfolgen können.

aber es ist trotzdem müßig, darüber zu diskutieren. Wenn ein Kind um 18 Uhr unterwegs ist, sind eben aufgrund der Uhrzeit noch mehr Ausflügler dort unterwegs, das Risiko einer unbemerkten Entführung ist dann natürlich viel kleiner, als eben im Dunkeln um 22.00 Uhr. Das ist ja wohl eigentlich klar. Aber diese Diskussion nützt niemandem, weil jeder das weiß. Ich habe auch schon Angstschweiß bei Dingen gehabt, die ich erlaubt oder unterlasen habe und wo ich aber dann glaubte, dass es doch zu riskant sei. Man kann nicht IMMER alles perfekt machen, JEDES Risiko ausschließen, leider. Es hätte bei einigen Dingen, wo ich mir nichts bei dachte, auch etwas passieren können, ist zum Glück nicht, aber WENN, dann hätte man mir diese Vorwürfe auch machen können. Es ist einfach Schicksal. So traurig es auch ist. LG FrauKrause

da ist es auch schon dunkel! Wer weiß überhaupt ob das die Strecke war, die er hätte benutzen sollen? Wir wissen wie Kinder ist " oh Mist, jetzt bin ich zu spät weggefahren, ach da nehm ich die Abkürzung".... Ansonsten stimme ich dir zu, Risiken kann man minimieren....

das problem ist doch einfach, daß wir scheinbar die falschen personen sind, die diese frage hier gestellt haben. würden andere personen das schreiben, dann ginge hier der punk ab so nach dem motto: das unterschreibe ich und da geb ich dir recht.... hammer... es ist doch nur eine feststellung, daß ein 10 jähriger junge nachts um 22 uhr meiner meinung nach nichts alleine auf einer überlandstraße zu suchen hat. und da gehts jetzt nicht nur um den mord, es können auch andere dinge geschehen wie eine fahrradpanne im finstern, ein unfall bei dem man ihn nicht so schnell finden kann, da es dunkel ist usw. aber gut, wir sind ja sensationsgeil......

schon Unterschiede... Ansonsten auch nur Zustimmung.. LG FrauKrause

es ist mir Wurscht wie Käse WER das hier postet. Fakt ist, wir sind nicht fehlerfrei - und noch mit dem Finger zu zeigen und in der offene Wunde zu bohren ist Es hilft KEINEM weiter, außer vllt. dem eigenem Ego.....

ich finde, darüber sollte man sogar auch diskutieren, es bleiben oft Dinge hängen, die man selbst nicht so sah, worüber man nie nachgedacht hat. Es kann natürlich auch eine Schutzwirkung haben, über so etwas zu diskutieren, wenn man die Dinge anspricht. Ist doch logisch. LG FrauKRause

sondern gut. wenn ihr sie so doof findet, warum beteiligt ihr euch daran? es gibt doch keiner direkt den eltern die schuld, aber im dunkeln ist nunmal die gefahr grösser, wenn man alleine ist, dass was passiert. mehr gibts dazu nichts zu sagen.

Das würde ich nicht so sagen. Wieviele Kinder werden denn am Tag in ein Auto gezogen oder auf der Straße angesprochen? Da war doch der Junge, den sein Mörder in der Straßenbahn angesprochen hatte oder das Mädchen, das bei einer Kutschfahrt mit ihren Ponies entführt wurde. Ganz ehrlich...natürlich sollte kein 10jähriger nachts alleine unterwegs sein. Aber einen Bezug zu dem Mord sehe ich nicht! Das hätte zu jeder Uhrzeit passieren können. Mein Beileid an die Eltern...

Google mal nach "Pietät". Die ist bei jeder Tageszeit eine gute Sache.

es wird immer wieder schlaumeier geben, die sich aufregen über dies und jenes, ich auf jeden fall werde meinem kind eintrichtern nicht im dunkeln zu laufen, alles andere ist in gotteshand. was man vermeiden kann, vermeide ich, schönen abend noch

mehr gibts dazu nichts zu sagen. Wieso dann diskutieren. Wenn man eh einer Meinung mit sich ist.

Es ist sehr erschwerlich es immer und immer wieder durchzukauen. Einige verstehen es einfach nicht und ja malwinchen, es sind immer wieder die Gleichen. Ich habe mich die letzten Tag schon genug über diese Besserwisserei aufgeregt...sinnlos, einfach sinnlos udn traurig!

Ist doch wunderbar. Und wenn trotz aller Vorsicht bei Tageslicht etwas passiert, dann wünsche ich Dir Menschen, die Dich stützen, statt über Dich zu richten. DAS hat man nämlich verdient, wenn einem vorsätzlich das wichtigste im Leben genommen wird.

Man darf sein Kind im Dunkeln nicht radeln lassen weil es ermordet werden könnte. Was ist dann am Tag. Da passieren noch mehr Verbrechen. Weil Kinder am Tag alleine sind. Alleine radeln. Nach Meinung mancher Poster dürfen Kinder gar nicht. Nie. Never alleine draußen sein. Risiken minimieren? Man minimiert Risiken _nicht_ wenn man sein Kind tagsüber alleine draußen rumlaufen läßt. Das ist nach Argumentation mancher Poster also fahrlässiger als ein Kind _einmal_ im Dunkeln radeln zu lassen.

hallo klar bringt es nichts mehr zu diskutieren was wäre wenn usw. aber ich finde jetzt persönlich nichts verwerfliches dran wenn die ein oder andere info durch die presse fragen aufwirft z.b. auch diese http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article9471560/Fast-fuenf-Tage-ohne-Mirco.html mfg mma

klar da kann man sich auch fragen, wie kann eine mutter ins bett gehen, wenn ihr 10 jähriges kind im dunkeln unterwegs ist so spät noch in der nacht. aber ich mag ja nicht richten, muss jeder selber wissen.

Sorry Bibi aber hast Du überhaupt mal alles zu dem Fall gelesen? Du hast wie immer absolut keine Ahnung, reißt aber Deine Klappe auf...peinlich ist das!

Sie hatte ihrem Mann noch gesagt, dass Mirco auf dem Nachhauseweg sei. Aber Mircos Vater, der am Computer saß, habe dies wohl nicht mitbekommen oder falsch verstanden. Er sei später auch schlafen gegangen. Keiner der beiden bemerkte also, dass Mirco noch immer nicht nach Hause gekommen war. Und so passierte es, dass erst am Samstagmorgen das Kind als vermisst gemeldet wurde. Mißverständnis. Das natürlich keinem von uns passieren könnte. wie kann eine mutter ins bett gehen, wenn ihr 10 jähriges kind im dunkeln unterwegs ist so spät noch in der nacht. aber ich mag ja nicht richten, muss jeder selber wissen.

Hm, ich bezweifel, dass statistisch um 22 h mehr Kinder entführt werden als tagsüber... Tagsüber hat man einfach mehr Chancen, ein Kind zu erwischen. Wenn jemand tatsächlich plant, ein Kind zu entführen, wird er es vermutlich eher tagsüber versuchen. Der Klassiker ist doch das Ansprechen mittags vor der Grundschule, oder? Klar, abends ist die Chance größer, dass man nicht dabei beobachtet wird... Und wenn das Entführen ungeplant aus einem kranken spontanen Impuls heraus passiert, dann ist es wohl egal, welche Tageszeit ist... LG sun

Ganz ehrlich? Bei uns war es nicht unüblich, dass wir mit 10 bis 21 Uhr draußen waren (in den Ferien). Außerdem kam es durchaus mal vor, dass die Zeit mal vergessen wurde...kann hier natürlich keinen passieren und den Kinder auch nicht... Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich so einen Mist hier lese.

schrieb ich gestern xmal, war aber vergebene zeit schließe mich "klarer" an

Falscher Ort falsche Zeit. Aber nicht für das Opfer. Sondern für den Täter gilt dieser Spruch. Das Opfer kann _nichts_ dafür. Die Eltern _nicht_. Wie niedrig muß der IQ und EQ sein wenn eine außenstehende Mutter das Fehlverhalten der Eltern verurteilt. Die Eltern werden selber daran kaputtgehen. Haben sie das verdient. _NEIN_. Hier werden aus den Opfern Täter gemacht.

Das ist das was _mich_ zum Kotzen bringt. Garantiert schreiben hier Eltern deren Kind im Winter mal im Dunkeln draußen war. Die Diskussion ist dermaßen verlogen.

Mich dünkt, solche subtilen Vorwürfe wie oben schreiben nur Leute, die selber genug Erziehungsscheiße am Stecken haben und sich damit über andere erheben (ich sag als Hausnummer mal: "Klar, hin und wieder versohl ich meinem Kind den Hintern, aber ich lass es nicht nach zehn alleine draussen radeln und vom Hintern versohlen is noch keiner gestorben, vom spät alleine radeln schon") oder die, das mag man sich auch vorstellen, ihre Kinder mit ihrer "Liebe" erdrücken und sie zu unselbständigen Nerds ranziehen. Ich mein, wenn die schon so pauschal urteilen, erlaub ich mir das auch mal

Wer genau hat denn hier im Thread überhaupt geschrieben, daß die Eltern mit Schuld wären????? Ging es nicht einfach um die Frage, warum ein Kind in dem Alter um diese Uhrzeit noch draußen ist/war und nicht um eine Schuldzuschiebung? (es ist doch völlig klar, daß der Mörder der Schuldige ist und niemand anders, egal um welche Zeit wer wann überhaupt noch unterwegs war)

wenn man fragt, wieso/weshalb das kind überhaupt noch draußen war, dann ist das ein vorwurf! wobei ja nun mehrfach darauf hingewiesen wurde, daß das kind telefonisch nach hause gebeten wurde, da es wohl zu spät war.

.

Naja, Vorwurf, ich weiß nicht. Ich wußte nicht, warum er unterwegs war um diese Zeit, hätt ja sein können, daß er gerad von Verwandten o.a. kommt, das Interesse daran ist doch kein Vorwurf an die Eltern, es ist doch ganz klar, wer die Gesamtschuld trägt.

?????

wo war das ein vorwurf ??? seit wann ist der gedanke daran schon ein vorwurf ??

"...ein elfjähriger kann ausnahmsweise bis 22 Uhr auf zu einem Kumpel gehen und dann heimfahren..." "Können" vielleicht, aber er "sollte" besser nicht. Wie sich ja jetzt einmal mehr zeigte. Im übrigen bin ich sicher, dass die Polizeibeamten die Eltern nicht zuletzt auch verdächtigten, mit dem Verschwinden des Jungen zu tun zu haben, sobald bekannt wurde, dass wohl, wie zu lesen war, sich beide Eltern aufgrund von Kommunikationspannen in der Tatnacht ins Bett legten, und erst am leeren Frühstückstisch die Abwesenheit des Kindes bemerkten. Wer da nicht reflexartig auf den Gedanken käme, dass da recht laxe Eltern zugange zu sein scheinen, ist doof oder müsste sich auf der Stelle in Vollnarkose versetzen lassen. Ganz zu schweigen, welche Theorien die Polizei aufgrund dessen entwarf/entwerfen musste und sicher auch die Eltern unter die Lupe nahm. Der beliebte Hinweis hier und sonstwo, dass die Eltern doch schon gestraft genug sind, ist so überflüssig wie die Anmerkungen in einigen Posts, wie schlimm doch alles sei. Beides weiss jeder, der nicht doof, vollnarkotisch oder sonstwie unzurechnungsfähig ist. Sog. niedriges Niveau hier ist übrigens erträglicher als manch harsche und selbstgerechte Zurechtweiserei und Sinnverdreherei in einigen Posts. Gibt es eine endgültige und feststehende Definition von und Trennlinie zwischen Information und sog. Sensationsgeilheit? (im übrigen bin ich für das Sperren des Wortes Ko....überall im Web, in allen Blogs springt es einen an; dass es einem dann wirklich auch zum Ko.... ist. Mich interessieren die Zustände und Wanderungen der Mägeninhalte wildfremder Menschen eigentlich herzlich wenig. Sie sollen mich damit bitte in Ruhe lassen. danke.)

Ich frage mich wirklich was heute NORMAL ist bei Kindern. Also ich finde es keineswegs "normal" dass um 22 Uhr ein 10!!! jähriger alleine unterwegs ist. Ja natürlich die Eltern sind böse.....ironie off......wer die Kritik nicht versteht der schreit natürlich sofort laut auf.....klar hilft es niemandem mehr...allerdings ist es für einige wohl NICHT normal Kinder so spät noch auf die STrasse zu lassen. Ich finde es unverantwortlich. Und ebenso unverantwortlich von den Leuten von denen er weggefahren ist, ein Kind so spät noch wegzulassen.

JEDE polizeiliche untersuchung hat in ALLE richtungen zu gehen - das hat überhaupt nichts mit irgendwelchen in deinem posting geäußerten mögliche ungereimtheiten zu tun. damit menschen zu schaden kommen können, haben meist immer mehrere menschen irgendetwas getan oder gelassen, was eine situation erwachsen lässt, die zur verletzung oder zum ableben der anderen menschen führt. "schuld" gibt es immer in irgendeiner form... meistens sogar kumuliert. neben mirco sind sehr wohl die ihm nahestehenden menschen, insbesondere seine eltern, die leidtragenden dieser unglücklichen verkettung. SIE leiden! und alle besserwisser zereißen sich heute noch mit ihrem schulzuweisungsschwangeren gewäsch das mundwerk, während sie in einem jahr nicht einen lausigen gedanken mehr an diesen spektakulären fall verlieren werden. sie sind nicht nur "schon genug gestraft"... wofür auch sollte der tod des eigenen kindes eine angemessene strafe sein? sie haben das schlimmste zu tragen, was eltern widerfahren kann: sie haben ihr kind hergeben müssen... sie müssen damit leben, dass ihre gedanken zeit ihres lebens darum kreisen werden, dass ihr sohn einen gewaltsamen tod hatte. sie werden sich ihr ganzes leben fragen müssen, warum sie - wie du es nennst - "lax" waren. das ist etwas, was nicht einmal der täter erleiden wird. urteile ruhig und glaube fest daran, dass dir nie im leben ein "fehler" oder eine entscheidung unterläuft, die eines deiner kinder gefährdet oder es sogar sein leben kosten wird... eine solche situation ist leider nie vorher absehbar und auch du wirst sie mit allen dir zur verfügung stehenden mitteln nicht verhindern können, wenn eine einizige falsche entscheidung deinerseits in eine katastrophe für dein kind mündet, weil sie nur ein glied einer fatalen verkettung ist. ich wette, auch eines deiner kinder (ich weiß jetzt nicht, wie viele du hast) hatte schon einmal eine verletzung oder eine krankheit. aber manchmal verläuft ein sturz eben nicht so glimpflich oder eine vermeintlich simple erkältung entwickelt sich zur meningitis. aber das unterläuft ja nur rabeneltern, oder? dein hang zur vollnarkose gibt beim lesen deines beitrages auch sehr zu denken...

Malwinchen total zustimmen muß.