LoveMum
Ich hab gelacht.....ein Artikel aus unserer Zeitung und so steht es fast täglich geschrieben. Und mich würde interessieren ob Dirk Bach das auch so lustig findet :-) 110 Minuten Dschungelcamp sind zu lang – auch für Dirk Bach. Alle reden vom Nikotin-Entzug des Kettenrauchers Raven. Und Bach? Der Mann ist offensichtlich Kettenesser und war gestern ohne die leiseste Chance, seinen Kalorienpegel zu halten. Ich vermute zwar, dass er normalerweise hastig Törtchen in sich hineinschlingt, wenn die Kamera wegschwenkt. Aber ausgerechnet in der Marathon-Show war die Dschungelwette einfach zu widerlich, um vorher oder hinterher überhaupt noch was zu essen. Die Dschungelgegner haben Recht. Wie diesem Mann der Appetit verdorben wird, ist menschenverachtend! Holt ihn da raus? Bloß nicht! Bitte! Lasst ihn drin! Stunde um Stunde starren die Chefplaner von RTL mit Maulwurfsaugen auf die Nachtsicht-Überwachung. Dann der Triumphschrei: Ailton und Kesici pissen! Regie an Kamera: Sofort auf die Pimmel zoomen! So oder ähnlich geht es zu in der Urwalt-Regie. Das bleibt befremdlich. Und selbst unscharf hat Martin Kesicis Penis im Fernsehen nichts zu suchen. Trotzdem gehört die Episode nicht nur zum Beschämendsten, sondern auch zum Besten, was ein Dschungelcamp bieten kann: Dass überall auf der Welt Männer am Wegesrand stehen und pinkeln, ist definitiv ein Riesenthema. Endlich wird es einmal vor einem Millionenpublikum angeprangert! Noch besser: Die Übeltäter werden sogar zur Rede gestellt. 50 Sekunden lang zieht Ailton ehrlich zerknirscht die Stirn kraus, birgt das Gesicht in der Hand, kratzt sich und stammelt, bis endlich eine Entschuldigung raus ist – bis jetzt die beste Sequenz der ersten fünf Dschungelfolgen! Dschungelprüfung: Quälerei oder Qualitätsfernsehen? In karnevalistischem Humor hat RTL gestern Weihnachtsmarkt-Leckereien nachgeahmt – zum Beispiel mit gerösteten Mehlwürmern, lauwarmem Kotzfrucht-Mus, Fliegen, Schweine-Sperma und Schweine-Anus. Angeblich war nichts dabei, das nicht irgendwo auf der Welt von Menschen gegessen würde – jetzt essen es auch Leiß und Raven. Quälerei oder Qualitätsfernsehen? Dass wir uns vor Anblick, Geruch, Geschmack oder auch nur vor dem Namen von Speisen ekeln, die Leute in fernen Regionen gerne essen – das ist eine der faszinierendsten Folgen kultureller Vielfalt. Eine Wissensdoku der BBC könnte genau die gleiche Versuchsanordnung inszenieren – dann wären alle voll des Lobes, die sich jetzt mit Grauen abwenden.
Der Artikel ist genauso bescheuert wie die Sendung, garniert mit dem Versuch, intellektuell rüberzukommen, indem man noch auf BBC Wissensdokus verweist. Im Dschungelcamp geht es ja auch gar nicht darum, dass die Kandidaten da etwas essen, was eventuell in anderen Kulturen verzehrt wird, sondern es geht ja darum, wieweit sie sich vor laufender Kamera und für Geld erniedriegen lassen, Dinge zu tun, die sie eigentlich niemals tun würden. Was ist daran komisch? Wer sich für sowas hergibt, muss schon ganz schön verzweifelt sein, daran ist nichts witzig. Und die beiden Kommentatoren setzen dem Ganzen die Krone auf.
Danke. 100 % meine Gedanken!
tja jeder schimpft darüber aber anscheinden schaut es auch jeder bzw. es ist mittlerweile fast jeder zeitung ein bericht wert ich schaue es nicht und vermeide - gerade auch wegen dirk bach - artikel darüber zu lesen
mochte ich so gern als er noch "Lukas Lenz" war. http://www.youtube.com/watch?v=FVvzUlIqYFc Ich kann es immer noch nicht fassen, was für einen qualitativen Absturz er da hinlegt. Lg Fredda nicht dschungelcamp schauend, da reicht mir, was ich unfreiwillig davon mitbekomme
Ich hab nichts gegen das Dschungelcamp, soll jeder machen und gucken wie er will, aber der Artikel ist klasse.
Versteh ich auch nicht, der hat ja auch in der Sesamstrasse mitgemacht, spricht Hörspiele für Kinder etc.... 
lukas lenz läuft zur zeit wieder - klar das war klasse aber was er z.z. abliefert nee das geht gar nicht und die entsprechende outfits werden auch immer schlimmer
Ja, das was ich so sehe, wirkt richtig pervertiert. Schadeschade.
Neue Folgen?
nee wiederholungen
x
Dem Autor entgeht wohl daß es hier um Erniedrigung und Ekelreize geht. Der BBC-Dokuvergleich ist dumm. Für mich werden beim Dschungelcamp die Zuschauer vorgeführt. Nicht die Akteure. Siehe Moderationen von Zietlow und Bach.
Ich sehe das nicht an da ich fast alle Privatsender seit langer Zeit aus meinem Sendemenü entfernt habe.
Weise Entscheidung, anabin 
aber jedesmal brech ich ab/zusammen. Es ist einfach unerträglich. Zwischen unerträglichen Ekelprüfungen, die ich mir schon lange nicht mehr gebe, unerträgliche, wirklich unerträgliche Langeweile und Angewidertsein von den meisten Protagonisten.... Ach übrigens, die Brigitte Nielsen kommt für mich fast als Einzige sehr sympathisch rüber ganz im Gegentum zu den anderen. Nein, aber trotzdem einfach unmöglich. Sowas KANN man eigentlich nicht senden oder schauen. LG fk
ich weigere mich zu schauen oder zu lesen. niveauloser geht es kaum noch.
frage ich mich wirklich.. ich muß weder fremden menschen beim wohnen zuschauen (big brother); noch sehen, wie mediennaive menschen vorgeführt werden (sämtliche dokusoaps...obwohl die einen mini-unterhaltungswert haben) noch sehen, wie abgestürzte ex-promis ihre würde, stolz und selbstachtung verkaufen
aus Langeweile, meine Mutter -schwerkrank, außerdem gehbehindert und lesebehindert- guckt sowas... auch Deutschland sucht ... und Mann sucht Frau... sie darf das, sie hat nicht viel Zerstreuung ich wundere mich nur, dass sich Millionen weiterer Menschen langweilen und sowas gucken... Und selbst Wochenzeitungen wie Spiegel und co. schreiben deshalb über den Mist, wahrscheinlich weil das zu Deutschland gehört, "wir sind Deutschland".
Dokus ueber die Welt, Klima, Tiere, Welt der Zukunft, und all dergleichen, sogar auf Originalton Englisch, History Channel, Discovery und wie sie alle heissen. Ich kann nicht verstehen, wie man sich so unterirdische Sachen ansehen kann, nur um sich die Zeit zu vertreiben...fuer mich kommt da immer der Gedanke auf: Brot und Spiele. Das Volk dumm halten, dann rebelliert es nicht.... Da gucke ich doch viel lieber wichtige Dinge an. Oder lese. Dschungelcamp hat ja wirklcih NULL Niveau oder Informationswert oder so. Es appeliert nur an die niederen Instinkte Menschen leiden zu sehen, die mit Ekel das essen, wovon sich andere Voelker ganz normal ernaehren. Im Endeffekt gehts nur darum, wer sich am meisten und am quotenbringendsten zierht und aufregt.....erklear mir bitte einer den Sinn.
Vielleicht, weil man sich dadurch besser fühlt, in seinem eigenen Leben.
zeige dem Volk, dass es anderen schlechter geht, und es geht ihm besser, ergo es muckt nicht auf. Das haben schon die Roemer erfolgreich praktiziert....
Ich glaube, wenn ein kranker Mensch so was und dann noch so viel davon schaut, steht das der Bersserung entgegen. Dann sollte man fröhliche, lehrreiche Dinge sehen - z.B. gute Komödien oder solche Berichte wie von Joachim Faulstich, die sich mit Heilung befassen. My 2 cents.
anschauen. Meinst, denen gehts allen gut??? Alles Gemeinplätze und Vorurteile, auch gegen die angeblich unzufriedenen Sowas-Schauer... und die hochzufriedenen hochintelligenten Weg-Schauer. Ich schaue sowas (ähm teilweise), gerade WEIL man darüber klatschen und tratschen kann, so wie hier, da seid Ihr ja auch alle dabei. Ich lieeebe klatschen und tratschen, und gesund isses auch... angeblich... LG fk
sie guckt auch Dokus, natürlich... es läuft ja nicht nur so ein Mist im Fernsehen und GsD guckt sie nicht gerne Soaps und Talksendungen wie die Richtershows usw.
Warum muss ich bei Deinem Beitrag an diesen Ärzte-Song denken? 
http://www.youtube.com/watch?v=uOKGvIQgog8
c
naja bis jetzt ist er ja wohl irgendwie der Unscheinbarste von allen. Ist das nun gut oder schlecht, dass man ihn gar nicht bemerkt? Der braucht anscheinend wirklich nur da bisserl Geld... Tscha
Ich gucke es! Jedes Jahr wieder. Warum? Weil ich Zietlow und Bach einfach gut finde (beide einzeln kann ich nicht leiden) und ich die bissigen Kommentare liebe. Das macht noch lange nicht einen geistigen Krüppel aus mir. Nach einem heftigen Tag lasse ich mich gerne berieseln und einmal im Jahr darf die gehässige Hälfte auch mal was gucken!
aber es gibt doch wesentlich bessere sache - schieb eine dvd rein oder ließ ein gutes buch - die zeit ist einfach zu schade LG ach,ja empfehle dir little britain
Ich gucks auch.
Ich amüsier mich - na und?
Bin erstaunt, manchmal fassungslos, frage mich selbstverständlich auch, warum man "sich sowas antut" (doch nicht nur wegen der Kohle, oder? 
), sage mir dann aber, dass da jeder FREIWILLIG drin ist.
Manchmal denke ich: - und schaue es mir doch wieder an.
Es ist wirklich die einzige Sendung bei den Privatsendern, die ich einschalte, ich finds irgendwie faszinierend, die Leute mal von so einer ganz anderen Seite zu sehen.
...ein gutes Buch schaffe ich trotzdem noch zu lesen. 
Ich finde die beiden zum Schiessen komisch...finde es witzig, was Sonja und Dirk so raushauen...und ich finde es lustig, wie Dirk Bach sich kleidet ...
...na und? Hat mit Sicherheit nichts mit meinem IQ zu tun...ich schaue auch Politsendungen und andere natürlich "geistreichere" Sendungen...
Macht es mich zu einem schlechteren Menschen, wenn ich mich vom "Camp" belustigen lasse?
Natürlich ist es ein absoluter Abstieg für die Stars, die dort anzutreffen sind - Ailton, der bei Werder Bremen und Schalke 04 mit Sicherheit Millionen verdient hat...Brigitte Nielsen, ein Superstar - die aber scheinbar schon erprobt ist bei Reality Shows ...usw. usw...
Ich werde es weiterhin schauen... 
Klar gibt es bessere Sachen. Ich liiiiiiiiiiiebe Little Britain. Aber einmal im Jahr muss es eben trashig sein. Ich lese auch sehr gerne Bücher (oder lasse sie mir beim Putzen vorlesen). Das hat damit nichts zu tun.
und ich guck's gern Ich mag Rocco, ick find der Dänen-Brigidde suber, ich hab Ailton trotzdem noch gern und ich lache herzlich über jeden DoppelnamenOchsenknecht-Spruch der Moderatoren Und ich möchte auch Busenbommel So nämlich!
Ich bin auch nicht verblödet oder hab null IQ....glaub ich ;-)
muss man sich jetzt schon rechtfertigen, wenn man sowas guckt? Ich gucke auch. Und gern. Den Rocco mag ich auch besonders.
... das spricht für sich...
Verblödet? Es geht nicht um Verblödung, es geht um öffentliche Demütigung, die man sich gerne anschaut... Das hat mit IQ nur am Rande zu tun, eher was mit sozialer und emotionaler Kompetenz...
du, keiner von den 11 personen wird gezwungen, sich zu demütigen alle 11 wußten vorher, auf was sie sich einlassen. ist ja nicht die erste sendung. und für mich ist das auch keine demütigung. ich habe respekt vor mancher person dort .,,, ich renn schon davon, wenn sich hier eine kellerspinne verirrt.
Nein gezwungen wird niemand, zumindest nicht mit der peitsche *gg*, aber Fernsehsender haben auch Verantwortung für das, was sie zeigen. Und manche Menschen muss man vielleicht auch tatsächlich vor sich selber schützen. Soweit ich das gelesen habe, haben viele von denen Schulden oder sind einfach gescheiterte Existenzen, da wird dann alles vermarktet, was die noch zu bieten haben. Daniel L heult rum, weil er so Sehnsucht nach seinem Sohn hat, den er alle Jubeljahre mal besucht und für den er noch keinen Pfennig Unterhalt gezahlt hat.... Das ist doch nur traurig. Was ist daran spannend, ob jemand jetzt Schweinesprema trinkt (oder was das war) oder nicht? Versteh ich einfach nicht. LG
Ich guck das auch, und auch sehr gerne. Freu mich schon auf gleich!
hmmmm... ich sag jetzt mal nix
Und der Thrill beim Zuschauen liegt darin, was die alles bereit sind zu tun, um das Ruder noch mal rumreißen zu können.
und wisst ihr, wie lange???!? Genau 1 Minute 32 Sekunden. Es hat angefangen, dass man einen Langhaarigen beim Rülpsen aufgenommen hat, dann beim Schleimspucken, dann beim Pobeln und als er dann die Nase nach alter Bauernmanier putzen wollte, habe ich - mittlerweile VÖLLIG ENTGEISTERT und schon fast apathisch - gerade noch das Ruder rumreißen können und habe umgeschaltet, auf einen Kanal, auf dem sie einem den Fuß mit dem Rasenmäher abgefahren haben.
Ich konnte einfach nicht mehr und bin dann vollkommen schockiert ins BEtt, mit ungefähr diesem GEsichtsausdruck: 
Horror pur.
Es war einfach zu schlimm.
owt.