Dit war mal richtig jut bei Nuhr im zweiten

Ja, seit wann ist Nuhr denn rechts? Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht, sag du es mir... Ich weiß nur, dass Nuhr als ehemaliges Grünen-Gründungsmitglied ganz viel seiner früheren Ideale anscheinend irgendwo aufgegeben hat. Oder handelt es sich bei seiner Arbeit gar um eine False-Flag Operation? Fragen über Fragen.... Nuhrs Humor, und der seiner Gäste, darf dir gefallen. Genauso wie du Böhmermann scheiße finden darfst. Und ich: vice versa.

Wieso sollte ICH? Ist ja dein AP. Wenn jemand banal ist, dann Böhmermann. Der kann nix außer Krawall machen (© Harald Schmidt) und biedert sich als „Satiriker“ bei denen an, die er eigentlich verspotten sollte. Jahrelang habt Ihr alle über Nuhrs Jahresrückblick gelacht, was soll sich denn da geändert haben? Und heute lachst lachst Du brav bei Böhmermann ich bei Ricky Gervais, Geschmäcker sind eben verschieden, deswegen denunziert aber aber niemanden. Sollte einem eigentlich auffallen.

Grimme Preis ist dir ein Begriff? Schönen Tag noch, ich bin jetzt im Familienbetrieb tätig und hier erst einmal raus. Schau später gerne noch Mal rein. Vllt schaust Du so lang mal die Folge im ZDI nach.

Ja Gratulation, der ist jetzt auch entwertet.

Vielleicht hat ihn die Realität eingeholt und ihm ist ein Licht aufgegangen. Würde manch einem oder einer aus dieser Ecke nicht schaden.

„Jahrelang habt Ihr alle über Nuhrs Jahresrückblick gelacht, was soll sich denn da geändert haben?“ ??? Also ich finde Nuhr schon immer wenig lustig. Da habe ich bisher selten lachen können. Aber Humor ist ja verschieden. Es soll ja auch Leute geben, die die primitiven Witze von Mario Barth gut finden.

Klug herausgearbeitet: Satire sollte auch böse sein und keine Regierungsvorfeldorganisation.

Böhmermann ist so unlustig, finde den einfach nur schlecht. Das einzige was ich je lustig an dem fand war das Erdogan Gedicht.

es gibt böse und böse. Böhmermann ist auch richtig böse. Schwarz böse. Intelligent böse. Nuhr und seine Gäste sind nur dummdreist. Immer weit unter die Gürtellinie. Außer Lisa Eckhart - arrogant und richtig böse. Das hat manchmal tatsächlich das gewisse Etwas. Wobei die gestern auch ihr Fett abgekriegt hat.

Immer schön brav nach unten treten, nach oben buckeln: Mit intelligentem Frauen hat er es ohnehin nicht so. „Gern tritt er nun, beklatscht vom rot-grünen Establishment, nach unten: etwa gegen die Biologin Marie-Luise Vollbrecht, die seit ihrem von der Humboldt-Universität abgesagten Vortrag über biologische Zweigeschlechtlichkeit von Transaktivisten angegriffen wird, manchmal auch tätlich. Auch seinem Hass auf die FDP und auf liberale Journalisten lässt Böhmermann freien Lauf. Den Jungliberalen Benedikt Brechtken verewigte er auf dem erwähnten RAF-Plakat, obwohl sich dieser vor zwei Jahren aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat. Ein berühmter Fernsehmoderator gegen einen 23-jährigen Studenten ohne politisches Amt und ohne Macht. Abneigung gegen Andersdenkende Überhaupt fällt beim mitteljungen Böhmermann zunehmend eine Abneigung gegen Andersdenkende auf, die sich, wie man es in seinen Kreisen ausdrücken würde, als «Hass und Hetze» offenbart. «Ich finde es schwierig, wenn man Leuten eine Bühne gibt, die eine Meinung vertreten, die man nur deswegen veröffentlicht, weil man sagt: ‹Man muss auch die andere Seite sehen.›» Erstaunt vernahm das Publikum die Aussagen Böhmermanns bei einer Podiumsdiskussion der Wochenzeitung «Die Zeit» mit dem ZDF-Kollegen Markus Lanz und dem «Zeit»-Chefredaktor Giovanni di Lorenzo. Böhmermann warf Lanz vor, Virologen wie Alexander Kekulé und Hendrik Streeck in seine Sendung einzuladen, obwohl ihre Meinungen «durchtränkt von Menschenfeindlichkeit» seien. Lanz verteidigte die Gästeauswahl: «Alexander Kekulé hat jahrelang die Regierung in genau solchen Fragen beraten.» Und zeigte sich perplex angesichts der Frontalattacke: «Jan, aus deinem Mund, von jemandem, der Wörter in den Mund genommen hat mit jemandem wie Herrn Erdogan, Wörter benutzt hat, von denen ich sagen würde: ‹Boah, muss man das so machen?›»„ https://www.nzz.ch/feuilleton/jan-boehmermann-waere-gern-satiriker-doch-er-bleibt-fernsehclown-ld.1717038?reduced=true „„FEMINISTISCHE SCHEISSHAUFEN? Jan Böhmermann hat in einer Sendung über Transsexualität Kritikerinnen des „Selbstbestimmungsgesetzes“ als „Scheißhaufen“ diffamiert. EMMA hatte, wie viele, Programmbeschwerde eingelegt. Wegen: Schmähkritik, Einseitigkeit und Falschbehauptungen. Der ZDF-Fernsehrat sieht keinen Anlass zur Rüge. Jetzt bekommt Böhmermann den Grimme-Preis in der Kategorie "Unterhaltung". Ach du Scheiße. Hier EMMAs Programmbeschwerde an den ZDF-Intendanten, der es bis heute nicht für nötig hielt zu antworten.    SEHR GEEHRTER HERR DR. HIMMLER,zu der Sendung ZDF Magazin Royale am 2. Dezember 2022 sind seither zahlreiche Programmbeschwerden bei Ihnen eingegangen, oft mit Kopien an uns. Da EMMA direktes Ziel der Diffamationen des Moderators Jan Böhmermann war, fügen wir hiermit unsere Programmbeschwerde hinzu. Gegen welche Programmgrundsätze hat also die Sendung verstoßen? Anzeige 1. Die Menschenwürde„Die Anstalt hat in ihren Angeboten die Würde des Menschen zu achten und zu schützen“, heißt es in der ZDF-Satzung. Jan Böhmermann hat in der besagten Sendung Kritikerinnen des geplanten „Selbstbestimmungsgesetzes“ als „Scheißhaufen“ bezeichnet. In Anspielung auf die Ähnlichkeit der Begriffe TERF (Trans Exkludierende Radikale Feministinnen) und „Turd“. Schon der Begriff TERF ist diffamatorisch und verleumderisch, da die meisten so bezeichneten Feministinnen Transsexuelle keineswegs aus ihrer Welt „ausschließen“. Mit dem „Scheißhaufen“ ist definitiv die Grenze zur Schmähkritik überschritten. Die liegt laut Bundesverfassungsgericht da, wo bei einer „herabsetzenden Äußerung“ nicht mehr „die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht“. Das ist hier eindeutig der Fall. Die „Achtung vor dem Glauben und der Meinung anderer“, wird hier nicht gestärkt, wie die ZDF-Satzung fordert, sondern auf stärkstmögliche Weise untergraben. 2. Die Objektivität + Ausgewogenheit„Die Programme des ZDF sind den publizistischen, ethisch-moralischen und gesellschaftlichen Standards und rechtlichen Vorgaben der Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness verpflichtet.“ Die besagte Sendung gibt einseitig und teilweise bis in den Wortlaut ausschließlich die Sicht einer bestimmten Strömung von Transaktivisten wieder. Diese Ideologen, die versuchen, die notwendigen Informationen und gesellschaftlichen Debatten, die dem tiefgreifenden rechtlichen Einschnitt des sogenannten „Selbstbestimmungsgesetzes“ vorausgehen müssten, zu verhindern, werden nicht nur in EMMA kritisiert, sondern z. B. auch in der FAZ. 3. Die FalschbehauptungenDiese Einseitigkeit und die Abwesenheit einer umfassenden Recherche führt zu grotesken Falschbehauptungen. Wie zum Beispiel der, es sei „längst wissenschaftlicher Konsens, dass es mehr als zwei Geschlechter“ gebe. Das ist ein Verstoß gegen Ziffer 2 des Pressekodex: „Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen.“ Über EMMA behauptet Böhmermann: „EMMA hetzt regelmäßig gegen Transmenschen“ und spreche „Transmenschen ihre Existenz ab“. Beides ist falsch. EMMA plädiert, wie sehr leicht vielfach nachzulesen ist, dafür, dass transsexuelle Menschen ohne Diskriminierung und mit optimaler professioneller therapeutischer wie medizinischer Unterstützung transitionieren können. Falsch ist ebenso der durch Weglassen und Suggestion bewusst hergestellte Eindruck, Kritikerinnen des Gesetzes ständen in einer Reihe mit „Nazis“ und seien für transfeindliche Übergriffe wie die auf den Transmann Malte C. verantwortlich. „Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse. Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien“, heißt es in Ziffer 1 des Pressekodex. Diese Sendung, in der sich offenkundige Falschbehauptungen mit Hetze und Diffamation paaren, untergräbt Ansehen und Glaubwürdigkeit der Medien bzw. Ihres Senders.In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir mit freundlichen Grüßen DIE EMMAS““ https://www.emma.de/artikel/feministische-scheisshaufen-340125

Du meinst, wenn euer Umsturz vollzogen ist?

Ich wollte dir einen Smiley schicken, aber bei der obigen Wortwahl bleibt mir irgendwie das Lachen im Hals stecken.

Na so ein Käse wieder, das relativiert sich selber

“perfider systemling, der urplötzlich verschwunden sein wird wenn der wind mal anders weht“ Du outest dich durch solche Wortwahl sehr eindeutig als rechtsextrem. Das kannst du auch nicht wieder relativieren. Du möchtest einen Umsturz und einen Staat der „perfide Systemlinge“ verschwinden lässt. Das ist verfassungswidriges Gedankengut.

Wieso sollte das rechtsEXTREM sein? Ich hoffe auch sehr, dass der Wind bald anders wird. Bevor uns diesen ausbildungslosen Nichtskönner von Grünen wirtschaftlich und bildungspolitisch komplett ruiniert haben. Aber jetzt, nach Habecks Vorstoß zum aus der Gasheizungen fällt wohl bei manchen Leuten endlich mal der Groschen. Aber das ist ein anderes Thema…

> Das ist verfassungswidriges Gedankengut. Selbst wenn es so wäre - die Gedanken sind frei. Aber Du meinst, eine Politik unter dem Diktat links-woker/grüner Ideologie ist nicht nur verfassungskonform sondern als einzige verfassungstreu? Das ist extremistischer Wahn. Zumal sie sich gerade selber zerlegt und kannibalisiert. Die hehren Ideale weit ab jeder Realität führen nicht nur zu einem steil ansteigenden Bedarf an staatlicher Kontrolle und Reglementierung, sondern auch dazu, dass immer weniger tatsächlich durchführbar ist, immer mehr Institutionen überlastet sind oder zusammenbrechen. Außerdem leisten wir uns einen steten Zustrom an Verfassungsfeinden, unter dem Etikett unserer ´Werte` (die von überzeugt Woken ohnehin negiert werden, weil es aus ihrer Sicht nur Herrschaftsstrukturen gibt).

ich bitte um belege!!!:) was als rechtsextrem in meinen worten zu erkennen ist... ps....rechtsextrem ist auch nur noch ein inflationär verwendeter begriff wenn man nix anderes dagegezusetzen hat

Das Mäuschen ist rechtsextrem und bewegt sich in ebensolchen Kreisen. Wenn ihr wüsstet!

Als wenn du das wüßtest ..... Deine Geschichten über mich sind die besten die je über mich kursierten- danke

gerade lisa spielt gekonnt mit der empörung der leute und hält ihnen den spiegel vor...dass das alles andere als rechts ist begreifen die die gern mit begrifflichkeiten wie nazi oder verschwörer um sich schlagen leider nicht

... wem sagste das, die Lisa ist göttlich - versteht nur nicht jeder. Ich verstehe immernoch nicht, wer das Publikum rechter Comedy sein soll... also jeder der Nuhr, Mockridge und Eckhart gut findet? Ich mag von den dreien nur die Lisa ... bin ich jetzt trotzdem Publikum rechter Comedy? Ach Quatsch, der Böhmermann wollte nur mal wieder auf Kosten anderer in die Zeitung. Ich finde, jeder darf seinen eigenen Humor haben.

bin ich jetzt trotzdem Publikum rechter Comedy? wenn andere das so einstufen dann soll es so sein, ich bin da inzwischen immun, regt mich nicht mehr auf

Denke ich auch! Ich finde die Lisa einfach genial! Aber scheinbar darf Satire nur alles, wenn sie vom Böhmermann kommt.

So ging es mir auch. Hab’s nicht geschnallt und fand’s übel schlecht, bin dann ins Bett. Tja, sagt wohl alles…

Da hast du vollkommen recht - das sagt alles

Also, mir sagt es, dass ich Böhmermann Scheiße finde, selbst wenn ich gar nicht weiß, dass er es war. Was sagt es dir?

Danke, sehr direkt aber gut

Nuhr arbeitet auch im ÖRR ich halte es übrigens für naiv zu glauben, dass das nicht wenigstens ein bisschen abgesprochen war