Nichts anderes ist das was die Grünen hier im Saarland treiben.
Ein Mann setzt sich gegen zwei Frauen durch, kommt an die Spitze der Landesliste.
Die Grünen Frauen heulen und sind entsetzt, weil das dem Frauenstatut der Grünen widerspricht.
Zumal der Mann sowieso böse ist, weil er vor ein paar Jahren eine Jamaika Koalition gegenüber RRG favorisiert hat. Sowas 
https://www.focus.de/politik/deutschland/haben-uns-das-anders-gewuenscht-ueber-die-gruenen-wahl-im-saarland-ist-baerbock-ueberhaupt-nicht-gluecklich_id_13422449.html
Man stelle sich das nur mal andersrum vor ein Männerstatut. 
Die Baerbock findet es natürlich blöd. Aber ich finde gut, dass sie sich, je näher die Bundestagswahl rückt mehr ins Abseits schießt. Mit Habeck wären die Grünen besser dran gewesen. Aber der hat ja auch schon erkannt, dass Frau Baerbock vor ihm dran sein wird, sollte sie es wollen, da sie ja eine Frau ist.
männer sind eh die wandelnde personifizierte schuld....das macht auch vor den grünen nicht halt. kann man nix machen 
Antwort auf diesen Beitrag
Vor allem die weißen, älteren, da muss man besonders aufpassen!
welch schwarzmalerei wieder 
;)
Antwort auf Beitrag von Tonic2108
Da hab ich mich auch gewundert, was das Getue soll, weil ein Mann eine Landesliste anführt. Die Kanzlerkandidatin ist eine Frau, warum soll dann kein Mann eine Landesliste anführen? Sollen die Männer bei den Grünen nur noch Alibifunktionen haben? Gerechtigkeit ist etwas anderes! Die Grünen sind für mich ohnehin keine Option mehr. Mich beruhigt es auch, dass sie gerade wieder etwas zurechtgestutzt werden.
