Shanalou
Der DFB hat ja jetzt ein Gremium gegründet um sich über einen neuen Sportdirektor zu beraten. Es sind ausschließlich alte, weiße Männer vertreten https://www.tagesspiegel.de/sport/von-rummenigge-bis-mintzlaff-das-sind-die-sieben-mitglieder-der-neuen-dfb-expertengruppe-9023890.html Von Diversität ist weit und breit nichts zu sehen. Mit einer OneLove Binde läuft man rum, aber bei den wichtigen Entscheidungen ist und bleibt es ein Altmännerverein. Ziemlich daneben das Ganze.
Hab ich auch gelesen - ich finde es nur noch peinlich :/
Ich kann mich täuschen, aber geht es da nicht darum, wie man die Männer-Nationalmannschaft wieder flott kriegt, auch im Hinblick auf die Heim-EM 2024? Insofern finde ich es jetzt nicht so problematisch, dass in der Gruppe nur Männer vertreten sind. Das sind halt alles Leute (Männer), die in irgendeiner Form im Männer-Fußball im Geschehen drin sind und auch die Nationalmannschaft kennen. Klar kann man jetzt diskutieren, ob die Auswahl geeignet ist, frischen Wind reinzubringen, ob vielleicht nicht auch die berühmte Sicht von außen hätte miteinbezogen werden sollen, z.B. in Gestalt einer kompetenten Frau (wer hätte sich da angeboten, die nicht schon eine wichtige Rolle bei den Frauen hat und bereit gestanden hätte?). Es handelt sich ja auch in einigen Fällen um Vereinsfunktionäre (und ja, ich finde tatsächlich, dass die Vereine, die traditionell viele Nationalspieler abstellen, Berücksichtigung finden sollten). Das ist ja dann ein "Problem" der Clubs und weniger des DFB, wenn sie keine Frauen in wichtigen Positionen haben
Der Sportdirektor ist für alle zuständig! Auch für den Frauenfußball, die Jugend, etc. Das sollte auch in einem solchen Gremium abgebildet sein. Ich denke auch nicht, dass man sich in diesem Gremium überarbeitet oder dass es keine Frauen mit entsprechender Qualifikation gäbe.
Wie gesagt, meines Wissens geht es hier v.a. darum, wie man die Männer-Nationalmannschaft wieder flott kriegt. Das Gremium soll doch den Sportdirektor nicht (dauerhaft) ersetzen, oder? Es soll doch meines Wissens nach wie vor wieder einen Sportdirektor geben und keiner von denen soll es werden. Mir stellt sich bei der Gelegenheit aber die Frage, ob es sinnvoll ist, so einen allzuständigen Sportdirektor zu haben. Ich finde, der Frauen- und Mädchenfußball hätte einen eigenen (m/w/d) verdient.
Ja, ich denke auch, dass es geeignete Frauen gibt und ich vermisse auch jemand jüngeres, der die Jugendförderung vertritt Diversität bringt auch neue/andere Blickwinkel und Ansichten, wäre vllt nicht verkehrt gewesen
haben lieber? Die haben wir doch woanders zuhauf vertreten.
Das wievielte Mal ist das Männerteam jetzt schon in der Vorrunde ausgeschieden? Und wieviele Quotenweiber waren da bisher mitverantwortlich?
....
deshalb bekommen haben, weil die Frauen sind.
Dann gab es doch bisher auch eine beachtliche Menge Quotenmänner. Das können Frauen auch!
Ich würde sagen, nach dieser Definition gibt es deutlich mehr Quotenmänner als Quotenfrauen. Sie heißen nur nicht so.
Wir merken uns: Quotenmänner und Männerquoten sind ein Naturgesetz, Quotenfrauen und Frauenquoten sind widernatürlich und schändlich. BoPSh's Law.
Wie nennt man dann die Frauen, die den Job NICHT bekommen, weil sie Frauen sind?
nach der definition gibt es tausende quotenmänner. inkompetent und posten nur weil mann ist doch standard. in der dfl sowieso aber auch in der fifa und ähnlichen verbänden. und in diversen regierungen auch.
Die gibt es nicht (mehr). Zumindest würden sie nie erfahren, dass das der Grund war.
Ursel, zBsp. Sorry, aber du bist so antiquiert...
(potentielle) Mütter? Läuft bei vielen ja immer noch im Hinterkopf mit, das Frauen in einem gewissen Alter schwanger werden könnten und deshalb lieber nicht genommen werden, weil.... warum auch immer. Das bekommt die Frau aber ganz sicher nicht als Absagegrund gesagt. Und weil sie es nicht weiß, gibt es das ja auch nicht.
Wen juckt es? Sollen sich doch die Mitglieder**********innen, die das stört dagen aufbäumen? Oder die Werbepartner sollen das Maul aufmachen. Scheinbar stört es aber nur Ottonormalverbraucher wie Dich. Also, wen juckt es?
die das stört, dagegen aufbäumen! Korrektur.
Noch nicht mal 10 Uhr, und du hast schon so Worte 
Wie meinen?
Wenn du keinen Bock auf eine Diskussion zu diesem Thema hast, warum schreibst du dann überhaupt? 
Weil ich es kann. Weil ich eine Meinung dazu habe.
Ok, deine Meinung ist, dass dir das Thema egal ist. Danke, ist angekommen.
So ein tiefsitzender Frust geht nicht so schnell vorbei.
Na endlich. Ich warte schon seit Montag auf Dich und hoffe, dass es Dir gut geht. Wo warst Du?
Na siehst Du, geht doch auch ohne bockigen Smiley.
Natürlich gehts mir gut.
Das freut mich.
Wenn ich nicht mehr weiterweis, bild ich einen Arbeitskreis ... Die sollten unsere verwöhnten Fußball-Profis einfach mal wieder auf den Boden zurückbringen. und deren Frauen gleich mit.
Das Problem ist aber nicht das Verwöhnt sein. Das sind ja alle Profis, egal welches Land. Manche sind aber wohl besser verwöhnt als andere.
Das Einzige was da zaehlen sollte ist, dass man Ahnung von Fußball hat und ganz bestimmt nicht die sexuelle Ausrichtung, Geschlecht oder Religion.
Die offizielle Aufgabe des Gremiums ist die Ausrichtung der Herren Fußballnationalmannschaft, insbesondere im Hinblick auf die EM 2024. Es gibt nicht um das Suchen eines Sportdirektors mit den Aufgaben von Herrn Bierhoff. Es gibt keine Frauen in D, die auch nur annähernd den Sachverstand wie diese Herren haben. Zum Einen hat keine Frau in der Herren-Nationalmannschaft gespielt und keine Frau hat als verantwortliches Vorstandsmitglieds eines Clubs in der 1.BL Kenntnis von der Liga.