Blueberry
... mir wird Angst und Bange. Die armen Eltern. :-( Einzelfall 23658965 https://www.welt.de/vermischtes/article177392382/Gewalttat-in-Viersen-15-Jaehrige-erstochen-Mutter-bricht-unter-Traenen-zusammen.html
Noch ein totes Mädchen.... https://www.morgenpost.de/vermischtes/article214498071/14-jaehrige-Keira-erstochen-Mordanklage-gegen-Mitschueler.html
Ich fürchte, dass ähnlich wie bei Amokläufen, leider die Hemmschwelle für diese Art Taten sinkt....
Und je mehr darüber "berichtet" und "diskutiert" wird, umso attraktiver snid solche Taten eben für Amiokläufer.
Man könnte das beinahe Mittäterschaft nennen... 
In unseren Zeitungen wird fast täglich über eine Messerstecherei berichtet.....ich überlese das ja schon......
Verdrängen wird nur solange "helfen" bis es jemanden erwischt der einem Nahe steht.
"Man könnte das beinahe Mittäterschaft nennen... " Du hast auch den Knall nicht gehört, oder? Totschweigen wäre sicher besser.
Auch bei Suiziden und Amokläufen, leider.
Über Suizide wird ja deshalb so gut wie selten berichtet, eben wegen der Nacharmer
Du meinst also, wenn solche Taten verschwiegen würden, könne man dadurch die Menschen in unserem Land besser schützen?
Siehe z.B. hier: https://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article157501060/Das-ueberraschend-homogene-Profil-von-Amoklaeufern.html
Die Wahrheit soll am Besten verheimlich werden damit die Gutmenschen ihre spirituelle Wohlfühlblase nicht verlassen müssen.
aber zwischen sachlicher Berichterstattung in den öffentlichen (seriösen) Medien und den tendenziellen und auch dadurch hetzerischen Veröffentlichungen auch hier im Forum sehe ICH einen großen Unterschied. Ersteres ist Infiormation,. fertig. Letzteres ist Stimmungsmache und geschmacklos und leider (!!!) nie fertig. DIESEN Knall hat jemand anderes noch gar nicht begriffen, geschweige denn gehört, gelle? Gruß Ursel, DK
Der NRW Innenminister Reul, CDU zum Mord in Viersen: „Es ist erschreckend, was heute Mittag in Viersen passiert ist. Dass eine junge Frau in einem öffentlichen Park tödlich verletzt wurde, macht mich tief betroffen.“ Tödlich verletzt? Ist ein Ast auf sie herabgefallen und hat sie erschlagen? Es ist die Sprache des „Unfalls“ nicht des Verbrechens, sondern Verharmlosung. Die Gesinnungs-Denke offenbart sich hier vortrefflich.
Die Sprachweise dient der Verklärung der Tatsachen. Die CDU ist mitschuldig an diesen Zuständen aber will es sich selbst nicht eingestehen. Viele Menschen könnten noch leben, wären nicht vergewaltigt oder verletzt wurden, wenn man die Täter nach bestehenden Recht nichts ins Land gelassen hätte.
Ja, das muss man sich mal überlegen. Am hellichten Tag passiert sowas schon. Und die Umschreibung ... ohne Worte!
http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln-und-rheinland/88-Jährige-bei-Ehestreit-in-Rösrath-tödlich-verletzt-article3869694.html
Die Frage ist nur wie oft es vorkommt. Solche Rentner sind Einzelfälle. Auf die prozentuale Verteilung kommt es an.
So lange man nicht weiß ob es sich um Mord (Tenor: wurde ermordet) oder Totschlag (Tenor: tödlich verletzt) handelt, bleibt es meist bei "tödlichen Verletzungen". Darüber kann man sich jetzt tierisch aufregen, sich ereifern, schnattern und schreien, es ist aber schlicht juristisch (und sachlich) korrekt. Wenn der ermittelnde Staatsanwalt auf Mord entscheidet, dann wird das Wording auch ein anderes.
Das Messer ist aber nicht von eine Wolke herab in ihren Bauch gefallen und hat sie verletzt. "Tödliche Verletzung" klingt aber nunmal eher nach Unfall und nicht nach "da hat einer mit dem Messer absichtlich zugestochen".
Das war eben nicht die Frage, sondern es ging hier um die Wahl der Worte “tödlich verletzt“.
Das passende Wort wäre wohl mindestens "abgestochen".
"Abgestochen" beschreibt die Tat auf den Punkt. Klingt nur leider nicht so schön.
alle Männer vorsichtshalber schon mal wegzusperren. Wenn ich bedenke, von wieviel Vergewaltigungen, Mißhandlungen und Morden ich im Laufe meines Lebens bereits gehört habe,dann wäre das wohl die beste Vorsichtsmaßnahme. IRONIE OFF Daß mit einer Gruppe Menschen, die in hohem Anteil auch aus jungen Männern zwischen 16 bis 30 besteht, auch solche kriminellen Aktionen vorkommen, ist bekannt - egal welcher Nationalität sie angehören: sie sind - wie es mal ein Soziologe im TV sagte - "brandgefährlich". Das ist eben kein bes. Kriterium für Ausländer oder Moslems, sondern gilt überall und generell - alte Frauen begehen nun mal weniger gewalttätige Verbrechen (gegen Frauen). Keine Frage muß man dagegen etwas getan werden, Aufklärung, Vorsorge tun mehr als not, aber wie gesagt, geringe Toleranzgrenze, verletzte männliche (chauvinistische) Ehrgefühle kommen in dieser Gruppe eben immer vor - leider. Mehr mag ich hier gar nicht dazu schreiben,weil es nur dem Zwck dient, Stimmung gegen Flüchtlinge/Ausländer zu machen statt sachlich zu berichten. Und das ist, wie ich oben schrieb, schon beinahe Mittäterschaft, weil es beweist und somit anspornt, daß man auf solche menschenverachtende Weise durchaus zu Ruhm und Ehre kommen kann, die man doch gerade verletzt glaubte. ICH möchte dazu nicht beitragen. Und es ist ja sehr deutlich, WER dies tut und somit mindestens so mitverantwortlich ist wie die von ihnen beschuldigten Politiker und "Gutmenschen". Gruß Ursel, DK
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43561/3968093 “Abgestochen“ ist nicht die Wortwahl offizieller Stellen, auch wenn du das gern so hättest. Warum eigentlich?
Vermutlich weil man durch blumige Sprache die Fälle herunterspielen will.
Das ist ja gerade nicht blumige Sprache, sondern sachliche Sprache. Lernt man in der 6. Klasse, dass blumige Sprache oder Umgangssprache nicht in Berichte gehören.
Nur weil Du in Deinem Kopf nicht sachlich bleiben kannst, müssen sich nicht alle anderen auf Dein Niveau herab lassen.
Sachlich? Ich nenne es Verharmlosung.
Ich nenne Deine Vorverurteilungen hysterisch. Und jetzt? Sachlichkeit ist niemals eine Verharmlosung, sondern immer nur eine Auseinandersetzung mit den reinen Fakten unter Ausgrenzung von Emotionen. Kannst du nicht. Zumindest nicht unter dem Nick. Ist mir schon klar.
Ich bin entsetzt über so viel Naivität - Ich glaube, hier könnte noch so viel passieren, du würdest immer (!) Gründe finden, warum und weshalb. Entweder sind es Nachahmungstäter, weil die Medien die Nationalität der Täter benennen (was für dich ja bereits Hetze darstellt, obwohl es Fakt ist) oder, noch besser, es ist unsere ureigene Schuld, dass der Asylforderer zum Mörder/Vergewaltiger/Messerstecher geworden ist, weil er von UNS nicht ausreichend integriert/beschäftigt/aufgeklärt/vorgesorgt/versorgt wurde, usw. Dazu kommen erschwerend die traurigen Kindheitserlebnisse, diverse Traumata, usw. Das alles dient für dich als Begründung und Beschwichtigung für solche entsetzlichen Taten. Kurz, eine völlig Verkennung der Realität und ein kompletter Ausschluss der Gedanken, wie diese Entwicklung voranschreitet und die Zukunft in diesem Land aussieht (aussehen könnte) Diese Naivität macht mir Angst.
>>Einzelfall 23658965 Wusstest du, dass im Jahr 2000 statistisch gesehen jede Woche ein Kind unter 14 Jahren ermordet wurde? Dazu kam noch alle drei Wochen ein Jugendlicher zwischen 14 und 18 dazu. Nein, ich will damit die Tat nicht relativieren und/oder den Täter in Schutz nehmen. Ich will nur Deinen "Einzelfall"-Kommentar nicht unkommentiert stehen lassen. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167208/umfrage/kinder-und-jugendliche-mordopfer-unter-18-jahren-in-deutschland/
Zu den „Rentnern“: Ich lese beinahe wöchentlich Inder Zeitung, dass mal wieder jemand seinen Partner getötet hat. Auch bei jüngeren kommt das leide vor! Mord/Tötung kommt in allen gesellschaftlichen Schichten vor!
Aber es gibt in Deutschland 20 Millionen Rentner und nur etwa 1,5 Millionen Asylanten. Die prozentuale Verteilung ist eben eine ganz Andere.
Es gibt 0 "Asylanten" hier in Deutschland.
Schrecklich ...jeder einzelne Fall. Hier ist auch jedes Wochenende die Polizei im Einsatz wegen Gewalt und Messerstecherei unter Jugendlichen in der Innenstadt. Ich weiß nicht wo das noch hinführen soll und bin mittlerweile froh über meinen 14 Jährigen Stubenhocker :-(
Und woher stammt Dein Wissen über den Täter? Googel spuckt mir nur aus, dass dieser noch gesucht wird. Aber Hauptsache hetzen bevor Einzelheiten bekannt sind.
Ein junger Mann hatte sich zunächst der Polizeikontrolle entzogen, sich dann aber später der Polizei gestellt. Ob er wirklich der Täter ist, ist noch nicht geklärt.
Wenn ich unschuldig bin, wieso fliehe ich dann? Und wieso STELLE ich mich dann der Polizei?
Du bist aber phantasielos...
Er ist wohl "polizeibekannt". Bei diesem Milieu im Park sind das aber fast alle dort Bier trinkenden. Es geht aus den Pressemitteilungen nicht hervor, ob er bei der Tat dabei war und wo die Polizei ihn befragen wollte. Es ist nicht geklärt, ob er eventuell dachte, wegen eines anderen Deliktes angehalten zu werden. Es könnte ja auch sein, dass er dann später erst gehört hat, dass da ein Mädchen gestorben ist und dass er dann mit seinem bei der Polizei vorstellig werden diesen Vorwurf ausräumen möchte. Natürlich könnte er es auch gewesen sein. Aber das weiß nun mal zur Zeit niemand. Und ich bin froh, dass wir in einem Rechtsstaat leben, der nicht vorverurteilt!
Es gibt Zeugenaussagen mehrerer Obdachloser die den Täter gesehen haben.
Wenn ich mir NICHTS vorzuwerfen habe, kann ich mich entspannt jeder Kontrolle unterziehen, ob so auf der Straße oder an irgendwelchen Landesgrenzen.
Es gibt bisher aber keine offizielle Bestätigung, ob das dann auch wirklich DIESER Mann war. Aber, mit DIR Sassilein, diskutiere ich auch nicht weiter! Das geht nämlich leider nicht, da du nur rechte Hetze kennst und nicht in der Lage bist differenziert zu denken.
Als ob Du auch nur ansatzweise differenziert denken würdest.
Der Verdächtige steht nicht unter dringendem Tatverdacht (siehe oben) Siehste. Mit Deiner unsachlichen Art und Weise hast Du falsche Beschuldigungen raus gehauen. Das versuchen seriöse Medien und vernünftige Menschen zu vermeiden.
Welche falschen Beschuldigungen denn? Ich habe nie behauptet dass es der Festgenommene auch gewesen wäre. Ich habe nur geschrieben dass die Herkunft des Täters laut Zeugenaussagen klar wäre.
https://www.nrz.de/region/niederrhein/15-jaehrige-in-viersen-getoetet-tatverdaechtiger-freigelassen-id214555379.html
Mittlerweile gibt es von Seiten der Polizei übrigens starke Zweifel an der Täterbeschreibung.... https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/viersen-15-jaehrige-mit-messer-getoetet-erste-zeugenbeschreibungen-laut-polizei-zweifelhaft_aid-23362279
Ein KIND ist tot. Das ist Fakt. Das muss man weder ausdiskutieren noch sonstwas. Das ist grausam, schrecklich und ohne Worte. Ich weiß gar nicht, wie hier Leute, die selbst KINDER haben, überhaupt in der Lage sind, derlei sinnfreie Diskussionen über Dritte zu führen. Und was heißt da "hetzen"?! Das sind alles FAKTEN. Ein Mörder, ein Opfer. Stell Dir vor, es wäre DEINE TOCHTER, Du...! Hier sind echt nur Verrückte unterwegs. Unfassbar. Dieses Forum ist die Pest.