Hashty
Was meint Ihr? Freistellen oder weiterspielen lassen? Ich schaue gerade das Aktuelle Sportstudio und kann die Kritik von Alon Meyer, Präsident von Makkabi Deutschland nachvollziehen.
Na weg mit dem, ganz einfach 
Julefabi200..einfach untersten Niveau, das solche Menschen ein Teil dieser Gesellschaft sind gibt mir zu denken... den Mülleimer kannst du selber für deinen unqualifizierten Kommentar nutzen. Wie alt bist du? Und in welchem geistigen Umfeld lebst du?
Ich glaube du verstehst nicht wie sie es meint;)
Wenn das eine Art von Sarkasmus sein sollte, dann entschuldige ich mich für meinen Post.
Ich denke es is Sarkasmus in seiner reinsten Form:)
Ja, das Julchen muss sich vielleicht bald entscheiden, bin ich jetzt islamophob oder Antisemit? Naja, eigentlich ganz einfach: beides!
es ist relativ egal, denn so wichtig bist du nicht...ich und die anderen auch nicht
Wieso ich? Ich sprach von Jule
auch das ist egal...
muss man zwingend das eine oder das andere sein?
Das ist doch der Bayern Spieler? Er hat sich in seinem Post nicht pro Hamas geäußert sondern sein Mitgefühl bzw. Die Trauer mit den Opfern geteilt. Was ist daran antisemitisch? Ich finde es allmählich echt beängstigend was hier passiert. Im Bayern Statement war das für mich plausibel erklärt.
Er hat einen Post geteilt und kommentiert, der den Palästinensern den Sieg wünscht und ausschließlich die palästinensischen Opfer beklagt. Das ist natürlich antisemitisch, was denn sonst? Später hat er dann zurückgerudert. Ein anderer Spieler von Mainz ist wegen einem ähnlichen Verhalten freigestellt.
Ich hab den Post nicht explizit gelesen .. sondern die Stellungnahme vom Bayern. Denke man hat genau arbeitsrechtlich geprüft ob wie man hier handeln kann. Er ist Moslem und kann trotz dass er kein Hannas Fan ist, eine etwas andere Nähe zu den Palästinensern haben. In anderen Ländern äußern sich gerade einige Fußballer werden jetzt alle suspendiert? Ich hab das Gefühl hier in Dt. Ist es gerade schwer für jeden Moslem..man darf nichts sagen.. es ist zu wenig. Es ist falsch.. bin in einem sehr internationalen Unternehmen und kann nur sagen alle Moslems verdammen den Anschlag der Hamas und trauern um alle Opfer, aber ich kann ihnen doch nicht vorwerfen dass sie natürlich Sich Palästina verbundener fühlen...
Ich glaube kaum, dass das genau geprüft wird. Was will man da wie genau prüfen. Es ist doch glasklar.
Wenn er einen Post gut findet, in dem steht, dass man den Palästinensern den Sieg wünscht, dann hat er nicht nur eine andere Nähe. Es wird überall ganz explizit darauf hingewiesen, dass es die Hamas und nicht das palästinensische Volk ist, welche den Angriff auf Israel begangen haben. Also führt die Hamas den Krieg. Für deren Sieg ist er! Ich kann jeden verstehen, der sich um die Leute in Gaza sorgt. Aber zu wünschen, dass die Hamas den Krieg gewinnt, nun ja, da gibt es nicht viel drumrum zu reden. Es mag natürlich eine unbedachte Aktion gewesen sein, das grundlegende Problem zeigt es aber schon. Und wir sind in Deutschland, da ist mehr Sensibilität gefragt als anderswo.
Und feucht fröhlich geht es weiter mit der cancel culture beim nächsten Thema. Meine Empathie gilt allen opfern dieses Krieges und nicht nur denen , die mich als politisch korrekt dastehen lassen. Ich bin schon genug genervt von den ganzen Sofapatrioten des Ukraine Krieges, nun muss man sich auch noch mit denen rumschlagen, die erneut meinen sie seien der Zeiger der "echtenwahrenrichtigen" Moral
Wie soll ich dein Posting verstehen? Bin grad zu blöd dazu. Und meinst du damit, diejenigen, die auf der Straße dies kundtun, sollen abgeschoben werden. Wenn man ein Bayernspieler ist, und das per Post kundtut, dann nervt es dich, wenn da hinterfragt wird? Aber witzig - genau mit dieser scheinheiligen Doppelmoral hab ich genau bei euch gerechnet. Hätte ich alles drauf gewettet.
Wo siehst du jetzt Doppelmoral?
Du findest ein Großaufgebot der Polizei mit Wasserwerfern inkl. Straßensperren gegen 1000e irre, religiöse Fanatiker, welche teilweise illegal hier leben und trotzdem von uns versorgt werden, und dabei ungehindert zu Gewalt aufrufen, obwohl diese uns nicht betrifft, dabei Sachbeschädigung begehen, Brandsätze zünden, Polizisten angreifen, kurz die innere Sicherheit gefährden, vergleichbar mit einem post?
so ist es
als dppelmral sehe ich eher, dass die ganzen selbsternannten humanisten hier, die eigentlich gegen krieg sind ( so ein paradoxn welches die grünen erweckt haben) , dann aber wiederum eine seite von kriegerischen auseiandersetzungen befeuern, waffen liefern oder angriffe beklatschen( nein stimmt , es heisst verteidigung, nicht angriff und ist somit legitim -räusper) , was bedeutet krieg soll mit krieg bekämpft werden -hat noch nie funktiniert
Dein Ernst??? Natürlich gibt es immer etwas, was noch schlimmer ist. Aber das relativiert doch nicht das am wenigsten Schlimmsten. Wenn jemand, der ein Vorbild ist, öffentlich zum Sieg motiviert, könnte das doch dem ein oder anderen Jungspund doch die Legitimation geben, dies auch auf offener Straße zu fordern. Muss ich dir wirklich die Gefährlichkeit der Sozialen Medien erklären??? Aber dreht euch ruhig alles so hin, wie ihr das wollt. Und auch eure Meinung zu mir und ähnlich gesinnten schwankt von Islamfreunden, Teddywerfer, Allesinschutznehmen bis hin (oh, auf einmal auf der anderen Seite???) zu Moralhammer schwingend. Und dann wird nach der Doppelmoral gefragt?!? Ich fass es nicht.
es geht nicht darum was schlimmer , sondern dass es nicht vergleichbar ist. und die sache mit dem vorbild.....niemand ist vorbild weil er es sein will, sondern weil er von anderen dazu auserkoren wird aufgrund einer art zu leben, seiner talente, seiner aussagen...ect . und weil diese eben kompatibel zum eigenen lebenstil oder den lebensträumen sind das vorbild was du meinst ist leider nur ein wiederkäuer einer mainstream moral, ganz weit weg von authentizität und sich selbst treu bleiben, also jemand der käuflich ist. ne meinung zu dir? ich persönlich habe keine, warum auch? ich antworte nur auf deine einzelpostings und die strotzen nur so vor aggression und besserwisserei
Besserwisserei mag sein. Ich weiß es eben halt oft besser 
Aber aggressiv??? Manchmal, aber nie ohne Grund.
das lassen wir jetzt mal so stehen
Okay, dein hilfloses Geschwurbel interpretiere ich jetzt so, dass der post eines professionellen Fußballtreters für dich den selben Stellenwert hat, wie randalierende, religiöse Fanatiker auf deutschen Straßen.
Stimmt - Deiner Meinung nach hätte die Ukraine Putin einfach durch marschieren lassen sollen, bis er in Berlin steht. Und Israel hätte besser gleich noch ein paar mehr Geiseln nach Gaza geschickt und seine sieben Sachen gepackt. Das ist doch die letztendliche Konsequenz Deiner Gedanken. Pazifist sein, ist ein schöner Traum, der spätestens dann ended, wenn die Dummen Deine Nachbarn umbringen - manchmal muss man sich verteidigen - niemals angreifen!
aber auch hier ist das problem( da nehme ich mich nicht aus) dass wir oftmals nur bewerten dass die baumkrone abstirbt, ohne zu sehen dass es vielleicht an der wurzel liegen könnte
der fall wurde arbeitsrechtlich geprüft. er hat den firmenfrieden gestört, da er peretz damit verletzt haben könnte. peretz hat sich aber in keinster weise geäußert und somit gilt: wo kein kläger, da kein richter. ich fand es schon damals unsäglich, dass der kimmich dresche bekommen hat, weil er sich nicht impfen ließ. vielleicht hat der mazraoui eine art abmahnung bekommen und gut is. man glaubt doch nicht im ernst, dass er bereut??? eine entschuldigung wäre doch muckifug. der verein braucht ihn aktuell, sonst müssen sie den boateng wieder holen. und dann gibt es das nächste gezeder.