Näppi
Mal ganz ehrlich, liest die denn keiner? Immer häufiger bemerke ich, dass Posts die auf Bild Artikeln basieren schnell ins lächerliche gezogen werden. Bzw dann gerne mal ein niedriges Niveau unterstellt wird. Mal abgesehen davon dass diese Zeitung kein, oder nur ein sehr zweifelhaftes Niveau besitzt, so ist sie doch recht schnell mit der Nachrichtenweitergabe. Und ich denke es ist mittlerweile den allermeisten klar, dass 50% geglaubt noch zu viel ist, aber dann kann man sich ja anderweitig informieren. Nur mal so aus Interesse. Und dann wüsste ich gerne noch, wie ihr euch anderweitig im Netz informiert. Oder überhaupt. Tageszeitung? Tagesschau/themen oä? LG Näppi
BILD-Zeitung? Ich habe am eigenen Leibe erfahren dürfen, wie besscheiden bei der BILD die jounalistische Recherche ist, so daß ich den Wahrheitsgehalt einer Bild-Zeitung in etwa bei 35 % ansiedele. Für mich ist die BILD-Zeitung reineweg Unterhaltung und hat mit Information nichts zu tun. Ich blättere schon mal interessiert darin herum, wenn ich irgendwo eine "finde" (so ein, zweimal im Jahr) und sehe dann auch schnell meine Vorurteile bestättigt. An interessanten an der BILD-Zeitung finde ich das Horoskop... Ich lese die örtliche Tageszeitung (die es in etwa auf 65 % Wahrheitsgehalt bringt) und dann noch "Spiegel", hin und wieder auch TAZ. Davon denn gern die Kritiken anderer Zeitungen und Zeitschriften zu bestimmten Themen. Online bin ich bei google news (um einen Überblick über die verschiedensten Artikel zu bekommen) und beid er tagesschau.de
sicher les ich bild :)
Ich lese jeden tag meine tageszeitung, weil mich besonders das interessiert, was in meiner stadt passiert.
Sonntags lese ich welt am sonntag oder die süddeutsche.
Bild lese ich jeden tag im netz. Auch wenn ich ganz schnell was wissen will, besonders trash und werder bremen 
Bild ist da immer am schnellsten.
Und zu mc donald gehe ich auch!
Franziska
hat mit Abstand die neuesten News, der live-ticker ist unschlagbar. Wenn man wissen will, wie in einer bestimmten Sache die neueste, allerneueste Entwicklung ist, immer den live-ticker an, die habens ganz oft zuerst. Schnell sind sie zumindest... FrauKrause
wenn hier auf bild.de verwiesen wird, hab ich da schon mal nachgeschaut. Aber die gedruckte? Never! Auch nicht, wenn sie so wo rumliegt. Auch nicht im Urlaub. Ich hab meine Tageszeitung und News aus dem Radio oder Inet. ich schaue auch kein Fernsehen. Allerhöchstens ab und zu Sport. Und 1x im Monat mal einen Tatort. Und das war´s. Ich hasse Fernsehen. Dafür lese ich viel. Und sitz auch gerne mal einen Abend lang hier am PC.
als jugendliche war ich auf dem "ich bin zu gebildet für die bild, denn ich gehe auf ein gymnasium und lese nur anspruchsvolle zeitungen"trip. mein weiser vater war von dieser doch leicht arroganten art sehr genervt, dass er mir 4 wochen fabrikarbeit verordnete. nach einer woche stupider fließbandarbeit konnte ich noch große töne spucken. nach drei wochen sah es anderes aus: ich war abends geistig zu müde....nach vier wochen hatte ich das bedürfnis,kartoffeldruck-bilder zu machen... die bild-zeitung hat ihre berechtigung: nachrichten in leicht verständlicher form.
Hallo, ich lese die Bildzeitung und ich hab das Dschungelcamp geschaut. Na und, bin ich jetzt vom Niveau ganz unten?????????????? Ich schau oft und gerne die Reportagen bei NTV oder Phönix. Aber ich liebe auch Serien wie CSI usw. Ich lese durchschnittlich zwei Bücher pro Woche, allerdings auch nur Trivialromane, bevorzugt über Australien. Das ist halt meine Ablenkung. Meine Güte, das Leben ist Ernst genug, vor allem als Alleinerziehende mit drei Kindern und zwei schwerkranken Eltern. Da muss ich mir nicht noch jeden Tag hochgeistige Nahrung zuführen. Solange alles im Rahmen und ausgewogen bleibt schäme ich mich weder für die Bildzeitung noch für Reportagen. Ich behaupte, das ich über ein sehr breites Wissen verfüge und fast alle Fragen meiner Kinder klären kann ohne bei Google nachlesen zu müssen. Lieben Gruss Pinky (seid neuestem bin ich auf die Emma gekommen und hab sie inzwischen aboniert. Ich bin bei weitem keine Emanze, im Gegenteil, ich behaupte das es uns heutzutage schlechter geht mit Kindern und Arbeit als früher, aber die Artikel in dieser Zeitschrift sind unglaublich interessant)
was ich hier so immer wieder durchlese... WARUM müssen sich die Bildleser immer gleich rechtfertigen (indem sie so Dinge sagen, wie z.B. dass sie sich NICHT rechtfertieg müssen etc)? Oder warum wird immer gleich latent aggressiv gefragt, ob man denn nun unteres Niveau hätte? Warum fühlen sich also Bild-Leser und Dschungel-Camp-Schauer immer gleich persönlich angegriffen? Ich finde sowohl die BIld, als auch das Dschungelcamp unterstes Niveau, wie es schlimmer nimmer geht. Na und? Deshalb müssen sich doch die -Leser und -Schauer nicht gleich mit darauf gestellt fühlen...
och, zumindest die aktuellen nachrichten müssten sauber sein....:-)
Das hatte ich auch schon gedacht. Und wenn man keine BILD liest, dann kommt es so rüber, also ob man deswegen glaubt, über den BILD-Lesern zu stehen, was dann auch wieder verkehrt ist 
Naja, was solls. BILD Dir deine Meinung ist da schon eins ehr treffender Slogan.
ICh lese fast täglich die Bild, allerdings auch online. Geld dafür ausgeben möchte ich nicht, und ich hab wirklich den Eindruck, dass die Bild online recht fix ist mit der Newsweitergabe. Für bare Münze oder Wort für Wort glaube ich da allerdings gar nichts. Hatte ich ja schon gesagt. Dass Bild leser, auch hier im Forum, schnell einen Stempel bekommen ist allerdings wahr. Heute die Diskussion über den (ehem) Grundschullehrer, vor ein paar Tagen hatte ich das Vergnügen (Mutter des Erfolges) in einem anderen Forum. Da wurden dann Informationen aus andern Zeitschriften als "die Geltenden" hingestellt, obwohl in denen nichts anderes stand als in der Bild online. Ich war dann aber die dumme, niveaulose Bildleserin. Mich ärgern (diese) Vorurteile. LG Näppi
http://www.youtube.com/watch?v=P6lAkvXKpXw
Für mich persönlich ist es wichtig, aus verschiedenen Informationsquellen das richtige heraus zu suchen. Aber selbst der "Spiegel" kann schon lange nicht mehr als "geltend" bezeichnet werden, da es auch dort zu Recherchefehlern kommt. Glücklicher Weise gibt es das Internet, das die verschiedensten Artikel zur Verfügung stellt. Skepsis ist immer dabei, zumindest bei mir. Und zu gern würde ich arabisch lesen und verstehen können, um heraus zu bekommen, was Al Dschasira und Co wirklich sagen und schreiben. BILD ist für mich persönlich nicht die Quelle meiner Informationen.
Natürlich ist es unterstes Niveau - aber ist es nicht interessanter, wenn man auf unterschiedlichen Niveaus hin- und herpendeln kann als wenn man auf einem mittelmäßigen Niveau feststeckt? Fakt ist, dass eine der Frauen, die ich kenne, die die Bild verweigert (weil sie ihr zu nieder ist...) aber auch keine seriöse Zeitung oder gar Zeitschrift liest, unter ihrem Wohnzimmertisch die Neue Post liegen hat und sich in ihrem Bücherschrank fast nur Harry Potter und ähnliches befindet. Da beweist sie mit dem Verweigern der Bild dann auch nicht mehr ihren Intellekt - und so ist es meiner Erfahrung nach bei vielen. Sie denken, dass sie durch das Nichtlesen gebildeter erscheinen als der gemeine Bildleser, bedenken aber nicht, dass es auch sinnvoll ist, Themen auch mal so zu betrachten, wie sie der Allgemeinheit vorgeführt werden, um sich auch mal auf dieser Ebene damit auseinander zusetzen. Erstaunlicherweise liegt die Meinung der o.g. Freundin oftmals auf Bildwellenlänge/-niveau......... Die Sonntagsausgabe der Bild empfinde ich persönlich als noch viel, kann man das so sagen?, verhetzender als die normale Ausgabe. Tatsache ist aber, dass in einem Haushalt mit Fußballfans der Sportteil ( sowohl der Sonntags- als auch der normalen Ausgabe) gut ankommt. Aber Fußball ist ja eh ein Prollsport.....das passt dann ja wieder... ;-)
Hi Snuggles, die aktuellen Nachrichten sind oftmals sauber, da sie ja wie bei allen anderen Blättern auch nicht von den Hausredakteuren von Hand gesägt werden, sondern von den Agenturen kommen und von allen Zeitungen gleichlautend (mehr oder weniger) gedruckt werden. Beim fraglichen Posting unten hat die AP die Bild falsch zitiert, denn die Bild schreibt (bzw. gibt Text weiter), dass es sich um einen Gesamtschullehrer handelt. Ist m.E. ein gravierender Unterschied. Was Bild jedoch (im Gegensatz zu anderen Zeitungen) NICHT schreibt, ist, dass der Mann vor 7 Jahren vom Schuldienst in die Verwaltung gesteckt wurde. DAS ist eine Information, die noch wichtiger ist! Das wegzulassen, ist kein Versehen. Die Reaktionen der Mütter fällt also entsprechend aus, die Aufregung ist aber in diesem Fall unnötig geschürt.
Aber gell, Du magst mich trotzdem?????
:-)
vielleicht sollte ich mir den link mal angucken. die geschichte kommt mir etwas zu sehr bekannt vor...
die geschichte war vor monaten im blatt. was jetzt getickert wurde, war ne agentur.
ja-ha, das schrub ich ja schon. Aber ein Satz (Lehrer nicht mehr in Schule, sondern seit Bekanntwerden der Vorwürfe in Verwaltung tätig) wurde von anderen Zeitungen aus der Agenturmeldung übernommen - von der Bild unterschlagen, weggelassen, vergessen - wie auch immer. "Mann drehte Kinder durch den Fleischwolf, BILD sprach zuerst mit den Klopsen" Wegen "schrub": ein herzlicher Gruß von HH nach MUC an Vallie! Ich lieh/leihte/luht mir das mal aus! LG, Ma
Besser hätt ichs nicht sagen können. Ähnliches schrieb ich ja schon zur Dschungelcamp-Debatte.
Nein, ich brauche weder Bild noch Dschungel noch Big Brother noch Frauentausch und und und... es nervt. Aber ich gönne jeden diese Form der bescheidenen Unterhaltung. Wieso MUSS ich eigentlich den Niveau-Limbo mittanzen...? Damit sich andere wieder wohler fühlen und nicht heimlich gucken/lesen müssen, oder was?!
Meine Güte, eute. Lest die Bild, guckt Doof-TV, habt Spaß. Und seht ein, dass es Leute gibt, die ohne den Kram auskommen.
Das macht erstmal nichts besser und nichts schlimmer.
Irgendwo wird wohl jeder seine Form von Trash geniessen. Aber nicht jeder fühlt sich deshalb hier genötigt, das auszudiskutieren, sich rechtfertigen zu müssen oder allen anderen zu unterstellen, sie würden heimlich doch auch und überhaupt. Watt soll das...?
aber ich klick im I-Net mal rein, weil sie manchmal was veröffentlicht, was bei anderen noch nicht erscheint (weil es bisher vielleicht von offizieller Seite noch keine Bestätigung gibt?) Grad so Fälle wie Mirco, Bögerl, etc.....
...echt jetzt! Ich lese die "normale" Tageszeitung, aber jetzt nicht jede Artikel. ABER ich schaue mir jeden Abend mit Junior (10) die Logo-Nachrichten auf KiKa an, seit Jahren schon. Da wird das Allerwichtigste so super (kindgerecht) erklärt, dass ICH es auch verstehe ;-) Thema Bild: Auf dem Weg vom Parkplatz ins Büro komme ich jeden Morgen an einem Bäcker vorbei, der so einen Aufklappständer mit der ersten Seite der Bild vor seinem Laden stehen hat. Ist genau an der Fußgängerampel, die eh jeden Tag auf rot steht. Ich überfliege dann immer die Schlagzeilen - das reicht mir ehrlich gesagt schon... Mein Dad hat sich im Urlaub jeden Tag die Bild für den Strand gekauft - zur Feier des Urlaubs sozusagen, das hatte schon Tradition. Fanden wir alle witzig :-) Grüße Antje
...aber leider liest meine Schwiegermutter immer und jeden Tag und aus Überzeugung die Bild!! Dafür sieht man meine Mutter nur mit SZ oder taz....*uff Ich selbst lese eigentlich nie Zeitung...habe die Ruhe dazu tagsüber nicht und abends ist sie ja schon wieder überholt. Also sehe ich mit den Kindern abends Logo und bekomme ansonsten tagsüber Nachrichtenfetzen aus dem Radio manchmal mit. Höre ich da etwas interessantes, wird konkret gegooglt. lg schneggal
Naja, die Schnelligkeit ersetzt ja nicht das Niveau. Von daher hätt ich schon gern tendenziell eher Fakten als dass ich unbedingt die Erste sein muss, dies gelesen hat. Die Art des Journalismus ist halt nicht meins... ;) Die meisten Infos, die mich interessieren sind erst einmal die, die mich direkter betreffen. Da ich selber kommunal engagiert bin, sind die Regionalzeitungen meine erste Wahl. Da ist auch ein allgemeiner Nachrichten-Teil mit bei. Rest kommt über Tagesschau & Co. und wenn mich etwas brennend interessiert, gibts ja GSD das Netz :) Aber nich Bild.de, woll?! *g* Daher rührt es wohl, dass man Zitate aus der Bild nicht gern ernst nimmt und das natürlich schnell auf den Zitierenden zurückfällt. Da gibts doch auch nichts dran zu rütteln, da muss man dann zu stehen. Nachbarin xy hockt den ganzen Tag am Fenster und kriegt als erste mit, was im Dorf passiert. Da sie gern schnattert hat sie sich eine große Zuhörerschaft "erarbeitet, man bekommt bei ihr die schnellsten Infos über Nachbar B. Erzähl ich die Nachbar-B Geschichten unreflektiert weiter, muss ich doch auch damit rechnen, dass ich schnell mit der Schnattertante in einen Topf geworfen werde - oder?
glaubst du, das aus diesem hochqualifiziertem kreise jemand dazu stehen würde ....
neulich kam ein bericht im tv wieviel wir am tag lügen.......... 
wie ich schon mehrfach schrieb, es sind gerade die hochqualifizierten, erfolgreichen Personen, die offen dazu stehen, dass sie AUCH! Bild lesen, natürlich nicht als einzige Lektüre. Jemand, der sich seiner selbst und seiner Bildung sicher ist, muss ja nicht befürchten, dass ihm die Lektüre schadet....... Der für mich einzige Grund, die Bild zu boykottieren, wäre ein politischer. Nur, dass die Personen, die ich kenne, die dies tun, entweder politisch ungebildet sind oder sich sogar auf Bildniveau befinden - und zudem auch keine anständigen Zeitungen lesen. Ich bleibe dabei, die Aussage, diese Zeitung grundsätzlich nicht zu lesen, ist meist der Versuch, sich als intellektueller zu positionieren als man wirklich ist. Glaubwürdig ist diese Aussage nur, wenn dieses Verhalten auch in anderen Bereichen gelebt wird ( siehe maleja), das ist dann authentisch; es ist aber nicht authentisch, wenn man sich in anderen Bereichen seines Lebens auf dem gleichen niedrigem Niveau wie die Zeitung bewegt.
na der bericht war am freitag und den kannste in die tonne kloppen. also wenn du diesen sendungen glauben schenkst.............. ich lese die bildschlagzeilen online und glaube die hälfte und wundere mich immer noch, wenn diese busencora eigentlich interessiert, dass man da ne woche drüber schreiben muss.*pffft*.
"na der bericht war am freitag und den kannste in die tonne kloppen. also wenn du diesen sendungen glauben schenkst.............."
Ich führe fort: "dann liest du auch die BILD...! 
Bild ist ganz sicher nicht meine Informationsquelle, ich lese sie in Papierform allenfalls dann, wenn mein Vater sie im Urlaub kauft (und nur im Urlaub, dann aber täglich :-) und wir auch noch gemeinsam verreist sind, was eher selten der Fall ist. Seit ich meist mit dem iPad unterwegs bin lese ich auch so gut wie nix mehr von Bild im Internet. Vorher schon mal, wenn hier oder anderswo, zb Facebook, Links gepostet wurden. Als einzige Zeitung, so jedenfalls mein Kenntnisstand, haben sie den Zugang zu ihrer Seite für iPad, iPhone kostenpflichtig gestaltet (App. laden und dann Zugang kaufen). Meine Infoquellen sind in aller Regel die Tageszeitung, die Radionachrichten, spiegel.de, Tagesschau.de und google. Allerdings gehe ich davon aus, dass ich von niemandem objektiv informiert werde, sondern grds. gefärbt oder gar falsch und auch so, dass Stimmung gemacht werden soll. Oft genug denke ich, man sollte gar keine Nachrichten mehr lesen oder hören, denn wozu soll das gut sein? Muss ich das alles wirklich wissen?
Diese Frage stellt sich mir gerade - auch im Hinblick auf meine bildverweigernde, aber auch sonst nicht Zeitung lesende Freundin. Das ist jetzt eine Frage ohne Wertung, mich interessiert nur wirklich, wie ihr das seht: Besser keine Nachrichten als schlecht/spektakulär aufbereitete? Wenn jemand auch keine Tagesschau sieht..... Reichen Radionachrichten ( von Musiksendern) aus? Reicht das zur Meinungs-, politischen Bildung aus? Ist es nicht sinnvoll, dass es Medien in unterschiedlicher Form gibt, von der Bild bis zur Süddeutschen, von der neuen Post bis zum Spiegel, von den Tagesthemen bis zu Explosiv, so dass jeder die Neuigkeiten in der Form aufnehmen kann, wie es ihm und seinen Bedürfnissen entspricht? Was würde es nützen, wenn es nur seriöse Medien gäbe, die aber von vielen Menschen nicht genutzt würden, weil sie ihnen zu anstrengend wären. Also doch besser reißerische Information als gar keine Information oder eher umgekehrt? Wie uninformiert darf mensch sein?
*mensch* sollte zumindest nen groben überblick haben, was im in-und ausland passiert. mir reichen zur groben info wirklich die bildschlagzeilen, dann höre ich immer im auto die nachrichten und wenn ich abends die fernbedienung bekomme, dann schau ich auch mal die tagesschau. man muss sich ja von diesem spektakulären aufmacher nicht mitreissen lassen. es langt , wenn man liest, das in china der sack reis fiel, egal erstmal warum. wenn es einen interessiert , kann man immer noch das interview mit bauer huhang lesen;-))
