Mitglied inaktiv
http://www.sueddeutsche.de/politik/klage-gegen-google-und-jauch-bettina-wulff-wehrt-sich-gegen-verleumdungen-1.1462439 Wieso nur hab ich das Gefühl, daß die den Hals nicht voll kriegt?
Werde Du erst mal als ex-Rotlichtmilieuse durchs Web und die Restmedien gejagt, dann reden wir wieder drüber.
"Werde Du erst mal als ex-Rotlichtmilieuse durchs Web und die Restmedien gejagt, dann reden wir wieder drüber." Ganz meine Rede.
Und das zeigt nur, dass die Frau richtig handelt... sie hat ja schon diverse Unterlassungserklärungen etc. erstritten. Abgesehen davon, dass sich ihr Mann damals selten töffelig angestellt hat und so nicht ganz unschuldig an seiner Demontage war... über die Verwendung der angeblichen Vergangenheit der Frau Wulff habe ich mich seinerzeit auch aufgeregt. Das wurde hier im Aktüll ja ausgiebig und hitzig diskutiert. Kaum hat ein aufstrebender Politiker eine gutaussehende Frau an der Seite, kann man Lieschen Müller leicht weismachen, dass sie ja im gehobenen "Marktsegment" anschaffen gegangen sei. 
Wenn wir ehrlich sind, hat da nach einer Weile doch jeder dran geglaubt, weil die komplette Medienlandschaft nicht mehr mit Vermutungen agiert hat, sondern "Beweise" verkauft hat. Und dass die Frau jetzt Stück für Stück diese "Beweise" aufrollen lässt, um ihren eigentlich eh versauten Ruf wieder aufzubauen... das ist zwar eine Sisyphos-Aufgabe, aber sinnvoll, denn die Wulffs sind auch Eltern.
Und zu Herrn Jauch habe ich bezüglich seiner diversen Hetzkampagnen gegen Menschen eh so meine Meinung. Der Mann hat schon oft genug und zurecht etwas auf die Finger bekommen.
Was die hannoverschen Polit-Kreise, die offensichtlich Ursprung dieser Verleumdungen sind, anbelangt... die sind berühmt, berüchtigt. Die Intrigen dort funktionieren bekanntermaßen wunderbar auch parteiübergreifend.
Den Ruf kann Frau Wulff vielleicht nicht mehr wieder herstellen, denn es bleibt bei solchen Geschichten immer eine Menge kleben - aber sie kann sich unseren Respekt verdienen, indem sie den Mediengiganten mutig gegenübertritt und diese ihrerseits entlarvt.
bei mit hat sie auch gewirkt.
mfg
lieschen müller
p.s.
kann kein mitleid mit frau w empfinden 
...na ja, anscheinend hat sie es sich auch mit mehreren verscherzt, warum auch immer. Denn gewisse Gerüchte, wie sie bei ihrem letzten oder vorletzten, ich weiß es nicht genau, Arbeitgeber Karriere gemacht hat, gab es zumindest aus dem Umfeld von Ex-Kollegen da auch... also nicht wirklich Rotlicht, aber zumindest, dass sie, um Ziele zu erreichen, gewissen Vorgesetzten, nun ja, entgegen gekommen sein soll... Gut, vielleicht können die entsprechenden Ex-Kollegen sie ja aus einem anderen Grunde nicht leiden, vielleicht hat sie auch nur einen Eindruck erweckt und tatsächlich war es ganz anders (oder sie jedes Mal in den entsprechenden Chef total verliebt, keine Ahnung), das weiß ich nicht. An komplette Erfindung glaube (!) ich daher aber nicht...
sehr schön geschrieben, volle Zustimmung. Und zu meiner Schande muss ich ja gestehen, dass ich mich auch derart hier an der Diskussion beteiligte hatte und ihr eine Tätigkeit als "Hostess" (wurde damals wohl so ergoogelt) unterstellte. Tja, ich kenne weder die hannoverschen Polit-Kreise noch Herrn Jauch und seine Finger - ich werde mich daher um mich selbst kümmern und künftig derartige "Google-Weisheiten" nicht mehr weiterverbreiten.
Bei mir hats auch gewirkt und ab sofort unter lieschen müller1958 zu erreichen. Ich frage mich nur, warum sie das jetzt macht? Nun wissen es endlich auch die, die bis dato nichts davon gehört haben! Wahrscheinlich kommt in den nächsten wochen ihr buch heraus und ein bisschen publicity kann nicht schaden. Wenn es wirklich nicht stimmt, dann hätte sie sofort gegen die gerüchte vorgehen müssen!! Mir kommt der zeitpunkt spanisch vor. Und nun wird die geschichte doch erst richtig hochgekocht. Ich verstehe es nicht. Lieschen1958
...mir sind Leute wie Jauch und Wulff sowas von scheißegal. Ich muss irgendeine mysteriöse Art von Immunität besitzen. Wie bei meinem ersten (und einzigen) Joint - ich hab gezogen und dachte mir: ja und nun... schulterzuck... wirkt ja gar nicht, na toll...
äh... also das mit dem HASCHISCH hätte ich dir erklären können. Das muss man üben.
Alles fing ja mit einer Anfrage aus politischen Kreisen an. Die Medien habens dann aufgegriffen, diese hat sie schon mundtot gemacht, ohne daß diese Stellung nehmen durften. Und nebenbei noch Asche gemacht. Wäre es tatsächlich ihr Ansinnen gewesen, ihren Ruf zu bewahren, der zugegebenermaßen eh schon ruiniert ist (und das kam ja nicht von ungefähr, aber das ist ein anderes Thema), wäre an dem Punkt Schluß gewesen. Aber nein, und genau das meine ich, sie macht weiter, ist wieder in aller Munde, sie zerstört ihren Ruf genau genommen selber und hält wieder die Hand auf. Und Jauch kann in meinen Augen bestimmt nix dafür. Und was google betrifft: Angezeigt werden nun mal die Suchvorschläge, die am häufigsten eingegeben wurden.
ich mag auch den Jauch nicht. Man stecke sie alle zusammen in einen Sack und hau drauf !
"Wieso nur hab ich das Gefühl, daß die den Hals nicht voll kriegt? " geht mir auch so. Mir macht sie, aus dem Bauch heraus, den Eindruck von""aufs falsche Pferd gesetzt ". Sie war mit Wulff im Eiltempo nach ganz oben, von der alleinerziehnden Mutter zur First Lady, und hat das ja wohl in vollsten Zuegen genossen/ und auch materielle Vorteile daraus geschlagen. Jeder von uns, der schonmal einen Kredit von einer Bank wollte, weiss, wie man da gegrillt wird. Ich fand es nicht unangenehm, angemessen, aber musste alles offenlegen fuer ein normales annuitaetendarlehen. Und da das Wulffsche 100 Darlehen, sorry. genauso ihre Urlaube, Einaldungen von Leuten, denen es materiell viel besser geht, denen man dafuer dienstlich politisch nuetzt, das hat sie alles mitgemacht. und anders als die esrte Frau Wulff war sie immer volle Molle im Rampenlicht. Ihr Tattoo, ihr Kleidung, ihr Lebensstil. Und jetzt merkt sie halt, dass sich niemand mehr fuer sie interessiert wei sich eben nie jmand fuer SIE intressiert hat, sondern nur fuer die First Lady und die Frau von.... Und das scheint sie nicht zu verkraften, wieder in den backstage Bereich zu muessen. Und mit allem anderen wird sie nicht wahtgenommen. ich meine, man sieht ja ab und an in der C Presse, wo sie mit Wulff auf welcher Gala aufgetaucht ist. Interessiert keinen, ausser dass Wulffs Aussehen immer schlimmer wird, klapperduerr der Mann inzwischen. Und mit diesem Streit will sie, denke ich, einfach Aufmerksamkeit erregen. Grosse Gegener. Hat sie nicht auch eine Biographie geschreiben/ mein Leben als First Lady oder so. Kurzum/klassische Selbstueberschaetzung. Ehrlich, jeder, der sich fuer diese Vorwurfe interessiert, kennt sie seit langem. Und bei einer First Ladz finde ich sie interessant, wegen des Position der Lady fuer das Land. Aber von einer Privatperson, wie hier, gaehn. Benedikte
Ja,ich stimme dir zu...man hat das Gefühl die bekommt den Hals nicht voll.
Von meiner Seite aus null Mitleid mit der Ex first Lady! 
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...... Ich hatte die Vorwürfe schon längst vergessen - wie wahrscheinlich die meisten Leute. Die liefen doch sowieso nur unter "ferner liefen" bei dem ganzen Drama und zu einem Zeitpunkt, als dem Durchschnittsdeutschen die ganze Wulff-Geschichte schon zum Hals heraushing. Auch hier im Forum haben einige zugegeben, die Artikel über die Wulffs in der Zeitung gar nicht mehr zu lesen. Ein durchschnittlich intelligenter Mensch, der mit Medien umgehen kann, hätte das Ganze jetzt ruhen gelassen statt es wieder hochzukochen. Es sei denn, er muß dringend ein Buch vermarkten......
Das gibt dem Ganzen natuerlich ein Geschmaeckle.
Ich hatte die Vorwürfe (die ja auch irgendwann als "falsch" deklariert wurden) auch schon längst abgehakt und vergessen. Wie die gesamte Kausa Wulff. Vielleicht habe ich es auch eher verdrängt? Wie dem auch sei. Jetzt ist es wieder im Kopf. Aber mit dem Hintergrund damit a) Schmerzensgeld auszahlen zu lassen (das sie bestimmt nicht spendet...) b) wahrscheinlich ein Buch damit zu promoten c) sie nichts aus dem Skandal gelernt hat Ich kann die Wulffs halt nicht leiden...
sie klagt doch nicht gerade erst aktuell gegen die fraglichen Medien. Und natürlich haben die nicht berichtet, wenn sie die Verfahren verloren haben und jegliche Veröffentlichung in die streitige Richtung unterlassen müssen. Das hat doch nichts mit dem Erscheinungsdatum ihres Buches zu tun.
wurdest, spenden? Nicht vergessen: die Frau bekommt so schnell keinen normalen Job mehr... unabhängig von ihrem Mann betrachtet, ist Frau Wulff ja nun wirklich nicht gerade als reich zu bezeichnen. Da ist es doch Wurscht, ob sie unsympathisch herüber kommt oder nicht, objektiv betrachtet ist es doch durchaus gerechtfertigt, dass sie das Geld behält. Warum wird so oft nur nach Sympathiewerten beurteilt? Warum also soll sie Geld spenden, dass sie sicherlich braucht.
Man steigert die Aufmerksamkeit langsam. Mir fällt da die Geschichte mit Schröders Haar ein. Irgendeine Zeitung hatte behauptet, dass er die Haare färbt. Er hat dagegen geklagt und die Klage gewonnen. Trotzdem - wahrscheinlich aber genau deswegen, weil die Geschichte so schön lange in den Medien blieb - ist heute noch ein nennenswerter Anteil der deutschen Bevölkerung überzeugt, dass die Behauptung wahr war. In Erinnerung ist nämlich nur das Bohei geblieben. Das Ergebnis des Gerichtsverfahrens ging dann irgendwie unter. Mehrere PR-Experten halten diese Klage für eine der dämlichsten PR-Aktionen aller Zeiten. Unabhängig davon, ob sie Hostess war oder nicht - diese Klagen sind für ihr Image nicht hilfreich. Ihr PR-Berater gehört gefeuert. Oder seine Vorgabe war nicht: "Stelle meinen Ruf wieder her!" sondern: "Maximiere meinen Profit, notfalls auf Kosten der letzten Reste meines guten Rufs, denn ich brauche dringend Knete!" Was auch okay ist, schliesslich kam die Arbeitslosigkeit doch recht plötzlich und unerwartet, aber sypathisch ist es eben nicht.
Warum braucht Frau Wulff Geld? Ihr Mann bekommt Ehrensold und ggf. noch weitere Bezüge... Sie hat entschieden zugunsten der Karriere ihres Mannes den Job zu kündigen. Ihre Entscheidung... Im Übrigen sagt Jauch, er habe nur Zitiert...
Die heutige Schlagzeile von Bild, nicht von Bild-Online: http://paper.meedia.de/titelgallery_drupal/?q=gallery/&g2_itemId=220996&g2_page=&thumbnail=&mediamode= "Huren-Gerüchte". Das klebt an ihr - egal ob sie sich wehrt oder nicht. Dann schon lieber wehren, Recht UND Schadenersatz bekommen und künftig jeden in die Schranken verweisen (können), der es immer noch mal wieder probiert. Sie ist doch - wie man hier auch schön lesen kann - komplett unten durch. Dann doch lieber gleich in die Vollen gehen und, wenn man den Schaden nicht vermeiden kann, größtmöglichen Nutzen aus der Sache ziehen. Also ich kann das nachvollziehen. Und "sympathisch": ich denke, Sympathie kauft kein Brot, zahlt keine Miete, im Falle einer Scheidung keinen Unterhalt...
also,sympathisch war sie mir auch noch nicht, weder früher noch jetzt. Was die Gerüchte angeht: ich fand ihre angeblichen Rotlicht-Kontakte für eine sog. First Lady untragbar, damit war ich hier in der Minderheit. Heute bin ich in der Minderheit mit meiner Meinung, dass sie gut daran tut, sich zu wehren.