Anschlag...

Ich las, er ist AfD Fan. Jetzt wüsste ich gerne, was die, die gestern Abend forderten, jetzt erst recht AfD zu wählen, für Verbiegungen machen, um das stringent zu erklären. Vielleicht dachte er ja, wie auf dem viralen Clip, dass da Syrer das Ende des Assad Regimes auf dem Weihnachtsmarkt feiern?! *Ironie Off* Hass erzeugt Hass. Ob der Hass jetzt politisch oder religiös motiviert ist.

Vielleicht wollte der gute Mann ja seiner Lieblings-Partei etwas Aufwind verschaffen? 

Jetzt  wird von Taqiya gesprochen...ist sowas wie eine Notlüge im Islam...sprich, dass er nur so getan hat, den Islam zu verachten  

Nicht jede Tat ist gleich - nach aktuellen Gerüchten scheint der Täter der afd nahe gestanden zu haben ! Fakt ist doch eher, es gibt keinen Schutz, Täter egal welcher Couleur werden immer wieder Wege finden solche Anschläge zu verüben. Und dabei ist es wurstegal ob Terroranschlag oder Amoklauf, ob Ausländer oder Inländer, es kann immer und überall passieren. Den Angehörigen der mittlerweile 5 Toten hilft Mitgefühl oder Spenden mehr als der jetzt aufkommende Ausländerhass der rechten und linken Ecken.

es gibt halt Menschen mit echter Empathie , es gibt welche, die vor allem Floskeln von sich geben und es gibt welche die offen aggro und unempathisch stänkern wie du. Was "tust" du denn konkret "dagegen"?

Woher weist du, dass es nur kopiert ist? Vielleicht macht es mich betroffen, dass Familien zerstört werden. Meine Kollegen müssen unter Hochdruck schwerst Verletzte versorgen. Meine Kinder wachsen in einer Welt auf, in der es gefühlt immer unsicherer wird.  Und mach doch mal einen konkreten Vorschlag, was ich persönlich dagegen tun kann.

Na, dann wird es aber Zeit für eine Demo gegen rechts.   jetzt aufkommender Ausländerhass?  Was hat das alles mit Ausländerhass zu tun? Es geht doch gar nicht um Ausländer im Allgemeinen. Es geht um die, die hier unsere Werte, unsere Lebensweise missachten, mit Füßen treten und den westlichen Lebensstil ablehnen. Solche Leute möchte ich hier nicht haben.   

Wählen gehen

Und an was sieht man das Menschen an die zu uns kommen, an der Nasenspitze ? Vermeiden kann man das nur in dem man eine Mauer um uns baut und keinen reinlässt. Nebenbei, es gibt auch Biodeutsche die den Staat zerstören wollen weil er nicht deren Vorstellungen enspricht. Es wird gerade wieder instrumentalisiert - was wäre wenn es kein Araber gewesen wäre sondern ein Franzose oder Schwede ?

Na ja, ich finde es wird immer viel zu pauschal diskutiert. Niemand hat etwas gegen Zuwanderer, die sich integrieren, hier arbeiten und versuchen ein gutes Leben zu leben. Die brauchen wir und die sind auch willkommen. Aber... es gibt halt auch diejenigen, die Islamisten sind oder sonstwie radikal oder einfach kriminell oder die es sich auf Steuerzahlerkosten hier gut gehen lassen usw usw... und ich finde nicht, dass wir das dulden sollten... Aber auch da wird gleich über einen Kamm geschert, wenn man sowas sagt. Sofort hat man den Nazi-Stempel im Gesicht. Ich würde mir wünschen, dass man Kritik an der Migration endlich mal sachlich diskutieren kann ohne dass die Nazi-Keule gleich rausgeholt wird... Was den Anschlag angeht, so passt das alles für mich nicht zusammen. Er sagt er sei links, Islamkritiker und steht der AfD nahe. Aber gerade dann suche ich mir doch keinen Weihnachtsmarkt als Ziel sondern eine Palestina Demo oder eine Moschee oder oder... Irgendiwe fehlen da noch Puzzleteile... Oder er ist schleicht einfach Geisteskrank (was man ja sowieso sein muss um so einen Anschlag zu begehen).  

Warum darfst du pietätlos sein und andere nicht?

Die Frage wäre berechtigt, wenn sie nicht grad von dir käme.

Es gibt ein Interview aus 2019 der FAZ mit dem Attentäter. Sollte man gelesen haben  

Welche Lappalien meinst du denn?

sicher nicht die, dass gestern ein neunjährigs kind getötet wurde

Da musst Du groß nachfragen? 

Und etliche Drohungen explizit gegen Deutschland, Videos etc. Soviel zum Thema noch nie in Erscheinung getreten.

Ja, ich weiß gerade tatsächlich nicht was du meinst!

Ja, da scheint es ein massives Behördenversagen gegeben zu haben. Mal wieder... Hatten wir in Solingen ja auch schon, dass der Täter eigentlich abgeschoben werden sollte, aber weil man ihn nicht antraf hat man das nicht weiter verfolgt... Ich frage mich da immer, wann ist das eigentlich gekippt, das hier nichts mehr vernünftig läuft, wenn der Staat im Spiel ist? Und wieso? Und wie kommen wir schnellstens wieder dahin, dass der Staat seine wesentlichen Aufgaben endlcih wieder ordentlich erledigt. Die innere Sicherheit ist nicht mehr gegeben. Aber offenbar tangiert das Frau Faeser ja nicht. Sie unternimmt ja nichts....

Ja, das Interview ist interessant. Hier der Link: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/anschlag-in-magdeburg-das-faz-interview-von-2019-mit-taleb-al-a-16235203.html Wobei es jetzt auch nichts zu Tage bringt über den Islam, wie er z.B. in Saudi Arabien ausgelegt wird und dort auch Gesetz ist, was man nicht schon wüsste. Aber trotzdem ... Allerdings widerspricht dieses Interview aber ja auch der These, dass es sich bei dem Magdeburg-Täter doch um einen islamistischen Attentäter handeln würde. Es sei denn, man geht von einem extrem langfristigen Plan mit perfekter Verstellung aus. Dagegen spricht allerdings wiederum, dass der Täter sich kurz vor bzw. nach der Tat nicht bekannt hat und auch keine entsprechende Organisation. Das wäre sehr ungewöhnlich, dass da so gar nichts zu hören war und ist ... Da wäre mittlerweile garantiert schon etwas aufgetaucht, wenn nicht hier, dann irgendwo in ausländischen Medien und von dort bei uns.    

Die Poller sollten LKW abhalten. Meist kommt man mit nem PKW noch durch. Und das nutzen dann auch Lieferanten etc um die Stände zu beliefern oder die angrenzenden Geschäfte... Eine Lösung habe ich aber auch nicht.... Wirt müssen wieder dahin kommen, dass man solche Poller gar nicht mehr braucht...

Jein. Indirekt besteht ein Zusammenhang dahingehend dass eine Veranlagung für Schizophrenie und andere schwere psychiatrische Erkrankungen wahrscheinlicher klinisch wird wenn hoher Stress zb durch Traumata und schlechte Lebensbedingungen (sowie Drogenkonsum) dazu kommt. Sprich, wenn mehr Belastungen in der Biografie bestehen, was bei Menschen aus Krisengebieten natürlich schon häufiger ist.

Vermutlich wird man das nie rausbekommen den mit der Vorbildung wird er ggf auch das sagen was ihm nutzt - aber alles Spekulation. Wenn es wirklich abzusehen gewesen sein könnte sollte man die Diskussion auch wieder eröffnen ob unseren Behörden nicht mehr Rechte eingeräumt werden sollten, nicht immer der Datenschutz an oberster Stelle stehen sollte. Oder warum Poller stehen aber die Strassenbahnlücke vorhanden war die er wie ich las genutzt hat. Ob nun Verkettung unglücklicher Umstände oder Versagen von dem auch immer - es macht keinen mehr lebendig.

Ja das auf jeden Fall . Gefühlt sind wir so viel auf ausländische Geheimdienste angewiesen wegen den unterschiedlichen Datenschutzbestimmungen...

Egal was man macht, es passt nie. Ich war jetzt auf einem W-Markt in Frankreich. Da war die komplette Innenstadt gesperrt. Die Straßenbahn fuhr durch eine Schranke. Schwer bewaffnete Polizisten kontrollierten die Zugänge und doch gab es Schlupflöcher. Jederzeit hätte da etwas passieren können. Und die nächste Frage stellt sich dann: wer bezahlt das alles und finden das die Anwohner:innen noch so nett? Den tagtäglich Stau, 4 Wochen parken außerhalb und Gedrängel innerhalb des abgesperrten Bereiches?    Lange Rede, kurzer Sinn: die Bedingungen aller zu erfüllen gelingt nicht. Das ist unmöglich, das will wohl auch keine:r. ----------------- Es liegt am Datenschutz, dass die Behörden hinterherhinken was "gefühlt" wahrgenommen wird?  Auch ich muss die DSGVO beachten. Da halte ich mich auch dran, aber im Zweifel ist mir das vollkommen egal. Und da ich vollkommen unbedeutend bin, wage ich die gefühlte Annahme anzuzweifeln, dass die DSGVO ursächlich für die Arbeit der Geheimdienste ist. 😉

Frankreich hat schon immer sehr abgeriegelt und Polizei und Militär aufgefahren. Ich kenne das seit langen Jahren, für Franzosen ist das eher normal, für uns unverständlich. Aber auch da sind schon schlimme Anschläge passiert weil es eben keine 100% Sicherheit gibt oder geben kann. Aktuell haben wir doch schon die Diskussion in Sachen Datenschutz in der Politik, vor dem Anschlag bereits quer durch alle Presse. Ob es das Ganze verhindert hätte wenn der lockerer wäre wage ich zu bezeifeln, ich weiss aber auch nicht wie der Herr hier aufgefallen ist und mit was konkret gemeldet.

Inzwischen ist klar, dass auch dieser Anschlag ohne die verantwortungs- und rechtlose Asyl- und Migrationspolitik nie möglich gewesen wäre. Fer Täter ist nämlich alles andere als unbekannt oder ein unbeschriebenes Blatt. In einem funktionierenden Rechtsstaat, der seine Grenzen und Bevölkerung schützt, wäre diese Horrortat natürlich ebenso wenig möglich gewesen wie in tausend anderen Fällen auch. Denn das Scheitern aller Schutzvorkehrungen und Verwaltungsorgane ist auch hier leider wieder systemisch. Es gibt hier keinen Schutz mehr, dafür ist es zu spät, völlig egal wie viele Poller vetwendet werden. Gestern Mittag lief in Hamburg-Ottensen ein 25-Jähriger Afghane mit einem Messer in der Hand über den dortigen Weihnachtsmarkt. Die alarmierte Polizei brachte den psychisch auffällig wirkenden Mann in die Psychiatrie. Nach kurzer Begutachtung durfte er gleich wieder wieder gehen, der  Staatsschutz ermittelt, welche Überraschung, nicht. 

Du stellst deine Meinung immer als Tatsache hin und bist nicht bereit das faktisch zu hinterlegen. Die Tat passt leider vorn und hinten nicht in das Bild, in das du sie gerne rücken möchtest. Ich behaupte dass dieser Anschlag nicht passiert wäre, gäbe es keine sozialen Medien in denen man sich in Ruhe radikalisieren kann.  Denn da war er ja zweifelsfrei aktiv und zwar nicht so, wie du es gerne darstellen würdest. Du tust ja nichts anderes, als dein radikales Weltbild hier als Tatsache zu verbreiten. 

"In einem funktionierenden Rechtsstaat, der seine Grenzen und Bevölkerung schützt, wäre diese Horrortat natürlich ebenso wenig möglich gewesen wie in tausend anderen Fällen auch. Denn das Scheitern aller Schutzvorkehrungen und Verwaltungsorgane ist auch hier leider wieder systemisch. Es gibt hier keinen Schutz mehr, dafür ist es zu spät, völlig egal wie viele Poller vetwendet werden. " Das ist zu schräg um es unkommentiert so stehen zu lassen. Mein Kommentar dazu: Unsinn!   

Ja genau, der hat völlig stressfrei unter Klarnamen gedroht, wurde x fach gemeldet, die Behörden haben halt nicht reagiert. Und daneben hat er im Maßnahmenvollzug gearbeitet, Bravo. 

In Polen oder Ungarn gibt es solche Anschläge nicht, irgendwas machen wir also falsch. Und ich möchte solche Zustände nicht als unabänderlich akzeptieren müssen. Man darf schon fragen, warum seine Wut sich gegen die Aufnahmegesellschaft richtete, und nicht zB gegen friedlich Feiernde an Ramadan oder zum Zuckerfest. Muss man jetzt damit leben, dass auch bestens Integrierte durchdrehen? Er hat hier Asyl gefunden, niemand zwang ihn hier zu bleiben. Wenn Deutschland so schrecklich ist, warum ist er nicht einfach anderswo hingegangen? Und ja, die Polizei, der Staat ist überlastet. Wenn Polizisten wegen einem geteilten Schwachkopf-Bildchen von Habeck zu Hausdurchsuchungen bei Rentnern geschickt werden, dann fehlen eben Kapazitäten für andere Spinner.    

Das hier hatte absolut gar nix mit fehlendem Grenzschutz zu tun! Der Mann ist Arzt und seit 20 Jahren in Deutschland. Ich vermute mal, dass selbst die AfD einen solchen Mann nach Deutschland gelassen hätte.  Es zeigt nur, auf fürchterliche Weise, dass es einen 100%igen Schutz niemals geben wird.  Egal unter welcher Regierung, es wird immer wieder Fehleinschätzungen und Fehler geben.  Die allgemeine weltpolitische Situation hat sich in den letzten Jahren massiv verändert. Immer mehr Verschwörungstheorien schwappen nach oben. Unsicherheiten nehmen zu. Parteien, wie die AfD, Typen, wie Elon Musk, befeuern das Ganze noch zusätzlich. Die Überheblichkeit und Bequemlichkeit der anderen Parteien ist auch nicht hilfreich.  Aber selbst, wenn all das anders wäre, kann man eine solche Tat nicht verhindern.  Es ist richtig, zu überlegen, was man noch anders machen könnte. Aber diese elendigen Schuldzuweisungen an Politiker und Behörden nerven, solange sie sich nicht massiver Fahrlässiger gleiten schuldig gemacht haben. Schuldig ist der, der die Tat begangen hat.

für mich gipfelt diese tat in dem, was hier täglich mehrfach im kleinen passiert. und  wenn man nicht erkennen will, dass die  migration schuld an dem sich immer mehr verändertem gewatklima ist , dann empfinde ich es als extreme realitätsverleugnung. und daher ist die politik schuld an diesem dilemma, denn man lässt weiterhin immer mehr, teilweise ilegale, ins land und feiert es als buntheit und diversität. es tut mir leid aber das ist sehr naiv und darum auch gefährlich gedacht...für mein kind mchte ich diese welt nicht.

Oh ja, Ungarn ist gerade wirklich wundervoll ❤️ 

Neben der Tatsache, dass deutsche Sicherheitsbehörden sowohl von Privatpersonen als auch von Saudi-Arabien direkt vor dem Attentäter von Magdeburg gewarnt wurden, dies aber offensichtlich weniger Beachtung fand als ein „Schwachkopf“ Bildchen von Habeck, finde ich einen weiteren Aspekt sehr wichtig. Der Mann war als Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie im Maßregelvollzug in Bernburg beschäftigt. Das heißt, dass er mit darüber entscheiden kann, ob ein Straftäter Lockerungen erhält oder entlassen wird.  Er kann Gutachten hinsichtlich der Gefährlichkeit und des Therapieverlaufs von Patienten erstellen, die dann als Entscheidungsgrundlage von Staatsanwaltschaft und Gerichten dienen. Mich würde sehr interessieren, wie viele Gutachten über Straftäter im Maßregelvollzug dieser Arzt im Laufe der Jahre erstellt hat.  Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die jungen Leute von Sylt, die wegen ihrer Grölerei eines Liedchens teilweise ihre Arbeitsplätze verloren haben.  Wie kann es also sein, dass ein auch den deutschen Behörden bereits aufgefallener arabischer Arzt, der über einen langen Zeitraum hinweg tagtäglich unzählige, teils wirre Beitrage auf X postet, aber auch immer wieder massive Drohungen gegenüber Deutsche ablässt, in einer so hochsensiblen Anstellung tätig sein kann?  Was genau ist jetzt Unsinn? 

Dahin könnte man auch auswandern wenn es einem hier nicht mehr gefällt...

Meines Wissens arbeitetE er dort.  

Du machst es dir verdammt einfach. Nochmal, die Politik ist in diesem Fall nicht schuldig! Ja, das war ein Migrant, völlig richtig. Aber es ist ja nicht so, dass Deutsche keine solchen Dinge machen würden. Selbst wenn du die Migration auf null bringst und alle remigrierst, wird es weiterhin Amokläufe, etc. geben. Mal davon abgesehen, dass das wirtschaftlich das völlige Disaster wäre. Man sollte das Thema Migrationspolitik nicht in so einem Zusammenhang diskutieren, das ist populistisch und nicht zielführend. Im Gegenteil, es vergiftet das Klima weiter.

Laut mehreren Medienberichten war er wohl seit einigen Monaten krankgeschrieben, vielleicht ja, weil es Auffälligkeiten gegeben hatte, weil er vielleicht zunehmend psychische Probleme hatte...  

"Wie kann es also sein, dass ein auch den deutschen Behörden bereits aufgefallener arabischer Arzt, der über einen langen Zeitraum hinweg tagtäglich unzählige, teils wirre Beitrage auf X postet, aber auch immer wieder massive Drohungen gegenüber Deutsche ablässt, in einer so hochsensiblen Anstellung tätig sein kann?" Vielleicht, weil es einfach zu viele gibt, die über einen längeren Zeitraum nachhaltig "wirre Beiträge" posten und auch immer wieder "massive Drohungen gegenüber Deutschen" ablassen..? Mir fallen spontan mindestens vier Personen ein, mit denen ich persönlich in letzter Zeit zu tun hatte, auf die diese Kriterien genau so auch zutreffen. In zwei Fällen wurde versucht, mit Polizei und Justiz Maßnahmen umzusetzen, funktionierte aber letztlich nicht. Einer war Lehrer, der schließlich seine Anstellung verloren hat, aber erst nach einem mehrjährigen, längeren Verfahren, so einfach geht das nicht. Übrigens alles Deutsche ohne Migrationshintergrund, aber ich glaube nicht, dass das einen entscheidenden Unterschied macht.  Es laufen reihenweise komische Leute herum, die wirres Zeug reden / schreiben und auffällig / aggressiv werden und Drohungen ausstoßen. Die allermeisten davon gehen übrigens nicht weiter und es bleibt beim wirren Zeug und den Drohungen. Wer soll sich denn um jeden davon kümmern und was soll als Konsequenz mit solchen Leuten denn passieren..?    

Ach ja, stimmt, dieses Liedchen. "Das Wandern ist des Müllers Lust" oder was meinst Du? Oder meinst Du das Lied, das mit einer rechtsradikalen Parole endet? Das ist ja wohl kein "Liedchen". Diese Leute haben zum Glück nicht nur ihren Arbeitsplatz deshalb verloren, sondern wahrscheinlich auch ihr Gesicht. Und das nicht wegen eines harmlosen Liedchens. 

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/magdeburg-taleb-al-abdulmohsen-drohte-aerztekammer-2013-mit-anschlag-a-0fd8a57f-2b9f-4d34-b923-dc424306ac2e   "Taleb Al-Abdulmohsen hat offenbar bereits 2013 mit einer terroristischen Tat gedroht. Hintergrund war nach Angaben des Innenministeriums Mecklenburg-Vorpommern ein Streit mit der Ärztekammer des Landes. Im Zuge seiner Facharztausbildung habe es wohl Streitigkeiten über die Anerkennung von Prüfungsleistungen gegeben. Daraufhin habe Abdulmohsen wohl telefonisch der Ärztekammer gedroht. Er habe Handlungen angedroht, die international Beachtung finden würden und auf den Anschlag auf den Marathon in Boston vom 15. April 2013 verwiesen – die Drohung erfolgte nur zwei Tage nach dem dortigen Anschlag. Bei dem Anschlag in den USA hatten damals zwei Islamisten mit selbst gebauten Sprengsätzen drei Menschen getötet und mehr als 260 verletzt." https://bnn.de/nachrichten/deutschland-und-welt/zweifel-an-dr-google-kollegen-wunderten-sich-ueber-den-attentaeter-von-magdeburg   "Der Mediziner, der die Therapie von suchtkranken Straftätern koordinierte, sorgte in der Belegschaft auch immer wieder mit einem Ratschlag für Stirnrunzeln. Wenn neue Patienten ihn fragten, wie sie schnell von ihrer Rauschgiftsucht loskommen können, dann soll Taleb A. geantwortet haben: „Alkohol gut, Honig schlecht“. Täter von Magdeburg soll falsche Krebs-Diagnose gestellt haben „Es gab ständige Beschwerden bei anderen Ärzten und Vorgesetzten wegen Taleb A.“, sagt eine ehemalige Krankenschwester aus dem Maßregelvollzug, die selbst gekündigt hat und inzwischen woanders arbeitet. „Es gab nie Konsequenzen wegen seiner fragwürdigen Behandlungsweisen.“ So habe er entgegen jeglicher Vernunft Beruhigungspillen an Suchtkranke verteilt."

Du findest, das Internet sollte ein rechtsfreier Raum sein und wenn jemand schon 64 Jahre alt ist, sollte er keine Konsequenzen erfahren dürfen, wenn er öffentlich Politiker beleidigt und NS-Bildchen postet, die unter Volksverhetzung fallen können..? § 188 StGB und § 130 StGB ignorieren wir mal gepflegt, weil, es gibt bestimmt Schlimmeres..?  Solche Sprüche höre ich auch immer wieder, am liebsten von Leuten, die wir bei Steuerhinterziehung erwischt haben, und die dann finden, sie wären doch nur "die Kleinen", wir sollten doch lieber mal nicht bei ihnen ermitteln, sondern bei den "richtig dicken Fischen". Kein Stück Unrechtsbewusstsein, aber mal auf den Staat schimpfen, weil andere schließlich viel schlimmer wären als sie selbst... nervt.   

Dir ist schon klar,  dass morgen dein Nachbar ebenfalls mit einem Auto in den nächsten Weihnachtsmarkt rasen könnte, wenn er wöllte? 

Und was hat das jetzt mit dem Anschlag zu tun??? Unfähige Ärzte gibt es mehr als genug. Das ist ein ganz anderes Problem. Er hat 2013! damit gedroht und hat 11 Jahre keinen Anschlag  verübt. Ich will nicht wissen, was manche Behörden manchmal angedroht bekommen und nie umgesetzt wird. 

Das meinst Du Ernst? 

Leg mir doch bitte nichts in den Mund, was ich weder geschrieben noch gemeint noch angedeutet habe. Es wird doch offenbar, dass die Polizei überfordert ist. Zu wenig Leute, zuwenig Kompetenzen, beschäftigt mit Kleinkram. Da rutscht so ein Großer schon mal durch. Und ja, ich finds affig, dass Habeck jede Kleinigkeit anzeigt. Die Annalena übrigens auch. Aber hey, wenn wir sonst keine Probleme haben...

"Ich will nicht wissen, was manche Behörden manchmal angedroht bekommen und nie umgesetzt wird." Was davon soll nicht ernstgemeint sein von der Posterin..? Diesen Teil unterschreibe ich auf jeden Fall sofort. Das ist einfach Fakt.   

Der Mann hätte gar keine Approbation haben dürften (so die überhaupt vorhanden ist) und auf Grund seiner diversen Drohungen seit Jahren vom Staatsschutz beobachtet werden müssen. Der hat gelogen und bedroht um Prüfungen anerkannt zu bekommen und hat seine Patienten (im Maßnahmenvollzug !) nicht State of the Art behandelt und war gewalttätig, DAS ist Fakt.

Wie es sich das genau verhält, weißt doch du nicht! Und was hätte denn eine Beobachtung durch den Staatsschutz gebracht? In ein Auto setzen und losfahren kann jeder. Das benötigt keiner auffälligen Planung.   

Wie sich was verhält? Dass er im Klinikalltag grob auffällig war und trotz Meldung von diversen Kollegen Narrenfreiheit hatte? Berichten Zeugen . Und Deine "Da kann man halt nichts machen" Einstellungen finde ich erschreckend. Glücklicherweise gibt es Amtshaftung und ich hoffe, dass die zu großzügig zu tragen kommt. Die Aussage von Polizei und Staatsanwalt, dass der Mann bisher unauffällig war ist jedenfalls eine Lüge.

Du stellst seine Approbation in Frage, aufgrund seines unmöglichen Verhaltens. Du hast aber keine Ahnung, wie der Sachverhalt wirklich war. Und warum er anscheinend Narrenfreiheit hatte, weißt du auch nicht. Er war unauffällig, was Gewalttaten angeht. Daran ist nichts gelogen. Sein sonstiges Verhalten war das eines hochgradigen A....... . Mehr weiß man nicht. 

Aufgrund seiner fachlichen Unkenntnis.

Naja, man war mal wieder auf dem rechten Auge blind. Ausgerechnet jetzt macht dich das wütend?  

Da waren wohl andere anderer Meinung, sonst hätten sie ihn ja nicht eingestellt. Aber auch diese eventuelle Fehlentscheidung hat doch nichts mit dem Anschlag zu tun.

Was meinst Du denn soll der Mehrwert Deiner immer gleich stänkernden Postings sein? Der war "rechts" im Sinne von rechtsradikal, deswegen haben alle weggeschaut?   

Wir werden sehen, lässt sich ja alles recherchieren und da sind einige dran:   https://www.mz.de/mitteldeutschland/sachsen-anhalt/amokfahrt-weihnachtsmarkt-attentaeter-taleb-bernburg-arzt-3971102    

Stichwort NSU. Warum so gereizt? 

Nein kein Stichwort: Formuliere bitte Deine Gedanke aus. Nicht ICH bin gereizt, sondern Du ein reiner Stänkernick. 

Jeder, der dir widerspricht ist ein Stänkernick.  Die Tat hat ein Rechtsextremer begannen, ob es dir passt oder nicht.  

Definitiv ein Unterstützer der AfD. Und approbierter Arzt ist er auch. Offizielle Beschwerden gab es nicht. Quelle ist der MDR. 

Respekt. Shanalou und happy veggie wissen unfehlbar, der Attentäter von Magdeburg war ein Rechtsextremer und AfD-Unterstützer, während offizielle Stellungnahmen bisher über das völlig widersprüchliche Profil eines vermutlich schwerst psychotischen Kranken und seine Motive rätseln. Vergessen habt ihr beiden noch den Islamophoben und Islamkritiker zu erwähnen. Und es ist ja völlig logisch und ein bekanntes Muster, dass ein rechtsextremer islamophober AfD-Anhänger auf einem christlichen Weihnachtsmarkt vorwiegend Christen töten und verletzten möchte.

Statt diese Medien zu konsumieren, die das predigen was der Zuschauer hören soll, habe ich mir lieber die emotitionale Rede von Alice angehört. Und ehrlich, jeder mit etwas Verstand, kann doch nicht wirklich glauben,  dass diese Tat mit der AfD in Zusammenhang gebracht werden kann.

Gleich heute werde ich ebenfalls 2 Zitate von Habeck oder Baerbock re-tweeten und bin danach ein Unterstützer, Anhänger und Fan der Grünen!

  ich glaube fast, dass es inzwischen gewichtiger ist, was jemand online textet, als was er real tut. Verückte Welt

"Die Tat hat ein Rechtsextremer begannen, ob es dir passt oder nicht. " Woher nimmst Du diese Gewissheit?  Ich habe bisher nur widersprüchliche Informationen, die alles und vieles  sind, nur nicht klar. Hättest Du da bitte eine Quelle?

Ja, das war wirklich sehr emotional. 

https://www.deutschlandfunk.de/was-ueber-den-taeter-von-magdeburg-bekannt-ist-100.html Einfach bei Google und Attentat und AFD eingegeben. Aber ich befürchte du lässt nur Telegram als vertrauenswürdige Quelle zu, daher ist es eigentlich sinnlos. Oder möchtest du mehr Quellen? Dann einfach lernen wie man das Internet bedient.

Deine Behauptung steht auch in deinem Link nicht.  Du interpretierst was da so nicht steht.   

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg-mutmasslicher-attentaeter-weihnachtsmarkt-rechtsradikal-islamfeindlich-100.html Machen wir es so, meine Infos beziehe ich aus den ÖR und du bist halt der Wahrheit auf deinen Seiten auf der Spur.

Warum nicht?

Auch in diesem Artikel steht das nicht! Ich muss Dich aber auch insofern enttäuschen, dass ich einer Wahrheit auf der Spur sei. Mir scheint, dass Du mit aller Gewalt etwas hinein interpretierst, was so nicht geschrieben ist. Und das tust Du recht aggressiv, persönlich angreifend, unterstellend und wild um Dich schlagend.  Ich lese ÖR und finde nach wie vor keine Zuordnung einer Richtung zum Täter. Ich finde keine klare Zuordnung von öffentlicher Stelle. Ich lese, auch in deinen Links, nach wie vor viel Unklares. Eher in Richtung krank/wahnhaft,  als einem eindeutig politischen Spektrum zuordenbar.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/magdeburg-anschlag-thueringer-verfassungsschutz-taeter-rechtsextrem-100.html   https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/interview-taeter-anhaenger-globaler-digitaler-rechtsextremismus-100.html   https://www.fr.de/politik/magdeburg-anschlag-weihnachtsmarkt-attentat-taeter-profil-motiv-ermittlungen-zr-93484200.html   Und das ist das traurige Resultat: https://www.dw.com/de/nach-anschlag-in-magdeburg-angriffe-auf-migranten/a-71143568 Ich hätte jetzt als Gegenzug dafür, gerne Belege meiner angeblichen Aggressivität.

Ich muss mich schon wundern, was Du immer so alles definitiv und mit einer Sicherheit weißt und natürlich schon immer und vorher gewusst hättest, was alle Beteiligten nicht erkannt haben ... oalle deppert ... Im Nachhinein ist man oftmals schlauer und es kommen evtl. tatsächlich auch Fehleinschätzungen/Fehler zutage. Aber wie gesagt: im Nachhinein lässt es sich leicht sagen, da hätte man dies oder da hätte man das oder hier jenes dafür nicht ...

Irgendwo sprachst Du mal von Pietätlosigkeit ... ich persönlich finde es sehr pietätlos, den Anschlag emotionalisiert und tränendrückerisch für seine politischen Zwecke zu nutzen und genau DAS macht hier "Alice"  - wie halt immer  Das heißt nicht, dass man nicht über Fehler oder Versäumnisse, konkret im Einzelfall oder auch politischer Art, auch im Zusammenhang eines solchen Anschlags diskutieren darf oder sogar sollte. Aber sachlich und nicht, indem man Emotionen gezielt für eigene Zwecke hochkochen lässt 

Wusstest du, dass noch gleich am Freitagabend der Spiegel den Bezug zur Afd aufgrund von 2 Re-tweets hergestellt hat? Daraufhin sind sämtliche Medien auf den Zug aufgesprungen. DAS nenne ich pietätlos und genau DAS ist Wahlkampf auf Kosten von Toten und Verletzten! Und nicht wenn Fr. Weidel eine Ansprache hält, um auf Fehler und Versäumnisse der aktuellen Regierung hinzuweisen. 

Der eine sagt so, der andere so. Ich persönlich finde (auch) das Auftreten von Frau Weidel pietätlos. Du anscheinend nicht. Soll's geben ...  Abgesehen davon, dass ich es für normal halte, dass so etwas wie die AfD-Retweets publik werden. Wenn solche Meldungen über die AfD-Retweets kommen, kann das ja jeder für sich einordnen. Wenn mit Emotionen gespielt wird, finde ich persönlich das problematischer und unangenehmer.   

andersrum...nicht ein mal ein paar stunden nach dem attentat, brachte man es gleich mit der afd in verbindung, wer da jetzt wirklich  instrumentalisiert ist somit mehr als klar. und wenn man schaut, wen die magdeburger, als betroffene,  ausbuhten und wem sie gehör schenkten, wird auch klar, wo das versagen der politik liegt und wo man hoffnung auf änderung hat... aber sicher alles nur rechte, die einer täuschung aufsitzen . und in anbetracht dessen, was passiert ist, finde ich es schamlos, dass der kampf gegen die afd höchste priorität hat, anstatt schnellstmöglich an der migrationspoitik zu arbeiten und entsprechende maßnahmen zu ergreifen . ich bin es leid, dass ewig relativiert , geschwätz und ne demo gegen rechts gestartet wird- ich bin es so leid. und anstatt menschen anzuzeigen oder bei ihnen vor der tür zu stehen , weil sie politiker beleidigt haben, sollte man lieber ein scharfes auge auf radikalisierung im netzt werfen. ich bin bei diesem thema jetzt hier raus, da mich diese ignoranz teilweise recht wütend macht und ich mich nicht um kopf und kragen schreiben möchte

Im Vorfeld hat der Täter in den sozialen Medien angekündigt,  dass er Deutsche umbringen will. Und nicht nur das, denn da gab es noch sehr viel mehr Auffälligkeiten, die ich hier teilweiseschon erwähnte. Aber anstatt dies zu thematisieren, wird krampfhaft ein Bezug zur Afd zusammengestrickt und Wahlkampf betrieben. Wir befinden uns tatsächlich in einer gewaltigen Schieflage.

M.E. ist hat der jetzige Fall aber eher wenig mit den Problemen mit Migration, die wir derzeit in der Tat haben und die politisch angepackt werden sollten, aber nicht werden, zu tun. Magdeburg passt da halt NICHT ins Muster, aber hier, hochemotionalisierend wie "Alice" es tut, das wieder da reinpressen zu wollen, halte ich persönlich für verwerflich. Das hat nichts mit Relativierung zu tun. Keiner relativiert doch die Tat! Wie Du wissen solltest, gehöre ich zu jenen, die den Islam durchaus kritisch sehen und insofern auch sehe, dass die Einwanderung aus diesem Kulturkreis Probleme bereiten kann, vor denen man nicht die Augen verschließen darf, aber - abgesehen davon, dass ich es ohnehin nicht für in Ordnung halte, dies dann auf so emotionaler und eben nicht sachlicher Ebene, solange die Leute noch aufgewühlt sind, vor Ort zugespitzt anzusprechen, wie es"Alice" und die AfD regelmäßig tun - Magdeburg hat m.E. damit nichts zu tun. Und ja, Radikalisierung im Netz sollte angepackt werden. Die passiert aber bei jeglicher Couleur, politisch und religiös ... und wer weiß, der eleidiger von beute istvielleicht der Attentäter von morgen 

Ja, diese Auffälligkeiten gab es wohl. Das hat aber doch nichts damit zu tun, dass nun auch "Alice" kräftig die Wahlkampftrommel rührt und das nicht auf sachlicher, sondern auf emotionaler Ebene und damit manipulativ 

Du fandest die Rede von Alice manipulativ? In der Tat war die Rede emotional und enthielt nicht die üblichen Betroffenheitsfloskeln. Aber deshalb manipulativ?  Letztendlich hat jedoch auch eine Afd das Recht, sich zu den Vorfällen zu äußern. Bezüglich der Radikalisierung im Netz werden bereits Maßnahmen ergriffen.  Es ist also nicht so,  dass da nichts passiert. Geplant ist, dass neben der Meldestelle für „Antimuslimischen Rassismus“, noch drei weitere Meldestellen in den Bereichen „Queerfeindlichkeit“, „Antiziganismus“ sowie „Anti-Schwarzer, Anti-Asiatischer und weitere Formen von Rassismus“ ins Leben gerufen werden. Betreut werden diese vier Meldestellen jeweils von „zivilgesellschaftlichen Akteuren“. Jede dieser linken Lobbygruppen („Queeres Netzwerk NRW“, „PLANB Ruhr“, „interKultur“, „Verbund der sozial-kulturellen Migrantenvereine Dortmund“) hat Steuergelder im sechsstelligen Bereich, für den Aufbau der Meldestellen bekommen.  ☺️

Mach Dich nicht lächerlich: Bei dem wurde auf etlichen Ebenen bewusst weggeschaut und deswegen sind jetzt Menschen tot. Ich sprich das aus, auch wenn das einigen hier nicht passt. 

Aber wie kommst Du zu der Erkenntnis, dass "bewusst" weggeschaut worden sei..? Wer soll "bewusst" weggeschaut haben und warum..? Ganz im Ernst - mir fallen aus meinem Umfeld aktuell mindestens vier Protagonisten ein, die auch massiv auffällig sind, in sehr ähnlicher Weise. Solche Menschen gibt es wirklich viele - und man kann leider nicht hellsehen, wer seinen wirren Worten letztlich Taten folgen lässt und wer nicht. Das hat absolut nichts mit "bewusst wegschauen" zu tun, auch wenn Du Dir das scheinbar nicht vorstellen kannst, weil Dir in diesem Bereich offenbar die Erfahrung fehlt.   

und es ist verdammt wichtig, das ausprechen zu können....

nun ja, damit erfahrung zu haben finde ich schon recht kritisch und fragwürdig, ich habe in meinem umfeld niemanden der so drauf ist. und ich selber erwarte , dass mein land mir sicherheiten bietet und da rede ich nicht von der gefahr, die von kevin der thomas ausgehen könnte

Kritisch und fragwürdig..? Süß. Ich arbeite halt bei einer Behörde, kann mir meine "Kunden" nicht aussuchen (okay, sie sich mich auch nicht) und erlebe es immer wieder, dass Leute eskalieren. Und "Thomas", z.B. der überzeugte Reichsbürger, ist jetzt auch nicht per se "harmlos" und total umgänglich und nett, oder wie manche sich das vorzustellen scheinen..  Wobei es (gefühlt?) zunimmt, dass Leute eskalieren, vor 20, 30 Jahren war der Umgang aber definitiv noch ein anderer.   

Die Behörden sind mit dem eigenen Klientel vermutlich ausreichend ausgelastet. Und der große Rest kommt noch on topp. Klar kann man da schnell mal den Überblick verlieren und nicht mehr zwischen Spinnern und ernsthafte Terrorankündigungen unterscheiden.

Der Umgang mit Menschen hat sich definitiv verschlechtert, die Gründe sind vielfältig. Nur muss ich gestehen, dass Reichsbürger- Thomas mir noch nie im Kundenbetrieb über den Weg lief....liegt wohl an der Branche. Was genau machst du nochmal????

Oder bei Dir fühlt sich Reichsbürger-Thomas nicht berufen, Dir seine Grundsätze darzulegen - bei mir leider schon. Eingriffsverwaltung.   

Wieso "Mach' Dich nicht lächerlich"? (Wobei der Satz schon eine ziemliche Frechheit ist, ehrlich gesagt, hier in unserem Kontext, was ich von Dir sonst nicht so kenne; Flegelhaftigkeit scheint ansteckend zu sein).  Und wie kommst Du zur Erkenntnis, dass bei dem weggeschaut wurde (was für mich auch ohne den Zusatz "bewusst" Vorsatz oder extremst grobe Fahrlässigkeit bedeutet)? Offensichtlich weißt Du mehr als alle hier ... und sogar mehr als die zuständigen Behörden - ach so, nein, die haben ja "bewusst weggeschaut" ...  Das mag Deine Meinung sein und die kannst Du auch vertreten, aber es ist doch kein Fakt (zumindest bisher). Ich bin eben NICHT der Meinung, dass da "bewusst weggeschaut" wurde, solange dies nicht nachhewiesrn ist; und darüber, dass "ist doch klar!" aus rückschauender Perspektive kein Nachweis ist, müssen wir hoffentlich nicht streiten).

Selbst bei mir auf der Arbeit - und wir sind nicht (Eingriffs)Verwaltung, sondern wir vertreten vielmehr Menschen gegen Behörden - wurde in meinem Beisein schon mit Amoklauf gedroht oder zumindest der Begriff ins Spiel gebracht. Eine Kollegin musste mal die Polizei rufen, weil sich einer suspekt, latent aggressiv  und nicht mehr gesprächsbereit verhalten hat. Ab und zu erzählen mir auch Menschen, dass sie bei der Behörde/Krankenkasse o.ä. jetzt mal angerufen hätten und "denen mal gesagt hätten, wo der Bartel den Most holt" und das sind dann manchmal auch Drohungen mit Gewalt ... selbst, dass Ärzte gegenüber der Kassenärztlichen Vereinigung so ausfallend werden, habe ich schon erzählt bekommen Kommt also offenbar leider in der Tat nicht ganz selten vor ... klar, sollten die zuständigen Stellen da geschult sein, die Spreu vom Weizen zu trennen, aber dass man da immerrichtig liegt, scheint mir fast unmöglich zu sein. Im vorliegenden Fall sagt man natürlich - ich auch - o Mensch, also da hätte man doch! Aber wie gesagt, im Nachhinein sagt sich das leicht ... Aber natürlich gehört der Fall aufgearbeitet, Fehleranalyse gemacht und Schwachstellen ausgemerzt, ist doch keine Frage! Aber dieses ewige Besserwisserei im Nachhinein von völlig Außenstehenden finde ich daneben. 

Ja, aber auf eine MEINUNG - und mehr ist das (noch) nicht - gibt es halt auch Gegenmeinungen oder Nachfragen und auch die dürfen ausgesprochen werden, ohne dass dann geflegelt wird! Auch das bzw. genau das macht einen Diskurs aus. Und ich hab's schon öfter gesagt, für mich gehört da auch dazu, dass man nichtnir Thesen in den Raum wirft, sondern diese auch belegt und erklärt/erklären kann.  Es ist halt auch ein Unterschied einfach vom Diskussionsstil her, ob man formuliert: "ich bin der Auffassung, dass sich aus x, y und z schließen lässt, dass da sehr viel schief gelaufen ist. Ich gehe da schon von bewusstem Handeln/Nichthandeln aus", oder ob man sagt: "da wurde bewusst ..." und Punkt  

da hast du schn recht aber der zug einer diskussion auf augehnhöhe ist hier leider lngst abgefahren.und das mit den beweisen und belegen ist s ne ganz komische kiste, denn oftmals hat man sich  eine meinung aus einem gesamtpaket der erfahrungen, was man gelesen oder gehört hat und wie das eigene erlebte wirkt, gebildet.

 Na klar hat man in einer Diskussion nicht immer "Quellen", sondern bildet sich halt seine Meinung. Ich geb Dir rscht, dass das Geschrei nach sog. "Quellen" hier oft als Totschlagargument benutzt wurde. Aber eine Meinung sollte man dann halt auch als Meinung darstellen und nicht als Fakt. Bei einer Tatsachenbehauptung wird m.E. zu Rechtnach Quellen/Belegen gefragt.

Klar, ich weiß was du meinst  aber ich sehe es hier als Durchschnittsforum zum Plauschen, nicht um Deutschland oder gar die Welt zu retten. Selbst wenn hier Quatsch erzählt wird oder man es nicht belegen oder beweisen kann was man so raushaut- so what, es hat keine Auswirkungen auf irgendwas, außer dass wieder mal wer empört ist. Und das ist, denke ich mal zu verkraften, ohne dass man da ein Fass aufmachen müsste 

Natürlich hat auch die AfD das Recht, sich zu äußern, aber genau wie die AfD bzw. AfD-Anhänger sich das Recht herausnimmt/-nehmen, die Äußerungen der anderen floskelartig und verlogen und damit sch.. zu finden, darf man halt auch die Äußerungen von "Alice" manipulativ, verlogen und somit sch... finden  ... Gründe halt auch eine zivilgesellschaftliche Organisation und baue eine  Meldestelle auf. Da wäre der Magdeburg-Täter aber vermutlich auch durchgerutscht ...

Und wieder einmal flehe ich schon fast drum, die Baumstruktur zurückzukriegen. Da konnte das Thema in den Unterästen abdriften, der Hauptast blieb erkennbar. Liebe Sille, das steht jetzt nur als Antwort auf dein Post, weil es mittlerweile mehrere kompetente Fingerübungen braucht, um zum Ausgangsthema hochzuscrollen, aus keinem anderen Grund. Ich war schlichtweg zu faul. @Redaktion: Biiiiiieeeeeeettte wieder Baumstruktur! Eine qualifizierte Diskussion ist mit einem Snapchat Layout (oder woran auch immer ihr euch hier angelehnt habt) einfach nicht zu führen.

Da schließe ich mich an! Die Baumstruktur war definitiv viel übersichtlicher

"Ich muss mich schon wundern, was Du immer so alles definitiv und mit einer Sicherheit weißt und natürlich schon immer und vorher gewusst hättest, was alle Beteiligten nicht erkannt haben ... oalle deppert ..." Doch das ist nun einmal lächerlich und natürlich nichts was ausschließlich ICH weiß, sondern was binnen kürzester Zeit berichtet wurde: Der Mann war massiv auffällig, im Berufs- und Privatleben und das wurde diversen staatlichen Stellen gemeldet und blieb leider ohne Konsequenzen. Dessen ungeachtet allen einen Guten Rutsch und ein Glückliches 2025, und möge sich die Redaktion die Bewertungen zu Herzen nehmen und diese Unübersichtlichkeit beenden. Die Stränge sind kaum mehr zu lesen.

"Doch das ist nun einmal lächerlich und natürlich nichts was ausschließlich ICH weiß, sondern was binnen kürzester Zeit berichtet wurde: Der Mann war massiv auffällig, im Berufs- und Privatleben und das wurde diversen staatlichen Stellen gemeldet und blieb leider ohne Konsequenzen." Der Mann war auffällig, aber nicht "massiv auffällig", und es gab Konsequenzen, wie z.B. die Verurteilung vom AG Rostock 2013 wegen Androhung von Straftaten, aber die Verurteilung war nicht so hoch, dass sie im späteren Asylverfahren ene Rolle gespielt hätte. Aber, was Du scheinbar einfach nicht begreifen kannst - Menschen, die auf diese Weise auffällig sind, gibt es VIELE. Damit hast Du als Behörde regelmäßig zu tun. Und bei allen von denen würden Leute wie Du hinterher schreien "massiv auffällig, da wurde doch bewusst weggeschaut..!" Fakt ist aber, dass die absolute Mehrheit auch von solchen Leuten hinterher eben NICHT über den Weihnachtsmarkt fahren und Menschen töten. Wenn man hellsehen könnte, wer von diesen Menschen ihren Worten wirklich entsprechende Taten folgen lassen, wäre es prima. Kann man nur leider nicht. 

Ja genau: Ein wegen Drohungen rechtskräftig Verurteilter (Der wo genau fertig studiert hat? Das weiß man nämlich bisher noch immer nicht) mit Auffälligkeiten im Berufsleben durfte 3 Abteilungen, teilweise im Massnahmenvollzug, leiten. Und nebenbei weiterhin Menschen bedrohen.

Ich dachte, ich hätte gelesen, der Verdächtige wäre bereits seit mehreren Monaten von seiner Arbeit freigestellt bzw. langfristig krankgeschrieben gewesen..?