Geschrieben von Murmeline am 06.08.2004, 12:27 Uhr |
Ihr argumentiert aber sehr einseitig! m.T.
Hallo! Objektiv dient die Ehe wohl demjenigen, der seine Tätigkeit aufgibt oder unterbricht, um die Kinder zu erziehen, und dadurch nicht selbst aktiv zu seiner Altersvorsorge beitragen kann. Stimmt natürlich...das kann sowohl die Frau als auch der Mann sein. Ich habe 2 Kinder, bin geschieden und mußte trotzdem jahrelang für meinen Exmann zahlen, da ich seit Beginn der Ehe mehr als doppelt so viel wie er verdient habe (bzw. er war auch zeitweise arbeitslos und verdiente gar nichts). Ich habe auch im Rahmen des Versorgungsausgleiches SEHR VIEL Verlust hinnehmen müssen, wurde also dafür mehr als bestraft, dass ich nach der Schule eine schwierige, aufwändige Ausbildung gemacht habe und anschließend trotz zweier Kinder immer Vollzeit gearbeitet habe. Diesbezügliche Erfahrung ist also reichlich vorhanden*g* Trotzdem wollte ich auch zukünftig nur innerhalb einer Ehe weiteren Nachwuchs, denn es könnte ja auch so kommen, dass ich es bin, die Elternzeit nimmt und ein paar Jahre aussetzt!
LG Murmeline
- Heirat - ambar 05.08.04, 19:29
- Re: Heirat - Moneypenny77* 05.08.04, 20:02
- Re: Heirat - Ellert 05.08.04, 20:56
- Re: Heirat - Murmeline 06.08.04, 8:20
- Ihr argumentiert aber sehr einseitig! m.T. - krissie 06.08.04, 10:28
- Re: Ihr argumentiert aber sehr einseitig! m.T. - Murmeline 06.08.04, 12:27
- Ihr argumentiert aber sehr einseitig! m.T. - krissie 06.08.04, 10:28
- Re: Heirat - Murmeline 06.08.04, 8:20
- Re: Heirat - Ellert 05.08.04, 20:56
- Re: Heirat - krissie 05.08.04, 22:01
- klar heiratet man aus Liebe ! - ellert 06.08.04, 11:05
- Re: Heirat - Benedikte 06.08.04, 11:48
- Re: Heirat - Moneypenny77* 05.08.04, 20:02