mich kennt hier noch keiner...ich hoffe, ich bekomme trotzdem die ein oder andere antwort...
meine letzte schwangerschaft verlief nicht so gut..hatte alles dabei, vorz. wehen, ss-diabetes, hepatose und zum schluss wurde ich aufgenommen, weil mein kinder zu klein war. sie wurde dann bei 36+1 per notkaiserschnitt geholt und war tatsächlich etwas kleiner mit 47 cm und 2.300 gramm, aber alles war und ist gut.
nun bin ich wieder ss. in der 20. woche heute hat die gyn gemessen und der ATD (bauchumfang) ist noch gerade so eben ind er norm - also fast zu klein...aufgrund meiner vorgeschichte bin ich total geknickt...meine gyn meint, dass alles gut ist und ich ja noch in der kurve liege, aber das sag mal jemandem der so ein bescheidene 1. ss hinter sich gebracht hat..#
gibt es leidensgenossinnen?
Mitglied inaktiv - 10.10.2008, 12:43
Antwort auf diesen Beitrag
Laß dich nicht so verrückt machen,alle beide Jungs waren "zu klein",letztlich war Max 51cm bei 3450g,und Luca 57cm bei 3970g.Und selbst wenn es bissi kleiner und leichter ist,macht doch nix so lange es gut versorgt wird,groß werden die Zwerge ganz allein und viiiel zu schnell.LG
Mitglied inaktiv - 10.10.2008, 18:07
Antwort auf diesen Beitrag
Ich bin zwar keine Leidensgenossin, nur ein Kind bei 36+1 mit 47 cm udn 2.300g ist nicht wirklich zu klein.
Es gibt eben Kinder die sind leichter und andere die sidn schwerer.
Eine Kollegin bekam in dier 36. SSW ihr Baby. Das war 44cm und 2200g schwer....
HAst du mal überlegt auch ne Hebamme zu Rate u ziehen. Mir hilft diese Sichtweise und Erfahrung meiner Hebamme viel mehr als der Arzt mit seinem US.
Angeblich ist mein Kidn zu groß, lt FA udn US. Meine Hebamme findet das gar nicht. Sie tastet nach dem Baby, nimmt es in die HAnd udn hat eher ein Gefühl, was tatsächlcih drann ist.
Ihre Schätzung siesmal: Dieses Baby wird in etwa das Gewicht seiner Geschwister haben (3600g und 3800 g)
Mitglied inaktiv - 10.10.2008, 20:34
