Thema:
Fruchtwasseruntersuchung
hallo, ich bin 39 jahre und hatte vorige woche die nackenfaltenmessung machen lassen - nackenfalte ist super, doch heute der schock nachdem ich den blutbefund ebenfalls zugesandt bekommen habe, ist der wert von "guten" 1:400 auf 1:40 in meinem alter gesunken ! ich bin total traurig und verunsichert (habe schon ein 4jährige tochter, wo ich ebenfalls eine chromosomenuntersuchung machen musste, da sie ein omphalocele hatte - heute ist sie quietschlebendig und total gesund....) wer von euch hat ebenfalls so einen ähnlichen statistik wert erhalten und dann war alles bestens ! bin momentan total traurig und brauche aufmunternde worte, habe immer gehofft,daß ich meine zweite sw entspannter erleben darf. alles liebe hanna
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 16:59
Antwort auf diesen Beitrag
"Wer von euch hat ebenfalls so einen ähnlichen Statistikwert erhalten und dann war alles bestens?"
Hallo Hannah!
Wenn man es an deinen Werten orientiert, ist die Rechnung ganz einfach! 40 Mütter in der gleichen Situation wie du erwarten ein Regelkind und die 41-ste trägt ein ganz besonderes Kleinchen unter dem Herzen.
Liebe Grüße
Sabine
Vielleicht interessant? www.regenbogenzeiten.de (Pränataldiagnostik, Down-Syndrom, ...)
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 17:29
Antwort auf diesen Beitrag
1:250, beim 2.Kind 1:11. Beide Kinder sind kerngesund!
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 18:09
Antwort auf diesen Beitrag
Liebe Sabine, von der statistischen Seite her war mir die Zahl schon klar, was ich nicht wusste (und hätte ich dies, hätte ich keinen Bluttest mehr machen lassen) ist, daß wenn beim Screening alles o.k. ist, ein Blutwert, der nicht mal aussagekräftig ist, den Wert gleich so drastisch sinken lässt und dadurch verunsichert. Ich versteh jetzt die Eltern (leider zu spät) die beim Screening aufhören. D.h., ich wollte von allen anderen Wissen, ob es da auch so massive "statistische" Unterschiede zwischen US Messung und Blutwerten gab. Aber danke nochmals für Deinen Hinweis auf die Homepage. liebe Grüße Hanna
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 18:43
Antwort auf diesen Beitrag
War bei mir ähnlich, die Nackenfalte war optimal und die Blutwerte waren so schlecht, dass das Risiko für Trisomie 21 bei mir bei 1:8 lag. Die Ärztin meinte aber, dass die Nackenfalte "näher beim Kind" und damit aussagekräftiger ist. Ist eben ein rein statistischer und kein pathologischer Befund.
Im Internet hab ich dann auch gelesen, dass diese Blutwerte zum Beispiel schon durch Temperaturschwankungen erhöht sein können oder auch, weil vielleicht anfangs zwei Eier befruchtet waren. Kann tausend Ursachen haben ...
Meine Tochter ist auf jeden Fall gesund - und dasselbe wünsche ich auch Deinem Kind.
Eine schöne Schwangerschaft wünsch ich dir noch
Larissa
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 19:38
Antwort auf diesen Beitrag
Liebe Larissa, habe jetzt auch schon eine zeit lang herumgesurft und lese immer öfters, daß die Blutwerte nicht wirklich aussagekräftig sind. Danke auch für Deine beruhigende Worte - werde versuchen "ruhig Blut" zu behalten und alles als reine Statistik zu betrachten. Hast Du nach Deinem Ergebnis noch ein FU machen lassen ?Alles Liebe Hanna
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 19:50
Antwort auf diesen Beitrag
Ja, hab ich, weil ich mich hab überreden lassen von der Ärztin. Und es bitter bereut, ein paar Stunden nach dem Eingriff hatte ich einen Wahnsinns-Fruchtwasserverlust und da kann man dann nichts anderes machen als sich ins Bett legen und beten. Das Einstichloch hat sich nicht gleich wieder verschlossen. Mein Mann und ich haben uns bittere Vorwürfe gemacht.
Würde ich nie nie wieder machen. Vor allem, weil ich auch ein behindertes Kind ausgetragen hätte.
Nach zwei Tagen war das Loch gottseidank wieder zu und die Kleine hatte sich nicht infiziert.
Wir hatten großes Glück.
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 19:59
Antwort auf diesen Beitrag
Danke für Deinen Erfahrungsbericht - ich habe zwar bei meiner ersten SW auch eine Chorionzottenbiopsie machen müssen die gut ausgegangen ist, aber möchte jetzt nicht unbedingt neuerlich eine solche Untersuchung meinem Kleinem antun (noch dazu, wo ICH mich jetzt selber dafür entscheiden müsste, damals musste ich...)
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 20:07
Antwort auf diesen Beitrag
auch breitschlagen lassen und es machen lassen und nach 2 1/2 Tagen ging Fruchtwasser völlig ab und die Ärzte wollten eine Ausschabung machen, weil sich 10 Tage später noch immer kein Fruchtwasser gebildet hat. Ich würde es nie wieder machen lassen!
PS: Das Kind kam trotz alledem kerngesund auf die Welt!
Mitglied inaktiv - 24.04.2006, 20:58
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo!
Ich habe auch aufgrund der bLutwerte eine FU machen lassen. 2,5Wochen haben wir hier gezittert. Zum Glück ist alles gut aus gegangen.
Ich drücke fest die Dumane, dass auch bei Euch alles ok ist!
Mitglied inaktiv - 25.04.2006, 14:25
Antwort auf diesen Beitrag
Euch allen danke für den lieben Zuspruch. Heute hat mich mein Gyn angerufen, weil er ebenfalls meine Befunde vom Institut zugeschickt bekommen hat:er empfiehlt mir eine rasche Abklärung aufgrund des 10 fach erhöhten Risikos und hat gesagt, ich soll morgen gleich in der Klinik anrufen und mir einen Termin geben lassen für eine Choriozottenbiopsie, damit ich das ergebnis rasch habe und die ungewissheit ein ende hat....werde das jetzt machen in der hoffnung, daß alles gut ausgeht! bitte drückt mir die daumen. danke euch hanna
Mitglied inaktiv - 25.04.2006, 19:50
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo Hanna
Ich bin schon 43 Jahre und bei mir sagten die Ärzte die Blutuntersuchung würde in Meinen Alter nicht gut ausfallen, bis 35 wäre der Test OK aber darnach ist eine FU sicherer,
die habe ich am Freitag.
Liebe Grüße Heidi
Mitglied inaktiv - 26.04.2006, 11:36
Antwort auf diesen Beitrag
Liebe Heidi, ich komme gerade von der Anmeldung aus der Klinik und morgen habe ich meine Biopsie. Ich halte dir ganz fest die Daumen für Freitag ! alles Gute Hanna
Mitglied inaktiv - 26.04.2006, 13:31
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo Heidi,
die Aussage deines Arztes verstehe ich nicht ganz. Die Blutwerte sind doch völlig unabhängig vom Alter. Ich (42) hatte das Screening und mein Risko hat sich doch sehr deutlich verringert. Da natürlich auch das Alter mit in die Berechnung einfließt, hat man natürlich in unserem Alter keine "Traumwerte" von 1:zigtausend.
Für die FU wünsche ich dir alles Gute und natürlich ein gesundes Kind.
LG Sakura
Mitglied inaktiv - 26.04.2006, 13:50
Antwort auf diesen Beitrag
Hallo Hanna
Du hast aber schnell ein Termin bekommen , für dich auch alles Gute .Ich habe meinen Termin vor zwei Wochen bekommen.
Liebe Grüße Heidi
Mitglied inaktiv - 26.04.2006, 20:33
Antwort auf diesen Beitrag
HALLO Sakura
Ich kann nur das weiter geben , was mein FA gesagt hat.
Liebe Grüße Heidi
Mitglied inaktiv - 30.04.2006, 18:44
Antwort auf diesen Beitrag
und trotzdem ist mein Süßer ein ganz gesundes, entzückendes Baby.
Ist ja nur Statistik ! Von 40 so getesteten Babys sind 39 gesund, warum sollte deines also nicht da drunter sein ?
Mitglied inaktiv - 27.04.2006, 14:50
