Mitglied inaktiv
Huhu Astrid!!! habe mich eben nochmal durch die Posts gelesen und muss mal aben anmerken: Entweder hast du zarte Mäuse oder ich habe Riiiieeeesenkinder! Unsere sind ja von Oktober und das Mädel ist lang größer als unser Kleinster: Sie trägt Minimum 92, eher 98, Hosen etwas kleiner, er aber auch 86-92! Mensch, habe ich Brocken oder wie?!? Gut, wir sind alle nicht klein, aber bisher fand ich meine immer klein und schnuckelig... Liebe Grüße, Wickie
Nö, Wickie. Ich habe hier schon reichlich sinnloseres gelesen ;-) Wir sind beide keine Schrumpfgermanen, wohl eher Durchschnitt mit 170 und 180 cm Länge. Die Mädels sind auf der Perzentile gaaanz leicht unter Durchschnitt. Sie haben jetzt beide jeweils so um die 10 Kilo; eine etwas drunter, dafür die andere leicht drüber. Das "schwerere" Mädel ist etwa nen knappen cm kürzer, als die Schwester und sie trägt eher 80 aufgrund des größeren Umfangs. Die "leichte" Lady passt teilweise noch recht gut in 74, da sie sehr zierlich ist. Ich ziehe ihnen aber auch mal 86 an, die Sachen fallen ja auch recht unterschiedlich aus. Neulich trafen wir ein Mädel auf dem Spielplatz, die brachte mich dann doch ins grübeln: das Kind sah echt aus, wie gute 3 Jahre alt - locker 2 Köpfe größer als unsere Miniaturen, mit gaaaanz viel Haaren (in adretter Frisur geschnitten) und auch wesentlich kräftigerer Körperbau insgesamt. Der begleitende Opa erklärte uns aber, sie würde im August 2 Jahre alt... *staun* Unser Duo Infantile ist dafür motorisch und sprachlich ziemlich fit. So gleicht sich alles irgendwann aus. Liebe Grüße Astrid
weil sie sonst nix mehr erben können :-) Also meine kleinen girls sind ja nun fast 3.5 Jahre und tragen 86/92. Ich kaufe wohl auch 98 aber die 86 vom letzten Jahr legen wir auch nur langsam beiseite für Lily und Nora :-) Inzwischen ist das für sie auch gebongt, Lily und Nora dürfen die Sachen haben, sonst niemand. Gestern war ich in unserem Outletcenter um für das Baby von Freunden was Schönes zu kaufen. In der Zwischenzeit machten es sich meine 2 mit den vielen schönen Sachen ihrer Grösse gemütlich. Und dann hatte eine plötzlich eine so super süsse Schnuckeljacke an, die passte wie angegossen. Und siehe da, es war Grösse 12 Monate!!!!!!!!!!!! Die Verkäuferinnen und ich grölten dann echt los. War nur leider die einzige Jacke, von daher gab es keine. Schade, aber sinnvoll, denn mit Jacken können wir uns erschlagen!!!!! Naja, jedenfalls habe ich auch so kleine Mäuschen. lg brit
Tja Britt, dann werden wir unseren Kindern jetzt mal ordentlich Druck machen, damit sie gefälligst nicht wachsen 
- ob draufklopfen die richtige Methode ist? Oder besser einwickeln? Nein, ich hab´s: wir erzählen ihnen, daß große Mädchen häßlich sind und wenn sie zu schlau werden ganz sicher niiie einen tollen Mann abbekommen.... was meinst du, wird das wirken??
*kopfschüttel*
Kannst du deine denn nicht mal zum Wachsen motivieren? Gib den Kindern doch endlich mal etwas vernünftiges zu Essen und hört endlich damit auf, ihnen einzureden sie müßten immer klein und süß bleiben 
Kichernde Grüße
Astrid
mhhh, ich weiß nicht mehr die maße meiner mäuse in dem alter. aber ich habe den vergleich der zwillinge zu unserer großen. der unterschied bei der u9 beträgt 7 cm !!!! jasmin war damals 7 cm größer als die zwillinge sind! mici
Hallo Wickie, ich finde den Ausdruck "Brocken" für langgewachsene Kinder irgendwie unpassend... Meine sind zwar auch eher groß (39 Monate, genau 1 m), aber nicht unbedingt schwer: Marlene hat sogar nur knapp 13 Kilo, was bei der Größe wirklich wenig ist. Ein "Brocken" ist für mich eher ein kompaktes Kind, und das sind oft je eher die kleineren Kinder :-) Ich wundere mich allgemein schon immer, wenn Kinder von normal großen Erwachsenen auffallend klein sind - das hat meist Gründe (physischer oder psychischer Natur); manchmal gibts aber auch sehr kleine Großeltern, die das dann quasi auf die Enkel übertragen. Oder gibts da vielleicht ein spezielles Zwillingsphänomen? Aber dann müssen es Frühgeburten sein, oder? Statistisch gibts übrigens keinen Zusammenhang zwischen Größe und besondere intellektueller Stärke, nur 'mal so am Rande. Unser scheinbar "klügstes" Kind ist auch das Größte :-)) lg Maren
Hi Maren, da hast du meinen ironischen Unterton nicht "rauslesen" können! Nein, ich würde nie wirklich eines meiner Kinder als "Brocken" bezeichnen! Sie sind alle wirklich sehr groß, insbesondere die beiden älteren wurden sogar von der Ärztin schon als "hochwüchsig" tituliert. Dabei sind sie alle eher leicht, insofern ist "Brocken" wirklich die Ironie pur, denn sie schießen auf der Größenperzentille oden raus und bleiben beim Gewicht unten drunter... Unsere Ärtzin meinte auch - wie du schon geschrieben hast - wirklich, dass es schon sehr ungewöhnlich wäre, wenn ausgerechnet unsere KIds klein wären, da wir beide sehr groß sind. Ich persönlich hätte es allerdings aus eigener Erfahrung, immer und überall die Größte zu sein, auch nicht schlimm gefunden, wenn unser Mädel nicht ganz so hochgaufgeschossen wäre! Generell bin ich aber schon sehr zufrieden mit ihnen, falls sich das anders angehört hat, MUSS ich das doch nochmal klarstellen! ;-) Und ich war tatsächlich überrascht, dass andere Zwillis wie Astrids (die ja fast gleichaltrig sind) und Britts doch sooooo viel kleiner scheinen! Aber alles in allem sollten wir alle froh sein, dass sie so fit und gut unterwegs sind, frei nach dem Motto "Jeder Jeck ist anders" - und das ist ja auch gut so! So, genug philosophiert, bin alleine und mach ein Schläfchen! Liebe Grüße, Wickie
Hallo Wickie, stimmt, ich habe die Ironie wirklich nicht herausgehört - sorry! LIegt wahrscheinlich daran, dass ich gerade toootal aufgeregt bin -ich habe wieder ein Traumhaus gefunden, wir waren eben mit einer Gutachterin drin - und vielleicht klappt es jaa! lg Maren