mama.frosch
ich hab für meinen sohn ein paar gummistiefel gekauft, "wie abgebildet, guter zustand". es ist nur ein foto, darauf sehen die schuhe auch in ordnung aus. als ich sie heut ausgepackt hab waren sie dann m.m.n. doch nicht mehr so gut erhalten - hatten keine matschklumpen an der sohle kleben, aber ab knöchel aufwärts sind fast die ganzen schuhe schmutzig; also keine abwasch-schmutz sondern der, der sich mit der zeit eben ins gummi reinfrisst. der schuh hat unten ein reflektorband, das war am einen schuh dran am anderen ab; außerdem hat der eine schuh ein kleines loch so wie als hätte man mit einer nadel reingestochen. wasserfest scheinen die schuhe allerdings zu sein (das mit dem loch muss ich nochmal genau prüfen; für regen sicher kein problem falls was durchgeht, wenn man damit in der nordsee rumwatet könnte es aber eins werden). bin ich zu zimperlich oder würdet ihr das auch ncith mehr als "guter zustand" bezeichnen? die verkäuferin (hab sie angeschrieben) meint, dass sie dazugeschrieben hat dass es gebrauchte schuhe sind und flecken daher gerade bei gummistiefeln einfach nicth vermeidbar sind. ich erwarte ja keine neuwarte!; aber wiegesagt, "guter zustand" definiere ich selbst anders...der fehlende reflektorstreifen gehört nach ansicht der verkäuferin auch zu (offenbar nicth näher zu benennenden) gebrauchsspuren. im text schreibt sie, keine rücknahme oder garantie; angeklickt haben muss sie aber irgendwo "rücknahme", denn es wird rücknahme angezeigt. ginge es um ein paar euro würde ich mich ärgern und abhaken; es sind aber jako-o-gummistiefel die man "normal" tragen kann und mit einem herausnehmbaren futter und die hab ich extra genommen weil wir eben ende oktober an die nordsee fahren und mein kind da eben auch im wasser rumwaten wird (betrag incl. versand 24 euro). also, stell ich mich an? wie würdet ihr euch verhalten?
Bedeutet dur mich ein sauberer nixht kaputter aber gebrauchter Gegenstand.
wenn der reflektorstreifen ab ist, dann ist das kein guter zustand mehr. und gummistiefel mit loch geht gar nicht.. und für 24 euro hättest du neue gummistiefel bekommen.
Nein, guter Zustand ist das für mich auch nicht mehr. Gut, Schmutz und Gummistiefel, das gehört irgendwie zusammen, und der Dreck "frisst" sich tatsächlich in das Material. Aber fehlende Reflektoren (gab es ursrpünglich zwei? Jako-o macht das gerne auch mal nur auf einer Seite) und Löcher gehen nun mal nicht. Es sei denn, man weist ausdrücklich darauf hin (aber das ist dann eben auch nicht mehr "gut").
Ich hab gerade fast das selbe Problem! Ich hab Winterstiefel ersteigert (allerdings nur für 8€ inkl.Versand) Dort stand NEU UNGETRAGEN! Man konnte aber schmutz unter dem Schuh sehen und im Schuh waren diese Fussel, die sich nach längerem tragen bilden. Hab mich beschwert und könnte die Schuhe zurückschicken "aus KULANZ" die Kosten dafür muss ich aber selbst tragen! NEE Danke! Bewertung wird wohl NEGATIV werden und die Schuhe verkaufe ich wieder als gebraucht! Kannst du die Verkäuferin nicht nochmal Fragen, ob sie sie zurück nimmt oder verkauf sie wieder und hol dir neue...mit Verlust musst du rechnen. Unter guter Zustand verstehe ich Sachen, die weder Löcher noch Flecken haben, aber bei Gummistiefeln geht das meist schlecht. Da darf man wenigstens erwarten, dass sie Ganz sind!!! Viel Erfolg und schreib mal was draus geworden ist!
Die Gummistiefel bei Jako o kosten 24.95 . Warum kaufst man die dann nicht neu ,anstatt überteuert zu ersteigern und sich dann beschweren . Da hätte ich höchstensc 10 Euro geboten .