Beziehungskiller Internet

"Frauen, die chatten "nicht akzeptieren" (ein Ausdruck, den ich sowieso amüsant finde), müßten IMHO ihren Kerl auch einsperren." Nun ja, chatten und chatten ist ja nun auch ein Unterschied, oder? ;-) Mein Mann chattet extrem selten, er mailt oder postet lieber. Und wenn er das in seinem Island-Forum oder einem Forum für Marathoni tut, und sich mit Mitmenschen (unabhängig vom Geschlecht) über seine Hobbies austauscht - finde ich das legitim. (Und - klar KANN da mehr daraus entstehen, gerade wenn es gemeinsame Hobbies sind - da bleibt mir dann eben nur Vertrauen.) Andererseits - wenn er mit "irgendwem", der (ober eben auch "die") für ihn komplett beliebig und austauschbar ist, in irgendeinem -Forum rumchatten o.ä. würde - DANN hätte ich ganz massiv ein Problem damit, und wäre ausgesprochen uncool.

Wo ist der Unterschied dazu, wenn er abends in einer Kneipe sitzt und das hübsche Mädel an der Bar anspricht? Ehrlich: Die Bar hat größeres Fremdgehpotential. Beim Chatten muß man sich dann immer noch vom Sofa bequemen und - spätestens dann eben doch - aufbrezeln.

Naja...aber das nette Mädel in der Bar anzusprechen, kostet etwas mehr Mut, als das nette Mädel im Chat anzusprechen...und dann das nächste...und das nächste...und das nächste.... Die Auswahl ist größer, die Hemmschwelle niedriger.... Heißt ja nicht, dass das alles die ultimative Kennenlern-Methode ist, schon gar nicht mit Erfolgsgarantie... Aber es ist eben bequem und gaukelt die Chance vor, so rasch wie möglich zum Schuss zu kommen....... Zu welchem auch immer. Wahrscheinlich ist das auch gar nicht SO verkehrt, da man in entsprechenden Partnerbörsen eben genügend Auswahl an Menschen mit ähnlichem Ziel (ob nun Affaire oder Beziehung oder nur Sex, das lässt sich schnell klären) hat. Dem netten Mädel an der Bar steht leider NICHT auf der Stirn geschrieben, ob es liiert/verheiratet oder sonstwas ist bzw. zu welchem Zweck es sich in der Bar aufhält.............

Aber ein Mädel im Chat anchatten ist doch noch nicht fremdgegangen, oder? Für mich gehört dann doch noch bissi mehr dazu. Und das "mehr" hat man dann eben in der Kneipe schneller, denn man ist bereits aufgebrezelt, der Kondomautomat steht im Klo, und ein Plätzchen ist auch schnell gefunden. Bis man die Chat-Bekanntnschaft aber von evtl. 500 km Entfernung angehübscht, in den Zug, zu sich auf's Sofa und wieder ausgezogen hat, ist letztendlich deutlich mehr Aufwand (und - öhmm - Geld) notwendig. Im Internet hat man also vielleicht mehr Auswahl - aber letztlich auch nicht mehr "Schüsse" - wenn Du es so nennen willst. Es ist eben die ILLUSION einer Chance, aber keine Chance an sich.

Es ist zu DIESEM Zeitpunkt noch nicht fremdgegangen, stimmt. Aber mal ehrlich: ein Mann, der ein Mädel im Chat ODER in der Bar anspricht, möchte im Normalfall mehr als nur philosophische Gespräche führen. Sollte es sich dabei um meinen Mann handeln, ist es mir relativ wurscht, wie schnell und mit welchem Aufwand er zu seinem Ziel kommt. Fakt ist: wenn er will/ beide wollen, dann ist das Ziel auch nicht mehr fern bzw. mit unwesentlichem Mehraufwand zu erreichen (meist sucht man ja Chatbekanntschaften in der Nähe...). Tja ich weiß auch nicht. In der Bar ist die Gelegenheit zur Tat zu schreiten, zwar näher. Aber die Auswahl an Zielobjekten mit ähnlichen Interessen ist deutlich geringer. Wäre ich auf der Suche, würde ich in Erwägung ziehen, mich mal bei den einschlägigen Partnerbörsen anzumelden, es mir dann (heimlich bzw. ein paar "dienstliche Mails beantwortend"...*räusper*) auf dem Sofa gemütlich zu machen, um mir die Kerlchen samt Bild in meiner Umgebung(!) anzusehen und ggf. anzusprechen. 5 am Abend sind da LOCKER drin........... Und wenn ich Übereinstimmung rieche/ahne/erhoffe, kann ich mich - mit recht realer Chance auf den "Schuss" - aufbrezeln und mich mit einer "Freundin zum Kinobesuch" treffen, um meinen Mann zu betrügen. einfach, diskret, schnell, anonym (wenn man denn will).............

...habe ich irgendwo behauptet, dass ich cooler wäre, wenn er in der Kneipe abends das hübsche Mädel an der Bar anspricht..? ;-) Der Unterschied wäre allerdings - DAS würde ich mit ziemlicher Sicherheit nicht mitkriegen. Wenn er mal "ausrutscht", will ich es wenigstens nicht wissen (sage ich zumindest jetzt *schiefgrins*), und wenn es etwas ernstliches wird, ist meine fehlende Coolheit eh nicht mehr relevant. Außerdem - was haben Gefühle mit Logik zu tun? MICH würde es stören, wenn mein Mann bei einschlägigen Angeboten entsprechend rumchatten würde. Ob das jetzt sinnvoll ist oder das Fremdgeh-Potential anderweitig höher liegt, ist meinem Gefühl dabei doch völlig wumpe!

....riecht nicht gleich Lunte. Zumindest nicht so schnell, wie wenn ich mehrmals die Woche sämtliche Freundinnen als "Alibi" missbrauche, um selbes Ziel aushäusig und ohne Hilfe des Internet zu erreichen............

Da gebe ich Dir Recht. Liebe wird irgendwie entwertet, wenn man jedem, den man gerade vor 10 Minuten im Chat kennengelernt hat, ein "HDGDL" hinterherruft.

Oder so ähnlich.

merk ich mir!

zu: "....weil es so viel Denken, Kontakt, Hineinfühlen etc. verhindert und ausbremst." Ausgangspunkt ist IMMER der Mensch, so, wie er ist. Wer per se nicht denkt, fühlt, wird das auch im digitalen Austausch so handhaben. Er/sie kann ja nicht anders. Umgekehrt wird der denkende, fühlende Mensch genau so denkend und fühlend in Sachen sms, chat etc. agieren. Er/sie kann auch nicht anders. Internet eröffnet mehr Chancen, neue Chancen. So oder so. Und dann hängt es vom Menschen ab, ob und wie er die Chancen nutzt. Sich selbst muss man freilich immer überall mit hinnehmen, so, wie man ist, an die Bar, ins Netz....... Wer gerne an der Bar abschleppt, wird es per Web auch mit Vorliebe tun, und umgekehrt....

Zitat: "ich glaube das heute viele keine richtige beziehung führen können." Und was eine "richtige" Beziehung ist definiert - wer? Du?

Waren früher die Beziehungen besser? Mann Alleinverdiener, Frau abhängig in der Kittelschürze?

Der Mann brauchte damals auch kein Internet zum Fremdgehen, der konnte ja fröhlich in fremden Gewässern fischen, während Muddi zu Hause die Kinder betüdelte und ihn nicht verlassen konnte, weil sie sich damit gesellschaftlich und finanziell ins Aus geschossen hätte, deswegen prüfte sie lieber gar nicht so genau nach.

ist eine richtige beziehung, wenn man den anderen eigentlich nicht richtig liebt?

.... daß Dein elefantöses Hirn was weiß, was mein Siebhirn versiebt hat?

das ich jemand bin, die eine richtige beziehung lebt.

wohl ehr nicht

nein, aber du glaubst, daß heutzutage keine richtigen beziehungen mehr geführt werden. da würde mich dann auch interessieren, was eine richtige beziehung ist und ob jemand, der im internet chattet, deswegen keine richtige beziehung hat.

ich liebe meinen mann nicht so, wie man vielleicht einen ehemann lieben sollte. doch ich behandel ihn mit respekt. er weiss heute das es nicht die liebe ist, die man vielleicht als ehepaar hat, die, die einmal da wara , aber trotzdem gehen wir nett miteinander um.

und wenn du dich erinnerst, war ich auch eine derjenigen, die möglicherweise deine definition von liebe als zu rosa gesehen haben, sprich: ich halte es für möglich, daß du deinen mann doch liebst.

hm... nett gehe ich sogar mit meinem Ex um

Und was überhaupt? Ich habe gefragt, wer "richtig" definiert, und ob Du Dich dafür zur Verfügung stellst. Mein Posting enthält keine einzige Behauptung, der Du widersprechen müßtest.

zu: "....ich glaube das heute viele keine richtige beziehung führen können...." ...konnten sie früher schon genauso gut und genauso schlecht. Unterm Strich. Zuweilen ändern sich nur die Anforderungen an die Beziehungen, an den Partner. Im gesellschaftlichen/wirtschaftlichen etc.-Kontext. An sich arbeiten ist natürlich nicht verkehrt :-) Wer heute auf poppen.de einfach nur frägt: "Poppen, äi?" war früher der typische Dorfarsch, der die Mädls blöd anmachte und auch nur bei eben blöden Weibern landete.

ich würde behaupten dass während meiner ehe die gefahr im netz blödsinn zu treiben höher war. hab ich aber nie wirlich gemacht. jetzt ist das interesse bei null. mein partner hat eh keinen plan von internet, von daher ist das internet für MICH persönlich kein beziehungskiller. verlieben im chat ist für mich nicht möglich, ich brauch zum gesamtbild auch das odb vor mir. somit denke ich auch, wer fremdgehen will, der nutzt heute das netz und der wäre früher eben abends in die kneipe, in der die leute ebenso billig zu haben waren/noch sind.

Für uns zählen andere Dinge, wie den Tag über im Internet zu verbringen, egal wo man ist und was man macht. Klar ist dieses Medium eine Bereicherung, aber wenn mein Partner meinen würde, er müsse chatten, gut, dann könnte er dies, aber ohne mich. Weder ich, noch er haben ein Bedürfnis, die Zeit mit oberflächlichen Chats totzuschlagen. Und sind wir mal ehrlich: Wozu bitte sollte ich mit einem anderen Mann chatten? Oder er mit irgend einer SingleFrau? Ich würde ihm da höchstens EINmal aufs Dach steigen, und wenn er anders denken würde wie ich, wäre er nicht der Richtige für mich. Also sorry, aber das ist doch ausgegorener Kinderkram. Wenn Erwachsene meinen, sie müssen sich, OBWOHL sie in einer Partnerschaft leben, nach Seitensprüngen, Singles umschauen, dann stimmt was nicht in deren Wertvorstellungen. Selbst wenn wir wollten, wir hätten gar keine Zeit dazu, da wir noch "normal" miteinander leben. Arbeit, Haushalt, Kinder, Haustiere, viele Freizeitaktivitäten usw. beherrschen unser Leben. Und klar, wenn einer von uns beiden unbedingt wollte, würde er vielleicht während des Arbeitens chatten können. Aber das Wollen dazu ist erst mal Grundvoraussetzung dafür. Wir gehen beide offen mit unseren Passwörtern um, manches mal schaut der eine für den anderen, ob eine wichtige mail gekommen ist (mein Partner ist oft im Ausland), es herrscht eine gesunde Transparenz. Für alles andere hätte ich keine Lust. Ein Mann, der immer Heimlichkeiten vor mir hätte, oder rumbaggern würde bei jeder ihm sich bietenden Gelegenheit, nö. So einen hatte ich mal früher, wurde dann von mir umgehend abgeschossen. Ohne Reue, verarschen kann ich mich selber. Ich denke nicht, daß das was mit der früheren Rollenvverteilung zu tun hat. Meine Großmutter hatte sich vor 60Jahren von ihrem Mann getrennt und scheiden lassen, weil sie eben nicht mehr wollte. Sie war sicherlich nicht die Einzigste. Aber, und das ist für mich nicht verständlich, ist es heutzutage gang und gebe, daß rumgechattet wird, gebaggert, die eigenen Chancen getestet werden auf Teufel komm raus, und wenn es nur darum geht, das eigene Ego ein wenig aufzupolieren. Arm. Und Frauen, die das so wie ich dümmlich finden, dies auch in einer Partnerschaft nicht leiden könnten, werden oft als kleinkariert und engstirnig dahingestellt, weil eben viele HEUTE Angst haben, ihren Partner zu verlieren, wenn sie aufmucken dagegen. Lieber reden sie sich und anderen diesen Mist schön und glauben eines Tages noch selbst daran. Ich bin in einem Alter, wo ich ganz genau weiß, was mir gut tut, und was nicht. Faule Kompromisse mach ich eben nicht mehr, oder habe es gar nötig, mir was schönzureden. Die die nach außen so supertolerant machen, bitte, sollen sich doch solche minderbemittelte Egomanen gerne antun. Selber schuld.

was steht jetzt eigentlich in deinem posting drin? ich flirte gerne, nicht per chat, aber so. bin ich jetzt dümmlich? oder muß ich meinen mann, der das auch gerne tut, auch nicht per chat, jetzt weiterhauen, weil deine oma es nicht als einzigste ( *haareaufstell* ) getan hat? oder soll er mich jetzt weiterhauen, weil ich es tatsächlich schaffe, mit einem mann zu chatten ohne hintergedanken zu haben? ich kann auch mit einem mann reden ohne ihn abschleppen zu wollen. ich chatte auch mit single frauen. und zeit für affären ist immer. supertolerante vallie, die internetchat nicht gleich als suche nach seitensprung versteht.

Kravalli, wenn du meinen Beitrag gelesen hast, weißt du, was drin steht. Ob du deinen Mann hauen??? mußt, weshalb auch immer, solltest du selbst wissen. Hatten wir es hier von hauen? Oder darum, ob ich mich mit Single-Frauen unterhalte? Nein, das war nicht der Inhalt. Ich liebe mein entspanntes Leben, auch wenn ich vielleicht in deinen/vielen Augen intolerant bin. Und kein Bedürfnis nach Chat, Registrieren in Seitensprung-Agenturen, heimliche Treffen beinhalten nicht gleichzeitig, daß man seinen Partner an der bildlichen kurzen Kandare hält. Fur uns beide ist es etwas sehr wertvolles,mit uns selbst so rundum zufrieden zu sein, daß wir solche "Erlebnisse" gar nicht brauchen. Und gerade weil wir keine 25 mehr sind, wissen wir das sehr zu schätzen. Aus Eitelkeit zu flirten, ja mein Gott, schön. Wem es hilft, ich brauch es nicht, ich kenne meine Wirkung aufs andere Geschlecht, mein Partner umgekehrt auch.

Danke für die vielen tollen Antworten! Dori

offensichtlich haben wir es beide nicht im verstehen der texte der anderen. ich schrieb nicht von hauen, sondern von WEITERhauen, auf deutsch: trennen. ich schrieb auch nicht, daß ich dich für intolerant halte. ich habe deinen ersten beitrag mehrmals durchgelesen und frage einfach: was steht drin? ich finde die aussage nicht, außer: wir sind auf uns fixiert und schauen nicht rechts und nicht links. interessant dabei finde ich, daß du das nicht nur auf dich sondern auch auf deinen herzbuben beziehst, also ganz genau weißt, was er denkt, schlimmer: denken wird.