Elternforum Der erste Brei - die Beikost

Brei nach 3. Monat

Brei nach 3. Monat

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Hallo, ich weiß das man den 1. Brei frühstens nach dem 4. Monat geben soll. Ich habe bei meiner Tochter (Anfang 4. Monate) das Gefühl das sie schon "reif" für Brei ist, da sie uns beim Essen sehr genau beobachtet und den Mund aufmacht wenn ich mir etwas in den Mund stecke... außerdem bin ich von der Folgemilch nicht so überzeugt, ist zwar gut für die nicht stillenden Mütter das es sie gibt, aber es ist doch ziemlich künstliches Zeug. Beim Brei weiß ich was drin ist und es ist halt natürlich(Ich würde selbst kochen). Hat jemand Erfahrung mit der frühen Fütterung von Brei?? Oder wie ist Eure Meinung dazu! Liebe Grüße


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das heißt, die kleinen esen ne Zeitlang den brei mit genuss und dann verweigern sie und wolen nur Flashce! von der noch sehr sensiblen Verdauung mal zu schweigen! wie wäre es denn , wenn du die Maus währen d eurem esen ablenkst mit speilzeug?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, Ich würde mit 4 Monaten noch nicht Anfangen mit der Bei-Kost da das Verdauunssystem noch nicht voll entwickelt ist. Selbst wenn du so früh anfängst braucht ein Kind immer noch seine Milchmahlzeiten. Ich hab Dir mal ein Link aus Biggis Stillforum kopiert. Da kannst du auch mal in die Suchfunktion Beikost eingeben und einige Meinungen dazu lesen.Oder Du fragst direkt dort nach auch wenn du nicht stillst. Die Industrie möchte ja die Gläschen verkaufen deswegen schreiben sie ab dem 4. Monat drauf. Ich persönlich würde nicht so früh Anfangen,habe bei Hanna angefangen als sie Ende des 6.ten Monats war. http://www.rund-ums-baby.de/stillberatung/mebboard.php3?step=0&range=20&action=showMessage&message_id=90567&forum=129 Gruß sandra


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

huhu also ich fange mit der beikost auch an wenn mein sohn sein 4ten lebensmonat erreicht hat. also nicht erst am ende des 4ten monats. jede mutti entscheidet anders und hat ne andere ansicht. also entscheide so, wo du denkst was das richtige für dein baby ist. viel glück LG anja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Sondern bitte auf Leute hören die sich damit auskennen! Wie bitte merkt ihr denn, ob der Darm jetzt wirklich reif ist? Muss das Kind erst gequält werden? Warum gibt es eigentlich Vorgaben? Aus Schikane? Sorry, könnte mich wieder aufregen! Und Morgen gibt es wieder Berichte im Fernsehen über Asoziale und ihre Kindererziehung. So, und jetzt könnt ihr mich schlagen, das ist mir echt egal. Ich halte nix von Babys quälen nur weil Mama soooo gerne löffeln möchte. Kauft euch Puppen!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

warte noch ein wenig... klar dass essen spannend ist, aber das heißt nicht, dass auch neben der milch feste nahrung gefüttert werden muss.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Anscheinend stillst Du Dein Baby. Ist doch am besten für Dein Kind in dem Alter. Folgemilch sollte erst mit einführen der Beikost gegeben werden, da sie anderst zusammengesetzt ist als MuMi (enthält mehr Zuckerarten und weniger Vitamine und Mineralien). Ich würde Dir raten bis zum 7. Lebensjahr zu warten. Feste Kost bekommt Dein Kind ja noch ein Lebenlang, da solltest Du es jetzt nicht überstürzen, außerdem interesieren sich Babys immer für Sachen die sie noch nicht können oder bekommen können. Also auch für Essen. Das heißt aber nicht das sie es auch probieren möchten und auch vertragen. In dem Alter ist der Darm noch nicht ausgereift genug gegenüber Fremdeiweißen und die Nieren können noch nicht so gut Salze ausscheiden. Auch wenn man beim Kochen kein Salz zugibt so enthalten doch die Nahrungsmittel von sich aus auch Natrium, was ja nicht rausgefiltert wird. Also ich würde warten.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

welche art ist hier assozial und kommt ins tv?? sie hat nach meinungen gefragt und wollte nicht beschimpft werden! ich hab' ja schon oft deine beiträge gelesen und, dass dein leben und das deines kindes alles nach lehrbuch verläuft, aber jetzt musste ich schon mal was dazu sagen...puppen kaufen?? klappts bei dir noch? wozu ist dieses forum da? zum fragen oder? und wenns dich so aufregt, dann schone deine nerven (und auch meine im moment) und behalt deine beleidigungen für dich ok? und jetzt zur frage: warte noch 1 oder 2 monate und versuch' es dann! lg sylvie


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, wie die anderen schreiben, ich würde auch warten! Du würdest deiner Kleinen sicher keine Freude bereiten, geschweige ihrem Magen od. Darm! Falls du stillst, warum stillst du dann nicht einfach weiter? Wenn du das Gefühl hast, deine Kleine wird nicht mehr satt, lass dich lieber von einer Stillberaterin bzw. von deiner Hebi beraten. Du hast Anspruch auf Hebammenberatung während der gesamten Stillzeit. Dein Baby ist einfach neugierig und dabei die Umwelt zu entdecken. Gib ihr einfach schöne geeignete Spielsachen, die sie in den Mund stecken kann - da hat sie mehr davon als von Brei! Alles Gute euch, LG Rosi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Und wieder....: Die eindeutige Empfehlung lautet, dass Babys erst mit 6 Monaten Beikost erhalten sollten. KEINESFALLS sollte vor vollendeten 4 Monaten gestartet werden. Viele Mütter haben einfach nicht mitgekriegt, dass es sich bei den "Empfehlungen" von Hipp und Co. eben NICHT um Info, sondern um Werbung handelt (stell Dir vor alle Mütter würden 6 Monate vollstillen und danach die "Nicht-Konserven-Beikost" bevorzugen - da würden ganze Konzerne zusammenbrechen!) Die Darmschleimhaut ist nämlich noch zu durchlässig - alle Allergene, Krankheitskeime, etc können sie dadurch leichter passieren und ernsthaft gesundheitsgefährdend sein (dies nennt man "Darmreife" - die meisten Kinder haben erst mit 6-9 Monaten eine so gute Darmreife, dass sie nennnenswerte Mengen Beikost verdauen können). Ausserdem: der große Irrtum ist immer wieder der, dass die Leute denken, eine Allergie oder Magen-Darm-Krankheiten würden sich sofort auswachsen. Aber!!! Eventuelle Folgen können sich auch erst viiiel später zeigen. Und die Babies gucken sicher nicht nur jedem Happen hinterher, sondern sicher finden sie auch das Bier in deiner Hand hochinteressant... Also gucken und "gieren" zähle ich nicht unbedingt zur Beikostbereitschaft. Fazit: bis zum 6. Monat zu warten hat mehr VORteile als Nachteile, außerdem halte ich den Zeitraum für so gering, dass es wirklich nicht schwer ist, diese abzuwarten. Dem Baby zuliebe... Gruß Jools


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Bis Ende des 6. Monats zu warten hat KEINE Nachteile, früher zufüttern hat potentiell VIELE und WEITREICHENDE Nachteile. Die Entscheidung sollte einem eigentlich leicht fallen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi! Mit der Beikost auf jeden Fall bis zum 7. Monat waren!!! Erst dann kann man davon ausgehen, daß Magen/Darm des Kindes reif dafür sind!!! Außerdem soll das Kind beim Beikost-Start schon einigermaßen selbständig im Hochstuhl sitzen können!!! Im Liegen Brei füttern...das soll man nicht machen! Wenn Du von Folgemilch so wenig hälts...wieso gibst Du sie dann Deinem Kind???? Folgemilch enthält Speisestärke und die ist bekanntermaßen NICHT gesund. Belastet die Bauchspeicheldrüse usw. pre-Milch kann IMMER gefüttert werden. Ein Umstieg auf Folgemilch ist definitiv NICHT nötig! LG S.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo!Ich habe gegen ende des 3. Monats angefangen den Frühkarottenbrei bei meiner Tochter mit in die Flasche zu geben.(nur 2-3 Löffel)damit sie sich an den Geschmack gewöhnen kann.Das habe ich dann so 3 Wochen lang gemacht und habe dann angefangen mit dem Löffel zu füttern.Als sie dann ein ganzes Glas davon gegessen hat(hat auch nochmal so 2 Wochen gedauert bis es soweit war),hab ich angefangen ihr nach und nach noch andere Sorten anzubieten.Aber erstmal hat sie nur mittags immer um die selbe Uhrzeit den Brei bekommen ,den rest vom Tag die Flasche.Und so haben wir es Woche um Woche gesteigert.Nach 4 Wochen dann mal abends einen Brei und so weiter. Selber Kochen hab ich mir auch vorgenommen ,aber bei den kleinen Mengen die sie erstmal zu sich genommen hat an Brei hab ich lieber die Gläschen gekauft.(Ist nicht so umständlich)Aber das muß jeder für sich entscheiden. LG Nicole


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Du hast in Deinem Beitrag geschrieben: "Aber das muß jeder für sich entscheiden." Genau das ist aber doch der springende Punkt: Man entscheidet eben in diesem Fall nicht für sich selbst, sondern für einen SÄUGLING (der ja wohl auch nicht umsonst so heißt...), dessen Gesundheit durch zu frühen Beikostbeginn im schlimmsten Fall auf Dauer geschädigt wird. Da sollte man sich doch zumindest die Mühe machen, sich vorher umfassend zu informieren, anstatt blind drauflos zu löffeln, oder nicht?! LG Aurore


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo! Es hat ja auch niemand gesagt,daß ich blind drauflosgelöffelt habe! Es hat mir sogar der Kinderarzt empfohlen und einige Mütter die ich kenne.Und ich muß sagen,wir sind mit der Methode am besten gefahren! Und um es gleich vorwegzunehmen:UNSER KIND IST KERNGESUND!!!!! Außerdem schreiben hier fast alle Muttis,daß man warten soll bis die Säuglinge so etwa 5-6 Monate alt sein sollen bevor sie den ersten Brei bekommen und meine Tochter war zu dem Zeitpunkt gerade 5 Monate alt als sie nur noch Brei bekam mittags. LG Nicole


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass DU blind drauflosgelöffelt hast. Es war einzig und allein Deine Aussage, dass es jeder für sich selbst entscheiden müsse, die mich ein bisschen störte... denn viele machen sich keine Gedanken und geben ihrem Baby sonstwas zu essen, weil es "sooo niedlich aussieht, wie er/sie sich das Schokoladeneis von der Lippe schleckt" (habe ich tatsächlich schon als Argument gehört...) Also, nicht gleich alles persönlich nehmen ;-) (sollte man hier generell nicht, sonst kriegt man irgendwann Depressionen...) LG Aurore


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo nochmal!!! Sogar Fr.Ute Christ-Sörger von der Milupa-Mütterberatung schreibt,daß man ab der 17.Lebenswoche frühestens mit der Zufütterung von Beikost beginnen kann!!!! LG


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Und Alete... Und Bebivita... etc. etc.... Mal G E N A U drüber nachdenken...!!! ;-) Jools


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

sie hat doch "frühstens" geschrieben... und so ist es auch, frühstens sollte man ab der 17. Woche mit Brei anfangen. Das sagen nicht nur die Firmen, auch sämtliche Kinderärzte und die verdienen ja wohl nicht dran. lg


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Okay, hab ich überlesen, das Wort! Aber, räusper... - auch Kinderärzte werden gesponsort und ausgestattet... Schonmal drauf geachtet...? -!- Aber sooo kleinlich will ich dann ma nich sein... ;-) wir fangen hier ja eh immer wieder von vorne an... ;-)) LG Jools


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich geh mal davon aus, daß du ehrliche Antworten hören willst. Ich musste bei meiner Tochter mit 11 Wochen mit Beikost anfangen, das hatte gesundheitliche Gründe bei uns gehabt. Und ich muss ehrlich sagen, ich hatte ein komisches Gefühl dabei, da ich aber von 2 verschiedenen Stellen zu hören bekam "Is für ihr Kind einfach besser so" hab ich damit angefangen. Anfangs ging die Löffelei sehr gut, Lara hat mehr Beikost zu sich genommen ,als die Menge die sie vorher per Flasche getrunken hat. Aber mit der Zeit hat sich die Menge stetig reduziert, dazu kam noch, daß sie die Flasche auch nicht mehr wollte. Irgendwann hatten wir eine Tagestrinkmenge von 300 ml Milch -wenns gut lief wohlgemerkt-, eine totale Beikostverweigerung und eine Gewichtszunahme, die unter aller Sau war. Zwischendurch musste sie sogar mal mit einer Nasensonde ernährt werden, weil sie gar nix mehr wollte, weder Flasche noch Löffel. Ich bin der Meinung, mit der frühen Beikost, die ich ihr aufgezwungen hab (weil ich musste), hab ich ihr den Spass und die Freude am Essen versaut. Sie isst heute auch nur kleine Portionen, isst ziemlich mäkelig, aber sie isst. Sie hat zwischenzeitlich zwei nachgewiesene Allergien, ob die daher kommen, daß ich so früh angefangen hab, weiss ich nicht, aber die Vermutung liegt nah. Bei meinem Großen hatte ich auf Anraten des KIA mit 4 Monaten angefangen, aber auch nur, weil ihm die Milch nicht mehr reichte und 1,5 Liter Novalac H aus der apotheke einfach zu viel für ihn waren. Er ist im ersten Jahr extrem gewachsen und brauchte einfach mehr Energie, die ihm die Milch allein aber nicht bieten konnte. Nur weil mein Kind das Essen interessant findet, würde ich nicht damit anfangen, da müssen schon andere Gründe vorliegen. Du gibst ja deinem Kind auch keinen Kaffee, nur weil es das interessant findet, oder ;-) ? Ich würde auf Pre oder 1er Milch umsteigen und die Beikost noch ein wenig ruhen lassen. LG Nicole


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Liebe Lilly! Bitte gib deinem Kind noch keinen Brei! Wenn du Folgemilch nicht gut findest, dann kannst du ihr gerne PRE-Milch geben, die ist der Muttermilch am nächsten und gesetzlich geschützt was die Zutaten angeht. Zum frühen Brei geben haben die Anderen hier schon genug geschrieben...bitte probiere es erst mit PRE-Milch, wenn du nicht mehr stillen magst/kannst. LG! Carol25