Zwurzenmami
angenommen, ich komme abends die Straße entlang, innerhalb geschlossener Ortschaft mit etwa 40 km, weil ich an den Fußgängerüberweg rankomme, wo Leute stehen und rüber wollen. Da kommt von links ein Radfahrer ohne Licht und fährt 10 m vor dem Überweg ohne zu gucken rüber. Würde ich eine Mitschuld kriegen, wenn ich den anfahre? Es ist echt schlimm geworden, die Leute gehen nicht mehr bis zum Zebrastreifen, nö, die 10 m sind ja zu weit. Da wird einfach über die Straße gelaufen oder gefahren, die Autofahrer halten schon an.
Wenn mich nicht alles täuscht, würdest du eine Mitschuld bekommen, weil die mit dem Auto "stärker" bist. Ob das gerecht ist in solchen Fällen wage ich zu bezweifeln, aber in der Regel hat der schwächere Verkehrsteilnehmer auch mehr Schaden.
Ja.weil du immer mit der dusslichkeit anderer zu rechnen hast Kam heute gerade erst in einer Radiosendung
Recht und Gerechtigkeit ist nicht immer das gleiche. Manchmal ist das gut so - in diesem Fall eher nicht. Dennoch hättest du eine Mitschuld, ja.
Als Autofahrer hättest du wohl eine Mitschuld (soviel ich weiß). Ich finde das auch nicht immer gerecht.
Hallo, ungerecht ist relativ. Es könnte ja auch kein Fahrradfahrer sein, sondern ein Kind das aus einer Hofeinfahrt läuft. Als Autofahrer hat man immer so zu fahren das man niemand anderes gefährdet - und entsprechend bremsbereit zu sein. Wenn die Sichtverhältnisse so schlecht sind, das man nicht rechtzeitig bremsen kann, dann war man zu schnell - und so kommt es dann auch zu einer Teilschuld. Könnte bei einem Kind sogar die alleinige Schuld werden. Ansonsten man kann sich darüber aufregen, wenn ein Fußgänger vor dem Überweg die Straße überquert - aber man ist nicht dazu verpflichtet.. mir ist das zu mühsam mich über jeden "Idioten" im Straßenverkehr aufzuregen. Meinem 18jährigen Fahranfänger sag ich immer nur, rechne immer damit das alle anderen Idioten sind. Dann überrascht es einen nicht so wenn es wirklich einer ist. Gruß Dhana
Ja, würdest Du. Außer der Unfall wäre absolut nicht vermeidbar gewesen. Du musst sogar damit rechnen das mitten auf der Autobahn auch mal einfach so ein unbeleuchter Berg stehen kann, wenn Du nicht rechtzeitig anhalten kannst bist Du schuld. Und nein, das ist nicht meine Aussage sondern der Spruch den ich mir vor einem Verkehrsgericht anhören durfte. 10m vor dem Überweg wäre meines Wissens sogar noch verkehrstechnisch erlaubt. ich hatte es gewagt auf einer Bundesstraße einen unbeleuchteten Traktor zu übersehen. Mein Problem, statt nur 30km/h zu fahren war ich doch glatt mit den erlaubten 70 unterwegs. Also bei Dämmerung bist Du dann mit 40km/h zu schnell, zumal du damit rechnen musst das da irgendwer der Personen einfach mal so auf die Straße springen könnten.
Oh man, das ist ja heftig 
Das muss ein schwerer Unfall gewesen sein...
Na ich war heilfroh das der Wagen sehr stabil war. In der Motorhaube klaffte allerdings ein großes Loch - sauber zwischen den beiden Scheinwerfern. Im Fall der Fälle wäre mein Fahrlehrer also stolz bzw kann es sein, ich halte stur Lenkrad fest und haue in die Bremsen 
Puh na GSD ist dir anscheinend nicht "mehr" passiert... Ich glaube nicht, das ich "richtig" reagiert hätte. Ich wollte aber schon längst mal ein Training absolvieren... Vllt sollte ich das mal lieber tun
Da überlegen wir gerade in der Clique auch. Sind da mehrere Mädels welches das machen wollen. Hintergrund ist der das Freundin auch gerade einen Autounfall hatte und der auch verdammt böse hätte enden können. Empfehlenswert ist es auf jeden Fall. Und manchmal hat man ja sogar AG die so etwas spendieren.
Das hasse ich hier auch. Wobei ich zu Fuss unterwegs bin. Aber so 10 Radfahrer, 8 ohne Licht, nebeneinander fahrend und am besten noch Handy in der Hand *grrr* und dann motzen, wenn ICH nicht ausweiche. Wohin denn? Strasse oder Stacheldrahtzaun? Ich motz dann zurück, dass das Licht nicht nur zur Dekoration gedacht ist, sondern ruhig benutzt werden "darf".