Elternforum Aktuell

was spricht dagegen, einen pelz zu tragen?

was spricht dagegen, einen pelz zu tragen?

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

ich lehne pelze ab, frage mich aber gerade (anlässlich einer kurzen radiomeldung), warum eigentlich. geht es darum, dass es besondere tiere sind - also nicht kühe oder schweine etc. - die für pelze verwendet werden? oder geht es um das tragen von "haut"? das tun wir mit einer lederjacke ja genauso, bloß dass da das fell ab ist. es gibt doch bestimmt sowas wie nerzfarmen, was macht den unterschied zwischen einer nerz- und einer schweinefarm? bei beidem werden tiere gehalten, oft in schlechten bedingungen, bei beiden werden tiere letztlich als produkt, als sache gehandhabt, und ebensowenig wie nerzpelze lebensnotwendig sind, ist es so einiges von dem, was so alles aus nutztieren gemacht wird. wie seht ihr das?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo ! Hmmm...... Für mich ist ein Unterschied, das für einen Nerzmantel viele Tiere ihr Leben lassen müssen. Ein Schwein das geschlachtet wird, kann vielen Menschen als Nahrung dienen. Früher waren die Menschen auf Tierfelle angewiesen, weil es keine alternativen Materialen gab. Heutzutage gibt es genug Möglichkeiten sich warm zu kleiden, ohne das Tiere nur dafür sterben müssen. Das tragen von Pelzmänteln hat für mich etwas mit Statussymbol und demonstrieren von Wohlstand zu tun. Nichts für mich LG Ute


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Pelze sind überflüssiges Statussymbol. Die Tiere werden getötet, damit man sie sich umhängen kann . Und Lederjacken finde ich eklig - der Geruch, wie es sich anfühlt *grusel* Ich esse gerne Fleisch, aber nicht vom Diskounter. Da gehe ich zum Dorfmetzger :-) (Ich hatte am Wochenende, bei Verwandten, eine unheimliche Begegnung der dritten Art mit Aldi-Cevapcici. DRECKSfraß!!!!)


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es gibt Nutztiere, die man besser verwerten kann. Einige Pelztiere werden ausschließlich wegen dem "Pelz" gehalten und das alles andere als tierfreundlich. Es gibt einen Ort (Name müsste ich erst wieder bei Google suchen), der aus der Schaafwolle so ziemlich alles herstellt, auch sogenannte Pelze. Das Tier lebt danach weiter und einen "Pelzmantel" kann man auch kaufen. Das nenne ich eine bessere Tiernutzung. Report-Mainz http://www.youtube.com/watch?v=LwNs0Fkbw6A&feature=related


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Schaf, nicht Schaaf


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Schon mal geschaut wie die Tiere auf einer Pelzfarm gehalten werden? Das alleine sollte schon Grund dazu sein keinen Pelz zu tragen. Bei Fleisch gibt es ja Gott sei Dank noch die Option auf artgerechte Haltung. Bei Pelz wohl weniger. Pelz ist reine Tierquälerei (es sei denn du findest eine Box, in der man sich gerade mal drehen kann ausreichend zum "Leben") Wer Pelz mag, sollte sich vor der Anschaffung mal eines der folgenden Videos anschaun: www.petatv.de/category/bekleidung Ich könnte da nicht mehr ruhig schlafen. Außerdem gibt es tollen Kunstpelz (hab selbst ne Jacke mit Kunstfellkragen) und dann brauch ich keine Tiere zu quälen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

schonmal erlebt, daß man mit den kindern an der hand durch die fußgängerzone schlenderte, um eine eis zu essen und auf einmal steht da eine riiiiiiiiiiiieeeeesen leinwand, auf dem so ein peta-Video lief??? und dann noch so laut, daß man es gar nicht überhören und übersehen konnte? meine kinder haben geweint, ich konnte sie lange nicht beruhigen. manchen passanten ging es genauso mit ihren kindern. sie riefen die polizei und diese stellte fest, daß peta dafür gar keine genehmigung hatte. ich fand das damals eine riesen schweinerei. und wie ich damals im internet nachlesen konnte, haben die das öfters so praktiziert. sogar schon vor schulen wurde diese videoleinwand aufgestellt.`das war keine weiterführende schule, sondern eine schule ab der 1. klasse. muss das sein?? ich selbér kann solche videos ab, die machen mir nichts aus, aber kinder müssen das nicht unbedingt sehen !!! deshalb wird peta von einigen hier boykottiert!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Gerade die Frauen, die Pelz ablehnen, ziehen sich als Alternative Daunenjacken an. Ist das wirklich besser? Nein, nur billiger. Wohl nicht. LG Anda


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Daunenjacke hab ich auch nicht...sieht nämlich scheiße aus!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das Arschgeweih der Reichen und Schönen! Schon mal was von einer Nerzfarm gehört/ gesehen? 1. möchte ich so manchen Pelzträger in so einem Käfig sehen und 2. anschließend wie er/sie mit einem Stromschlag abgemurkst wird


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

http://www.petatv.de/video/Schockierende-neue-Pelz-Recherche/3a42e18c74621b9314d3905931ac77cd owt...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo! Klar ist es ein Unteschied. Für 1 Nerzmantel oder Jacke werden 70 Nerze umgebracht und das NUR wegen dem Fell und NUR weil manche Menschen damit protzen möchten. Schweine werden als Essen für die Menschen verarbeitet, was auch nicht schön ist, aber in gewissem Teil eher notwendig wie Pelzmäntel würde ich sagen. LG Traude


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich hab die letzten Wochen mindestens 20 Fliegen, 3-4 Spinnen und bestimmt 10-15 anderen Getieren die letzte Ölung verpasst. Bin ich nun böse ? hmm Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

dadurch darf man sie ja an die Wand klatschen ! Vielleicht hatte die Spinne auch kleine Kinder und die sitzen nun im Loch und warten auf die Mama ! Das Leben ist halt kein Ponyhof ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Solcherart Vergleiche erwarte ich von einem Kind, nicht von einem Mann


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

im RUB erlebt man die "dollsten" Dinge und ist manchmal doch überrascht von einigen Leutz hier. Mehr als ein blöder Vergleich!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Spinnen killen gut weil ekelig ! Nerzen schlecht weil so süß ! Ja so funktioniert die Welt ! Und Pippi Langstrumpf war ja auch weiblich und sang "Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt ..." Der Vergleich passt, nur ist es gesellschaftlich sanktioniert Spinnen und Fliegen zu klatschen. Aber in tieferen Sinne sind es genauso Lebewesen mit eigentlich gleichen Rechten auf Unversehrtheit. Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

der Vergleich passt, weil Du ihn dir so hinlegst wie du willst. Ansich passt er aber leider überhaupt nicht! Wobei das ja nun nicht der erste "komische" Vergleich von Dir hier im Forum war, der auf wenig Verständnis traf. oder hälst Du dir die Spinnen und Co im kleinen Glas, um sie später zu zerklatschen?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich esse fleisch,erkläre mich also damit einverstanden, daß tiere für mich getötet werden. ich trage keinen pelz,aber prinzipiell spricht ebenfalls nichts gegen die tötung von extra herangezüchteten pelztieren. nur das WIE ist hier das entscheidende. was in dem tape gezeigt wurde,ist unerträglich. sibi+ich


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ein Tier darf nicht sterben nur wegen dem Fell. Als Essen ja. Wie sieht es aus mit Spinnen? Haben die kein Recht? Ihr Tod ist absolut nutzlos. Wir nützen ja gar nichts davon. Darauf will Schwoba hinaus


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

die Allergietest für Lipeenstift und Hautcremes an Affen und Mäusen hab ich noch gar nicht erwähnt ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nur tote Fische schwimmen mit dem Strom ! Es empfihlt sich immer bis zum Ende zu denken. Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

oje, wie sieht es mit den Medikamenten aus?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

.aber auch nicht neu


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nahrungsergänzungspillen und Schlankmacher wieder nicht ! Warum kann man Nerze eigentlich nicht essen ? Dann wärs doch wieder in Ordnung ! Siehe Leder ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Vielleicht ist ja Deine (!) Welt derart simpel, mußt aber deswegen nicht von Dir auf andere schließen...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nicht das OB, sondern das WIE ist entscheidend.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Bei den olympischen Spielen ? Beim Forum ? Oder bei Dir ? Wer anfängt persönlich zu werden : http://www.rund-ums-baby.de/aktuell/beitrag.htm?id=301921 "...Wobei das ja nun nicht der erste "komische" Vergleich von Dir hier im Forum war, der auf wenig Verständnis traf." Darf sich auch aufs Echo freuen ! Es ist vielleicht die landläufige Meinung das der Vergleich hinkt, aber deswegen ist es nicht unwahr ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Und wann ist ein Medikament eine Medikament? Es gibt ja auch Anti Schuppen Shampoo. Zählt das als Medikament oder nur Kosmetika. Sind Tierversuche für Kosmetika eigentlich in Ordnung? Peta geht mir eh gegen den Strich. Das sind Pseudofaschisten.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Meinst Du jetzt Tierhaltung oder Poppen oder das Töten von Nerzen ? Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ob peta oder greenpeace oder jedermann mit digicam........... wer diese tapes verbreitet,ist doch schnurz. fakt ist: die tiere leiden grausam. warum sind die fellabzieher bitte nicht in der lage, die tiere richtig zu töten? warum wird das Fell bei lebenden tieren abgezogen? das ist für mich das schockierende,und nicht, daß es überhaupt geschieht.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ach weißt du,wenn du nicht in der lage bist,einfachste zusammenhänge auf die reihe zu bringen (ja mei,poppen????ist das daß threadthema???) mag ich nimmer jedes wort vorkauen und vor dir ausspucken.....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Peta verallgemeinert. Es gibt Standards die von den meisten auch eingehalten werden. Aber wie auch überall, gibt es schwarze Schafe und Peta filmt diese und verkauft es so als wären alle so. Es wird noch ein bisschen mit Musik untermalt und ein paar Kommentare abgeben und schon ist das Machwerk fertig! Erinnert mich irgendwie an was, so vor 70 Jahren in Deutschland.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Peta geht es nur darum, zu schockieren (mit allen Mitteln). Um Stimmungsmache. Und nicht darum, zu informieren.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Peta ist ja auch gegen die normale Tierhaltung, geht es nach Peta dürften wir nicht mal Fleisch essen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

....gibt es schwarze Schafe und Peta filmt diese und verkauft es so als wären alle so..... ob alle oder wenige. es passiert aber definitiv. und das sollte nicht sein, es ist über die maßen grausam und verachtend,daß die schlächter anscheinend zu doof sind oder keinen bock haben,um die tiere vor dem fellabziehen richtig zu töten und um mehr gehts mir da nicht. aber hier entbrennt ja grad wieder eine allumfassende grundsatzdebatte.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

was ist "normale Tierhaltung" ? Die wenigsten Tiere für unseren Nahrungspool werden "normal" (was ich mit artgerecht verstehe) gehalten. Obwohl Bio sehr im Trend ist (was auch Marketinggründe hat), denkst Du das Aldi-Schitzel für 1,29 Euro hat jemals eine Weide gesehen ? Der Mensch möchte beim Essen sparen und dadurch subventioniert er Massentierhaltung und Nichtartgerechte Tierhaltung, pläärt aber über Nerze ! Da kannn ich nicht soviele Steaks essen wie ich kotzen könnte. Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

In der EU ist klar geregelt, wie ein Tier, ob zur Gewinnung des Pelzes oder des Fleisches wegen, geschlachtet werden darf. Alle die sich nicht daran halten, verstossen gegen dieses Gesetz. Die meisten halten sich auch daran.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nun,manchmal kommt man mit schockierenden bildern aber schneller zum ziel. trockene informationen versickern bei otto normal schnell wieder in den warmen hinterstübchen der gewohnheit und des lebensalltags mit all seinen rafinessen und vorzügen. es IST schockierend und passiert nun mal so. SO sieht es aus,wie in dem filmchen gezeigt. da kann ich mir ehrlich gesagt nix mehr schönreden.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Der Grund, warum das mitunter OHNE jegliche Tötung gemacht wird, liegt schlichtweg in den Kosten: Narkosemittel kosten GELD, damit wird die Marge geringer. Schießt du drauf, ist das Fell, ggf. hinüber, mal ganz abgesehen davon, daß das, wenn's ein Idiot macht, auch nicht besser ist. Also die GRÜNDE liegen ganz klar auf der Hand, sind aber auch nur ökonomisch nachvollziehbar. In diesem Zusammenhang fällt mir mal wieder das Urteil zum "Schächten" ein...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Normale Tierhaltung meinte ich nicht Artgerecht, sondern dass Schwein, das Huhn oder das Rind, das gezüchtet wird um als Nahrung zu dienen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nicht umsonst sind die meisten Nerzfarmen in Nicht-EU-Staaten oder die Tiere werden, sei es nun als Pelz- oder als Schlachttier, im Rahmen reichlich wenig netter Tiertransporte dahin verfrachtet, wo man deutlich billiger und "unbürokratischer" schlachten/abziehen kann.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Bei den meisten sieht das halt nicht so aus. Wenn ich solche Bilder zeige und behaupte, bei allen sieht das so aus, dann muss es auch stimmen, aber es stimmt ja nicht so. Vor 70 Jahren wurde behauptet, alle Juden wären reich und würden die anderen Ausbeuten! Da wurde so Judenhass eingeimpft. Genau diese Göbbels-Methoden wendet Peta an. Komisch dass viele aus dieser Zeit nicht gelernt haben, Propaganda und wahre Nachrichten zu unterscheiden. Gut Bild und RTL zeigen ja täglich, wie manipulierbar wir sind.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nicht wirklich in der Fußgängerzone zusammenbrechen, stellt sich tatsächlich die Frage ob wir wirklich auf Fleisch oder auf Existienzelle Bestandteile von Tieren angewiesen sind. Es ist durchaus vertretbar Vegetarisch zu denken. Wir brauchen heute nur noch 2500 Kcal am Tag, das schafft man mit Obst, Gemüse und Nutella locker flockig. Fleisch als Grundnahrungsmittel von vor 100 Jahren (mit einem Kalorienbedarf von 5000 - 7000 Kcal/Tag) ist heute eigentlich Luxus. Also sind wir heute eher Gewohnheitsfleischesser als aus einer Notwendigkeit und Notwendigkeiten darf man immer überdenken oder auch anzweifeln. Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das muss jeder mit sich selber ausmachen, ich dagegen sag nichts gegen ein saftiges T-Bone-Steak (hab erst vor kurzem gesehen, gibt es in der CH, aber leider sehr teuer).


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Was du meinst ist Kobe-Rind, T-Bone Steak gibt es überall.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Dieses Problem haben wir ja nicht nur bei den Nerzfarmen. Auch bei anderen Lebensmittel. Wer garantiert uns, dass bei den Rindern aus Argentinien kein Genmais verfüttert wird, oder der Reis aus Indien kein Pestizid verwendet wird?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Such mal in Deutschland nach einem T-Bone. Seit BSE hab ich keine mehr gesehen. Nicht mal bei einem normalen Metzger, also nicht Supermarkt.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich könnte dir eines besorgen (bei den Amis)...aber wie sähe das aus als überzeugte Vegaterierin ??


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Leider bis das hier in der Schweiz ist, dann will ich es auch nicht mehr. Ausserdem die Probleme bei der Verzollung.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ja DANN....bleibts wohl beim Kaaaaaasfondue


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hier gibt es ein Laden die mischen selber. LLLLLEEEECCCKKKER! Man muss nur den Weisswein, das Kirschwasser und Maizena dazumischen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Der Mensch möchte beim Essen sparen und dadurch subventioniert er Massentierhaltung und Nichtartgerechte Tierhaltung, pläärt aber über Nerze ! Ich achte auf das, was ich esse (woher/welche Haltung). Deswegen paßt Deine Aussage nicht auf MICH. Du vergleichst Dich mit Hape Kerkeling oben? Laß das mal lieber


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Die Tiere sind keine Nutztiere, sondern LEben ein kurzes Leben und sterben einen grausamen Tod úm nachher als Mantel im Scrank zu hängen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hühnerzucht, Stopfleber, Lammbraten, Milchviehhaltung, etc. pp ! Da die meisten Tiere weniger Nutztiere als Nahrung, sondern eher Nutztiere zur Gewinnmaximierung sind, na ja, sind da ein paar Nerze für Reiche wirklich ein Problem ? Fangen wir doch bei unserem eigenen Bedarf an, ihn zu regulieren ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das sind doch faule argumente, klar gibt es in der Nahrungsherstellung Dingen die nicht zu tolerieren sind, aber da kann der Käufer entscheiden. Hier wird gezielt gezüchtet und getötet um ein Kleindungsstück herzustellen, warum wird nicht Kunstpelz verwendet?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wir plärren wegen ein paar Nerzen und wollen daß der Liter Milch am besten 19 Cent kostet, die Kühe den ganzen Tag in ihrer eingenen Scheisse stehen und nicht umfallen können wird dabei gerne in Kauf genommen ! Lämmer werden gezielt gezüchtet und getötet weil wir gerne lammfleisch essen, notwendig ? Frag mal einen Vegetarier ! Nein, dieses Pseudomoralische : Gut weil Essen, schlecht weil Luxus passt einfach nicht ! Wenn wir Pelzzucht verbieten, warum nicht Tierzucht im Allgemeinen ? Grüßle Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

kalbfleisch, weil es doch ach so leckere schnitzel ergibt lamm, weil das den döner noch viel besser schmecken lässt milchzicklein, weil die so ein feines fleisch haben stubenküken, davon wird keiner satt, also müssen es gleich 5 sein spanferkel am spieß, leckeres durchgezogenes fleisch und so könnte ich weiter machen. ich trage keine pelze, und ich esse keine babytiere.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wo ist der Unterschied, ob ein junges oder erwachsenes Tier getötet wird? Mir ist es schnurz, ob ein Tier noch klein war oder schon groß: Fleisch ist Fleisch und schmeckt mir


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

und der Olga von der Wolga schmeckt der Nerzmantel ! Für jedes Plairsierle stribt halt a Tierle ! Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Naja, aber das "Ich esse keine Babytiere"-Argument ist ja nun wirklich nicht wirklich stimmig. So manches Kalb ist froh, wenn es es hinter sich hat, statt noch 1/2 Jahre in der Mast zu verbringen. Als DAS ist nun wirklich kein Argument. Am Umstand "Zucht und Töten für's Essen" ändert das Alter des Schlachtviehs nun wirklich nichts.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Meine Mutter und meine Oma haben diverse Pelzjacken, die ich dann wohl irgendwann einmal erben und direkt zu Geld machen werde. Never ever käme ich auf die Idee, eine davon in meinen Kleiderschrank aufzunehmen. Allerdings hat mein Mann noch diverse fellgefütterte Jacken und meine SchwieMa Pelze, die allerdings ausnahmlos ALLE aus eigener Jagd stammen, sprich von Tieren, die sowieso geschossen werden MUSSTEN. Mit den Jacken habe ich wiederum kein Problem. Auch beim Fleisch wäre ich gern weitaus ethischer, kann's mir mitunter aber schlichtweg nicht leisten. Aber SATT müssen wir nun einmal alle irgendwie werden, aber WARM werde ich auch ohne Zuchtpelze.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo Ihr, habe mir jetzt viele Beiträge hier durchgelesen. Es macht doch überhaupt keinen Unterschied, ob das getötete Tier als Lebensmittel oder als Kleidung verarbeitet wird. Alternativen gibt es in beiden Fällen - nur dass diese Alternativen nicht genau dem Ursprungsprodukt entsprechen. Eine Bolognese aus Rinderhack schmeckt halt besser als aus Soja und ein Pelzmantel, nun ja, hält halt wärmer als eine Plastikjacke. Schwarze Schafe in der Produktion gibt es überall, sowohl in der Lebensmittel- als auch in der fellverarbeitenden Industrie. Wer dem entgehen will, muss halt veganisch leben..... Ich denke, dass die meisten Frauen Pelz ablehnen, weil er ihnen zu teuer ist (sieht man hier auch an der Wortwahl wie "protzen",etc.) und ihnen darum das vorgeschobene Tierschutzargument gerade recht kommt. Überlegt mal: Wenn Ihr Fleisch esst, nehmt Ihr das tote Tier sogar in Euren Körper auf, als Jacke behängt Ihr ihn nur damit....... LG Anda


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ja, man kann über vieles streiten. Wer keinen Nerz mag, der darf dann auch keine Tiere essen, kein Make up tragen und auch keine Medikamente zu sich nehmen... Mensch Leute, geht es nicht darum, dass man so eine Art ersten Schritt macht? Wer Pelz ablehnt macht doch schon mal einen ersten Schritt in Richtung bessere Welt. Ich persönlich esse auch kein Fleisch, keinen Fisch und keine Gelatineprodukte, da es mir zuwider ist und ja, auch weil mir die Schlachttiere leid tun (besonders wegen dem nicht vorhandenen Leben, dass sie vorher führten). Aber ich benutze Waschpulver, putze mir die Zähne, schminke mich und durch all das klebt trotzdem Blut an meinen Händen. Ich wünschte es wäre nicht so, aber wenn ich es abstreite, so lüge ich mich nur selbst an. Vielleicht ist das mal ein guter Ansatz um nachzudenken in welcher Welt wir eigentlich leben. Ich denke da immer gerne an solche Alienfilme, die kommen und uns auslöschen und beherrschen wollen. Das, was wir in den Filmen so beängstigend finden, dass ist die Welt der Tiere. Sie werden beherrscht und benutzt, sie werden versklavt und regelrecht produziert ohne jegliche auf Leben...richtiges Leben. Nein, ich glaube nicht an einen Supermann, der kommt und alle Tiere rettet. Aber ich glaube, dass ich zumindest mehr darauf achten kann, was ich esse und welche Produkte ich benutze. Es wird mir nicht immer gelingen tierversuchsfreie Produkte zu benutzen (oft durch Unwissenheit), aber ich werde es zumindest versuchen. Wie schön war damals die Welt, als sich nicht alles in riesige Konzerne und Betriebe ballte und man noch Herr von dem war, was man aß.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Genau so ist es ! Es sich bewußt machen, sich dessen bewußt sein und entsprechend handeln. Wir müssen jetzt nicht alle zum Gutmenschen mutieren, aber Ansätze lasen sich immer übertragen und wenn ich nur geringfügig mein Kaufverhalten oder meinen Lebensstil verändere, bewirkt man oft viel. Grüßle


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Deinem Beitrag ist kaum etwas hinzuzufügen. Die anderen habe ich mangels Zeit nicht gelesen. Dieses Moralgetue kann ich nämlich gar nicht ab. Tiere müssen täglich leiden für Kosmetika, Medikamente etc. Warum man sich da ausgerechnet an Pelzen aufhängt, habe ich auch noch nie verstanden. Ein Argument wäre vielleicht, daß Pelze Luxusartikel sind, aber ist ein Rinderfilet das nicht auch? Und ob ich Schweinehaut trage oder Nerz macht keinen Unterschied. Ich persönlich mag Pelze übrigens überhaupt nicht, egal in welcher Form und Leder trage ich "nur" als Tasche und Schuhe. Nicht als Hose, nicht als Rock, nicht als Jacke/Mantel. Ich mag einfach kein totes Tier großflächig auf meinem Körper. Hoffentlich kaufen all die selbsternannten Tierschützer auch nur Eier von glücklichen Hühnern und füttern ihre Haustiere artgerecht (nicht mit Chemiefutter von Fressnapf). Stella


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Naja, nur wenn ich meinen Hund artgerecht füttere müssen dafür weitaus mehr Tiere sterben, als für das Chemiefutter ;-) Unabhängig davon freut mein Hund sich dennoch morgen an seinem 1. Geburtstag sicher sehr über die Tagesration Rinderherz und -leber.