Mitglied inaktiv
also wenn jmd will... http://www.rund-ums-baby.de/suche_biete/beitrag.htm?id=481457
Hab mal reingespieckt - schöne Sachen nur leider könnte ich darin schwimmen habe Gr. 36 Gruß Birgit
die hat dringend etwas nachhilfe in sachen schuhmode nötig und ist bestimmt froh über die günstigen neuzuwächse ihres schuhschranks! 
gibts nen link zum lachen?
bitte sehr: http://www.rund-ums-baby.de/forum/beitrag.htm?id=2634106 http://www.rund-ums-baby.de/forum/beitrag.htm?id=2634104 http://www.rund-ums-baby.de/forum/beitrag.htm?id=2634113
ich sehe schon, ich bin nicht die einzige die über werner lacht.
auf pumps...
sag mal, hast du dir den kram abgespeichert?
danke , jetzt ist mir von einer wassermelone schlecht. soviel werner ist etwas zu viel. 
... beim Ausdruck fill zu bleiben Werner could never fill Decafs shoes. Das aber mal ganz sicher...
...
Sag mal malwinchen, warst Du es nicht, die sich noch vor ein paar Wochen heftigst über Jaspermaries und anderer Lästereien echauffierte? Und jetzt holst Du hier derart alte Kamellen samt Fotos aus dem Keller um eine Dir fremde Person öffentlich bloß zustellen und Dich über sie lustig zu machen? Keine Ahnung, was ich davon halten soll.
"Big shoes to fill" ist ein Satz, der gern mal benutzt wird wie das deutsche "in jemandes Fußstapen treten" Bezog sich mitnichten auf deine Schuhgröße und war positiv zu verstehen
*rotwerd*
laß uns doch den spaß. 
um fakes handelt. wie viele nicks und bilder dieser "user" eingestellt hat, geht auf keine kuhhaut mehr. wenn du im hauptforum nachlesen würdest, könntest du an mehreren stellen beiträge von mir finden, die sich damit auseinsandersetzen, dass "werner" mit sicherheit nicht autorisiert bilder von kindern und anderen personen eingestellt hat... sie/er macht sich einen spaß daraus, dass alle welt so sehr auf die provokanten bilder anspringt. ich denke, die bezeichnung troll würde fast besser passen...
und ich wäre fast DOCH NOCH zu einer leserin im hauptforum geworden. aber jetzt? wer macht sowas? nur um als troll andere hier zu unterhalten? so viel zeit hätt ich ja gern mal mir SOn scheiß auszudenken...
Vermutlich schon. Auch wenn Schönheit immer im Auge des Betrachters liegt. Dennoch ist "Werner" (allein schon die Namensgebung ist ziemlich gemein) sicherlich nicht davon ausgegangen und auch nicht damit einverstanden, dass die einmal geposteten Fotos hier außerhalb des ursprünglichen Zusammenhangs wieder ans Licht gezerrt werden um sich erneut über sie lustig zu machen. Aber, abgesehen davon, dass ich diese Art jemanden bloß zustellen wirklich übelst finde ging es mir in erster Linie darum, dass malwinchen heftigst mit zweierlei Maß misst und noch vor einigen Wochen Lästereien über Dritte unmöglich fand. Und nun weiterhin viel Spaß.
werner ist mit SICHERHEIT keine echte person, sondern ein troll... und wo "sie" die bilder her hat...???
Und nun tust du es ihr gleich? Abgesehen davon, bist Du sicher, dass die Posterin der damaligen Beiträge nicht auf den Bildern abgebildet ist? Und wenn er/sie ein Troll ist, dann sollte frau sich an die goldene Regel halten: Don't feed the troll! Auch bei anderen Lästereien hier ging's im Übrigen nicht um Personen im RL, da wurden allenfalls ganz pauschal fremder Leute Kinder als Dorfdeppen bezeichnet. Und darüber hast Du Dich aufgeregt! Bitte sei mir nicht böse,, aber ich empfinde Dein Verhalten als bigott und wieder mal fällt mir das Gedicht von Eugen Roth ein: Der Salto Ein Mensch betrachtete einst näher die Fabel von dem Pharisäer, der Gott gedankt voll Heuchelei dafür, dass er kein Zöllner sei. Gottlob! Rief er in eitlem Sinn, dass ich kein Pharisäer bin."
diese werner, mamav12, tom 24, usw schreibt täglich im rub. auch wenn ich sonst nicht so bin, diese frau ist eine witzfigur! setzt baby bilder ein von denen sie behauptet es wäre ihres, um dann zuzugeben, dass es ihre nichte ist. sie lügt dass sich die balken biegen!
Und wenn es wirklich so ist, dann ist es noch heftiger hier erneut den Link zu auf Fotos von Menschen zu posten, die ohne Wissen und Wollen der abgebildeten im RUB veröffentlich worden sind. Ist derjenige der das tut anders, besser als "Werner"?
hast du dir die links angesehen? da waren keine personen zu sehen, ich glaube nicht dass sich die abgebildeten schuhe, über die fotos ärgern g*
Ja, habe ich. Aber Du Dir offensichtlich nicht.
...würden diese nichts mehr schreiben. Aber so? Da frage ich mich: Wer ist der Troll? Derjenige, der Schwachsinn postet, oder derjenige, der auf diesen Schwachsinn jedes verdammte Mal kommentieren und drüber lästern muß? Scheiße-Fliegen, Scheiße-Fliegen, Scheiße-Fliegen, Scheiße-Fliegen, .........
es ging sehr wohl um reale personen, über die sich JM immer wieder aufkäste. diese haben keinesfalls eine ahnung davon, dass sich hier im web eine "dame" ihre persönlichen macken zum lästern hernimmt... und die sache mit den dorfdeppen war sowieso ein oberkracher... das sich ein mensch dermaßen über kinder äußert, ist eine deutliche charakterliche bankrotterklärung... besonders für eine lehrerin. auch die geschichten aus dem supermarkt oder von den müttern im kiga ("güldene schühchen-story") hatten sehr wohl äußerst reale personen zum thema, nicht wahr? zu "werner et al." noch einmal: ich gehe davon aus, dass sich dieser troll permanent irgendwelcher bilder bedient, die genau die zu beobachtenden reaktionen auslösen sollen. es werden ja auch dauernd bilder von kindern als fotos eigener kinder eingestellt, die dann hinterher als fotos von nichten oder was auch immer "geoutet" werden... die abgebildete person kann irgendwer sein, aber sie ist ganz bestimmt nicht "werner".
Was ist bigott an meiner Einstellung? (Du weißt, was bigott ist?) Ich habe grds. keine Probleme mit Lästereien. Ich habe nur Probleme, wenn jemand auf der einen Seite heftig über andere herzieht und auf der anderen Seite Menschen verurteilt, weil sie über Dritte lästern. Und damit, dass jemand irgendwelche nicht näher bekannten und erkennbaren Kinder als Dorfdeppen bezeichnet habe ich in der Tat überhaupt kein Problem. Ich finde diesen Ausdruck nicht sonderlich schlimm, schon gar nicht im damaligen Zusammenhang. Ich hätte es im Übrigen auch dann nicht, wenn _ich_ wüsste, wer genau gemeint ist. Unschön fände ich es, wenn ein Foto von dem betreffenden Kindern dazugestellt wird und dann _alle_ wissen, wer gemeint ist, wobei davon auszugehen ist, dass sie hier dann immer noch keiner kennt. Aber, das hatten wir ja alles schon vor Wochen geklärt. Gewundert habt mich, wie gesagt nur, Dein heutiges Verhalten welches in so heftigem Gegensatz zu Deiner, auch jetzt schon wieder aufflammenden Empörung steht.
Ich hätte ja gleich Interesse an 3en... Einmal die Schotten Schuhe, dann an den "aparten Sandalen" und an den Pumps von Graceland! Was würden die mich denn, liebguck, zusammen mit Porto kosten?
schottenschuhe und sandalen sind verkauft. und preise stehen dabei in den einzelnen posts, porto bei pumps 4 EUR, ansonsten schlappen gehen auch mal als maxibrief zu 2,20 EUR wenn ich sie so klein gequetscht bekomme.
......
ich hab dir im suche und biete geantwortet
huch, war ncoh nicht fertig: hätte interesse an den bronze/roten pumps, denen in schwarz/pink und die schwarzen in größe 40 (die fürs bett *g*)
hast PN