DecafLofat
Da hat jemand wohl nur von 12 bis Mittags nachgedacht. Einfach nur widerlich und hoffentlich mit Konsequenzen. Die sogenannte Alternative hat, nach ausländisch klingenden Namen, fiktive Flugtickets für eine Abschiebung verteilt. Die 1 und die 8 sind sicher nicht durch Zufall mit angedruckt, stehen sie doch für die Initialen von Adolf Hitler. https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/afd-abschiebung-bundestagswahlkampf-abschiebetickets-migration-100.html Wer will eigentlich jetzt wem noch weißmachen, dass es sich dabei um lupenreine Demokraten handelt....
Ja die Flyer sind absolut geschmacklos, da stimme ich Dir zu. Ein wenig infantil für meinen Geschmack, soll halt bestimmte Wähler ansprechen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass in der Sache gerichtlich dagegen vorgegangen werden kann. Wenn Du mal draufschaust, da sind illegale Einwanderer angesprochen und das Flugziel ist " sicheres Herkunftsland". Das entspricht im Wesentlichen der aktuellen Gesetzeslage, und wurde sogar vom Bundeskanzler gefordert. Wenn da nicht auf der Rückseite noch etwas steht, was rechtlich nicht zulässig ist, was soll dann da ein Gericht machen? Insofern ist der Hype darum bei genauerem Hinsehen wieder einfach nur nervig. Macht die Sache größer als sie ist und bringt der AFD Schlagzeilen.
Da steht drauf, was Scholz versprochen hat. Schwarz auf weiß.
Für mich gibt es nur eine Konstellation, die hier eine Empörung rechtfertigen würde: das gezielte oder gar personalisierte Verteilen an Menschen mit Migrationshintergrund. Handelt es sich - wie ausgeführt - um eine reine Wurfsendung an ALLE, ist es mehr oder minder geglückte Werbung für die AfD, sich des Themas Abschiebung illegaler Einwanderer annehmen zu wollen.
20.000 davon wurden gedruckt. Verteilt an ausländisch klingende Nachnamen, so zumindest die ersten Erkenntnisse.
Zu NS Zeiten konnten "Freifahrkarten nach Jerusalem" bestellt werden, um diese massenhaft zu verteilen. Die AFD stellt es zum Download.
Also was ist das denn für ein Vergleich ? Man kann es auch übertreiben mit der Empörung!
Unpassender Vergleich - Die AfD möchte illegale und kriminelle Einwanderer abschieben. Genaus das wurden auf den Flyern erklärt, Kriminelle und Ausreisepflichtige.
"Für mich gibt es nur eine Konstellation, die hier eine Empörung rechtfertigen würde: das gezielte oder gar personalisierte Verteilen an Menschen mit Migrationshintergrund." Davon wird aktuell wohl ausgegangen. In Verbindung mit dem Satz "Nur Remigration kann Deutschland noch retten" ( stand kleingedruckt auf den Tickets) wäre der Straftatbestand der Volksverhetzung nicht abwegig.
Ich finde das Vorgehen der AfD absolut schockierend und den Vergleich sehr passend. Leider haben viel zu viele vergessen, wie sich die Dinge in den 20er und 30er Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelt haben. Hitler hat nicht von einem Tag auf den anderen 6 Mio. Juden umgebracht und einen Krieg angezettelt, der über 40 Mio. Menschen das Leben gekostet hat. Das war eine langsame und schleichende Entwicklung. Wir scheinen uns sehenden Auges in die gleiche Abwärtsspirale zu begeben. Dieser Flyer ist super geschmacklos und dient dazu, Menschen Angst zu machen und sie auszugrenzen. Ich kann mir gut vorstellen, wie sich ein Krankenpfleger aus Simbabwe oder der Friseur aus Syrien fühlt, der so einen Flyer in seinem Briefkasten vorfindet. Angesichts der deutschen Vergangenheit würde ich mir da ganz schnell Gedanken machen, ob meine Familie und ich in diesem Land noch sicher sind. Und genau das bezweckt die AfD, sie will Menschen mit Migrationshintergrund verunsichern und auf mehr oder weniger subtile Art und Weise aus dem Land treiben. Was aber wird passieren? Die gut ausgebildeten, integrierten Kräfte gehen von selbst, denn die haben anderswo auch Chancen. Die fehlen dann aber bei uns. Schaut euch doch mal in Geschäften, Restaurants und Werkstätten um. Ein großer Teil des Personals hat Migrationshintergrund. Und wer soll euch später wickeln und füttern, wenn ihr die Pfleger aus Simbabwe und von den Philippinen vertrieben habt?
Wo haben Sie denn die Chancen und die finanzielle Absicherung wie bei uns? Wo?
Also bei soviel Drama hab ich mir das Teil jetzt ausgiebig angeschaut, auch die Rückseite. Da steht " Abschiebung aller Ausreisepflichtigen " und " Staatsbürger werden nicht abgeschoben!" Der syrischen Frisör und die Krankenpfleger aus Simbabwe und von den Philippinen sind gar nicht gemeint, warum sollten die sich angesprochen fühlen? Und als Facharbeiter können sie sicher lesen, was da genau drauf steht. Was da drauf steht, ist aktuelle Rechtslage! Einzig " Bürgergeld nur für Staatsbürger" und " keine Islamisierung " wäre diskutabel an dem Flyer. Und " nur Remigration kann Deutschland retten " ist natürlich genauso Quatsch wie der Hype um das ganze Ding. So eine blöde Diskussion...
...."die AFD, die sich des Themas Abschiebung illegaler Einwanderer annehmen zu wollen" Nicht mitbekommen, dass SPD, fdp und grüne sich dem Thema schon die ganze Legislaturperiode gewidmet haben? Umgesetzt in Form von Abschiebebescheiden in nun sichere Herkunftsländer..
Manche stellen sich einfach dumm, denen kann man nicht mit Fakten kommen. Es geht nicht um das ob, sondern um das wie. Die Vorgehensweise ist unfassbar ekelig und da schaue ich sicher nicht still zu. Wehret den Anfängen, wer sich schon immer gefragt hat, was er zu Zeiten des Nationalsozialismus getan hätte, kann das ganze jetzt live selber ausprobieren. #ichbinhier Und wer darin keine Brechreiz erzeugende Aktion erkennen will, tja, dann weiß ich jetzt auch nicht...
Wer ist denn hier schon wieder dumm? Nur weil darauf hingewiesen wurde, dass laut Flyer Illegale und Kriminelle abgeschoben werden sollen was übrigens rechtens wäre? Außerdem schrieb hier niemand wie toll er die Aktion findet. Lediglich die von dir erhoffte Empörung ist wieder mal geringer ausgefallen, als du dir erhofft hast. Nochmal, keiner schrieb, wie toll das ist. Alles gut.
Als würde ich in diesem Forum Empörung über diese Aktion erwarten können.... Nee, das war nicht mein Motiv.
Wenn ich durchs Teilen der Fakten auch nur eine Person, die hier liest, dazu bewegen kann, mal ein bisschen darüber nachzudenken, wen sie im Februar wählen: das reicht mir schon.
Empörung, hier.... Ich bin nicht masochistisch veranlagt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Nützliche Fachkräfte werden aufgrund der grundsätzlich ausländerfeindlichen Atmosphäre aus dem Land geekelt. Und ja, die haben auch woanders auf der Welt gute Chancen, oder glaubst du Irland oder Kanada brauchen keine Krankenpfleger, Mechaniker oder Kellner - insbesondere mit einem Arbeitszeugnis aus/einer Ausbildung in Deutschland.
Was hat meine Antwort auf Deinen Beitrag mit meinem Leseverständnis zu tun. Gab es eine versteckte Botschaft? In Irland ist die Stimmung wie in D.
"Der syrischen Frisör und die Krankenpfleger aus Simbabwe und von den Philippinen sind gar nicht gemeint, warum sollten die sich angesprochen fühlen? Und als Facharbeiter können sie sicher lesen, was da genau drauf steht." Und das würde Denjenigen natürlich beruhigen, wenn er so ein Ticket im Briefkasten wegen seines Nachnamens liegen hätte. Diese Annahme ist mehr als schräg.
" Die AfD möchte illegale und kriminelle Einwanderer abschieben." Wenn die AfD dazu die Methoden der NSDAP aus der Nazizeit benutzt, wird sie sich damit konfrontiert sehen müssen, dass sie auch eine Nazipartei ist und vollkommen berechtigt in Teilen als solche bezeichnet wird und vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Die Parallelen sind erschreckend. Warum man das nun verharmlosend erklärt, ist mir ein Rätsel.
Den Straftatbestand der Volksverhetzung will Höcke ja abschaffen. Wahnsinn wie hier relativiert wird. Trude feiert den Nazikram auch ganz offen.
> Nützliche Fachkräfte werden aufgrund der grundsätzlich ausländerfeindlichen Atmosphäre aus dem Land geekelt.
Die zunehmend raue Atmosphäre ist eine direkte Folge der naiven Willkommenskultur und des verlogenen Umgangs mit den negativen Folgen. ´Du kannst doch gar nicht beweisen, dass es ohne Einwanderung Unterqualifizierter aus Kriegsgebieten mehr Geld für Schulen oder Schwimmbäder gäbe oder weniger Gewalt im öffentlichen Raum.` Und natürlich - ´wir` (diejenigen, die am Ruder waren und es gern weiter wären) können nichts tun, weil uns durch unsere Verfassung und internationale Vereinbarungen die Hände gebunden sind. Wer damit ein Problem hat, ist Nazi. Okay, dann ist das halt so
Die ständige Gleichsetzung von de facto offenen Grenzen/ Fachkräftezuwanderung/dem Südfrüchteangebot beim Edeka ist so tumb, dass es schon verzweifelt wirkt. Aber ja - D ist für Fachkräfte immer weniger attraktiv, Ihr habt es geschafft, Glückwunsch
Bei illegalen Einwanderern, die auf den Flyer angesprochen werden, handelt es sich per Definition um Menschen, die kein Recht haben, sich hier aufzuhalten. Darauf hinzuweisen, ist nicht nur legitim - angesichts der Überforderung Deutschlands durch Migranten ist es sogar die Pflicht des Staates, das Recht durchzusetzen und Illegale und erst recht Kriminelle abzuschieben. Faktisch also alles richtig, wobei ich diese Aktion trotzdem zwiespältig sehe. Aber jetzt aus den Remigartions Flyern reflexartig einen Vergleich zum 3. Reich zu basteln, finde ich an den Haaren herbeigezogen, da beides nicht mal ansatzweise vergleichbar ist und es somit keine Parallelen gibt. Da bleibe ich lieber beim Kern der Aussage.
Das Stilmittel was die AfD hier benutzt, ist das aus dem 3.Reich. Und das ist absolut untragbar. Die Kernaussage, das kriminelle Migranten hier ausgewiesen werden müssen, sehen, glaube ich, Viele sehr ähnlich, aber mit rechtsstaatlichen Mitteln und keiner Bedienung von tumben Parolen. Die AfD bedient sich in der Rhetorik und Stilistik der Nazimethoden. Und das mit immer offenerer.
Bin absolut deiner Meinung, caot.
Weil du nicht verstanden hast, was Silvia geschrieben hat.
Silvia3: Was meinst du denn mit "wir" und dass wir uns sehenden Auges in eine Abwärtsspirale begäben? Wählst du denn selbst auch die AfD...? Also, ich bin nicht "wir", und die AfD hat bundesweit statistisch 20 Prozent Wähler (wenn heute Bundestagwahl wäre, einfach mal googeln). Das heißt, 80 Prozent der Bürger lehnen die AfD ab und würden sie nicht wählen. Ich mag so ein dümmliches (sorry), andere vereinnahmendes und schwarzmalerisches Jammern nicht.
Voll lustig, wie die Empörten jetzt voll steil gehen - Zweck erfüllt.
Das hat sie nicht beabsichtigt.
Nicht mal auf neue Ideen... Hier, ein Bild von der Homepage des Jüdischen Museums in München.

Trude feiert das! Das ist so derart widerlich, ich verstehe nicht wie man das noch gut finden kann. Und immer die gleichen die hier gleich vor lauter Freude geifern. Jana allem voran, die hat offensichtlich keine Beschäftigung. Ich denke, daran fehlt es hauptsächlich. Langeweile und dann wird eben gehatet.
Nur dass es dabei um jüdische Deutsche mit überwiegend jahrhundertealter Geschichte in der Region und überdurchschnittlichen Beiträgen zur kulturellen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen Entwicklung ging. Wenn man da keinen Unterschied sieht zu der angeblich humanitär gebotenen Zuwanderung der letzten Jahrzehnte, erübrigt sich jede weitere Diskussion.
Ich finde diese Empörung nur extrem witzig, ganz ehrlich. Wie Leute wie Du die hingehaltenen Stöckchen überspringen, ist einfach köstlich. Marketingtechnisch, absolut gelungener Coup. Merkst du eigentlich nicht, dass Du und Konsorten dem Ganzen eine Bedeutung gebt, die es eigentlich gar nicht hat oder nicht haben, müsste. Ach und übrigens ja, ich bin auch dafür ausländische Straftäter und illegale Einwanderer abzuschieben oder bestenfalls gar nicht erst in unser Land einreisen zu lassen. und es ist mir auch egal, wenn du meinst, mich deshalb als Nazi betiteln zu müssen. Geht mir ehrlich gesagt, am A vorbei.
Du irrst. Es sind nicht einige "gleicher", nur weil sie deiner Meinung nach ältere Rechte haben/hatten. Der Geltungsbereich des Grundgesetzes, hier: Gleichheitsgrundsatz, ist fest definiert. "Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Das gilt für jeden im Geltungsbereich des Grundgesetzes, ob deutscher Bürger oder einer anderen Nation und bindet alle staatlichen Organe, wie die Bundesregierung oder das Bundesverfassungsgericht" In einer solchen perfiden Art geht man nicht um miteinander in unserem Land.
Nichts daran ist witzig, extrem witzig schon mal gar nicht.
Doch deine Reaktion ist sehr witzig. Wirklich.
> Du irrst. Es sind nicht einige "gleicher",... Verbreitest Du bewusst Blödsinn? Bürgerrechte, dazu gehört das Aufenthaltsrecht, sind an die Staatsbürgerschaft gebunden. Ausländer müssen besondere Kriterien erfüllen (theoretisch zumindest).
Ich spreche vom Gleichheitsgrundsatz. Dieser gilt für alle.
Die AfD will doch auch Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft remigrieren.
Was ist das denn für ein Stuss....? Aufenthaltsrecht ist an Staatsbürgerschaft gebunden?? Seit wann denn das?
> Aufenthaltsrecht ist an Staatsbürgerschaft gebunden??
Wo steht das? Für Staatsbürger und Ausländer gelten, u. a. bzgl. Aufenthaltsrecht, in verschiedenen Bereichen unterschiedliche Gesetze. Ist doch eigentlich ganz einfach.
Dass der ausländische Ingenieur/Pfleger/Handwerker... sich bei denselben überforderten Behörden wie die Asylbewerber einreihen dürfen, um hoffentlich noch rechtzeitig ihre Verlängerung bekommen, hilft dem Wirtschaftsstandort Deutschland sicher enorm
Ah, my wrong - ich hatte das geschrieben, aber Du hast wohlweislich meinen zweiten Satz weggelassen
Was heißt hier wohlweislich? Dein 2. Satz ergibt nach deinem ersten einfach keinen Sinn mehr....
Und ´gebunden` ist nicht ganz korrekt; wer Staatsbürger ist, hat automatisch Aufenthaltsrechts, ein Ausländer nur unter bestimmten Voraussetzungen. Von Gleichheitsanspruch keine Spur. So gut?
Leider vergisst du einen wesentlichen Punkt....das Grundgesetz und dessen Geltungsbereich ist nicht zu verwechseln mit Bürgerrechten. Und das Aufenthaltsrecht ist kein Teil des Grundgesetzes
Ich habe gestern schon nicht verstanden, worauf sie hinaus wollte, und je mehr sie schreibt, es wird mir nicht klar...
Der Dreh zur Gleichheit und dem GG kam doch von Dir !
Jetzt kommst Du daher... Artikel 3(3), Grundgesetz. Ist das so schwer zu verstehen?
Na dann erklär doch mal bitte, was das GG mit dem Aufenthaltstecht zu tun hat! DU hast das als Argument gebracht!
Gerne ausführlich... Daffy schrieb, dass der Vergleich der AfD Wurfsendung mit den in der Nazizeit verteilen zugfahrkarten nach Jerusalem an jüdische Deutsche nicht zu vergleichen sei, da die jüdischen Menschen ja schließlich vorm dritten Reich etwas zu Kultur, Wissen, Kunst etc beigetragen hätten und sich ihrer Ansicht nach verdient gemacht haben. Subtext: Im Gegensatz zu den Empfängern der Abschiebetickets. Dem habe ich mit Hinweis auf Artikel 3, Satz 3 Grundgesetz widersprochen, denn niemand darf in unserem Land wegen seiner Herkunft oder religiösen Verortung anders behandelt werden. Dieser Artikel des Grundgesetzes gilt für alle Menschen, die sich auf deutschem Bodenbefinden, unabhängig von Staatsbürgerschaft, es muss also kein Adler auf den Reisepass sein. Die AfD möchte in der großen Politik mitspielen, wie kann sie das, wenn sie im Wahlkampf nicht mal diesen Artikel gegenüber Menschen einhalten kann? So, und jetzt du bitte mit der Erklärung dessen, was Daffy versucht, zu sagen. Das Aufenthaltsrecht hat sie nämlich ins Spiel gebracht.
Nein, das Aufenthaltsrecht hat Daffy ins Spiel gebracht...
Daffy sagte damit, dass die Juden im Dritten Reich eben NICHT ausreisepflichtige, illegale Migranten oder Kriminelle waren. Und um eben diese geht es ganz offen bei den Abschiebetickets. Wie kannst Du das vergleichen? Und dann möchtest Du aus Art 3 GG herleiten, dass man also Ausreisepflichtige nicht abschieben darf? Sorry, Deine Argumentation ist absolut verquer.
Ich habe nicht gesagt, dass man sie nicht abschieben darf. Ich habe geschrieben, dass staatsseitenw nicht unterschiedlich mit Staatsbürgern umgegangen werden darf, da Daffy ja der Meinung sei, man dürfe das nicht vergleichen, die Zugkarten gingen ja an jüdische Deutsche, und die Abschiebetickets an ausländische Namen. DEN Unterschied versuche ich klar zu machen. Beides ist/war scheiße, Daffy findet das nicht. Ich weiß jetzt nicht genau, was du beruflich machst, aber ich hatte sowohl in der Ausbildung, im früheren Job (15+ Jahre) und im Studium sehr viel mit Paragraphen zu tun und liebe dieses klein-klein Gefrickele. Das muss nicht jede:r können und mögen. Aber glaub mir, du vermischst Dinge, die man nicht vermischen KANN. Ich habe es dir im vorherigen Posting klar und nachvollziehbar dargelegt. Somit ist das jetzt für mich auch mal beendet, Daffy darf sich gerne selbst melden und erklären, warum sie der Meinung ist, dass jemand von den Jedermannsgrundrechten, die eben nicht an Staatsbürgerschaft gekoppelt sind, ausgeschlossen sei. Ganz unabhängig von Aufenthaltsrecht, welches hier absolut irrelevant ist und von ihr ins Gespräch gebracht wurde.
Nein nein, Daffy hatte geschrieben dass man es nicht vergleichen kann.Weil die einen damals jahrlange, wertvolle Mitglieder der Gesellschaft, und eben mit Aufenthaltsrecht - und die anderen heute eben Ausreisepflichtige oder Kriminelle. Dann hast Du das Grundgesetz gebracht, dass alle gleich sind. Mag ja sein, dass alle gleich sind, dennoch muss man Ausreisepflichtige zur Ausreise bewegen dürfen. Worauf möchtest Du denn eigentlich hinaus mit dieser Grundgesetz-Diskussion? Kann es sein, dass ihr beide von Anfang an von unterschiedlichen Dingen gesprochen/geschrieben habt?
Man kannn also eine Methodik nicht vergleichen, weil sie auf etwas anderes gerichtet ist??? Spoiler: die Methodik bleibt die gleiche
Ich versuche es jetzt ein letztes Mal, da ich gerade wirklich anderweitig beschäftigt bin: die AfD hat diese Tickets nur an ausländische Nachnamen verteilt, das ist aktueller Stand der Ermittlungen. Genauso wie damals die Nazis die Zugfahrt für jüdische Menschen vorgesehen haben und entsprechend verteilt haben. Allerdings gilt jetzt das Grundgesetz, 1933 eben nicht. Wenn die AfD gerne "Staat" wäre, und als Empfänger der staatsfinanzierten Parteienförderung (https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/parteienrecht/parteienfinanzierung/parteienfinanzierung-node.html) sollte sie sich zumindest so verhalten, kann sie bei ihrer Wahlwerbung nicht augenscheinlich racial profiling betreiben. Weil dem Art 3(3) GG entgegen steht. Jetzt verstanden? Hat null zu tun mit dem anderen Themenkomplex der Abschiebung. Null.
Das ist Wahlwerbung, die wird an alle Haushalte verteilt, wurde sogar auf dem Parteitag verteilt - und eben nicht nur an Migranten. Macht ja auch keinen Sinn, Wahlwerbung nur bei denen einzuwerfen, die die Partei definitiv nicht wählen. Ich weiß ja nicht woher Du den aktuellen Stand der Ermittlungen so genau kennst, mein Stand ist ein anderer. Warten wir gerne die Ermittlungen ab, am Ende bleibt dann vielleicht genauso wenig übrig, wie von den geplanten Deportationen die in Potsdam angeblich geplant wurden. Wie gesagt, die AFD wird durch Entrüstung auf die Titelseiten geschrieben, ich verstehs nicht... Aber bitte, macht weiter so.
Es ist eine widerwärtige Wahlkampfwerbung im Stil der NS. Was bei irgendwelchen Ermittlungen rauskommt, ändert nichts an der Widerwärtigkeit Und auch wer sie nun erhalten hat, schmälert nicht die Widerwärtigkeit..
> die AfD hat diese Tickets nur an ausländische Nachnamen verteilt, das ist aktueller Stand der Ermittlungen.
Nicht wirklich; würde auch wenig Sinn machen bei WAHLWERBUNG. Soviel zu racial profiling; wir haben also aneinander vorbeigeredet bzgl. einer Sache, die gar nicht passiert ist
" "Abschiebetickets" führen mit QR-Code zur AfD Karlsruhe
Die Flyer sind mit einem QR-Code versehen, der auf die Internetseite der AfD Karlsruhe verlinkt. Ob sie gezielt an Menschen mit Migrationsgeschichte verteilt wurden und wie viele Betroffene es überhaupt gibt, bleibt unklar."
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/afd-abschiebung-bundestagswahlkampf-abschiebetickets-migration-100.html
Was ist der Unterschied zischen der Aussage von Olaf Scholz und der schriftlichen Ankündigung? Man weiß, dass das Wort unseres Bundeskanzlers nichts wert ist? Er setzt eh nicht um? Die AfD würde umsetzen und schon wären tausenden deutsche Fachkräfte,die durch Flüchtlinge ihr Geld verdienen, frei für die Gastronomie und die Pflege.
Die AfD würde nicht umsetzen, denn zum Regieren und Entscheidungen treffen braucht man eine Mehrheit oder Koalitionspartner, die einem zu dieser Mehrheit verhelfen. Keiner wird mit ihr koalieren. Stimmen für die AfD sind daher im Grunde weggeworfen, das sollten sich deren potentielle Wähler klar machen. Die Windräder, die Alice abreißen will, sind vielfach Privatbesitz. Sowas dürfte der Staat dann einfach zerstören? Und nochmals zur Verdeutlichung: keine:r hier ist dagegen, dass Menschen, die hier straffällig werden und keine Aufenthaltsberechtigung haben, zurück geführt werden. Ich habe das hier von niemandem gelesen. Aber es geht um das WIE! Wehret den Anfängen!
Das dachte man in Österreich auch.
Da ist noch nicht raus, ob es nicht doch zu Neuwahlen kommt. Weißt du ichx4 (dein Satzbau und die Sprache sind unverkennbar...) ich finde, so lange wir im Gespräch bleiben, als Gesellschaft, und das respektvoll, ist das schon viel wert. Du hast jetzt mehrfach die SPD erwähnt, die ja diesen Inhalt auch in ihrem Parteiprogramm hat, auch die Grünen, die CDU sowieso. Scholz wurde drei Jahre lang von Lindners one man show blockiert, Lindner machte seit Regierungsbeitritt Wahlkampf für sich selbst. Er hatte nie Interesse daran, das Land voran zu bringen, jetzt leiden alle drei Regierungsparteien darunter, die FDP wird wegen seiner Spirenzchen den Eintritt in den nächsten Bundestag vermutlich nicht schaffen. Sowas kommt von sowas. Aber einfach nur als Mittelfinger die sogenannte Alternative zu wählen ist seine Stimme wegwerfen. Mir ging es bei Eröffnung des Posts ausschließlich um die perfide Aktion der Patrei in Karlsruhe. Unter jedem der Nicks, die du bisher hier hattest, antwortest Du mir regelmäßig, also scheinst du ja an Austausch interessiert. Ich möchte versuchen, zu verstehen, wie man das gut finden kann. Mir fehlt der Zugang dazu, wie man es schulterzuckend abtun kann.
Man ist nie 100% mit dem zufrieden, was die Partei veranstaltet, die man zu wählen gedenkt. Die CDU (die wählte ich früher) verspricht in höchsten Tönen, ist aber für misslungene Migration und diese Klimapolitik verantwortlich. SPD und Grüne kommen für mich nicht in Frage. Mit dem Programm der AfD kann ich mich am meisten identifizieren.
Und die Tatsache, dass ihre Landesverbände mit Aktionen wie den Flugtickets Öl ins Feuer schütten, findest du wie?
> Und nochmals zur Verdeutlichung: keine:r hier ist dagegen, dass Menschen, die hier straffällig werden und keine Aufenthaltsberechtigung haben, zurück geführt werden. Ich habe das hier von niemandem gelesen. Pure Heuchelei. ´Im Prinzip... ABER` - Duldung, fehlende Kooperation (Betroffener oder Herkunftsstaat - das drösel erst mal auf!), Krankheit, sonstige Beeinträchtigung, Kind mit Aufenthaltstitel, zuständiges Land nicht ´zumutbar`, Info durch Unterstützer vor Termin, Randale während der Abschiebung...
Stört mich nicht in meiner Wahlentscheidung.
Es geht mir noch immer nur um die Aktion mit den Flugtickets. Und ob und wie man darauf reagiert, noch so etwas wie einen moralischen Kompass hat, dass man davon angewidert ist, es nen Tacken zu viel findet, das würde ich mir nämlich von Mitbürgern, auch denen die die Partei wählen, erwarten. Oder ob man es gut findet und feiert, sogar darüber lachen kann.bStichwort: Verrohrung der Gesellschaft. Das finde ich beängstigend. Immerhin bemüht sich die Partei doch nach eigenen Angaben darum, im demokratischen Geschäft wahr- und ernstgenommen zu werden.
Wie ich schon schrieb, finde ich den Hinweis zum 3. Reich sehr konstruiert und ich glaube auch nicht, das darauf angespielt wurde. Das Kernthema der AfD ist Remigration und genau das signalisiert diese Wahlwerbung in Form eines Flugtickets. Und genau diese Thematik ist für viele der Hauptgrund die die AfD zu wählen. Ob mit Wahlwerbung in Form von Flugtickets oder ohne. Außerdem wird vielen immer bewusster, dass die CDU keine Alternative darstellt, weil sie mit SPD oder Grüne koalieren muss und spätestens dann klar wird, dass all die Forderungen und Vorschläge wie üblich nur heiße Luft und Wahlkampfgetöse waren.
Ganz genau und anstatt mit der AfD zu koalieren, als Seniorpartner in der Koalition, versteckt sich die CDU lieber hinter ihrem Brandmauergelaber, bildet vermutlich wieder so eine zum Scheitern verurteilte Koalition mit SPD oder den Grünen, die ganz viele einfach auch nicht mehr in der Regierung sehen wollen - sieht man ja an den Zahlen. Und meiner Meinung nach führt dieses Verhalten, dieses "Pfui mit euch sprechen wir nicht" und Ignorieren der Wünsche von fast einem Viertel der Bevölkerung dazu, dass wir vermutlich bei der übernächsten Bundestagswahl genau das Phänomen sehen, das man gerade in Österreich beobachten kann. Aber gut, ihr wolltet es ja nicht anders. 🤷🏼♀️
Da bin ich absolut bei dir. Merz wird das in absehbarer Zeit den Kopf kosten. Die AfD geht mit 22% aus der Wahl, die CDU mit 30%. Dann gibt es Groko 4.0 oder Kenia. Die werden dann auch keine zwei Jahre überleben und bei den folgenden Wahlen hat die AfD dann 30% und die CDU 20%. Und dann ist Feierabend mit Brandmauern und anderen Gedöns. Und genau diese Entwicklung war abzusehen und wurde ebenso regelmäßig thematisiert.
Auch mit 30% braucht man einen Koalitionspartner. Im Übrigen sinken die die Migrationszahlen massiv und selbst die Grünen sind in punkto Abschiebungen gesprächsbereit. Was bleibt denn dann noch von der AfD übrig? Windräder abreißen und sonstiger Blödsinn.
Nein, nein. DU willst es nicht anders!
Kannst Du die massiv sinkenden Migrationszahlen belegen? Wer behauptet das? Dass das nun auch ein Thema bei den Grünen ist, ist dem massiven Druck aus der Bevölkerung geschuldet.
Klar. Lies einfach Zeitung oder den Migrationsbericht der Bundesregierung. 2023 sind die Zahlen um mehr als die Hälfte gesunken im Vergleich zu 2022. Europaweit übrigens. Ist doch völlig egal, warum es Thema bei den Grünen ist. Es ist Thema! Warum sollte man also die AfD wählen?
Die Zahlen werde ich mir anschauen. Lies mal das Wahlprogramm. Deshalb wählt man die AfD.
War gestern im Ticker

Herzchen, im Gegensatz zu dir halte ich mich nicht für den Nabel der Welt. Was ich will oder auch nicht, ist in diesem Spiel völlig irrelevant. Es reicht einfach nur gesunder Menschenverstand, um zu sehen, was hier gerade läuft. Was glaubst du denn, wie es politisch weitergeht? Angenommen, die AfD bekommt 30 %, niemand will mit ihr koalieren, dann bekommen wir eine Koalition aus CDU SPD, FDP und Grünen. Und vielleicht noch BSW? Das soll was werden? Mach dich nicht lächerlich. Demokratie heißt alle Macht geht vom Volke aus. Und hier wird das Volk gekonnt ignoriert.
Übrigens auch diese Meldung zur weiteren Ausbreitung Putins Reich. Wer also Putin-freundlich regieren will, muss sich auf Völkerwanderung gefasst machen

Naja, es kommen gerade weniger als noch vor 2 Jahren. Aber die die hier sind, die werden nicht weniger. Es werden mehr und nicht weniger.
Was genau läuft denn hier gerade?
Also, du meinst ich halte mich für den Nabel der Welt und 20% sind das Volk, zu dem du auch gehörst. Du wünscht dir eine rechtsradikale Regierung weil irgendwas hier läuft, was du aber nicht näher benennen kannst? Ich glaub du wurdest manipuliert die AFD zu wählen, ohne zu wissen warum!
> Lies einfach Zeitung oder den Migrationsbericht der Bundesregierung. 2023 sind die Zahlen um mehr als die Hälfte gesunken im Vergleich zu 2022. Das ist, ebenso wie die von Decaf veröffentlichte Tickermeldung, ein Beispiel für manipulative Berichterstattung. Es geht nicht um Migration oder die Ukraine (anderes Thema) - es geht um Asylbewerber, die unterdurchschnittlich gebildet teils aus Kriegs- und Krisengebieten über etliche sichere Drittstaaten in Deutschland aufschlagen. 2023 waren das 350.000 gegenüber 2022 244.000, 2024 wieder ´nur` 250.000; ein Drittel der Asylbewerber in der EU stellt einen Antrag in D, die allermeisten bleiben, egal wie über den Antrag entschieden wird. Und da kommst Du mit ´Migrationszahlen` und weniger Problemen Dank geringer Nettozuwanderung? Wer, glaubst Du wohl, wandert ab?! https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76095/umfrage/asylantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/
Ja Daffy, und ich verstehe nicht, warum diese Damen hier nicht anerkennen, dass es Probleme geben MUSS, wenn jährlich eine Großstadt wie Aachen oder Wiesbaden einwandert. Diese Großstadt muss jedes Jahr von uns gebaut werden. Die Wohnungen müssen wir bereitstellen, das Geld für die monatlichen Leistungen plus Miete plus Gesundheitskosten. Wir müssen für Ärzte sorgen, für Lehrer, für Verwaltung. Und das nicht einmalig, sondern JEDES JAHR. Und in dieser Stadt leben überwiegend Männer. Wir dürfen noch nichtmal aussuchen, wer da kommt. Die Leute müssen weder ihre Identität noch ihre Absichten darlegen. Das ist ein echtes Sozialexperiment, und es läuft seit mittlerweile 9 Jahren - die Folgen für Gesellschaft und Staat sind deutlich sichtbar geworden, unübersehbar . Und dann gibt's immernoch Leute, die das leugnen.
Das ist nicht Thema in diesem thread. Aber bei der Gelegenheit, wenn du gerade mit dieser manipulativen Rhetorik ankommst: rechne mal die jährlichen Sterbezahlen gegen. Wir brauchen Menschen! Die aber nicht kommen werden, wenn Deutschland in der Außenwirkung mit AfD Abschiebetickets von sich reden macht.
Meine Güte, warum fällt es dir so schwer zu kapieren, dass es ihr nicht um mich geht, Es interessiert nicht, was ich will und was ich mir wünsche. Nirgends habe ich auch nur einmal erwähnt, dass ich eine Rechtsradikale Regierung wünsche. Ich betrachte die Gesamtsituation und die Tatsache ist nun mal, dass 20 % oder mittlerweile sogar mehr die AfD wählen. Das hat mit mir genau gar nichts zu tun. Ich hab noch nie AfD gewählt, falls es dich beruhigt.
Also aktuell kommen mehr als genug, würde ich sagen. Leider die falschen. Ich glaube nicht, dass Deutschland wahnsinnig profitiert von Einwanderung in Sozialsystem. Eine vernünftige Einwanderungspolitik muss her. Siehe Kanada, siehe Australien. Wir dagegen praktizieren die Politik der offenen Tore. Es kann kommen, wer will und jeder bekommt unbegrenzt volle Alimentation. Du vermischst genauso wie viele anderen auch Asyl und Einwanderung. Das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge, die auch unterschiedlich zu betrachten sind.
Und die Karlsruher AfD Mitglieder, UM BEIM THEMA ZU BLEIBEN, die ihre Abschiebetickets als Postwurfsendung verteilt haben, erkennen das am Briefkasten mit dem nach ihrem Dafürhalten nicht deutsch klingendem Namen genau wie? Also, ob da jetzt ein guter oder böser Ausländer, oder beides, wenn er ein Neurochirurg aus dem Iran oder Syrien ist, lebt, oder eben nicht....?! Genauso wie ihr hier gerade mit eurem Lieblingsthema in meinen Thread uneingeladen migriert, müssen wir, die das doof finden (sicher mehr als 20%) das auch hinnehmen, da die Redaktion mit der Blockierfunktion leider auch noch auf sich warten lässt. PS "jeder bekommt unbegrenzt volle alimentation" das sind fake news und das weißt du. Diese Diktion wird von rechtsextremen als manipulative ausländerfeindliche Beschreibung gerne genutzt, aber du kannst dich gerne in Asylbewerberunterkunften davon überzeugen, dass dem nicht so ist.
Ich verstehe es auch nicht. Noch dazu steht das Welt- und Glaubensverständnis vieler Migranten ziemlich im Gegensatz zu dem, was hier unsere freie, gleichberechtigte und aufgeklärte Gesellschaft ausgemacht hat. Noch. "Die Existenzbedingung der Guten ist die Lüge - anders ausgedrückt, das Nicht-sehn-wollen um jeden Preis, wie im Grunde die Realität beschaffen ist..." (Nietzsche)
Was wollt ihr eigentlich? Die Migration wird weniger, ist das nicht das Ziel der AfD? Glaubt ihr, das geht von jetzt auf nachher gegen null? So realitätsfern kann man doch gar nicht sein! Das gleiche bei den Abschiebungen.
Es gibt schon lange keine offenen Tore mehr, so ein Quatsch! Und ein vernünftiges Einwanderungsgesetz scheitert ja immer an den konservativen Parteien.
Seit wann will die AfD eine freie, gleichberechtigte und aufgeklärte Gesellschaft? Das ist ja wohl der Witz des Tages!
Bitte beantworte doch mal meine Frage! Was läuft gerade wovon ich nichts weiß?
"Es gibt schon lange keine offenen Tore mehr, so ein Quatsch! " Natürlich Shanalou, die Tore sind nach wie vor sperrangelweit offen. 83.000 unerlaubte Einreisen wurden 2024 durch die Polizei festgestellt. Dazu kommen noch diejenigen, die die Polizei nicht erwischt!
DU behauptest, dass Briefkasten mit ausländisch klingen Namen ausgewählt wurden, weil es in dein Weltbild passt. Ist überhaupt nicht erwiesen. Okay, es wird also nicht jeder voll alimentiert. Dann erzähl mir doch mal, wie es läuft, wenn jemand illegal hier einreist. Fakt ist doch wer kommt und es nach Deutschland schafft, bleibt in der Regel auch. Werden Ausreisepflichtige eigentlich nicht mehr versorgt? Wäre mir jetzt auch neu.
Was weiß ich, wovon du nichts weißt - ich glaub du weißt so einiges nicht. Zumindest willst du so einiges nicht wissen,
Deshalb frag ich ja dich! Bist du nicht in der Lage dich konkret auszudrücken?
Der Thread hat sich von dem zu verurteilenden Flyer der AfD weiterentwickelt. Ich habe nichts zu dieser Partei geschrieben, sondern mich zur von Jana aufgeführten Blindheit der "Migrationsleugner" (wie Spahn wohl neulich in einer Talkshow sagte) geäußert und den offensichtlichen Veränderungen in unserer Gesellschaft durch die millionenfache Zuwanderung. Aber ist dir schon mal aufgefallen, wie ähnlich sich strenggläubige Muslime und AfD-Wähler, zumindest was von ihnen angenommen oder berichtet wird, in vielem sind?
Bist du nicht in der Lage sinnerfassend zu Lesen und die Kernaussagen eines Textes zu verstehen?
Doch! Ich warte?
Na dann...viel Spaß dabei!
> 83.000 unerlaubte Einreisen wurden 2024 durch die Polizei festgestellt. Daraus folgt im Umkehrschluss: wer an der deutsch-österreichischen Grenze steht und die Beamten darüber informiert, dass er Asyl beantragen möchte, ist legal eingereist? Irgendwo müssen die 250.000 ja hergekommen sein.
Auch wenn Eure AfD da in die unterste Schublade gegriffen hat hast du doch nicht ernsthaft erwartet, dass alle bisherigen 81 Kommentare nur deine Empörung unterstützen werden? Was also ist das Thema, wenn man nicht diskutieren darf, sondern nur empört zustimmen? Natürlich ist Migration ein großes Thema, natürlich hat das naive Ausblenden der damit verbundenen Problematik zu einem europaweiten Rechtsruck geführt. Auch wenn sich mittlerweile alle Parteien beginnen ernsthaft damit zu befassen, das hätte schon viel früher passieren müssen. Die Masse der einfacher gestrickten unzufriedenen, aber offensichtlich entscheidenden Wähler ist jetzt nämlich längst weg. Soviel zu "wehret den Anfängen". Die Anfänge liegen 10 Jahre zurück. Die Dämonisierung der Warner in "Nazis" oder die Verwendung von Begrifflichkeiten, wie "Regime" (sh. jüngste Diskussion), das Ausgrenzen, nicht Hinhören, sondern nur Verteufeln hat uns genau dahin gebracht, wo wir jetzt sind. Vielen Dank dafür, gut gemacht.
Na gut, ich geb dir noch eine Chance. "Es reicht einfach nur gesunder Menschenverstand, um zu sehen, was hier gerade läuft." Das hätte ich gerne näher erläutert. Du fühlst dich irgendwie beeinträchtigt und das hätte ich gerne näher bezeichnet. Mir persönlich fehlt es nämlich an nichts in diesem Land. Und das Bild auf der Straße, mit mehr Ausländern, als vielleicht noch vor 20 Jahren, beeinträchtigt mich nicht. Ich hab seitdem mehr Wohlstand, das kann ich feststellen. Woran fehlt es dir persönlich dass du so verbittert schimpfen musst?
Ach, alle Gegner vom rechtsradikalen verbreiteten Gedankengut sind schuld und man muss einfach schweigen und am besten später von nichts gewusst haben? Dann hab ich dich ja richtig eingeschätzt.
> Die Migration wird weniger, ist das nicht das Ziel der AfD? Glaubt ihr, das geht von jetzt auf nachher gegen null? Bist Du in die eigene Falle geplumpst? Nein, es geht nicht um eine möglichst geringe Nettomigration, auch nicht im AfD-Parteiprogramm (aber: ´gesichert rechtsextrem`, mehr muss man nicht wissen). Es geht um eine Migration, die den Interessen eines Landes dient und das Verhindern von Einwanderung ohne jede Kontrolle oder auch nur Identitätsfeststellung, unter dem Schirm des Asylrechts. Schau mal nach Ungarn, Finnland, Polen - scheint zu gehen. Und sogar Italien steht besser da. Das hat nichts mit der geographischen Lage zu tun (Zypern < -> Australien), aber alles mit dem politischen Willen. Hier hat sich 10 Jahre nichts getan, die Regierenden sind Getriebene, keine Gestalter. Was da noch zu retten ist, kann man sich natürlich fragen.
Frag doch mal die Angehörigen der Anschläge was denen fehlt.
Die Angehörigen der Opfer.
Es ist kein rechtsradikales Gedankengut darauf hinzuweisen, dass die ungebremste Migration (was kommt zu den hier immer aufgeführten 250.000 Asylbewerbern im letzten Jahr eigentlich noch an Familiennachzug, Schutzprogrammen etc. dazu? Sind es nicht eher noch 100.000 mehr?) unsere Gesellschaft und unseren Sozialstaat zerstören wird. Es ist höchstens Einfalt und moralischer Größenwahn, das nicht sehen zu wollen und nur mit Nazi-Keule und dringend benötigten Facharbeitern rumzupöbeln und andere zu beleidigen. Es ist ja schön, wenn es dir besser geht und dich die vielen Zuwanderer erfreuen und nicht verdrängen. Aber trotzdem könntest du jetzt mal Janas Frage beantworten, wie jedes Jahr aufs Neue eine Großstadt wie Aachen mit allem was dazu gehört finanziert und integriert werden kann?
Darum geht es nicht, Thema leider verfehlt.
Es ging um die AFD, nicht darum auf irgendwas hinzuweisen. Es geht um die rechtsradikale AFD und deren glühenden Anhängern hier.
Kannst du mir erläutern, welche Maßnahmen Du dir konkret gegen die "ungebremste Migration" wünscht?
Du fragtest was hier läuft und hast geschrieben dass Du nichts vermisst. Darauf kam meine Antwort.
Lass gut sein... es ging um die aktuelle politische Situation, Koalitionsoptionen etc und die Entwicklung dieser, wenn es weiterhin so läuft, wie es aktuell läuft. Welche Probleme in vielen Bereichen durch ungeregelte und umgesteuerte Migration entstehen, mag ich jetzt hier nicht im Detail erläutern. Darum ging es auch nicht.
Du willst nicht näher drauf eingehen, weil du nicht kannst! Du hast keine Begründung!
< < Es geht um die rechtsradikale AFD und deren glühenden Anhängern hier. >> Ich mutmaße mal. Von den vielleicht 10 Usern, denen du eine AfD Anhängerschaft unterstellst, haben statistisch gesehen mind 70% real was anderes gewählt (oder gar nicht, wie in meinem Fall), und von den verbliebenen 30% sind vielleicht 1/3 "glühend", also genau 1! User. Wenn überhaupt?! Aber der eine oder andere wird hier schon dabei sein. Genau diese Art der Diskussion meine ich. Man spricht ein Problem/Unbehagen im Zusammenhang mit der Migrationsthematik an, und ist schon "rechtsradikal" und "glühend". Und dann wundert man sich, warum ein gewisses Wählerklientel weg von der Mitte rutscht. Bravo.
Terroranschläge durch ausreisepflichtige Straftäter gescheiterte Abschiebungen wegen Dingen, die glaubt kein normaler Mensch. Bundeskanzler kann sich an CumEx nicht erinnern. Nordstream wird nicht aufgeklärt/ kein Interesse Energiewende/ heute werden übrigens Scholz und Habeck durch den Untersuchungsauschuss befragt/ Abschaltung der Atomkraftwerke war eventuell falsch?/ wir importieren gerade Atomstrom aus Frankreich wie schon lang nicht mehr Gendern AfD-nahe Bundespolizisten werden überprüft, event. verlieren sie den Job? AfD-Mitglieder verlieren WBK. uswusf. Das mag für Dich alles keine Relevanz haben, für viele Leute ist das aber wahlentscheidend.
Du hast noch vergessen. Russisches Öl via Indien. Sanktionen eingehalten und getoppt durch Zwischenlieferantenaufschlag.
Und wo genau bist DU dabei persönlich betroffen?
Naja, Decaflofat hat hier zur Diskussion gestellt wie rechtsradikal und geschichtsvergessen die AFD im Wahlkampf vorgeht. Schon vergessen?
Man kann soviel zusammentragen. Die Liste wird lang. Ich selbst als kleine Unternehmerin muss versichern, dass ich mit Russland keine Geschäfte mache, sonst bekomme ich keine öffentlichen Aufträge. Vielen größeren Firmen hat das das Genick gebrochen. Vielleicht möchte Maria dazu schreiben, was sie davon hält und warum das eventuell für sie keine Rolle spielt.
Iich bin Bürger dieses Staates. In allen Punkten bin ich persönlich betroffen. Ich zahle Steuern. Und mir passt es nicht, wie sie verwendet werden. Durch die Energiewende zahle ich ein Vielfaches mehr an Strom und Gas. Deutsche Mitbürger sind getötet werden. Das geht mir nahe und ich bin persönlich betroffen. Ich habe Bundespolizisten im Freundeskreis, welche die AfD wählen.
Und du leitest aus jeder über die Empörung hinausgehenden Antwort "glühendes Verehrertum" ab. Keiner fand es toll, nur waren manche mehr und manche weniger empört. Nochmals Bravo, du leistest deinen Beitrag.
10 Argumente, warum die AfD unwählbar ist Die AfD ist keine normale demokratische Partei. Aber was an ihr ist antidemokratisch? Warum ist die AfD gefährlich? Im entscheidenden Moment fehlen einem oft die Argumente. Deshalb haben wir hier die zehn wichtigsten Gründe aufgeschrieben, warum wir die AfD für antidemokratisch und rechtsextrem halten – und warum sie uns allen schadet. Rechtsextrem, rassistisch, gegen Pressefreiheit: Auf der Illustration ist ein Blatt, auf dem Argumente gegen die AfD notiert sind. Viele AfD-Politiker*innen zeigen nach außen ein bürgerliches Gesicht – hinter der Fassade wird der Kurs der Partei jedoch vielfach von Rechtsextremist*innen bestimmt. Thüringens AfD-Fraktionschef Björn Höcke durfte laut Gerichtsentscheidung sogar als Faschist bezeichnet werden. Konkret: Drei Landesverbände der AfD (Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt) sowie die Jugendorganisation Junge Alternative werden vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. Das bedeutet, dass sie mit ihrem rassistischen Weltbild und ihrer diskriminierenden Haltung gegenüber Minderheiten im Widerspruch zu unserem Grundgesetz stehen. Die gesamte Partei gilt derzeit als rechtsextremer Verdachtsfall. Die AfD-Bundestagsfraktion beschäftigt über 100 Mitarbeitende aus dem rechtsextremen Milieu, darunter auch Personen aus dem Umfeld von Reichsbürgern und Neonazis. AfD-Politiker*innen verharmlosen immer wieder den Nationalsozialismus. Spitzenpolitiker wie Maximilian Krah und Björn Höcke ignorieren deutsche Kriegsverbrechen und benutzen nationalsozialistische Sprache. Höcke wurde verurteilt, weil er immer wieder einen Spruch der nationalsozialistischen Sturmabteilung verwendete, einer gewalttätigen Kampforganisation der NSDAP. Bei dem von Correctiv aufgedeckten Geheimtreffen in Potsdam diskutierten AfD-Politiker*innen mit weiteren Rechtsextremen Pläne, wie sie Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund aus Deutschland vertreiben könnten. Mehrere hochrangige AfD-Politiker*innen bekräftigten die Pläne danach öffentlich. Das Weltbild vieler AfDler*innen ist völkisch-nationalistisch: Sie propagieren die Idee einer kulturell einheitlichen Gesellschaft und werten Menschen mit Migrationshintergrund ab. Konkret: Die AfD vertritt rassistische Positionen – z.B. wenn die Partei in ihrem Parteiprogramm die bloße Anwesenheit von Muslim*innen in Deutschland als „große Gefahr“ bezeichnet. Oder wenn AfD-Politiker*innen zwischen „Deutschen“ und „Passdeutschen“ unterscheiden, um Menschen mit Migrationshintergrund herabzuwürdigen. Das Grundrecht auf Asyl will die AfD laut ihrem Grundsatzprogramm (S. 60) abschaffen. Beatrix von Storch, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AfD im Bundestag, fabulierte sogar vom Waffeneinsatz gegen flüchtende Menschen an deutschen Grenzen. Hochrangige AfD-Funktionäre wie Alexander Gauland verbreiten den rassistischen Verschwörungsmythos des „Bevölkerungsaustauschs“, der behauptet, das „deutsche Volk“ werde gezielt durch Migrant*innen ersetzt. Damit schüren sie Ängste und verstärken Rassismus und Ausgrenzung in unserer Gesellschaft. Die AfD verbreitet Angst, Hass und Empörung, um Zustimmung für ihr rechtsextremes Gedankengut zu gewinnen. Mit Desinformation und Verschwörungsmythen erschüttert sie das Vertrauen in etablierte Medien, Wissenschaft und demokratische Parteien. Statt gesellschaftliche Probleme zu lösen, nutzt sie sie aus. Konkret: Die AfD verbreitet im Parteienvergleich am meisten Hate Speech auf Facebook. Ziel ihrer Hassrede sind überwiegend Migrant*innen. Wohin diese Hetze im schlimmsten Fall führen kann, zeigt der Mord an Walter Lübcke: AfD-Politiker*innen hatten im Vorfeld Stimmung gegen den CDU-Politiker gemacht und auch der Täter war ein Unterstützer der AfD. Fakten spielen für die AfD häufig keine Rolle: Immer wieder verzerrt sie die Realität nach Belieben. Das zeigte sich zum Beispiel, als die AfD Fotos der deutschlandweiten Demonstrationen gegen Rechtsextremismus als Fälschungen und Demo-Teilnehmer*innen als bezahlte Statist*innen bezeichnete. AfD-Politiker*innen hetzen gegen Schwule, Lesben, queere und trans Personen. Mit Begriffen wie „Gender-Ideologie“ und „Frühsexualisierung“ will die AfD ein Feindbild aufbauen und Ängste bei konservativen Wähler*innen schüren. Immer wieder diffamiert die AfD die unabhängige Presse: Beliebte Kampfbegriffe der AfD wie „Systempresse” und „Lügenpresse” benutzten bereits die Nationalsozialisten. Unabhängige und kritische Berichterstattung ist ein zentrales Element jeder funktionierenden Demokratie – wer sie einschränken will, ist kein Demokrat. Konkret: Die AfD versucht immer wieder, unabhängige Pressevertreter*innen an ihrer Arbeit zu hindern: Sie versucht beispielsweise, Journalist*innen der öffentlich-rechtlichen Medien von Parteiveranstaltungen auszuschließen, wie beispielsweise in Bayern oder beim Parteitag in Thüringen. Den öffentlich-rechtlichen Rundfunk will die AfD auf ein Minimum herunterfahren: Sender wie der MDR in Erfurt oder der RBB in Brandenburg stünden dann vor dem Aus. Ein gefährlicher Schritt, denn unabhängige und zugängliche Berichterstattung ist in Zeiten von Desinformation wichtiger denn je. Wie Medien nach dem Willen der AfD funktionieren sollen, zeigt sich in den sozialen Medien: In TikTok, YouTube und Co. investiert die Partei so viel Personal und Geld wie keine andere Partei. Dort kann sie ungefiltert und ohne Quellenangabe Desinformation in ihrem Sinne verbreiten. Zahlreiche AfD-Politiker*innen stellen regelmäßig demokratische Institutionen infrage. Björn Höcke behauptet sogar, Deutschland sei kein Rechtsstaat mehr. Mit solchen Aussagen möchten manche AfDler*innen gewaltsames Vorgehen rechtfertigen – unter anderem auch den Sturz unserer Demokratie. Konkret: Die AfD Thüringen stürzte im September 2024 kurzzeitig den Landtag ins Chaos, indem der AfD-Alterspräsident seine Rolle missbrauchte: Er ließ keine Abstimmungen zu und versuchte, Abgeordneten anderer Parteien das Wort zu verbieten. Das Ziel der Blockade: Das öffentliche Vertrauen in die Demokratie auszuhöhlen. In privaten Chats der AfD-Bundestagsfraktion fabulierten Abgeordnete von einem gewaltsamen Umsturz. Manche AfDler*innen wünschten Politiker*innen anderer Parteien in den „Knast” oder an die „Ostfront”. Der Brandenburger AfD-Spitzenpolitiker Hans-Christoph Berndt drohte mit der Abschaffung des Parteienstaates. Versuchter Staatsstreich und Terrorismusverdacht: Deshalb sitzt die ehemalige AfD-Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann derzeit in Untersuchungshaft. Sie soll den Sturm auf den Reichstag im August 2020 unterstützt haben. In der AfD gibt es so wenige Frauen wie in kaum einer anderen Partei – nämlich nur 21 Prozent. Von den AfD-Bundestagsabgeordneten ist etwa jede zehnte eine Frau. Wenn es nach der AfD ginge, sollten Frauen vor allem Mütter sein. Ihr Grundsatzprogramm enthält sexistische Forderungen, die der Gleichberechtigung schaden und diskriminiert Menschen, die nicht ihrem Idealbild von Familie entsprechen – beispielsweise Alleinerziehende (siehe Grundsatzprogramm, S. 44). Konkret: Entsprechend dem traditionalistischen Familienbild sollen nach den Vorstellungen der AfD Kinder bis zum Alter von drei Jahren zu Hause betreut und „Vollzeitmütter” bestärkt werden. Diese rückwärtsgewandte Politik hat Prinzip: In Österreich haben Rechtspopulist*innen bereits die Finanzierung von Frauenberatungsstellen und Gleichstellungspolitik radikal gekürzt. Hinter der Idealisierung von Mutterschaft und Mehrkindfamilien steht auch die völkisch-nationalistische und rassistische Vorstellung, den demografischen Wandel durch mehr „deutsche” Kinder statt durch Einwanderung abzufedern. Die AfD ist gegen Schwangerschaftsabbrüche (Grundsatzprogramm, S. 44). Damit reiht sie sich in ein internationales Netzwerk aus Abtreibungsgegner*innen ein: Rechtsextreme Politiker*innen, christliche Fundamentalist*innen und einflussreiche Geldgeber*innen wollen weltweit Abtreibungsverbote durchsetzen. In Polen und den USA hatten sie damit bereits Erfolg. Die AfD inszeniert sich als Partei der kleinen Leute. Doch das Gegenteil ist der Fall: Besonders Geringverdiener*innen, Rentner*innen, Mieter*innen und Arbeitslose würden unter der AfD-Politik leiden. Eine Studie hat gezeigt, dass die AfD durch ihre Wirtschafts-, Sozial- und Steuerpolitik gerade ihre eigenen Wähler*innen ärmer machen würde. Besonders radikale Rechtslibertäre in der AfD wollen zugunsten von Privatunternehmen sogar jede staatliche Regulierung und den Sozialstaat abschaffen. Auch diese Positionen verbinden die AfD mit Rechten und Rechtsextremen weltweit – von der US-amerikanischen Tea-Party-Bewegung bis hin zum amtierenden argentinischen Präsidenten Javier Milei. Konkret: Die AfD will alle Steuern auf große Vermögen, Erbschaften und Schenkungen abschaffen (Bundestagswahlprogramm 2021, S.35 ff). Spitzenverdiener*innen entlastet die AfD so stark wie keine andere Partei, Geringverdiener*innen hingegen kaum. In der Sozialpolitik plant sie einen Kahlschlag: Das Bürgergeld soll stark gekürzt und an verpflichtende Arbeit gekoppelt werden. Das träfe vor allem: Menschen, die Kinder oder Angehörige betreuen, Beschäftigte mit so niedrigen Löhnen, dass sie mit Bürgergeld aufstocken müssen und Kinder. Die Erhöhung des Mindestlohns auf 12 Euro lehnte die AfD ab. Saisonarbeitskräfte aus dem Ausland, die unter prekären Bedingungen zum Beispiel Spargel stechen oder Erdbeeren ernten, will sie gleich ganz vom Mindestlohn ausnehmen. Die AfD stellt sich auch immer wieder der Ausweitung von Tarifverträgen entgegen. Immer wieder stimmt die AfD gegen die Entlastung von Mieter*innen. Sie lehnt Maßnahmen wie eine Mietpreisbremse oder einen Mietendeckel ab. Auch von sozialem Wohnungsbau hält sie nichts: In Thüringen stimmte sie als einzige Partei neben der FDP gegen eine feste Quote von Sozialwohnungen bei großen Wohnungsbauprojekten. Die Position der AfD verwundert kaum – ein reicher Immobilienhai soll die Partei illegal finanziert haben. Die AfD will Abschottung: weniger Europa und keine Migration. Das käme uns teuer zu stehen. Ein Rückbau der Europäischen Union und die Abschreckung von Arbeitskräften aus dem Ausland würden unsere Arbeitsplätze, die deutsche Wirtschaftsleistung und damit die Ersparnisse aller gefährden. Hinter dem Nationalismus der AfD steht die Vorstellung, Deutschland sei anderen Ländern kulturell überlegen. Konkret: Führende Ökonom*innen und Unternehmer*innen warnen vor der AfD. Der von ihr immer wieder ins Spiel gebrachte „Rückbau” der EU und die Rückkehr zu einer nationalen Währung könnte Deutschland rund zehn Prozent seiner Wirtschaftsleistung und 2,2 Millionen Arbeitsplätze kosten. Deutschen Unternehmen fehlen rund 1,7 Millionen Arbeitskräfte. Diese Lücke kann in unserer alternden Gesellschaft nur durch Zuwanderung geschlossen werden. Doch die AfD möchte die Zahl der Migrant*innen begrenzen und ausländischen Fachkräften den Zugang zum Sozialsystem erschweren (Europawahlprogramm 2024, S. 17–18). Die Folge dieser Abschreckung: Unsere Wirtschaftsleistung würde sinken, Unternehmen könnten ins Ausland abwandern – und mit ihnen wichtige Arbeitsplätze. Wer AfD wählt, gefährdet unsere Gesundheitsversorgung: In Deutschland arbeitet rund eine Viertelmillion ausländischer Fachkräfte als Pflegekräfte und Ärzt*innen. Viele von ihnen denken angesichts des Rechtsrucks und des anhaltenden Rassismus darüber nach, Deutschland wieder zu verlassen. Die AfD sieht in Klimaschutzmaßnahmen eine „Ökodiktatur” und möchte diese abschaffen. Besonders verheerend wäre das für unsere Kinder und Enkelkinder: Wenn wir das Klima jetzt nicht schützen, werden sie in einer deutlich wärmeren Welt leben, die von Wetterchaos, steigendem Meeresspiegel, Hungerkrisen und tödlichen Hitzewellen geprägt ist. Klimafeindliche Positionen sind typisch für den äußeren rechten Rand, von Donald Trump bis zu Geert Wilders. Konkret: Jahrelange internationale Forschung hat gezeigt, dass wir uns in einer menschengemachten Klimakrise befinden. Dennoch leugnet die AfD den menschlichen Einfluss auf die Erderwärmung und spricht in ihrem Europawahlprogramm 2024 von „irrationaler CO2-Hysterie” (S. 41). Eine eindeutig wissenschaftsfeindliche Haltung. Die AfD fordert, alle Klimaschutzmaßnahmen einzustellen, Kohlekraftwerke zu erhalten und die Förderung für erneuerbare Energien zu streichen. Die Folgen wären verheerend: Schon jetzt leiden einige Regionen in Deutschland unter Wasserknappheit und Extremwetterereignissen, wie beispielsweise der Flut im Ahrtal. Ginge es nach vielen AfD-Politiker*innen, wäre das autoritäre Russland unter Putin Deutschlands wichtigster Verbündeter. Mit dieser Position gefährdet die Partei unsere Sicherheit und unsere Demokratie. Russische Akteure suchen ihrerseits die Nähe zu rechtsextremen Parteien, um die Gesellschaften westlicher Länder in ihrem Sinne zu beeinflussen. Konkret: Die AfD sieht in Russland einen Verbündeten: Beide verbindet der Kampf gegen Gleichberechtigung und demokratisch-liberale Werte wie Pressefreiheit und Gewaltenteilung. Björn Höcke wünschte sich Russland kurz nach Beginn des Angriffskrieges gegen die Ukraine als natürlichen Partner für Deutschland. Mehrere AfD-Abgeordnete stellen sich klar auf die Seite Russlands und geben den USA die Schuld am Krieg. Immer wieder reisen AfDler*innen trotz des Angriffskrieges nach Russland, etwa zur „Wahlbeobachtung”. Einige gaben in russischen Propagandasendern Interviews, in denen sie unter anderem Deutschland als Unrechtsstaat darstellten. EU-Spitzenkandidat Maximilian Krah hofft in seinem Buch sogar auf einen Sieg Russlands. Bezahlung aus Russland: Im Europawahlkampf 2024 sollen AfD-Kandidaten Geld aus Russland erhalten haben, um kremlfreundliche Propaganda zu verbreiten. Quellen: Die AfD wird maßgeblich von Rechtsextremen gelenkt Verwaltungsgericht Meiningen, Openjur, Beschluss vom 26.09.2019 „Antisemitismus und die AfD“, Amadeu-Antonio-Stiftung „Geschichtsrevisionismus der AfD: Es genügt nicht, defensiv zu sein“, taz „Niederlage des eigenen Landes: AfD-Chefin Weidel empört mit Aussage zur Kapitulation Nazi-Deutschlands“, Tagesspiegel Die AfD steht für eine rassistische Politik „So kräht der Krah: Die AfD lässt alle bürgerlichen Hüllen fallen“, Berliner Zeitung „Verschwörungserzählungen und die AfD“, CeMAS „Im Check: Der ‘Große Austausch’“, ZDF heute Die AfD verbreitet gezielt Hass und Desinformation „Bei Hass-Kommentaren liegt die AfD vorn“, Netzpolitik „Die AfD und die Methode Putin“, FAZ „Verstärkte Mobilisierung gegen queere Menschen“, Tagesschau „Weidel schießt gegen Trans-Community – und bekommt Gegenwind“, Frankfurter Rundschau Die AfD greift die Presse und die Meinungsvielfalt an „Brandenburger Journalisten beklagen AfD-Anfeindungen“, Deutschlandfunk „AfD warnt vor Sturm auf die Pressehäuser“, Frankfurter Rundschau „Provozieren, polarisieren, normalisieren“, Deutschlandfunk Teile der AfD schrecken nicht vor Gewalt zurück „Die AfD ist ein Trümmerhaufen“, Frankfurter Allgemeine „Rechts unten. Die AfD: Intrigen, heimliche Herrscher und die Macht der Geldgeber“, Sebastian Pittelkow/Katja Riedel, Rowohlt Verlag, Hamburg, 2022, S. 151 „Diese Provokateure schleuste die AfD in den Bundestag“, Spiegel „AfD-Politikerin Malsack-Winkemann führte Reichsbürger durch das Reichstagsgebäude“, RND „’Hegen offen Umsturzfantasien‘: Bayerns Verfassungsschutzchef nennt AfD ‚Gefahr für Demokratie’“, Tagesspiegel Die AfD propagiert ein völkisches Frauenbild „Das Frauenbild der AfD“, Campact Blog „AfD will Ehe für Alle wieder verbieten“, LSVD Deutschland Die AfD macht Politik für Reiche „Wie Ökonomen die Wirtschaftsvorschläge der Partei bewerten“, Handelsblatt Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2021 – Finanzielle Auswirkungen, ZEW, S. 4 „Das AfD-Programm ist ein Plan für Reiche“, Frankfurter Rundschau Die AfD gefährdet durch Abschottung unseren Wohlstand „Starke AfD: Unternehmer warnen vor wirtschaftlichen Folgen“, WDR „Unternehmer warnen: AfD-Politik gefährdet deutsche Wirtschaft“, Frankfurter Rundschau Wissenschaftsfeindlich: Die AfD will den Klimaschutz abschaffen „Zwischen Leugnung und Heimatschutz: Die AfD und das Klima“, MDR „Eklatante Widersprüche: Faktencheck zum AfD-Grundsatzprogramm“, Klimafakten Die AfD gefährdet unsere Sicherheit „Bystron und die AfD sind Teil von Putins Kampf“, ntv „Statisten in Putins Inszenierung?“, Tagesschau
Dann wähle sie nicht.
Am besten finde ich die Aussage, die AfD schade der Wirtschaft. Ja, diese florierenden Wirtschaft wird durch die AfD zerstört werden. Die Wirtschaft wird durch die AfD schrumpfen. Wählt Habeck, dann geht es weiterhin aufwärts.
Ich meine mich daran erinnern zu können, das du als Unternehmerin mal geschrieben hast, dass du durch die für Geflüchtete notwendigen Unterkünften ganz gut verdienst....
Mit Verlaub: Wer feiert, dass Trump gewählt wurde und gleichzeitig in einem Land lebt, das vom Export lebt, hat nicht viel Sachverstand in Sachen Wirtschaft. Stichwort Importzölle.
Du meinst die unter Biden oder die EU-Strafzölle. Ich kann Dir gerade nicht folgen. Und ja, davon habe ich tatsächlich keine Ahnung, muss ich ja auch nicht. Hat so manch anderer auch nicht.
Also Decaf, oben hast Du mich noch belehrt, wie sehr Du rechtlich gebildet bist, und wie sehr Du auf rechtliche Feinheiten achtest, und dann bist Du noch nicht mal in der Lage sauber zu zitieren? Schreibst einen riesen Text komplett bei Campact ab, und gibst noch nicht einmal die Quelle an? Setzen, 6 !
Da erinnerst Du Dich falsch. Ich habe nichts mit Unterkünften zu tun.
Campact, aha, das ist doch ein linksextremer Verein.
In deinem letzten Absatz ging es nur um dich und dein Wohlbefinden bei gleichzeitiger Abwertung einer anderen Sicht: "Und das Bild auf der Straße, mit mehr Ausländern, als vielleicht noch vor 20 Jahren, beeinträchtigt mich nicht. Ich hab seitdem mehr Wohlstand, das kann ich feststellen. Woran fehlt es dir persönlich dass du so verbittert schimpfen musst?" Darauf habe ich geantwortet. Und nun antworte du oder andere Migrationsenthusiasten doch bitte endlich darauf, wie 250.000 oder 350.000 großteils schlecht gebildete Zuwanderer jedes Jahr aufs Neue hier finanziert, versorgt und gar noch integriert werden sollen?
Kann man das als linkspopulistisch bezeichnen? Ich kannte den von dir leider nicht genannten Urheber des Pamphlets bisher nicht, habe aber eben kurz nachgeschaut. "Campact“ startet Anti-CDU-Kampagne: Kein Kreuz für Merz" Es lebe die demokratische Meinungsvielfalt!
19.11.2024 Familie, Senioren, Frauen und Jugend — Kleine Anfrage — hib 796/2024 AfD fragt nach etwaiger Förderung von „Campact e. V.“ Berlin: (hib/STO) Die AfD-Fraktion will wissen, ob der Verein „Campact e. V.“ und die „Demokratie-Stiftung Campact“ sowie deren Untergliederungen und Beteiligungen im laufenden Jahr durch Bundesmittel gefördert wurden und was gegebenenfalls Gegenstand der Förderungen war. Ebenso erkundigt sie sich in einer Kleinen Anfrage (20/13727) unter anderem danach, ob die Vereine „Demokult e. V.“, „Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung DeZIM e. V.“, „Kein Bock e. V.“ sowie deren Untergliederungen und Beteiligungen in diesem Jahr durch Bundesmittel gefördert wurden und was gegebenenfalls Gegenstand der Förderungen war. In der Vorlage schreiben die Abgeordneten, dass ihnen im Zuge der Landtagswahlkämpfe in Sachsen, Thüringen und Brandenburg mehrere Vereine durch Wahlkampfunterstützung und Werbekampagnen in den sozialen Netzwerken aufgefallen seien, so zum Beispiel die politische Kampagnenorganisation „Campact“. Diese habe in Sachsen und Brandenburg gezielt die jeweils aussichtsreichsten Gegenkandidaten der AfD in den Wahlkreisen unterstützt. Diese Unterstützung habe aus direkten Geldspenden sowie geldwerten Vorteilen wie Postwurfsendungen und Onlinekampagnen bestanden. Des Weiteren habe „Campact“ im laufenden Jahr Parteispenden an SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke getätigt. „Campact e.V.“ sei zu 50 Prozent an der Berliner „HateAid gGmbH“ beteiligt, die 2024 Fördermittel vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend in Höhe von insgesamt 699.031,06 Euro erhalten habe. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1030260
Applaus, Applaus. 😂 hast du nichts zu tun?
Musst du die alleine finanzieren und integrieren?
Hast du denn so gar keine Argumente für deine Weltrettungsmission und grenzenlose Migration, die Deutschland zerstören wird? (Und das keinesfalls nur finanziell.)
Ich hatte dich weiter oben schon gefragt, was du dir gegen die "ungebremste Migration" für Massnahmen wünschst. Ich habe leider noch keine Antwort darauf bekommen. Jetzt schreibst du "grenzenlose Migration wir Deutschland zerstören" Was forderst du?
Die Bayrische Staatskanzlei hat vor einem Jahr zum Beispiel folgende Vorschläge gemacht: Reform des Rechts auf Asyl Effektiver Grenzschutz und Zurückweisungen an der Binnengrenze Beschleunigung von Verfahren Bundesausreisezentren an den großen deutschen Flughäfen Änderung des Asylbewerberleistungsgesetzes Bekämpfung der irregulären Migration Eine massive Begrenzung der Pull-Faktoren in Deutschland wäre dringend nötig. Ein Blick in immer mehr andere europäische Länder, die eine Asylwende anstreben, wäre sinnvoll,und hilfreich. Und nun du, diesmal persönlich angesprochen, nachdem auch ich nie eine Antwort erhalte: Wie soll es möglich sein, jedes Jahr aufs Neue eine Großstadt mit 250:000 oder eher mehr Menschen aufzunehmen und zu versorgen, woher die ganzen Handwerker, Lehrer, Ärzte, medizinisches Personal, Sozialarbeiter, Erzieher, Dolmetscher, dafür zuständige Amtmitarbeiter und alle anderen Dienstleister nehmen? Das ist jetzt die intellektuell greifbare Frage. Noch mehr interessiert mich eigentlich, wie unsere aufgeklärte Gesellschaft so weiterbestehen kann, wenn doch ein gemeinsamer Konsens und Anerkennung von Regeln immer mehr aufgeweicht werden durch die Zuwanderung aus einem völlig anderen Kulturkreis mit einer ganz anderen Wertevorstellung?
Beispielhaft 2023
Geburten 692 989
Sterbefälle 1,02 Millionen
Welche Lösung fällt dir denn dafür ein? Und die Boomer sind noch gar nicht erst im Greisenalter, wollen aber gepflegt und versorgt werden und Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Wer soll dafür da sein?
Und nochmals, was hat das alles mit dem AP zu tun....?! Macht doch für euer Thema einen eigenen Thread auf.
Ich verstehe gar nicht, warum die Bevölkerungszahl in Deutschland nicht auch um 10 Mio Einwohner sinken darf. Man bräuchte von allem viel weniger, weniger Wohnraum, weniger Energie, weniger Ärzte, Pflege, Lehrer, Dienstleister, Versorgung. Und da wie es aussieht in Deutschland massiv Arbeitsplätze abgebaut werden, braucht man eh weniger Arbeitskräfte. Ob das mit der künftigen Betreuung, Pflege und sonstigem der Boomer im Alter durch vorwiegend muslimische schlechtgebildete Zuwanderung so erfolgreich ist, werden wir sehen. Bisher kann ich den Gewinn dadurch nicht erkennen, ebenso im Dienstleistungssektor, überall werden händeringend auch wenig qualifizierte Arbeitskräfte gesucht. Was machen die 2,5 Mio Ausländer im Bürgergeld? Wenn du Osteuropäer, Südamerikaner oder Südostasiaten meinst, kann ich da in der Regel schon eher zustimmen. Eine Möglichkeit die Bevölkerungszahlen zu halten wäre, auch arbeitenden Familien das Leben wieder bezahlbarer und optimistischer zu machen, so dass sie sich für mehrere Kinder entscheiden. Und vielleicht auch dafür zu sorgen, dass weniger gut ausgebildete Deutsche das Land verlassen. Ich kenne inzwischen vier Ärzte, die in die Schweiz gegangen sind. Mit dem AP hat das wenig zu tun, da hast du recht, ich werde es künftig versuchen zu berücksichtigen. Allerdings ist so ein Thread doch wie ein Gespräch, man kommt von einem aufs andere, oder? Zum Schluss auch an dich noch die Frage: Wie ist es zu schaffen, bis Ende 2026 eine Stadt wie Nürnberg samt Infrastruktur zu errichten, damit die bis dahin zu erwartenden weiteren neuen Zuwanderer (wenn es so weitergeht wie bisher) alle ein menschenwürdiges Zuhause und Umfeld haben?
Die alten sterben weg. Du brauchst keine neue Stadt samt Infrastruktur. Die Wirtschaft muss doch immer weiter wachsen (so sagt man zumindest....), wenn die Bevölkerung um 10 Millionen schrumpft, wird das auch weniger verfügbare Verbraucher bedeuten. Was soll da wachsen? Unsere heilige Kuh Wirtschaftswachstum!!!! *Ironie Off* Und dennoch wirst du den Mangel merken, wenn du zum Arzt willst. Termine bitte nur online buchen, Wartezeit 3 Monate und mehr. Die Boomer gehen in den Ruhestand und schon jetzt sind die Zahlen "von unten" so, dass die Azubis den Weggang nicht wettmachen. Du musst dich über kurz oder lang mit Völkerbewegungen anfreunden, spätestens das sich verändernde Klima wird auch ins unserer Lebenszeit noch einiges an Migration mit sich bringen. Die Erde gehört uns allen.
Und weil wir es oben hatten bei benedikte: Renteneintritt 67, dann noch 10 bis 15 Jahre mindestens Leistungen aus den Sozialsystemen Rente, Kranken- und Pflegeversicherung in Anspruch nehmen die Beitragszahler (Umlagefinanzierung) werden aber immer weniger: wie soll das bitte funktionieren?
Wo ist denn meine frage nach nadine's einkommen und deine konkludente erklärung hin????
Hat wohl jemandem nicht gefallen.
Cringe! Was war daran schlimm????
Keine Ahnung. Es wurde aber augenscheinlich mehr gelöscht. Ich bin diesmal unschuldig!
Fürchte ich leider auch. Merz macht nämlich einen Fehler, sich nicht zur AFD abzugrenzen (außer zu sagen, dass die Pfui sind). Regelmäßig wird von der CDU bewschworen, dass die Grünen der Hauptfeind sind. Für eine Debatte Merz/Weifel hätte ich sogar mal den Fernseher angeschaltet. Und das nicht, weil ich einen davon wählen wollte.