Mitglied inaktiv
... denn da flutschen die Richter und Staatsanwälte durch den Prozess wie das heisse Messer durch die Butter. (während mir - um mal ein maximalst triviales Gegenbeispiel zu bringen - der Staatsanwalt - ich hab letzthin hier davon erzählt und werde mal bei mehr Zeit den Ausgang etwas ausführlicher schildern - meine paar zuviel gezahlten Kröten erst nach Einschaltung des Generalstaatsanwaltes höchstpersönlich (da kenn ich ja nix) und nach mehreren Monaten zurückgab). Und noch was zur Frau Klatten (über die wir uns ja schon ausließen), das jetzt angesichts der derzeitigen Krise v.a. in der kollabierenden Automobilbranche zusätzliche Brisanz bekommt: Man muss sich noch einmal vor Augen führen, wie endlos leichtfertig erpressbar sich die Unternehmenschefin auch bezüglich des bayrischen Konzerns machte und wohin das - zuungunsten der Firma und der vielen dort Arbeitenden - hätte führen können. Und noch was zum Urteil: 6 Jahre erscheinen mir viel. Hier war ja auch eine erhebliche Mitschuld (ich vermeide das Wort Blödheit) des Opfers nicht von der Hand zu weisen; Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Oder wurde die Geldsumme mit berücksichtigt bei der mir als recht hoch erscheinenden Strafe? Wenn ja, dann aber frage ich mich, warum im anderen Falle der inzwischen berühmten Kaiser´s-Kassiererin das Gegenteil galt: Die Richter und auch viele juristische Fachleute wiesen nachdrücklich und unermüdlich darauf hin, dass eben nicht die Summe (hier waren es 1 Euro 30), wie gering sie auch sei, entscheidend sei, sondern der Tatbestand. - für mich erweckt das alles den Verdacht, dass es halt immer so hingedreht wird, bis es denen passt, die vor dem Gesetz eben gleicher sind.
Hi! Also zum einem finde ich kurze Prozesse bei Schuldeingeständis etc. völlig okay, glaube nicht, daß es in dem Fall jetzt um Frau BMW geht, sondern auch um den Angeklagten. Warum sollte man eine klare Sache unnötig verlängern? Interessant wäre nur wo die Videos und die Kohle hin ist.... 6 Jahre, hm, kommt drauf an wie man es sieht, wenn ich es mit manchen Gewaltverbrechen vergleiche, wo die Täter mit weit weniger bestraft werden, empfinde ich es als merkwürdig, daß Geld mehr Wert ist als menschenleben, es hat auf jeden Fall immer einen bitteren Beigeschmack. Andererseits, der Großteil der Beute ist sonstwo, wenn er in 6 Jahren (vermutlich früher) rauskommt und es geschickt anstellt, kann er sich dann bis z7u seinem Lebensende ausruhen. Was Klatten angeht, sie ist nunmal Mensch, ihr aufgrund ihres Statusses mehr Vorwürfe zu machen wie anderen Ehebrechern fänd ich verkehrt und es kam ja da auch zu nichts. LG Nina
wo und wie machte sich susanne klatten "erpressbar"? es war ja schließlich kein stammkapital der ag, das sie herrn sgarbi aushändigte, oder? er hat gestanden, also wurde der prozeß schnell durchgezogen. als steuerzahlerin sehe ich das positiv. denn ich habe keine lust, daß mein schwer verdientes geld für tagelange "beweissichtung" o. ä. draufgeht. der tatbestand war klar. der gute herr sgarbi hat es genau richtig gemacht. alles zugegeben, keine weiteren details, denn sonst hätte er sich gleich seinen nachruf selbst schreiben können, denn die abgängigen milliönchen sind nun mal in richtung italien gewandert, und dort werden einige herren sauer, wenn er namen o. ä. preisgibt. claudi
denn in Italien gibt es ja wohl augenscheinlich einen Mittäter, bei dem einiges an Geld gefunden wurde, was nicht zuzuordnen ist. Nun gut, von Italien gleich auf mafia zu schließen...aber ich kenne die weiteren Fakten nicht, habe aber im Hintergrund vom TV das Wort "Mafia" ein paar mal fallen hören. Wenn die da wirklich mit zu tun haben und das Geld "verwalten" sollte er wohl besser die Klappe halten für seine eigene Gesundheit 
Aber es wäre anständig gewesen die Videos rauszurücken, damit sie keinen Schaden mehr anrichten könne, die Katze ist eh aus dem Sack, trotzdem sollten sie in die richtigen Hände.
LG
Nina
Hat er nicht auch schon andere "Damen" erpresst und ist ein bekannter Heiratschwindler..also Mehrfachtäter? Dann finde ich die 6 Jahre angemessen..wobei ich bei solchen Delikten eher lachen muss:) Blöde Weiber, wie naiv muss man eigentlich sein? Sicher..Erpressung bleibt Erpressung, aber es ist ein gefühlter Unterschied zwischen "üblichen" Erpressern und einem Herrn, der erst die Alte vö...und dann versucht ihr das Geld aus der Tasche zu ziehen..da muss ich irgendwie schmunzeln:) Wobei mich eins interessieren würd...wieso ausgerechnet 49 Mio???????? Warum nicht auf 50 aufgerundet???? blöde Zahl..... Lg reni
Ich hoffe doch sehr das sich bei mir die Richter mehr Zeit nehmen würden als bei der Klatten, denn ob die 50 Mios verliert oder nicht ist unerheblich. Bei mir wäre eine derartige Summe (in der Relation gesehen) weitaus geringer und somit existenzbedrohend. Von daher bin ich auch froh das der Richter nicht auch noch Steuergelder mit solchen Leuten verpraßt!
Davon abgesehen sollte man dem Quandt Clan sowiso das Vermögen entziehen - genauso wie der Schäfler! Wer sein Vermögen aufgrund von Jüdischen Firmenenteingungen und auf dem Rücken von Zwangsarbeitern macht gehört imho im Nachhinein enteignet! Die allgemeinheit könnte das Geld gut gebrauchen!
1. Heißt sie Scheffler (von scheffeln). 2. "Enteignung"... Großes Wort... Waren es nicht die Juden, die zuletzt in D enteignet wurden??? 3. Mach' Dir keine Sorgen, wie sind sowieso auf dem besten Wege, mit Frau Merkel und ihrem Herrn Steinbrück zur DDR light zu werden, und der Gute plant ja schon fleißig, wie er die Aktionäre der HRE enteignen kann. Oskar enteignet Unternehmer, ganz großes Kino! Wenn wir so weit sind, dann hat die Allgemeinheit jedenfalls zwei Steuerzahler weniger, dann wandern wir aus, solange wir noch können.
Aaaaaah ich werde noch wahnsinnig heute mit meinen Tippfehlern. SchAeffler.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schaeffler_Gruppe Kennst du die Geschichte der beiden Familien Quandt / BMW und des Schaeffler Clans?
weißt du, vieles wird nie offiziell bekannt sein. und wenn du so an die sache rangehst, kannst du bei neckermann & co. gleich weitermachen. claudi
Weißt du C7, du kannst mich sowiso... 
denn sonst würdest du nicht so polemisch hier rumplärren.
in diesem sinne:
claudi
Kann ich schon, mit dir werde ich es aber nicht tun weil ich mit dir einfach nix zu tun haben möchte, also halt dich doch fern von mir, tu ich doch auch bei dir, noch nicht bemerkt?
ich schreibe meine meinungen, ob dir das nun paßt oder nicht, ist ja dein problem. und nicht das einzige, wie man sieht *gg* winke und bussi claudi
Ja, kenne ich. Habe darüber mal eine recht aufschlußreiche Dokumentation im ARD (oder ZDF) gesehen. Zum einen sind aber Entschädigungszahlungen geleistet worden und zum anderen: Enteignung geht mir schlicht drei Nummern zu weit. Außer natürlich, sie kriegen dann wenigstens die ganzen Steuern und Sozialabgaben zurück, die sie so in den vergangenen Jahren, sowohl als Körperschaft als auch privat, zahlen durften. Denn am Erfolg des Unternehmens und der Anteilseigner hat die Allgemeinheit bereits ganz kräftig mit verdient!
Aber warum zeigst du eigentlich mit jedem Mist den du von dir gibst das du eine kleine frustrierte Ziege bist? Määääääahhhhhhhhhhhhh....
war das vielleicht der versuch einer provokation? *gg*
wieso zeigst du jedesmal, daß du dir nicht eingestehen kannst, wenn du unrecht hast oder mit halbwissen prahlst? ist halt einfach blöd, wenn man immer der loser ist, armes schlittenrutscherle...
vielleicht brauchst du ja mal einen mediator?
bitte keine weiteren spams mehr, wenn du noch weiter deinen frust ablassen willst, gerne per pn. aber müll nicht zu viel rum, gell?
claudi
Naja, es fällt doch jedem auf das du hier nur rumstänkerst und die Leute beleidigst, wenn dann mal jemand in deiner Art kontert verträgst du es nicht! Solltest du jemand brauchen der dir zuhört geh zum Psychologen.
nur weil ich dir nicht recht gebe, kommst du mit so einem spruch? 
manno, du bist echt ein armer mensch.
du konterst nicht, jedenfalls nicht bezogen auf das thema, denn das ausgangsposting hat eine andere thematik. wenn du mit MIR ein problem hast, dann per pn. und bitte ohne beleidigungen... damit machst DU dich nämlich unbeliebt und lächerlich. siehe ae.
claudi
... oder meinst du deine? die du über mehrere postings abläßt? DAS sind beleidigungen. auf die ich halt leider nicht eingehe, denn auf dein frustriertes niveau läßt sich ja sowieso niemand mehr herab. das scheint dich sehr zu ärgern, seit ralph dir mal den spiegel vorgehalten hat, nicht wahr? in diesem sinne: erst vor der eigenen haustür kehren, den frust abbauen (vielleicht mit professioneller hilfe, die propagierst du ja so gerne, gell?) ich wünsch dir wirklich alles gute und hoffe, daß du bald eine partnerin findest und wieder glücklich wirst. claudi
...bei soviel blabla
hör ich eh nach dem 2.. Satz auf zu lesen, sorry, ich hab net soviel Zeit wie du! Manche Mensche arbeiten und hocken net den ganzen Tag vorm TV oder PC! 
Aber schön das du drauf anspringst, das zeigt dein wahres Gesicht!
es gibt menschen, die arbeiten und können mehrere dinge gleichzeitig. bla bla ist es nur deswegen, weil du es nicht verstehst, aber dafür kannst du halt nix. dein wahres gesicht kennen wir ja mittlerweile, nicht wahr? schade, daß es solche menschen wie dich gibt. dein kind tut mir leid. claudi
ich hatte heute mehrere gedanken, als ich das im radio gehört habe... wie einfach es ist, ein paar milliönchen abzusahnen. wie enttäuscht die FRAU sein muß oder gewesen sein muß, ich denke, sie hat geliebt.... wie dieser mann nach der haft weiterleben kann/wird. ich finde es auch gut, daß der prozess gleich seinen abschluß gefunden hat. und mit dem konzern hat das denk ich auch recht wenig zu tun.
Mir tut Frau Klatten leid! Sie hat das getan, was tausende andere Männer und Frauen auch tun und wurde betrogen. Sie hat sich aber NICHT weiter erpressen lassen, sondern ist den weitaus steinigeren Weg gegangen, sich der Tuschelei ihrer Gesellschaft und der medialen Meute auszusetzen. Davor ziehe ich meinen Hut! Jeder reiche Mensch, jeder leitende Mensch hat ein Recht auf private Gefühle, ein Recht, private Fehler zu machen und ein Recht auf Gefühle. Die Schadenfreude, die man teilweise liest finde ich persönlich ekelhaft!
die frau wirkt auf allen bildern so unglaublich traurig....
Ich glaube, die hat in ihrem Leben schon ganz andere Kaliber an menschlichen Enttäuschungen einstecken müssen und nun hat sie nur zum ersten Mal den Mut gehabt, bei einem zu sagen, "Bis hierhin und nicht weiter!" Man zahlt immer einen Preis.
wenn das lieschen müller passiert wäre, hätte es auch nicht soviele geier gegeben. es ist nur so spektakulär, weil man neidisch ist auf ihren status und gleichzeitig so schadenfroh, weil man zu erkennen glaubt, auch geld macht nicht glücklich.... in dem fall macht es auch nicht glücklich.
ich finde es traurig, daß sie in die Öffentlichkeit damti mußte um dem Mann die handschellen zu verpassen, aber ansonsten...hm, ich kenn ihre Beziehung nicht, aber allgemein ist fremd gehen auch nicht das gelbe vom Ei, wenn Lieschen Müller fremd geht und sich erwischen läßt wäre mein Mitleid auch gering. Nur es geht halt nicht JEDEN was an. LG Nina
vielleicht wollte sie sich ja trennen und den helg ( was für ein name!! ) heiraten????? woaß ma ois ned....
ich kenn ihre Beziehung nicht, aber ist die nicht noch mit ihrem egon zusammen? Da kann man nur hoffen, alles vergessen und vergeben, andere schaffen das auch, die meisten allerdings ohne in der Öffentlichkeit zu sein.
Sie hat ihren Mann während ihrer Studienzeit bei BMW kennengelernt, als sie dort ein Praktikum machte und sich ihm als "Susanne Kant" vorgestellt, damit er nicht wußte, wen er vor sich hat. Er selbst war keine kleine Nummer, aber auch kein Burner, jedenfalls nicht gerade ihre Kragenweite. Sie haben geheiratet, drei Kinder bekommen und lebten, weil sie das so wollte, sehr zurückgezogen. So hieß es zumindest mal in einem Bericht über sie. Wer weiß, wie es um diese Ehe bestellt war, was vielleicht seine Hintergründe für die Ehelichung waren, wie groß die Bedeutung ihres Geldes und ihres Namens für ihre Attraktivität für ihn war... Ja, er hat ihr verziehen... offiziell... Ich gehe davon aus, daß er im Trennungsfalls nur noch einen Bruchteil seines jetzigen Status behalten hätte (davon ausgehend, daß der Ehevertrag sicher nicht von Stümpern gemacht wurde), da fällt verzeihen leicht. Und wer weiß, was und wieviel sie in der Ehe schon verziehen hat. Wir waren alle nicht dabei, aber ich werde mich hüten, den Stab über jemanden zu brechen, der sicher am allermeisten bestraft wurde.